Военно-исторический журнал, 2023, № 11

Т

егеранская конференция, открывшаяся 28 ноября 
1943 года, завершила свою работу 1 декабря. На 
следующий день газета «Правда» сообщила об 
этом читателям весьма лаконично: «На днях состоялась в Тегеране конференция руководителей трёх 
союзных держав — Рузвельта, Черчилля, Сталина. В 
конференции приняли участие дипломатические и 
военные представители. На конференции обсуждались 
вопросы ведения войны против Германии, а также ряд 
политических вопросов. Приняты соответствующие 
решения, которые будут опубликованы». 7 декабря 
«Правда» обнародовала принятые на конференции 
«Декларацию трёх держав» и «Декларацию трёх держав об Иране», но многое другое, обсуждённое и решённое в Тегеране председателем Правительства СССР 
И.В. Сталиным, президентом США Ф.Д. Рузвельтом и 
премьер-министром Великобритании У. Черчиллем, 
конечно, не подлежало разглашению.
К концу 1943 года победы Красной армии привели 
к перелому во Второй мировой войне в пользу СССР 
и антигитлеровской коалиции. Настало время обсудить стратегические вопросы освобождения Европы 
и проблему более активного участия союзников в 
разгроме Германии. Это и было сделано в Тегеране. 
На конференции делегация СССР в первую очередь 
добивалась решения вопроса о втором фронте в Западной Европе, который США и Великобритания 
первоначально обещали открыть ещё в 1942 году. 
Надо было окончательно решить и вопрос о месте открытия второго фронта. По свидетельству участника 
советской делегации А.А. Громыко, споря в Тегеране 
по проблеме второго фронта с Черчиллем, Сталин, 
«однажды, едва сдержавшись, поднялся с кресла 

и сказал Ворошилову и Молотову: “У нас слишком 
много дел дома, чтобы здесь тратить время. Ничего 
путного, как я вижу, не получается…”».
Рузвельт считал необходимым выполнить ранее 
принятое США и Великобританией обязательство о 
вторжении в мае 1944 года в Европу через Ла-Манш 
(план «Оверлорд»). Черчилль, не возражая прямо 
против этого, делал акцент на операциях в Италии 
и на Балканах. Это позволило бы англо-американским войскам занять Центральную Европу и выйти 
к Чёрному морю. По настоянию советской делегации 
главной должна была стать операция «Оверлорд». 
Было принято также предложение СССР и о высадке 
десанта союзников в Южной Франции.
В ходе дискуссии об открытии второго фронта важное 
значение имело заявление главы советского правительства о том, что СССР по просьбе своих союзников 
готов после капитуляции Германии вступить в войну 
с Японией. Участники конференции также пришли 
к соглашению о необходимости принять меры для 
вовлечения Турции в войну на стороне антигитлеровской коалиции и об оказании помощи югославским 
партизанам.
На Тегеранской конференции впервые на высшем 
уровне обсуждались вопросы послевоенного устройства мира и безопасности. Главы трёх держав согласились во мнении о необходимости демилитаризации и 
демократизации Германии. Обсуждение вопроса о её 
территориальном устройстве было решено поручить 
Европейской консультативной комиссии союзников. 
Участники конференции достигли предварительной 
договорённости о послевоенных границах Польши, 
согласившись, что они должны пройти по реке Одер 
на западе и по «линии Керзона» на востоке (линия 
восточной границы Польши, определённая после 
Первой мировой войны на Парижской мирной конференции 1919—1920 гг.). Конференция приняла решение о передаче Кёнигсберга (ныне Калининград) 
Советскому Союзу. В Декларации об Иране представители СССР, США и Великобритании подтвердили 
желание сохранить независимость, суверенитет и 
территориальную неприкосновенность этой страны. 
В итоговой «Декларации трёх держав» союзники заявили: «Никакая сила в мире не сможет помешать нам 
уничтожать германские армии на суше, их подводные лодки на море и разрушать их военные заводы 
с воздуха. Наше наступление будет беспощадным и 
нарастающим».
Тегеранская конференция способствовала укреплению антигитлеровской коалиции и стала первым 
шагом к обсуждению проблем послевоенного мира.

ТРЕБОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ
В «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ»

Правила публикации статей в журнале

1. Представляемая для публикации статья должна быть актуальной, обладать новизной, содержать постановку задач (проблем), 
оценку степени их научной разработанности (историографический обзор), описание основных результатов исследования, полученных 
автором, выводы, а также соответствовать правилам оформления.
2. Материал, предлагаемый для публикации, должен быть оригинальным, не публиковавшимся ранее в других печатных и сетевых 
научных (научно-популярных) изданиях. При отправке рукописи в редакцию журнала автор автоматически принимает на себя обязательство не публиковать её ни полностью, ни частично в каком-либо издании без согласия редакции.
3. Рекомендованный объём статьи — 20–30 тыс. знаков с пробелами.
4. Список литературы, оформляемый концевыми ссылками, должен составлять не менее 20 источников, не менее 30% которых 
должны представлять современные (не старше 10 лет) публикации, в том числе в международных изданиях.  Оптимальный уровень 
самоцитирования автора — не выше 10% от списка использованных источников.
5. Материал должен обязательно содержать иллюстрации (цветные и чёрно-белые) с указанием источников заимствования и авторских прав.
6. Все поступившие в редакцию работы проходят внутреннее и внешнее рецензирование, а также проверку системой «Антиплагиат» 
(рекомендуемая оригинальность — 80%), по результатам которых принимается решение о возможности включения статьи в журнал. 
Информацию о результатах предварительной экспертизы рукописи авторы могут получить не ранее чем через 15 дней с момента её 
поступления в редакцию. Редакция имеет право не вступать с авторами в переписку.
7. Статьи направляются в редакцию журнала по e-mail: mil_hist_magazin@mail.ru или ric_vig_1@mil.ru.
8. Позиция редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов. 
9. Плата за публикацию рукописей не взимается.

Комплектность и форма представления авторских материалов

Статья должна содержать следующие элементы:
1) название статьи на русском и английском языках (до 12 слов);
2) аннотацию на русском и английском языках (100—150 слов), оформленную в соответствии с международными стандартами и 
включающую: вступительное слово о теме исследования; цель научного исследования; основные результаты, выводы исследовательской работы.
В аннотации не должны повторяться текст самой статьи (нельзя брать предложения из статьи и переносить их в аннотацию), а также 
её название;
3) ключевые слова на русском и английском языках (4—8 слов);
4) рукопись должна быть иллюстрирована как чёрно-белыми, так и в обязательном порядке цветными портретами или фотографиями 
упоминаемых персоналий, сканами исторических документов, картами, диаграммами, схемами, батальной живописью, фото музейных 
экспозиций, изображениями военной символики и др. из расчёта не менее одной иллюстрации на три страницы текста;
5) текст публикации должен содержать автоматические концевые ссылки на источники и литературу, примечания научно-справочного характера; 
6) примечания должны содержать список литературы (от 20 источников) с полными библиографическими сведениями, который 
оформляется на русском языке в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5. — 2008, архивные и другие исторические источники, сведения научносправочного характера (краткие биографические сведения, определения терминов и т.д.), которые нумеруются в порядке упоминания 
в тексте;
7) сведения об авторах на русском и английском языках: Ф. И. О. полностью, учёная степень, учёное звание, должность, место работы 
(название организации), город, страна, почтовый адрес, e-mail.

Общие правила оформления текста

1. Авторские материалы должны быть подготовлены в электронной форме в формате листа А4 (210 х 297 мм).
2. Все текстовые авторские материалы принимаются исключительно в форматах doc и docx (Microsoft Office).
3. Шрифт текста — Arial, кегль (размер шрифта) — 13.
4. Текст набирается с соблюдением следующих правил:
поля — верхнее и нижнее — 2,54 см, левое и правое — 3,17 см;
межстрочный интервал — полуторный;
абзац — автоматический: отступ первой строки на 1,25 см (недопустимо делать отступы (левые, правые) пробелами);
перенос слов — отключён;
инициалы между собой пробелами не отделяются;
при наборе должны различаться тире (—) и дефисы (-);
кавычки типографские, внешние — ёлочки « », внутренние — лапки “ ”.
5. Таблицы нумеруются и ссылками отражаются в тексте. Оформление заголовков таблицы должно быть единообразным. Шрифты 
в таблице должны быть на один пункт меньше основного текста. Ширина таблицы — не более 16,5 см, высота — до 20 см.
6. Все физические величины, встречающиеся в тексте, должны быть выражены в Международной системе единиц (СИ) согласно
ГОСТ 8.417 — 2002 «Единицы физических величин».
7. Иллюстрации:
1) векторные — схемы, графики, созданные средствами Microsoft Word, должны быть сгруппированы и помещаться в печатное поле;
2) растровые — рисунки, фотографии должны быть с разрешением не менее 300 dpi, каждая присылается отдельным файлом в
форматах jpg и jpeg.
    Фон рисунков желательно сделать белым, сами рисунки должны быть чёткими, надписи и обозначения — хорошо читаться;
3) все иллюстрации в тексте должны быть пронумерованы и иметь подрисуночные подписи, которые оформляются на отдельном
файле в форматах doc и docx (Microsoft Office).

«У НАС СЛИШКОМ МНОГО ДЕЛ ДОМА, ЧТОБЫ 
ЗДЕСЬ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ»

К -летию проведения Тегеранской конференции глав правительств 
СССР, США и Великобритании

ÏÀÌßÒÍÛÅ ÄÀÒÛ

Журнал издаётся ФГБУ «РИЦ «Красная 
звезда» Минобороны России 
125284, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38
Тел.: (495) 941-23-80 
E-mail: ricmorf@yandex.ru

Отдел рекламы (495) 941-28-46
E-mail: reklama@korrnet.ru

Отпечатано в АО «Красная Звезда»
125284, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38
Цена свободная
 © «Военно-исторический журнал», 2023

Тел. маркетинг: (495) 941-32-09, 
(495) 941-34-72, (495) 941-39-52,
http://redstarprint.ru/
E-mail: kr_zvezda@mail.ru

Адрес редакции для переписки: 
119160, г. Москва, Хорошёвское шоссе, 38, 
редакция «Военно-исторического журнала». 
Тел.: (495) 941-26-50, (495) 941-26-12
E-mail: ric_vig_1@mil.ru 

Подписку на «Военно-исторический журнал» можно 
оформить:
• по каталогу АО «Почта России» по индексу П5905 в любом 
почтовом отделении, кроме Республики Крым и г. Севастополя;

• Объединённому каталогу «Пресса России» через 
ОАО «АРЗИ» по индексу 39887 в почтовых отделениях 
Республики Крым и г. Севастополя;
• интернет-каталогу «Пресса России», индекс Э39887 для 
подписчиков всех регионов; 
• интернет-каталогам агентств на сайтах:
www.podpiska.pochta.ru 
www.akc.ru
www.pressa-rf.ru; 

• заявке на е-mail: kr_zvezda@mail с личным получением 
в АО «Красная Звезда», г. Москва, или доставкой 
бандеролью.

Сдано в набор 18.09.2023
Подписано к печати 20.10.2023
Формат 60х84/8. 

Тираж экз. 2193 Зак. № 5941-2023 
Регистрац. № 01978 от 30.12.1992 

Публикация Ю.В. Снеговой

И.В. Сталин, Ф.Д. Рузвельт и У. Черчилль 
в Тегеране

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Н.М. БАРИНОВА — директор Историко-документального департамента Министерства иностранных дел 
РФ (Москва)
N.M. BARINOVA — the Director of Historical Documents Department of the Ministry of Foreign Affairs 
of the Russian Federation (Moscow)
И.И. БАСИК — начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии 
Генерального штаба ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник 
(Москва) 
I.I. BASIK — the Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff 
of the RF Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (History), Senior Researcher (Moscow)
А.А. БУДКО — директор Военно-медицинского музея МО РФ, полковник медицинской службы запаса, доктор 
медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ (Санкт-Петербург)
A.A. BUDKO — the Director of the Military Medical Museum of the Russian Defence Ministry, Colonel (med. service, 
res.), D. Sc. (Medicine), Professor, Honoured Doctor of Russia (St. Petersburg)
Е.Ю. ГУСЬКОВА — руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института 
славяноведения Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва)
Ye.Yu. GUSKOVA — the Director of the Centre for the Studying the Balkans crisis of the Institute of Slavic Studies 
of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (History) (Moscow)
А.А. ЗДАНОВИЧ — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) 
Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-лейтенант, доктор исторических наук (Москва)
A.A. ZDANOVICH — Senior Researcher of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy 
of the General Staff of the RF Armed Forces, Lieutenant-General, D. Sc. (History) (Moscow)
А.В. КИРИЛИН — референт заместителя министра обороны Российской Федерации, генерал-майор запаса, 
кандидат исторических наук  (Москва)
A.V. KIRILIN — Assistant to the Deputy Minister of Defence of the Russian Federation, Major-General (res.), Cand. 
Sc. (History) (Moscow)
В.М. КРЫЛОВ — директор Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, 
полковник запаса, доктор исторических наук, профессор, действительный член РАРАН, заслуженный работник 
культуры РФ (Санкт-Петербург)
V.M. KRYLOV — the Director of the Military Historical Museum of Artillery, Engineer and Signal Communications Troops, 
Colonel (res.), D. Sc. (Hist.), Professor, Full Member of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences (RAMAS), 
RF Honoured Worker of Culture (St. Petersburg)
В.Н. КУЗЕЛЕНКОВ — заместитель директора Российского государственного военного архива (Москва)
V.N. KUZELENKOV — the Deputy Director of the Russian State Military Archives (Moscow)
В.Н. ЛОБОВ — генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии, доктор военных наук, 
кандидат исторических наук, профессор (Москва)
V.N. LOBOV — General Inspector of the Ministry of Defence of the Russian Federation, General of the Army, D. Sc. 
(Mil.), Cand. Sc. (Hist.), Professor (Moscow)
С.В. МИРОНЕНКО — научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, доктор 
исторических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
S.V. MIRONENKO — Scientific leader of the State Archives of the Russian Federation, D. Sc. (History), Corresponding 
Member of the RAS (Moscow)
А.К. НИКОНОВ — директор Центрального музея Вооружённых сил, полковник запаса, кандидат исторических 
наук (Москва)
A.K. NIKONOV — the Director of the Central Museum of the Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (Moscow)
Э.А. ПАДЕРИН — начальник Архивной службы Вооружённых сил Российской Федерации, полковник 
(Москва)
E.A. PADERIN — Head of the Archival service of the Russian Armed Forces, Colonel (Moscow)
И.А. ПЕРМЯКОВ — директор Российского государственного архива новейшей истории, полковник запаса, 
кандидат исторических наук (Москва)
I.A. PERMYAKOV — The Director of the Russian State archive of Modern History, Colonel (res.), Cand. Sc. (History) 
(Moscow)
Ю.А. ПЕТРОВ — директор Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических 
наук (Москва)
Yu.A. PETROV — the Director of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. 
(History) (Moscow)
В.С. ХРИСТОФОРОВ — главный научный сотрудник Института российской истории Российской академии 
наук, генерал-лейтенант, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
V.S. KHRISTOFOROV — Chief Researcher of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, 
Lieutenant-General, D. Sc. (Law), Corresponding Member of the RAS (Moscow)
А.О. ЧУБАРЬЯН — научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук, академик 
РАН, профессор (Москва)
A.O. CHUBARYAN — Scientific leader of the Institute of Global History of the Russian Academy of Sciences, 
Academician of the RAS, Professor (Moscow)

ноябрь
№11(763)
2023

В оформлении обложки номера 
использована фотография И.В. Сталина, Ф.Д. Рузвельта и У. Черчилля 
на Тегеранской конференции

‹‹Военно-исторический журнал›› включён в Перечень российских рецензируемых научных изданий, 
в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных 
степеней доктора и кандидата наук; в базу данных Russian Science Citation Index на Web of Science

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор

ЧАЧУХ 
Игорь Мадинович, 
заслуженный журналист РФ, 
полковник запаса

Заместитель 
главного редактора

КИКНАДЗЕ 
Владимир Георгиевич, 
доктор исторических наук,
доцент, член-корреспондент 
РАРАН,
полковник запаса

Научные редакторы

П.А. АФАНАСЬЕВ,
полковник в отставке;
А.Л. БОЧАРОВА;
Е.В. ДОБЫЧИНА, 
кандидат 
исторических наук;
В.А. ЕВДОКИМОВ,
подполковник запаса;
Н.Ф. КОВАЛЕВСКИЙ, 
полковник запаса, 
кандидат философских 
наук, старший научный 
сотрудник;
С.В. МАНЮКОВ,
полковник запаса;
А.Н. ОВЧИННИКОВ,
подполковник запаса;
А.В. ПЕТРОЧИНИН;
А.А. ПИМЕНОВ, 
полковник в отставке;
О.А. ТВИРОВА
Ответственный 
секретарь

М.В. ЗАБРОДИНА 

Секретариат

А.А. ЛАНЦОВА
(заместитель 
ответственного секретаря);
Ю.В. СНЕГОВА

Литературная редакция
Н.И. ВАХРОМЕЕВА;
А.И. ПАВЕЛКОВСКАЯ;
А.М. ПЕТРОВ, 
полковник запаса

Заведующий редакцией
Е.С. ЛЕБЕДИНСКИЙ

Перевод 

А.М. БОРОВИК

Компьютерная вёрстка 

Е.Н. КУЗНЕЦОВА

Обложка номера 
И.В. НИКОЛАЕВ
капитан 1 ранга запаса

СОДЕРЖАНИЕ

А.А. ИСТОМИН — «Зенитная артиллерия вела с перерывами заградительный и сопроводительный 
огонь…». Отражение массированных ударов немецкой авиации на Ярославль в июне 1943 года  

А.К. АККУЗИНОВ — «Казахская ССР превращается в основную базу Союза по производству цветных 
металлов, крупный район добычи угля, нефти, мощного сельского хозяйства». Вклад Казахстана 
в укрепление обороноспособности СССР в годы первых пятилеток  

А.М. ПАНЧЕНКО — «Русская удаль еще не иссякла, и… благодаря ей русское воздухоплавание 
быстрыми шагами идет вперед». Воздухоплавательный кружок юнкеров Николаевского инженерного 
училища в 1909—1915 гг.  

М.А. КОНЕВСКАЯ — «…Многие прекрасно задуманные операции не могли дать нужных результатов 
вследствие плохой работы войскового тыла». Снабжение Рабоче-крестьянской Красной армии обозновещевым имуществом в военных конфликтах 1938—1940 гг.  

Р.А. СОЛОВЬЁВ — «Специфика военного ремесла требует привития к нему вкуса с детских лет…». 
Опыт реорганизации системы суворовских военных училищ в 1950—1960-х годах  

Е.А. ЧУГУНОВ, А.Н. БАКИН, М.В. ГОРОШИНКИН — «Учили тому, что необходимо было на 
войне». К 100-летию со дня рождения профессора генерал-майора К.М. Николаева  

Е.И. СЕРПИОНОВА, Е.И. КУДРИН — «Фабрика смерти стала фабрикой туризма». Сравнительный 
анализ путеводителей по мемориалу Аушвиц  

Х.М. АБДУЛЛИН — «Имаму трудов должно быть больше…». Мусульманское военное духовенство в 
конце XVIII — начале XIX века  

С.Б. МАКЕЕВА — «Возделывать землю и охранять границу». Роль солдат-крестьян в защите и освоении 
приграничной северо-восточной территории Китая (1966—1976 гг.)  

К.Н. СТАНКОВ — «Родом которой земли, котором году и месяце и числе и какими чинами к Москве 
выехали…». Малоизвестные представители клана Гордон на военной службе в России при Петре I  

118 — КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА
119 — ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

ЭКОНОМИКА И ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ

ВОИНСКОЕ ОБУЧЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ

ИЗ ИСТОРИИ ТЫЛА ВООРУЖЁННЫХ СИЛ

ВОЕННАЯ РЕФОРМА

ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ НАУКИ

БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ

ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

В ЗАРУБЕЖНЫХ АРМИЯХ

ИМЕНА И СУДЬБЫ

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

В.Л. КУРАБЦЕВ — «Рад, что имею честь видеть человека, спасшего Европу от фашизма». Военный 
и духовно-нравственный путь Маршала Советского Союза Г.К. Жукова  

Б.И. ЧЕРНЕЦОВ — «Они могли бы прекратить любое передвижение нашего флота на всей акватории 
залива». Переговоры между СССР и Финляндией осенью 1939 года

«У нас слишком много дел дома, чтобы здесь тратить время». К 80-летию проведения Тегеранской 
конференции глав правительств СССР, США и Великобритании (Публикация Ю.В. Снеговой) 

4

18

2-я стр.
обл.

24

32

62

42

54

76

84

92

100

108

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

4-я стр. «Победы без славы не бывает». К 80-летию учреждения ордена «Победа» и ордена Славы  
обл.

CONTENTS

B.I. CHERNETSOV — «They could stop any movement of our fleet throughout the bay». Negotiations between 
the USSR and Finland in the autumn of 1939

A.A. ISTOMIN — «The anti-aircraft artillery was intermittently conducting barrage and covering fire...». 
Repulsion of massive German air strikes on Yaroslavl in June of 1943

A.K. AKKUZINOV — «The Kazakh SSR is turning into the Union’s main base for the production of non-ferrous 
metals, a large area of coal mining, oil, and powerful agriculture». Kazakhstan’s contribution to strengthening 
the defense capability of the USSR in the first five-year plan years 

M.A. KONEVSKAYA — «...Many perfectly conceived operations did not produce the desired results because 
of the poor work of the troops’ home front». Supply of the Workers’ and Peasants’ Red Army with clothing and 
equipment in the military conflicts of 1938—1940 

R.A. SOLOVYOV — «The specifics of the military craft require instilling a taste for it from childhood...». 
The experience of reorganization of the Suvorov Military School system in the 1950s—1960s

A.M. PANCHENKO — «Russian prowess has not yet run out, and... thanks to it, Russian aeronautics is moving 
forward at a rapid pace». Circle of aeronautics cadets of the Nikolayevsky  Engineering School in 1909—1915 

Ye.A. CHUGUNOV, A.N. BAKIN, M.V. GOROSHINKIN — «They taught what was necessary in war». 
To the 100th anniversary of the birth of Professor major-general K.M. Nikolayev

Ye.I. SERPIONOVA, Ye.I. KUDRIN — «The factory of death became a factory of tourism». Comparative 
analysis of guidebooks on the Auschwitz memorial

Kh.M. ABDULLIN — «The Imam should have more labor...». Muslim military clergy in the late 18th to early 
19th century

S.B. MAKEYEVA — «Cultivating the land and protecting the border». The role of peasant soldiers in the 
defense and development of China’s northeastern frontier territory (1966—1976) 

K.N. STANKOV — «What land, what year and month and number and what ranks they left for Moscow...». 
Little-known representatives of the Gordon clan in military service in Russia under Peter the Great

118 — MILITARY HISTORIAN'S BOOKSHELF
119 — MEMORABLE DATES

V.L. KURABTSEV — «Glad to have the honor to see the man who saved Europe from fascism». Military, 
spiritual and moral path of the Soviet Union Marshal G.K. Zhukov

MEMORABLE DATES

MILITARY LEADERS AND COMMANDERS

FROM THE HISTORY OF MILITARY-POLITICAL RELATIONS

GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941−1945

ECONOMY AND ARMED FORCES

FROM THE HISTORY OF ARMED FORCES REAR

MILITARY REFORM

MILITARY EDUCATION AND TRAINING

HISTORY OF MILITARY SCIENCE

NO STATUTE OF LIMITATIONS

HOMELAND MILITARY CHRONICLE 

IN FOREIGN ARMIES

NAMES AND FATES

«We have too much to do at home to waste time here». To the 80th Anniversary of the Tehran Conference of 
the Heads of Government of the USSR, the US and Great Britain (Publication by Yu.V. Snegova)
p. 2 
of the 
cover

4

18

24

32

42

54

62

76

84

92

100

108

MEMORABLE DATES

«There is no victory without glory». To the 80th anniversary of the establishment of the Order of Victory and 
the Order of Glory

p. 4 
of the 
cover

«РАД, ЧТО ИМЕЮ ЧЕСТЬ ВИДЕТЬ ЧЕЛОВЕКА, 
СПАСШЕГО ЕВРОПУ ОТ ФАШИЗМА»

ÏÎËÊÎÂÎÄÖÛ È ÂÎÅÍÀ×ÀËÜÍÈÊÈ

В.Л. Курабцев

Сведения об авторе. Курабцев Василий Леонидович — профессор кафедры философии Московского 
государственного областного университета, доктор философских наук (г. Мытищи Московской обл. E-mail: 
kurabtsev@mail.ru).
Аннотация. Статья посвящена военному и духовно-нравственному пути Маршала Советского Союза 
Г.К. Жукова. Исследованию подлежали противоречивые стороны его личности и жизнедеятельности, а также 
различные оценки его труда. Целью работы следует признать всесторонний объективный и добросовестный 
анализ аспектов его военного развития, ошибок и достижений. Результаты исследования вопреки выводам 
некоторых авторов подтверждают очевидность военной гениальности Г.К. Жукова и его крупнейших в ХХ веке 
достижений в области военного искусства и деятельности, а также отношение полководца к национальной 
духовно-нравственной парадигме. Назван ряд слагаемых, которые привели Г.К. Жукова к столь блестящим 
результатам: изначальная одарённость военачальника, высокая требовательность к себе и подчинённым, 
великолепное владение тактическими и стратегическими приёмами, умение эффективно управлять войсками в 
самых экстремальных ситуациях. Подчёркнуты военный прагматизм и бесстрашие полководца, его неизменный 
патриотизм и отстаивание геополитических интересов Родины. 
 Ключевые слова: Г.К. Жуков; Халхин-Гол; Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; Ельня; Ленинград; 
Москва; Ржев; Сталинград; Прохоровка; Украина; Берлин; И.В. Сталин; Н.С. Хрущёв; К.К. Рокоссовский; 
И.С. Конев; эффективность в кризисных ситуациях; военный профессионализм; национальный патриотизм; 
русский дух. 

Военный и духовно-нравственный путь Маршала Советского Союза Г.К. Жукова

¹ 11 - 2023 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË
4

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 11 - 2023

Ч

то же делал и что сделал 
Георгий Константинович? А делал следующее: когда стратегическая инициатива, перевес в количестве 
и качестве войск и вооружений, 
страшные танковые клинья 
маститых немецких генералов 
уничтожали все наши силы и 
разрушали главные наши планы, он сохранял спокойствие 
и не опускал руки. И быстро, 
совещаясь с военным руководством и опираясь на него и героических военнослужащих, 
находил наилучшие ответные 
действия. 
Г.К. Жуков умел напряжённо 
работать, «включать» военную 
интуицию, воображение, системно анализировать, предвидеть развитие событий, опираться на личные отношения 
с И.В. Сталиным, на лучших 
командиров и лучшие части. 
Георгий Константинович 
секреты своих успехов приоткрыл также в следующих 
словах: каждая операция 
могла «преподнести нам не
ожиданный сюрприз»2, и требовалось глубоко понять замысел врага и наш собственный, 
общие цели, частные цели и 
другие факторы. Это лаборатория работы полководца на 
войне, причём с обязательной 
личной оценкой конкретного 
состояния ситуации на данный 
момент. 
Можно с уверенностью объяснить его качества высокой 
военной одарённостью и креативностью. Даже гениальностью. И это удивительно, если 
учесть недостаток высшей профессиональной подготовки и 
большую долю военного самообразования полководца. Георгию Константиновичу было 
присуще и такое качество, как 
способность предвидеть развитие событий. Так, генералмайор О.Г. Анцифиров писал, 
что после испытаний атомной 
бомбы в 1954 году на Тоцком 
полигоне благодаря Г.К. Жукову был сделан правильный 
выбор: не строить «чрезмерно 
дорогой флот тяжёлых бом
бардировщиков», а «строить 
баллистические ракеты»3. 
Не льстил и не лицемерил, 
говоря о Жукове, Маршал Советского Союза И.С. Конев: 
«Мы все учились у Жукова. В 
когорте наших полководцев он 
всегда будет первым. Жуков — 
самый яркий военный талант, 
командир глубокого стратегического мышления, рождённый для великих ратных дел»4. 
А Маршал Советского Союза 
И.Х. Баграмян охарактеризовал короче: «самый блестящий 
и одарённый» среди советских 
командующих. Почему же тогда критики жизнедеятельности Жукова не выделяют его 
высокую военную одарённость и обращают недоброе 
внимание на «жестокость» и 
якобы высокий уровень потерь 
в подчинённых полководцу 
войсках? Причём этот уровень 
потерь ими недостаточно обоснован. 
Можно поставить такой вопрос: был ли кто равен полководцу Г.К. Жукову периода 

При жизни Маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова 
и после его кончины ему было посвящено немало публикаций. Они раскрывают самые разные стороны его 
личности, часто оспаривают устоявшиеся взгляды на его военный путь. 
Но в клубке разных, в т.ч. обличительных, мнений как-то потерялась 
концепция следующего вида: Жуков 
— это прежде всего страсть к идеальному порядку и безусловному успеху. 
Сделать порученное быстро, безотказно и успешно. Страсть русского льва, 
наделённого в обилии русским духом. 
Все другие маршалы уступали ему в 
этом. Возможно, исключение — Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский. Не случайно аналитик ЦРУ Уильям Дж. Спар, написавший о Жукове 
детальный научный труд, сделал вы
вод: «Ясно, что он был прирождённый 
полководец»1. 
Но Жуков к тому же был лучшим в 
тяжелейших кризисных ситуациях, 
ситуациях как бы очевидных поражений. Однако вдруг поражения с 
приходом полководца как-то теряли убедительность, а потом и вовсе 
оказывались русскими победами. 
Чего только стоят его удивительная собранность и решительность 
в битвах 1941 года — под Москвой 
и за Ленинград. У. Спар назвал его 
«спасителем Москвы и Ленинграда». 
А Сталин совсем не ошибался, выдвигая, даже призывая маршала в самые 
трудные моменты и на самые трудные участки фронта. Начиная с Халхин-Гола в 1939 году и вплоть до принятия Священного Парада 24 июня 
1945 года в Москве. 

¹ 11 - 2023 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

Великой Отечественной войны? История с высокой вероятностью говорит: нет. И даже 
большинство иностранных авторов это подтверждают. А как 
Георгий Константинович вёл 
себя после перелома в войне? 
Он глубоко продуманно и системно, внезапно, с несомненным военным хитроумием в 
согласии с Генштабом, Ставкой 
и лично Сталиным планировал 
и реализовывал неожиданные мощные стратегические 
наступления. Ярчайший пример — операция «Багратион» 
в Белоруссии в 1944 году и быстрое взятие Берлина в 1945-м. 

Жуков хорошо знал также, на 
кого он опирался. Это был подлинно героический и стойкий 
русский и советский солдат. 
Однако из этих великих 
качеств маршала Г.К. Жукова следовали и его заметные 
негативные проявления. Это 
коснулось также отношений 
с И.В. Сталиным и Н.С. Хрущёвым, которые долгое время 
были к нему благожелательны. 
Но Сталин сослал Жукова в 
Одесский, а потом в Уральский военный округ, а Хрущёв лишил всех должностей 
и уволил со службы. Правда, 
нравственные качества Хру
щёва затрудняют понимание 
этой незаслуженной опалы и 
увольнения. 
Но есть и более убедительные 
аргументы: будущий Маршал 
Советского Союза К.К. Рокоссовский ещё в 1930 году в аттестации отмечал не только 
хорошее в Жукове, но и то, что 
аттестуемый «по характеру немного суховат и недостаточно чуток», со «значительной 
долей упрямства» и «болезненно самолюбив»5. После 
войны Рокоссовский заговорил 
о диктаторских замашках и 
безапелляционной грубости 
Жукова. Конечно, Георгий Константинович не был интеллигентом, во многом сохранил 
качества простого, сильного, 
грубоватого и решительного 
человека и часто решал вопросы слишком прямо и жёстко. 
Однако этот «грубиян» в 1940 
году вызволил Рокоссовского 
из тюрьмы, где тот провёл два 
с половиной года и пережил 
пытки. Жуков помогал в тяжёлых ситуациях Маршалу 
Советского Союза И.С. Коневу. 
Но, к сожалению, наблюдалось 
также соперничество между 
некоторыми командующими. 
И это иногда приводило к неверным оценкам деятельности 
Г.К. Жукова. Кое-кто за счёт 
принижения его заслуг хотел 
представить себя в наилучшем 
свете. 
Жуков оставался самим собой и после войны: во главу 
угла ставил выполнение поставленных задач. Как заместитель министра обороны 
СССР и руководитель учений 
на Тоцком полигоне в 1954 году 
он направил 45 тыс. советских 
военнослужащих в эпицентр 
ядерного взрыва. Для этого, 
конечно, были причины (проверка возможности использования живой силы в условиях 
ядерной атаки). Кроме того, 
шла борьба за выживание 
двух сверхдержав, США планировали ядерные удары по 

Памятник маршалу Жукову в Москве на Манежной площади

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 11 - 2023

городам СССР и проводили 
аналогичные испытания. Согласно выводам генерала армии М.А. Гареева последствия 
облучения и заражения оказались «более существенными, 
чем предполагали учёные»6, 
были пострадавшие, но не в 
таком объёме, как писал В. Резун (он же В. Суворов)7. 
А в 1955 году после инспекции флотов Жуков «лично 
разжаловал и уволил в запас 
273 офицера»8, перечеркнув их 
флотскую карьеру. У. Спар не 
ошибся: «Он был выдающимся 
во всём — таланте, энергии и 
уверенности в себе», но как 
министр обороны «отличился» в основном приказами — 
«снять, понизить в должности, 
уволить»9. На октябрьском пленуме 1957 года о Жукове было 
сказано: ограничивал влияние 
парторганизаций, поощрял 
создание своего культа личности, проявлял «склонность 
к авантюризму» и «недостаток 
партийности». На Политбюро 
ЦК ВКП(б) его оценили как 
«опасного человека с бонапартистскими замашками». 
Но дело скорее заключалось 
в том, что маршал мыслил о 
качестве Вооружённых сил и 
обороны СССР, а не о говорильне партработников и их продвижении. И он действительно 
был сильной (и опасной для 
Н.С. Хрущёва) личностью.
Как же оправдывали маршала его офицеры и он сам? 
Начальник штаба 4-й кавалерийской дивизии Л.Ф. Минюк 
вспоминал: «Жуков терпеть не 
мог ленивых, неповоротливых, 
бездумных и пустозвонов. Совершенно по-другому он относился к тем, кто трудился 
в полную силу, творчески и 
с огоньком»10. А сам Жуков 
свой характер объяснял так: 
«Меня упрекали в излишней 
требовательности, которую 
я считал непременным качеством командира-большевика. 
Оглядываясь назад, думаю, что 

иногда я действительно был 
излишне требователен и не 
всегда сдержан и терпим к проступкам своих подчинённых. 
Меня выводила из равновесия 
та или иная недобросовестность в работе, в поведении 
военнослужащего. Некоторые 
этого не понимали, а я, в свою 
очередь, видимо, недостаточно 
был снисходителен к человеческим слабостям»; «однако и 
теперь считаю, никому не дано 
права наслаждаться жизнью 
за счёт труда другого»11. Действительно, справедливость, 
дисциплина и порядок были 
высочайшими ценностями для 
маршала. Но, к сожалению, 
судя по многим воспоминаниям, меры при наведении 
порядка полководец знал не 
всегда. 
В годы Гражданской войны Жуков усиленно учился, 
изучал всевозможную военную 
литературу, особенно книги 
по вопросам тактики. Вот его 
слова: не знающим тактики 
приходится «доучиваться в 
ходе сражений, неся при этом 
ненужные потери»12. Это одно 
из свидетельств человечности 
командира полка Г.К. Жукова 
— сберечь жизнь солдата и победить. В истории Московской 
битвы историк Ю.В. Рубцов 
отметил такой факт: коман
дующий Западным фронтом 
Г.К. Жуков потребовал от 
командующего 20-й армией 
небезызвестного генерала 

А.А. Власова, у которого были 
большие потери, атаковать «не 
по дорогам… а применяя обходы и окружение»13. Ещё одна 
правда от 27 января 1942 года, 
касающаяся общения Жукова 
с командующим 49-й армией 
Западного фронта И.Г. Захаркиным: «На одном и том же 
месте продолжаются преступно проводимые атаки, а как 
следствие тупости и недисциплинированности горе-организаторов, люди расплачиваются 
тысячами жизней… Если Вы 
хотите, чтобы Вас оставили 
в занимаемых должностях, я 
требую: — Прекратить преступные атаки в лоб населённого пункта; — Прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим 
обстрелом; — Наступать только по оврагам, лесам и мало 
обстреливаемой местности… 
Исполнение донести мне к 
24.00»14. Это противоречит 
выводам многих «обличителей» Георгия Константиновича, которые, не разобравшись, 
торопятся называть маршала 
«палачом и деспотом», подобным Сталину.
Был ли Г.К. Жуков убеждённым большевиком? С одной 
стороны, он из крайне бедной 
семьи и по-своему сочувствовал и верил им. О Гражданской войне Жуков писал так: 

«Каждым из нас руководила 
твёрдая вера в справедливость 
идей ленинской партии»15. Однако, с другой стороны, он из 

«Жуков терпеть не мог ленивых, 
неповоротливых, бездумных 
и пустозвонов. Совершенно 
по-другому он относился к тем, 
кто трудился в полную силу, 
творчески и с огоньком»

¹ 11 - 2023 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

тех работников (скорняков), которые были пропитаны «мелкобуржуазной» идеологией и 
не были склонны к фабричному коллективизму и борьбе 
за рабочие права. Скорняки 
мечтали скорее открыть своё 
дело и неплохо зарабатывать. 
Ещё аргумент — Георгий 
Жуков очень хорошо пишет 
о комиссарах Гражданской 
войны (один из них, по фамилии Ночёвка, дважды во 
время боя спас ему жизнь): 
«как правило, это были безупречные люди, кристально 
честные и самоотверженные 
коммунисты»16. Но вместе с тем 
были и такие комиссары и политические руководители, которые не только помогали, но и 
в чём-то существенно мешали 
в деле военного строительства, 
в тактике и стратегии. 
Жуков справедливо полагал, что вина в поражениях 
1941—1942 гг. лежала в первую 
очередь на политическом руководстве: «До войны решения 
о довооружении армии принимались с большим опозданием, и это — главное»17. Мысль 
Жукова подтверждается военным атташе США в СССР 
по поводу Красной армии (накануне войны): «Самая большая слабость армии состоит 
в недостатке современного 
снаряжения, вооружения и 
техники. В количественном 
и качественном отношении 
они нуждаются в усилении 
современными самолётами, 
артиллерией и автотранспортом»18. 
Но вместе с тем маршал с 
уважением относился к коммунистическим идеалам, к 
решениям съездов партии, 
к высоким должностям. Полагал, что Октябрьская революция дала ему, простому 
мальчишке, возможность сделать блестящую воинскую и 
политическую карьеру. Однако 
есть большая вероятность, что 
с такими качествами Георгий 

Жуков смог бы и в Российской 
империи стать крупным военачальником. Для него главным 
было не служение партии, а 
служение Родине и народу. 
В пользу «частичного» большевизма Жукова говорят также 
следующие факты: обязательное чтение классиков марксизма-ленинизма, как вспоминал 
Жуков, ему давалось нелегко, 
но хватило «духу продолжать 
учебу». Однако в споре с Д. Эйзенхауэром выяснилось, что 
«Жуков верил в высокую нравственность коммунистической 
теории»19. 
Поэтому напрашивается антиномическая истина о большевизме маршала: он и был 
всю жизнь преданным коммунистом, и не был, точнее, 
был лишь частично. Он был 
и возвышен советской системой, и был как бы низложен, 
исковеркан этой системой.
Был ли Г.К. Жуков православным верующим? Ведь 
он рос среди простых людей 
в России, которая согласно религиозному философу 
В.Ф. Эрну «изнутри существенно православна». 

Примерно в 1925 году в селе 
Холмищи, когда там поселился 
старец Нектарий Оптинский, 
к нему несколько раз приезжал Г.К. Жуков, бывший тогда 
командиром кавалерийского 
полка. Нектарий, по воспоминаниям дочери хозяина 
дома, приютившего старца, 
Е.А. Денежкиной, благословил Жукова и сказал: «Ты 
будешь сильным полководцем. Учись. Твоя учёба даром не пройдёт». А другой 
старец, архимандрит Иоанн 
(Крестьянкин), утверждал, что 
маршал Жуков возил с собой 
по всем фронтам Казанский 
образ Божией Матери. 
И всё-таки остаются сомнения в православности 
Г.К. Жукова. Он в юношестве 
в Москве не любил бывать в 
церкви. Мог ли он постоянно 
скрывать свою веру? Возможно, у Жукова была своя антиномическая религиозная истина: 
Бог есть и жив и Бог как бы 
самоустранился и «доверил» 
безбожникам СССР строить 
новый прекрасный и справедливый мир. Оправданы 
и Бог, и борьба большевиков. 
Этот вопрос, скорее всего, так 
и останется неразрешённым.
Г.К. Жуков внёс существенный вклад в победу над фашизмом. Этот вклад признали 
практически все немецкие и 
англосаксонские авторы: 
У. Спар назвал маршала победителем нацистской Германии 
и «великим полководцем»; 
Г.Е. Солсбери — «полководцем 
полководцев в ведении войны 
массовыми армиями»; М. Кайден — «чудо-маршалом» и т.д. 
Но вернёмся к жизненному 
пути  Г.К. Жукова.
Георгий Константинович 
родился в 1896 году в деревне Стрелковка Калужской 
губернии. Его отец был подкидышем, которого взяла на 
воспитание бездетная вдова 
Аннушка Жукова. С раннего 
детства Георгий терпел побои 

Г.К. Жуков  во время 
Первой мировой войны
6 г.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 11 - 2023

отца, потом хозяина-скорняка, 
приказчиков и др. Но в зрелом 
возрасте написал: «Тяжёлая 
жизнь — лучшая школа жизни. 
Тот, кто перенесёт тяжёлую, 
неизбалованную жизнь, — 
тот всегда будет господином 
своего положения, а не рабом, 
которому всё равно»20. 
В 1906 году он окончил школу на отлично и получил похвальный лист. А в Москве 
выучился на профессионального скорняка (меховщика). 
Хозяин ему полностью доверял и хорошо платил, видя в 
Жукове честного и безотказного работника. Не так ли и 
не потому ли доверял своему военному «работнику» и 
И.В. Сталин?
В Первой мировой войне Жуков решил «честно драться за 
Россию» и стал унтер-офицером, заслужившим два Георгиевских креста. Георгий поверил 
борьбе большевиков за справедливость и счастье народа, 
вступил в Красную армию и в 
1919 году стал членом ВКП(б). 
И уже в годы Гражданской войны начал усиленно изучать 
военную литературу, дополняя 
это практикой. В 26 лет Георгий Жуков — командир полка, 
работавший, по его словам, 
двенадцать часов в сутки. Став 
командиром дивизии, он жил 
одной честолюбивой мыслью: 
сделать вверенную дивизию 
лучшей в рядах Красной армии. И это ему удалось. 
Крайне негативно Жуков 
отнёсся к расправам над 
лучшими военными специалистами Вооружённых сил 
страны в 1937 году: «Противоестественные, совершенно не 
отвечавшие ни существу строя, 
ни конкретной обстановке в 
стране… необоснованные, в 
нарушение социалистической 
законности, массовые аресты» 
в армии; пострадали военное 
развитие и «боеспособность» 
армии21. Сам Жуков в 1937 году 
провёл в госпиталях «семь или 

восемь месяцев» и сумел избежать несправедливого ареста. 
Не раз выручало благоволение 
лично товарища И.В. Сталина 
и товарища К.Е. Ворошилова. 
Пришёл 1939 год, и Г.К. Жуков был особенно востребован, 
когда японская армия начала вторжение в Монголию на 
р. Халхин-Гол. Он грамотно использовал то обстоятельство, 
что у японцев не было мощных 
танковых соединений, мотомехвойск, а их авиация проигрывала советской авиации. 
Георгий Константинович сумел 
обеспечить превосходство советских и монгольских войск 
в танках и авиации, наладить 
надёжную связь, дезинформировать противника (якобы 
советско-монгольские войска 
готовились к обороне). В результате Красная армия вместе 
с монгольскими союзниками 
добилась эффекта внезапности 
в генеральном наступлении 
20 августа 1939 года. 
Произошёл небывалый разгром отборных сил японской 

армии. Согласно исследованию В.Г. Краснова японцы 
потеряли в несколько раз 
больше солдат и офицеров, 
чем советские и монгольские 
части. «Халхингольский “котёл” до основания потряс 
Квантунскую армию: её командование в полном составе 
было вынуждено подать в отставку»22. М.А. Гареев писал, 
что Халхин-Гол на 2,5 года 

оттянул вступление Японии 
во Вторую мировую войну и 
японское командование повернуло «свои завоевательные 
устремления в Юго-Восточную Азию и Тихоокеанскую 
зону»23.
А Г.К. Жуков 29 августа 
1939 года получил свою первую Звезду Героя Советского 
Союза24 и вскоре возглавил 
Киевский военный округ. Он 
также одним из первых стал 
генералом армии25 в советских 
Вооружённых силах. 
Но 22 июня 1941 года советское командование и войска 
были застигнуты врасплох. 
Прервалась связь с фронтами. 
Командование отдавало приказы о наступлении, не имея 
полных сведений о состоянии 
частей и об их отступлении. 
Укажем только некоторые причины этого бедствия, а именно 
ошибки наших командующих. 
Жуков пишет: «Надо признать, 
что и главкомы… в начале 
войны допускали существенные недостатки в управлении 

войсками»26. Многие «слишком 
канонизировали опыт первой 
мировой войны», хотя шла 
совсем другая война. Кто-то 
думал, что сначала будут приграничные сражения и только 
потом схватка главных сил (а 
немцы сразу мощно ударили 
по всей европейской границе 
СССР). Жуков честно признаётся: «Не могу снять с себя вины 
за эти недостатки и я»27. 

«Тяжёлая жизнь — лучшая 
школа жизни. Тот, кто перенесёт 
тяжёлую, неизбалованную жизнь, 
— тот всегда будет господином своего 
положения, а не рабом, 
которому всё равно»