Военно-исторический журнал, 2023, № 9

В 

летне-осенней кампании 1942 года советские 
войска в сентябре после ожесточённых боёв 
оставили бóльшую часть Новороссийска, закрепившись на его окраине. В период развернувшейся битвы за Кавказ первая операция по освобождению Новороссийска была предпринята в феврале 
1943 года. Однако она была малоудачной, лишь 
десантному отряду майора Ц.Л. Куникова удалось 
высадиться на западном берегу Цемесской бухты 
и оставить за собой небольшой участок местности, 
который впоследствии получил название «Малая 
земля». Под игом немецко-фашистской оккупации 
город пережил тяжёлое время. В застенках гестапо 
были замучены около 7000 человек, более 32 тыс. 
человек вывезены на работы в Германию. В то же 
время на оккупированной территории города действовали подпольные организации, поддерживавшие связь с партизанами.
Летом 1943 года Красная армия развернула мощное наступление на центральном и юго-западном 
направлениях, что способствовало возобновлению 
активных действий на Северном Кавказе. В результате Краснодарской операции и последующих 
боёв советские войска вплотную приблизились к 
Новороссийску. Немецкое командование, считая 
город ключевым объектом своей «Голубой линии» 
(«Готенкопф») — рубежа обороны на краснодарскотаманском направлении, превратило Новороссийск 
и окрестные высоты в крупный узел сопротивления. 
В черте города и порта были построены свыше 300 
оборонительных сооружений, установлены около 
30 тыс. мин и фугасов. На подступах созданы 5 линий траншей и проволочные заграждения в несколько рядов. На всех пристанях и молах, в портовых 
постройках были установлены орудия и пулемёты, 

прикрывавшие Цемесскую бухту многослойным 
огнём. Вход в порт перекрывался боносетевыми и 
минными заграждениями.
Операция по освобождению Новороссийска войсками Северо-Кавказского фронта (командующий — 
генерал-полковник И.Е. Петров) во взаимодействии 
с силами Черноморского флота (командующий 
— вице-адмирал Л.А. Владимирский) готовилась 
очень тщательно. Главком ВМФ Н.Г. Кузнецов характеризовал её так: «Новороссийская операция 
была очень трудной и сложной… В этой операции 
было всесторонне разработано взаимодействие сил, 
наступавших со всех сторон — и с моря, и с суши, 
в том числе и с плацдарма Малой земли. В боях за 
Новороссийск участвовали разнообразные силы и 
средства армии и флота, причём действовали они 
согласованно и одновременно».
Операция началась в ночь на 10 сентября выходом кораблей и судов с десантами из Геленджика. 
Торпедные катера, авиация и артиллерия одновременно нанесли удар по противнику в районах 
прорыва и высадки десантов. Вслед за этим перешла в наступление 18-я армия (генерал-лейтенант 
К.Н. Леселидзе). В ночь на 11 сентября проведена высадка второго эшелона десанта. Он помог 
18-й армии прорвать вражескую оборону на направлении главного удара. Опасаясь окружения,
гитлеровцы к исходу 15 сентября были вынуждены
начать отступление к Темрюку и Тамани. К 10 ч
16 сентября порт и город Новороссийск были полностью очищены от врага.
16 сентября в 20 ч в Москве был дан салют 
12 артиллерийскими залпами из 124 орудий в честь 
доблестных войск, выбивших врага из Новороссийска. 
За героизм при освобождении города 19 соединениям 
и частям было присвоено почётное наименование 
«Новороссийские». 7 мая 1966 года Новороссийск 
был награждён орденом Отечественной войны 
1-й степени, а 14 сентября 1973 года ему было присвоено почётное звание «Город-герой» с вручением 
ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».
Священную память о Великой Отечественной 
войне олицетворяют и хранят мемориальные комплексы «Площадь героев», «Долина смерти», «Малая 
земля», памятники героическим морякам-черноморцам, Неизвестному матросу, жертвам фашизма 
и др., а в 2021 году на пересечении улицы Куникова 
и проспекта Ленина прошло открытие памятника 
Герою Советского Союза Ц.Л. Куникову. Ежегодно 
уже на протяжении 55 лет в память о подвиге моряков, павших при освобождении Новороссийска, 
в городе-герое проводится Всероссийская военнопатриотическая акция «Бескозырка». 

ТРЕБОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ
В «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ»

Правила публикации статей в журнале

1. Представляемая для публикации статья должна быть актуальной, обладать новизной, содержать постановку задач (проблем), 
оценку степени их научной разработанности (историографический обзор), описание основных результатов исследования, полученных 
автором, выводы, а также соответствовать правилам оформления.
2. Материал, предлагаемый для публикации, должен быть оригинальным, не публиковавшимся ранее в других печатных и сетевых 
научных (научно-популярных) изданиях. При отправке рукописи в редакцию журнала автор автоматически принимает на себя обязательство не публиковать её ни полностью, ни частично в каком-либо издании без согласия редакции.
3. Рекомендованный объём статьи — 20–30 тыс. знаков с пробелами.
4. Список литературы, оформляемый концевыми ссылками, должен составлять не менее 20 источников, не менее 30% которых 
должны представлять современные (не старше 10 лет) публикации, в том числе в международных изданиях.  Оптимальный уровень 
самоцитирования автора — не выше 10% от списка использованных источников.
5. Материал должен обязательно содержать иллюстрации (цветные и чёрно-белые) с указанием источников заимствования и авторских прав.
6. Все поступившие в редакцию работы проходят внутреннее и внешнее рецензирование, а также проверку системой «Антиплагиат» 
(рекомендуемая оригинальность — 80%), по результатам которых принимается решение о возможности включения статьи в журнал. 
Информацию о результатах предварительной экспертизы рукописи авторы могут получить не ранее чем через 15 дней с момента её 
поступления в редакцию. Редакция имеет право не вступать с авторами в переписку.
7. Статьи направляются в редакцию журнала по e-mail: mil_hist_magazin@mail.ru или ric_vig_1@mil.ru.
8. Позиция редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов. 
9. Плата за публикацию рукописей не взимается.

Комплектность и форма представления авторских материалов

Статья должна содержать следующие элементы:
1) название статьи на русском и английском языках (до 12 слов);
2) аннотацию на русском и английском языках (100—150 слов), оформленную в соответствии с международными стандартами и 
включающую: вступительное слово о теме исследования; цель научного исследования; основные результаты, выводы исследовательской работы.
В аннотации не должны повторяться текст самой статьи (нельзя брать предложения из статьи и переносить их в аннотацию), а также 
её название;
3) ключевые слова на русском и английском языках (4—8 слов);
4) рукопись должна быть иллюстрирована как чёрно-белыми, так и в обязательном порядке цветными портретами или фотографиями 
упоминаемых персоналий, сканами исторических документов, картами, диаграммами, схемами, батальной живописью, фото музейных 
экспозиций, изображениями военной символики и др. из расчёта не менее одной иллюстрации на три страницы текста;
5) текст публикации должен содержать автоматические концевые ссылки на источники и литературу, примечания научно-справочного характера; 
6) примечания должны содержать список литературы (от 20 источников) с полными библиографическими сведениями, который 
оформляется на русском языке в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5. — 2008, архивные и другие исторические источники, сведения научносправочного характера (краткие биографические сведения, определения терминов и т.д.), которые нумеруются в порядке упоминания 
в тексте;
7) сведения об авторах на русском и английском языках: Ф. И. О. полностью, учёная степень, учёное звание, должность, место работы 
(название организации), город, страна, почтовый адрес, e-mail.

Общие правила оформления текста

1. Авторские материалы должны быть подготовлены в электронной форме в формате листа А4 (210 х 297 мм).
2. Все текстовые авторские материалы принимаются исключительно в форматах doc и docx (Microsoft Office).
3. Шрифт текста — Arial, кегль (размер шрифта) — 13.
4. Текст набирается с соблюдением следующих правил:
поля — верхнее и нижнее — 2,54 см, левое и правое — 3,17 см;
межстрочный интервал — полуторный;
абзац — автоматический: отступ первой строки на 1,25 см (недопустимо делать отступы (левые, правые) пробелами);
перенос слов — отключён;
инициалы между собой пробелами не отделяются;
при наборе должны различаться тире (—) и дефисы (-);
кавычки типографские, внешние — ёлочки « », внутренние — лапки “ ”.
5. Таблицы нумеруются и ссылками отражаются в тексте. Оформление заголовков таблицы должно быть единообразным. Шрифты 
в таблице должны быть на один пункт меньше основного текста. Ширина таблицы — не более 16,5 см, высота — до 20 см.
6. Все физические величины, встречающиеся в тексте, должны быть выражены в Международной системе единиц (СИ) согласно
ГОСТ 8.417 — 2002 «Единицы физических величин».
7. Иллюстрации:
1) векторные — схемы, графики, созданные средствами Microsoft Word, должны быть сгруппированы и помещаться в печатное поле;
2) растровые — рисунки, фотографии должны быть с разрешением не менее 300 dpi, каждая присылается отдельным файлом в
форматах jpg и jpeg.
    Фон рисунков желательно сделать белым, сами рисунки должны быть чёткими, надписи и обозначения — хорошо читаться;
3) все иллюстрации в тексте должны быть пронумерованы и иметь подрисуночные подписи, которые оформляются на отдельном
файле в форматах doc и docx (Microsoft Office).

«НОВОРОССИЙСКАЯ ОПЕРАЦИЯ БЫЛА ОЧЕНЬ 
ТРУДНОЙ И СЛОЖНОЙ»

К -летию освобождения Новороссийска от немецко-фашистских захватчиков

ÂÅËÈÊÀß ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÀß ÂÎÉÍÀ 1941—1945 ãã.

Журнал издаётся ФГБУ «РИЦ «Красная 
звезда» Минобороны России 
125284, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38
Тел.: (495) 941-23-80 
E-mail: ricmorf@yandex.ru

Отдел рекламы (495) 941-28-46
E-mail: reklamaric@yandex.ru

Отпечатано в АО «Красная Звезда»
125284, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38
Цена свободная
 © «Военно-исторический журнал», 2023

Тел. маркетинг: (495) 941-32-09, 
(495) 941-34-72, (495) 941-39-52,
http://redstarprint.ru/
E-mail: kr_zvezda@mail.ru

Адрес редакции для переписки: 
119160, г. Москва, Хорошёвское шоссе, 38, 
редакция «Военно-исторического журнала». 
Тел.: (495) 941-26-50, (495) 941-26-12
E-mail: ric_vig_1@mil.ru 

Подписку на «Военно-исторический журнал» можно 
оформить:
• по каталогу АО «Почта России» по индексу П5905 в любом 
почтовом отделении, кроме Республики Крым и г. Севастополя;

• Объединённому каталогу «Пресса России» через 
ОАО «АРЗИ» по индексу 39887 в почтовых отделениях 
Республики Крым и г. Севастополя;
• интернет-каталогу «Пресса России», индекс Э39887 для 
подписчиков всех регионов; 
• интернет-каталогам агентств на сайтах:
www.podpiska.pochta.ru 
www.akc.ru
www.pressa-rf.ru; 

• заявке на е-mail: kr_zvezda@mail с личным получением 
в АО «Красная Звезда», г. Москва, или доставкой 
бандеролью.

Сдано в набор 18.07.2023
Подписано к печати 16.08.2023
Формат 60х84/8. 

Тираж экз. 2208 Зак. № 4649-2023
Регистрац. № 01978 от 30.12.1992 

В освобождённом Новороссийске
Сентябрь г.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Н.М. БАРИНОВА — директор Историко-документального департамента Министерства иностранных дел 
РФ (Москва)
N.M. BARINOVA — the Director of Historical Documents Department of the Ministry of Foreign Affairs 
of the Russian Federation (Moscow)
И.И. БАСИК — начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии 
Генерального штаба ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник 
(Москва) 
I.I. BASIK — the Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff 
of the RF Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (History), Senior Researcher (Moscow)
А.А. БУДКО — директор Военно-медицинского музея МО РФ, полковник медицинской службы запаса, доктор 
медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ (Санкт-Петербург)
A.A. BUDKO — the Director of the Military Medical Museum of the Russian Defence Ministry, Colonel (med. service, 
res.), D. Sc. (Medicine), Professor, Honoured Doctor of Russia (St. Petersburg)
Е.Ю. ГУСЬКОВА — руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института 
славяноведения Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва)
Ye.Yu. GUSKOVA — the Director of the Centre for the Studying the Balkans crisis of the Institute of Slavic Studies 
of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (History) (Moscow)
А.А. ЗДАНОВИЧ — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) 
Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-лейтенант, доктор исторических наук (Москва)
A.A. ZDANOVICH — Senior Researcher of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy 
of the General Staff of the RF Armed Forces, Lieutenant-General, D. Sc. (History) (Moscow)
А.В. КИРИЛИН — референт заместителя министра обороны Российской Федерации, генерал-майор запаса, 
кандидат исторических наук  (Москва)
A.V. KIRILIN — Assistant to the Deputy Minister of Defence of the Russian Federation, Major-General (res.), Cand. 
Sc. (History) (Moscow)
В.М. КРЫЛОВ — директор Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, 
полковник запаса, доктор исторических наук, профессор, действительный член РАРАН, заслуженный работник 
культуры РФ (Санкт-Петербург)
V.M. KRYLOV — the Director of the Military Historical Museum of Artillery, Engineer and Signal Communications Troops, 
Colonel (res.), D. Sc. (Hist.), Professor, Full Member of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences (RAMAS), 
RF Honoured Worker of Culture (St. Petersburg)
В.Н. КУЗЕЛЕНКОВ — заместитель директора Российского государственного военного архива (Москва)
V.N. KUZELENKOV — the Deputy Director of the Russian State Military Archives (Moscow)
В.Н. ЛОБОВ — генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии, доктор военных наук, 
кандидат исторических наук, профессор (Москва)
V.N. LOBOV — General Inspector of the Ministry of Defence of the Russian Federation, General of the Army, D. Sc. 
(Mil.), Cand. Sc. (Hist.), Professor (Moscow)
С.В. МИРОНЕНКО — научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, доктор 
исторических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
S.V. MIRONENKO — Scientific leader of the State Archives of the Russian Federation, D. Sc. (History), Corresponding 
Member of the RAS (Moscow)
А.К. НИКОНОВ — директор Центрального музея Вооружённых сил, полковник запаса, кандидат исторических 
наук (Москва)
A.K. NIKONOV — the Director of the Central Museum of the Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (Moscow)
Э.А. ПАДЕРИН — начальник Архивной службы Вооружённых сил Российской Федерации, полковник 
(Москва)
E.A. PADERIN — Head of the Archival service of the Russian Armed Forces, Colonel (Moscow)
И.А. ПЕРМЯКОВ — директор Российского государственного архива новейшей истории, полковник запаса, 
кандидат исторических наук (Москва)
I.A. PERMYAKOV — The Director of the Russian State archive of Modern History, Colonel (res.), Cand. Sc. (History) 
(Moscow)
Ю.А. ПЕТРОВ — директор Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических 
наук (Москва)
Yu.A. PETROV — the Director of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. 
(History) (Moscow)
В.С. ХРИСТОФОРОВ — главный научный сотрудник Института российской истории Российской академии 
наук, генерал-лейтенант, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
V.S. KHRISTOFOROV — Chief Researcher of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, 
Lieutenant-General, D. Sc. (Law), Corresponding Member of the RAS (Moscow)
А.О. ЧУБАРЬЯН — научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук, академик 
РАН, профессор (Москва)
A.O. CHUBARYAN — Scientific leader of the Institute of Global History of the Russian Academy of Sciences, 
Academician of the RAS, Professor (Moscow)

сентябрь
№9(761)
2023

В оформлении обложки номера использованы фрагмент диорамы «Новороссийская наступательная операция» 
(Новороссийский исторический музейзаповедник) и фотография памятника Герою Советского Союза майору 
Ц.Л. Куникову в Новороссийске

‹‹Военно-исторический журнал›› включён в Перечень российских рецензируемых научных изданий, 
в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных 
степеней доктора и кандидата наук; в базу данных Russian Science Citation Index на Web of Science

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор

ЧАЧУХ 
Игорь Мадинович, 
заслуженный журналист РФ, 
полковник запаса

Заместитель 
главного редактора

КИКНАДЗЕ 
Владимир Георгиевич, 
доктор исторических наук,
доцент, член-корреспондент 
РАРАН,
полковник запаса

Научные редакторы

П.А. АФАНАСЬЕВ,
полковник в отставке;
А.Л. БОЧАРОВА;
Е.В. ДОБЫЧИНА, 
кандидат 
исторических наук;
В.А. ЕВДОКИМОВ,
подполковник запаса;
Н.Ф. КОВАЛЕВСКИЙ, 
полковник запаса, 
кандидат философских 
наук, старший научный 
сотрудник;
С.В. МАНЮКОВ,
полковник запаса;
А.Н. ОВЧИННИКОВ,
подполковник запаса;
А.В. ПЕТРОЧИНИН;
А.А. ПИМЕНОВ, 
полковник в отставке;
О.А. ТВИРОВА
Ответственный 
секретарь

М.В. ЗАБРОДИНА 

Секретариат

А.А. ЛАНЦОВА
(заместитель 
ответственного секретаря);
Ю.В. СНЕГОВА

Литературная редакция
Н.И. ВАХРОМЕЕВА;
А.И. ПАВЕЛКОВСКАЯ;
А.М. ПЕТРОВ, 
полковник запаса

Заведующий редакцией
Е.С. ЛЕБЕДИНСКИЙ

Перевод 

А.М. БОРОВИК

Компьютерная вёрстка 

Е.Н. КУЗНЕЦОВА

Обложка номера 
И.В. НИКОЛАЕВ
капитан 1 ранга запаса

СОДЕРЖАНИЕ

Р.Ю. ПОЛЯКОВ — «Ужасное оружие, выпускающее одновременно 16 или 42 снаряда». Подготовка 
артиллерийско-технических кадров для гвардейских миномётных частей в годы Великой Отечественной 
войны 
А.В. КАРТАШЕВ — «Бригада… ломая сопротивление противника, освободила десятки населённых 
пунктов». Освобождение советскими войсками города Минеральные Воды в январе 1943 года  

В.В. ЦЫСЬ — «Из-за повсеместных разрушений улицы стали непроходимыми для транспорта и 
условно проходимыми для пешеходов…». Особая строительно-монтажная часть «Севастопольстрой» 
на восстановительных работах в Крыму в 1944—1945 гг.  

Г.Н. АНТОНОВ — «Из подсудимого я превращался в докладчика по пушкинским делам». Необычная 
судьба рукописи Н.А. Раевского «Пушкин и война»  

А.В. ОЛЕЙНИКОВ — «Атака была настолько стремительна, что артиллерийский огонь противника 
оказался сзади атакующих…». Три наступления русских войск у Барановичей в мае—июле 1916 года

Н.Л. РЫЖОВ — «На защиту престола и Отечества». Мобилизационные мероприятия в Вятской 
губернии в период Русско-японской войны 1904—1905 гг.  

К.С. НОСОВ — Борис Годунов выстроил «на границах многочисленные укрепления большия и крепкия 
для защиты российского царства». Второй фортификационный скачок конца XVI века  

И.П. КАМЕНЕЦКИЙ — Служили русскому царю «истинною правдою и безпорочно». Черкасы на 
службе и в ссылке в Сибири в XVII веке  

Ю.А. ТАРАСОВ — «Взошло солнце, а приказа всё нет». «Белые пятна» Волочаевского боя 12 февраля 
1922 года  

Я.З. АХМАДОВ, А.Д. ОСМАЕВ — «…В службе ея императорскаго величества находился с 708-го 
году». Казачьи судьбы: к истории Гребенского (Терско-Гребенского) войска

С.Н. БАЗАНОВ — «Нацизм должен быть сокрушён раз и навсегда». Из беседы У. Черчилля с советским 
послом в Великобритании И.М. Майским 6 октября 1939 года

В.П. ЗИМОНИН — «Польский легион… систематически вёл борьбу с советскими партизанами, производил 
в деревнях массовые расстрелы жителей». Соучастие Армии Крайовой в нацистских преступлениях  

118 — КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА
119 — ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

ИМЕНА И СУДЬБЫ

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

АРМИЯ И ОБЩЕСТВО

ИЗ ИСТОРИИ ФОРТИФИКАЦИИ

ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. СУЖДЕНИЯ. ВЕРСИИ

ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ

В.А. ЦУВАРЕВ, Э.Я. ОРУДЖЕВ — «…Обстрел побережья русскими эсминцами был очень смелым 
и успешным». Опыт боевого применения корабельной артиллерии в набеговых операциях ВМФ СССР 
(1941—1945 гг.)

«Новороссийская операция была очень трудной и сложной». К 80-летию освобождения Новороссийска 
от немецко-фашистских захватчиков

4

2-я стр.
обл.

12

22

32

88

40

50

62

78

94

104

110

112

ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

«На крыльях своего краснозвёздного самолёта отважный сталинский сокол несёт и умножает славу 
советского оружия». 100 лет со дня рождения дважды Героя Советского Союза главного маршала 
авиации А.И. Колдунова (Публикация Ю.В. Снеговой)  

4-я стр.
обл.

CONTENTS

A.V. KARTASHEV — «The brigade... having broken the enemy's resistance, liberated dozens of settlements». 
Liberation of the city of Mineral’nyye Vody by Soviet troops in January 1943 

V.V. TSYS’ — «Because of the widespread destruction the streets became impassable for transport and 
conditionally passable for pedestrians...». Special construction and assembly unit Sevastopol’stroy on 
reconstruction works in the Crimea in 1944—1945 

A.V. OLEYNIKOV — «The attack was so swift that the enemy’s artillery fire was behind the attackers...». 
Three attacks of Russian troops near Baranovichi from May to July 1916 

N.L. RYZHOV — «For the Defense of the Throne and the Homeland». Mobilization measures in the Vyatka 
Gubernia during the Russo-Japanese War of 1904—1905 

K.S. NOSSOV — Boris Godunov built «many large and strong fortifications on the borders to protect the 
Russian kingdom». The second fortification leap at the end of the 16th century

I.P. KAMENETSKIY — They served the Russian Tsar «in real truth and without fault». Circassi  in service 
and in exile in Siberia in the 17th century

G.N. ANTONOV — «From a defendant I turned into a reporter on Pushkin’s cases». Unusual fate of 
N.A. Rayevsky's manuscript Pushkin and the War 

Yu.A. TARASOV — «The sun has risen but there is still no order». Unexplored facts of the Volochayevka 
Battle of February 12, 1922      

Ya.Z. AKHMADOV, A.D. OSMAEV — «... He has been in the service of Her Imperial Majesty since 708». 
The Cossack fates: to the history of the Grebensky (Tersko-Grebensky) troops

S.N. BAZANOV — «Nazism must be crushed once and for all». From a conversation between W. Churchill 
and the Soviet Ambassador to Great Britain I.M. Maisky on October 6, 1939

V.P. ZIMONIN — «The Polish Legion... systematically fought the Soviet partisans and carried out mass 
shootings in villages». The complicity of the Armia Krajowa in Nazi crimes 

118 — MILITARY HISTORIAN'S BOOKSHELF
118 — MEMORABLE DATES

V.A. TSUVAREV, E.Ya. ORUDZHEV — «...The shelling of the coast by Russian destroyers was very brave 
and successful». Experience of Combat Application of Ship's Artillery in Raiding Operations of the USSR 
Navy (1941—1945)

R.Yu. POLYAKOV — «The dreaded gun firing 16 or 42 shells simultaneously». Training of artillery and 
technical staff of Guards mortar units during the Great Patriotic War 

GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945

GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945

FIRST WORLD WAR

ARMY AND SOCIETY

FROM THE HISTORY OF FORTIFICATION

MILITARY CHRONICLE OF HOMELAND

NAMES AND FATES

POINTS OF VIEW. DISCUSSIONS. VERSIONS

DOCUMENTS AND MATERIALS

CRITIQUE AND BIBLIOGRAPHY

NO LIMITATION PERIOD

«The Novorossiysk operation was very difficult and complex». On the 80th anniversary of Novorossiysk 
liberation from Nazi invaders
p. 2 
of the 
cover

4

12

22

32

40

50

62

78

88

94

104

110

112

MILITARY LEADERS AND COMMANDERS

«On the wings of his red-star plane, the brave Stalinist falcon carries and multiplies the glory of Soviet weapons». 
100 years since the birth of twice Hero of the Soviet Union Air Chief Marshal A.I. Koldunov (Publication by 
Yu.V. Snegova)

p. 4 
of the 
cover

«…ОБСТРЕЛ ПОБЕРЕЖЬЯ 
РУССКИМИ ЭСМИНЦАМИ 
БЫЛ ОЧЕНЬ СМЕЛЫМ И УСПЕШНЫМ»

ÂÅËÈÊÀß ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÀß ÂÎÉÍÀ 1941—1945 ãã.

В.А. Цуварев, 
Э.Я. Оруджев

Сведения об авторах. Цуварев Владимир Александрович —доцент кафедры боевого применения 
(и эксплуатации ракетно-артиллерийского вооружения ВМФ) ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия», 
кандидат технических наук, доцент (Санкт-Петербург. Е-mail: tsuvarev@mail.ru);
Оруджев Эльдар Ямлиханович — начальник кафедры боевого применения ракетно-артиллерийского вооружения 
ВИ ДПО (Военный институт дополнительного профессионального образования) ВУНЦ ВМФ «Военно-морская 
академия», капитан 1 ранга, кандидат военных наук, доцент (Санкт-Петербург. Е-mail: vunc-vmf-vma@mil.ru).
Аннотация. В годы Великой Отечественной войны надводные корабельные группировки ВМФ СССР нередко 
практиковали особую тактику боевого воздействия на силы и средства противника. Эта тактика строилась 
на применении всех имевшихся огневых возможностей в ходе так называемых набеговых операций на базы и 
порты, причём организация такого использования боевых возможностей флота была определена руководящими 
документами того времени. Все плюсы и минусы такой тактики авторами статьи рассмотрены на основе 
конкретных документов: докладов, разведданных, сообщений свидетелей событий и, в частности, донесений 
о набеговых операциях ВМФ СССР, доступных сегодня в архивах. Анализ решений командования в ходе боевых 
действий позволил сделать вывод о неэффективном обеспечении подготовки операций. Этот опыт достаточно 
поучителен и актуален в настоящее время для совершенствования тактики использования разнородных сил 
флота и способов боевого применения корабельного артиллерийского вооружения.
 Ключевые слова: Военно-морской флот; Черноморский флот; набеговые операции; боевое применение 
корабельной артиллерии.

Опыт боевого применения корабельной артиллерии 
в набеговых операциях ВМФ СССР (—гг.)

Набеговые операции как способ 
ведения боевых действий занимают знаковое место в применении 
сил флота во взаимодействии как с 
подчинёнными (поддерживающими) морскими группировками, так 
и сухопутными десантными войсками, включая авиацию и специальные силы, согласно общему 
плану руководящего штаба. Такие 
операции предусматривались советской предвоенной теорией применения сил флота. В Наставлении 
по ведению морских операций 1940 
года (далее — Наставление) имелся 
типовой раздел «Операция против 
береговых объектов»1. Согласно 
этой части Наставления сущность 

операции заключалась в нанесении 
ударов по береговым объектам (базам, инфраструктуре портов, батареям, постам службы наблюдения 
и связи, маякам и т.п.) с целью нарушения системного обеспечения 
деятельности морских сил противника или уничтожения огневых и 
материальных средств, находившихся в базах.
В Наставлении излагались особенности планирования и проведения 
подобных операций. В частности, 
кроме корабельных сил, предполагалось использовать авиацию, а также войска в виде морских и воздушных десантов. Надводные корабли 
должны были наносить артилле
¹ 9 - 2023 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË
4

В 

документах того времени никаких особенностей применения 
корабельной артиллерии 
в ходе подобных действий 
не отмечалось. В зависимости от ожидаемых условий 
и возможностей предусматривались артиллерийские 
стрельбы:
— по видимым береговым 
целям;
— по ненаблюдаемым береговым целям — по заданным 
координатам;
— по береговым целям, обнаруженным внешними наблюдательными пунктами.
Стрельбу по береговым целям, не видимым с корабля, 
тогда уже могли вести по 
штурманским целеуказаниям, когда данные наведения 
артиллерийских установок 
первоначально вычисляются по пеленгу и дальности 
до цели, определяемым на 
карте от расчётной точки, а с 
началом движения корабля 
пеленг и дальность до цели 
изменяются по счислению 
курса и скорости корабля. 
Особенностью стрельбы 
по штурманским данным 
является влияние ошибок 
счисления курса и скорости 
корабля на точность установки углов наведения артиллерийских установок.

рийские удары, а торпедные катера и подводные лодки проникать 
в акваторию баз для 
более эффективного 
применения торпедного вооружения. Авиация могла действовать 
самостоятельно или во 
взаимодействии с корабельными силами в соответствии с замыслом 
операции2.

Тральщик типа «Фугас»

-мм артиллерийская установка Б-Эсминец типа «Новик»

Носовые -мм АУ Б--с эсминца проекта у

В целом теория применения корабельной артиллерии, в т.ч. в ходе набеговых 
операций, в ВМФ СССР была 
разработана. Однако начавшаяся Великая Отечественная война преподнесла уроки, которые не позволили 
реализовать эту теорию в 
реальных боевых действиях. 
Одним из таких уроков стало несоответствие возможностей артиллерийского вооружения кораблей решению 
возникавших перед флотом 
боевых задач. По его составу и возможностям корабли, 
участвовавшие в набеговых 
операциях, можно разделить 
на три группы. 
Первая группа — это тральщики типа «Фугас». Их главный калибр был представлен 
одной 100-мм артиллерийской установкой Б-24 в обеспечении 1,5-го дальномера. 
Никаких приборов управления стрельбой не существовало. Эти корабли могли вести огонь только по видимым 
целям с использованием 
орудийного прицела. С учётом высоты полубака максимальная дальность наблюдения в прицел не превышала 
5 миль3.
Вторую группу участников 
набеговых операций составляли эсминцы типа «Новик» 
и сторожевые корабли типа 
«Ураган», имевшие на вооружении, соответственно, четыре и две 102-мм артиллерийские установки Обуховского 
завода. При этом залповую 
стрельбу обеспечивали приборы управления «Гейслера» 
образца 1911 года, что позволяло централизованно вести 
огонь по видимым целям4.
Третью группу составляли отечественные корабли 
— крейсеры проекта 26-бис, 
лидеры проекта 1 и эсминцы проекта 7у, имевшие на 
вооружении артиллерийские установки и приборы 

-мм артиллерийская установка

Носовые 8-мм АУ МК--8крейсера проекта 6-бис

Сторожевой корабль типа «Ураган»

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 9 - 2023

управления огнём, которые обеспечивали стрельбу по видимым и невидимым береговым целям, по 
штурманским данным и 
корректуру стрельбы по измеренным отклонениям, в 
т.ч. с участием самолёта-корректировщика5.
Надводные силы Черноморского флота выполнили 13 набеговых операций 
(см. табл.). В пяти операциях обстрел осуществлялся 

днём, стрельба велась по 
видимым целям, объектами ударов были порты, что 
в целом соответствовало 
возможностям артиллерийского вооружения кораблей. 
В восьми случаях обстрелы осуществлялись ночью, 
фактически по не видимым 
с корабля целям. Ночью 
цели, расположенные у уреза 
воды, становились неразличимыми на фоне прибрежных возвышенностей. В этих 

условиях были безуспешны стрельбы тральщиков 
Т-407 и Т-411 31 июля 1942 
года, сторожевого корабля «Шторм» 1 октября 1942 
года и сторожевого корабля 
«Шквал» совместно с эсминцами «Незаможник» типа 
«Новик» 14 октября и 20 декабря 1942 года.
Серьёзной проблемой стало и определение координат 
своего места стреляющим 
кораблём. Необходимость 

Хронология и основные показатели набеговых операций надводных сил Черноморского флота

Таблица

Дата
Объект удара
Силы
Расход б/п, 
шт.
Условия
Результат

26 июня 
1941 г.

нефтебаки 
в порту 
Констанца

лд «Харьков» 
и «Москва», 
совместно с 
авиацией

130 мм — 154
в сумерках, 
по видимой БЦ

пожары в порту 
и на ж/д станции,
гибель лд «Москва»

31 июля 
1942 г.
порт 
Феодосия
тщ Т-407 и Т-411
100 мм — 150
ночью, 
по ненаблюдаемой БЦ
обстрел*

3 августа 
1942 г.
порт 
Феодосия
кр «Молотов» и
лд «Харьков»
180 мм — 0
130 мм — 59
ночью, 
по ненаблюдаемой БЦ

обстрел бухты 
Двуякорной,
повреждение 
кр «Молотов»

1 октября 
1942 г.
рейд Анапа
скр «Шторм»
100 мм — 41
ночью, 
по ненаблюдаемой БЦ
обстрел

3 октября 
1942 г.
порт Ялта
эм «Бойкий» 
и «Сообразительный»
130 мм — 97
130 мм — 203

ночью, 
по ненаблюдаемой 
БЦ,
подсвет ВТН САБ

взрыв, пожар, 
потоплена ПЛ**

14 октября 
1942 г.
порт 
Феодосия
эм «Незаможник» 
и скр «Шквал»
130 мм — 42
100 мм — 59

ночью, 
по ненаблюдаемой 
БЦ, 
с осветителем

обстрел

1 декабря 
1942 г.
о. Змеиный
кр «Ворошилов»,
лд «Харьков»,
эм «Сообразительный»

180 мм — 46
100 мм — 57
130 мм —100

днём, 
по видимой БЦ
обстрел

13 декабря 
1942 г.
селение 
Шаганы
тщ Т-407 и Т-412
100 мм — 26
днём, 
по видимой БЦ
обстрел

13 декабря 
1942 г.
маяк Олинька тщ Т-406 и Т-408
100 мм — —
днём, 
по видимой БЦ
обстрел

20 декабря 
1942 г.
порт Ялта
лд «Харьков» 
и эм «Бойкий»
130 мм — 154
130 мм — 168
ночью, 
по ненаблюдаемой БЦ
обстрел

20 декабря 
1942 г.
порт 
Феодосия
эм «Незаможник» 
и скр «Шквал»
130 мм — 124
100 мм — 64

ночью, 
с самолётом-кор. 
с осветителем
сгорел буксир «D»

28 декабря 
1942 г.

консервный 
завод 
в районе 
знака Бурнас

тщ Т-406, Т-407,
Т-412 и Т-408
100 мм — 113
днём, 
по видимой БЦ
обстрел

6 октября 
1943 г.
порт Ялта,
г. Алушта
лд «Харьков»
130 мм — 104
130 мм — 32
ночью, 
по ненаблюдаемой БЦ
обстрел

* Платонов А.В. Господство на Чёрном море 1941—1944 гг. СПб.: ВМА, 2019. С. 92.
** Тимофеев Н.Р. Боевое использование корабельной артиллерии. Ч. 2. Боевое использование корабельной артиллерии в борьбе с противником на берегу / Под ред. В.А. Унковского. Л.: ВМАКВ имени А.Н. Крылова, 1954. С. 51. 

Составлена по: Лубянов А.Н., Баншац Б.Ш. Лидер эсминцев «Москва»: научно-историческое 
исследование. Севастополь, 2006. 116 с., ил.

¹ 9 - 2023 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

этого параметра — важное условие расчёта данных стрельбы, а это можно 
было сделать только по береговым ориентирам. При 
отсутствии радиолокации 
требовалось освещение этих 
ориентиров. По опыту операций 1942 года в четырёх 
случаях предусматривались 
самолёты-осветители. Однако либо мешала непогода, 
либо они не смогли выйти 
на связь с кораблями. Дважды сбрасывали осветительные авиационные бомбы. И 
лишь 14 октября 1942 года 
это помогло эсминцу «Незаможник» и сторожевому кораблю «Шквал» определить 
своё место по береговым ориентирам. 
Новые корабли также испытывали трудности в вы
полнении стрельб по невидимым береговым целям. 
Так, в ходе набега на порт 
Феодосии 3 августа 1942 
года крейсер «Молотов» 
почти час пытался уточнить 
своё место, в результате его 
стрельба не состоялась из-за 
сомнений в оценке точности 
места в пределах 3—5 кабельтовых. Причём в район 
была направлена подводная 
лодка М-62 с целью обеспечения обсервации стрелявших кораблей. 
Из анализа набеговых операций Черноморского флота следует, что в половине 
случаев выделенные для обстрела портов силы не соответствовали поставленным 
задачам.
Время проведения набеговых операций не увязы
валось с наличием в портах 
кораблей и судов противника. Таким образом, направленные к побережью противника наши корабли не 
представляли, кого они там 
могли встретить. Так, боевой 
приказ на проведение набеговой операции 20 декабря 
1942 года содержал обтекаемую формулировку огневых 
задач: обстрелять порт6. То 
есть не нужно было кого-то 
подавить или уничтожить, 
надо было попасть в акваторию порта и прилегающую 
территорию. А могла ли задача быть сформулирована 
более конкретно? Конечно, 
если бы разведка указала, 
например, что в порту находится транспорт или в такойто части его акватории отшвартованы корабли.

Схема маневрирования крейсера «Молотов» и лидера «Харьков» при обстреле порта Феодосия 
августа г.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 9 - 2023

Ещё одним уроком боевого применения корабельной 
артиллерии в набеговых 
операциях Великой Отечественной войны стало существенное влияние уровня 
организации всестороннего 
обеспечения на результативность своевременного выполнения огневых задач.
20 декабря 1942 года лидер «Харьков» и эсминец 
«Бойкий» вели обстрел порта Ялта. Самолёт-корректировщик МБР-2 не прилетел. 
Над городом находились 
самолёт-осветитель МБР-2 
и резервный самолёт-корректировщик Ил-4, который 
не имел связи с кораблями. 
В тот же день при обстреле порта Феодосия самолёт 
дважды выдавал сообщения, не имея обратной связи 
с кораблями. Однако обстрел 
оказался результативным: в 
порту Феодосии сгорел рейдовый буксир.
Каждая из выполненных 
набеговых операций имела 
свои поучительные моменты, связанные с организацией подготовки и управления 
силами. 
Указание на подготовку 
первой набеговой операции 
на Констанцу, состоявшейся 
26 июня 1941 года, командование Черноморского флота 
получило в первый день войны. 25 июня план действий 
сил утвердил командующий флотом вице-адмирал 
Ф.С. Октябрьский и доложили о нём наркому ВМФ адмиралу Н.Г. Кузнецову. Целями 
операции являлись уничтожение нефтебаков военно-морской базы и разведка 
оборонительных сил противника в светлое время суток.
Для выполнения поставленной задачи сформировали 
ударную группу в составе лидера «Харьков» и эскадренных миноносцев «Сообразительный» и «Смышлёный» 

во главе с командиром 3-го 
дивизиона миноносцев капитаном 2 ранга М.Ф. Романовым и группу поддержки 
в составе крейсера «Ворошилов» и лидера «Москва» под 
командованием командира 
Отряда лёгких сил контрадмирала Т.А. Новикова. Уже 
в момент съёмки с якоря отряд переформировали, ударная группа — два лидера, 
группа поддержки — крейсер 
и два эсминца7.
Планировалось, что совместно с надводными кораблями удар по ВМБ нанесут 
три группы бомбардировщиков (два ДБ-3 и девять СБ): 
первая — перед подходом 
наших кораблей, вторая — 
во время артиллерийского 
обстрела порта, а третья — 
сразу после отхода лидеров. 
Первая группа из двух ДБ-3 
из-за неисправности материальной части вернулась с 
полпути. Из второй группы, 
состоявшей из двух СБ, один 
также возвратился из-за неисправности, а второй продолжил полёт, однако на 
свой аэродром не вернулся, 
и судьба его осталась неизвестной. Лишь третья группа 
из семи СБ нанесла бомбовый удар по Констанце через 
1,5 часа после обстрела базы 
кораблями.
Нефтебаки в порту остались целыми. Результат артиллерийского удара по Констанце по записи в дневнике 
руководителя учебного центра германского флота в Румынии, датируемой 26 июня 
1941 года, оценивается так: 
«…обстрел побережья русскими эсминцами был очень 
смелым и успешным. Возник пожар в нефтехранилище, расположенном на территории вокзала Паллас, и 
был подожжён состав с боеприпасами, кроме того, в результате повреждения железнодорожного пути было 

прервано сообщение Бухарест — Констанца…».
Операцию спланировали за два дня, боевой приказ выдали в 15 ч 00 мин 
25 июня 1941 года. С его получением провели инструктаж командиров кораблей, 
участвовавших в операции, а 
также управляющих стрельбой кораблей ударной группы. С ними разобрали план 
предстоявших действий, 
уделив особое внимание организации стрельбы по берегу в зависимости от условий 
видимости в районе цели. 
Корабли немедленно начали приготовление к выходу 
в море, поскольку съёмку 
ударной группы в приказе 
назначили на 16 ч 00 мин. Но 
это было уж совсем нереально, и выход группы перенесли на 18 ч 00 мин, т.е. всего 
через три часа после получения боевого приказа! Но, как 
мы знаем, и в 18 ч 00 мин 
корабли в море не вышли, 
т.к. из Наркомата ВМФ приказали в ударной группе заменить эсминцы на лидер 
«Москва». Замена кораблей 
в составе ударной группы 
чуть было не свела на нет 
даже то, что успели сделать 
в организационном плане. В 
целом использование для непосредственного удара двух 
лидеров более рационально, 
чем лидера и двух эсминцев. Хотя бы из-за упрощения управления совместной 
стрельбой по одной цели. 
Видимо, в Москве учли и то, 
что «Смышлёный» вступил 
в строй в конце 1940 года и 
не прошёл ещё полный курс 
боевой подготовки. Что касается «Сообразительного», то 
он вообще вступил в строй 
только 20 дней назад.
Тем не менее на «Москве» 
и в 16.00, и в 18.00, к моменту общей готовности группы, 
даже ещё не начинали приготовление к бою и походу,