Военно-исторический журнал, 2022, № 1

ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА


    ЯССКИЙ МИР

К 230-летию заключения мирного договора

Екатерина II и Г.А. Потёмкин

Конец XVIII века стал временем прочного и окончательного утверждения России на берегах Чёрного моря. 9 января 1792 года (29 декабря 1791 г. по старому стилю) в бессарабском городе Яссы Россия и Турция заключили мирный договор, завершивший войну двух сторон, длившуюся более четырёх лет. Ясский мир увенчал победу русской армии и флота в одной из последних войн «екатерининской эпохи». По оценке

русского историка профессора С.Ф. Платонова, «Екатерина II сумела, как Пётр Великий, понять коренные задачи внешней русской политики и умела завершить то, к чему стремились веками московские государи».

  Получив после Русско-турецкой войны 1768—1774 гг. часть Черноморского побережья (с крепостями Керчь, Еникале и Кинбурн) и закрепив за собой Кабарду, Россия вскоре сделала новые решительные шаги в противовес Османской империи. Защищая Грузию от притязаний Турции, она в 1783 году в соответствии с Георгиевским трактатом приняла под своё покровительство Картли-Кахетинское царство. В том же году Екатерина II своим манифестом объявила о присоединении к России Крыма и правобережной Кубани. Своими ультиматумами турецкий султан требовал от русского правительства отказаться от Крымского полуострова и от поддержки Грузии, а 13(24) августа 1787 года объявил России войну.
  Военные действия начались высадкой турецких десантных сил у Кинбурна, но они были разбиты корпусом генерал-аншефа А.В. Суворова. В ходе кампании 1788 года русские войска после осадных действий овладели крепостями Хотин и Очаков. С 1788 года союзницей России стала Австрия — давний противник и соперник

Османской империи на Балканах. Возглавлявший русские войска генерал-фельдмаршал Г. А. Потёмкин на

Памятная медаль по случаю заключения Ясского мира

шёл надёжного помощника в руководстве военными действиями в Молда- ✓

вии и Бессарабии — А.В. Суворова. В июле 1789 года союзные русско-австрийские войска под коман- '£ | дованием Суворова нанесли поражение турецкому корпусу W Осман-паши в сраже- V нии при Фокшанах. В сентябре 1789 года на реке Рымник во главе рус-

ско-австрийских войск Суворов наголову разгромил по частям турецкую армию, вчетверо большую по численности. За эту победу он был удостоен ордена Святого Георгия 1-й степени и титула графа Рымникского.
  На море ряд блистательных побед над турками одержал Ф.Ф. Ушаков, которому Г.А. Потёмкин поручил командование Черноморским флотом. Особенно убедительной была победа русской черноморской эскадры в сра

жении при Тендре в августе 1790 года. В декабре 1790 года Суворов штурмом взял сильнейшую турецкую крепость Измаил. В мае 1791 года генерал-аншеф И.В. Гудович штурмом овладел Анапой, а в июне русские войска под командованием генерал-аншефа Н.В. Репнина разгромили турок в сражении

при Мачине на правом берегу Дуная. В августе 1791 года Австрия заключила сепаратный мир с Турцией, но это не помешало России довести войну до победного конца. Ясский мирный договор подтверждал права России на Крым, правобережную Кубань и покровительство над Восточной Грузией. Турция уступала России земли между реками Южный Буг и Днестр с крепостью Очаков и селением Хаджибей (ныне Одесса); русско-турецкая граница на юго-западе перемещалась на Днестр. Россия выводила свои войска из Бессарабии с крепостями Бендеры, Измаил и Аккерман (ныне Белгород-Днестров-ский). Подтверждались привилегии, предоставленные населению Молдавии и Валахии после Русско-турецкой войны 1768—1774 гг. Османская империя также дала гарантии безопасности русским купцам в Северной Африке и обязалась возмещать убытки, которые могут быть причинены им корсарами.
  Таким образом, Ясский мирный договор закрепил за Россией всё Северное Причерноморье от Днестра до Кубани,

включая Крым, усилил её позиции на Кавказе и Балканах. Память о победе русской армии и флота в войне 1787—1791 гг.

сохраняют два Дня воинской славы России: 24 декабря — День взятия турецкой крепости Измаил русскими войсками под командованием А.В. Суворова (1790) и 11 сентября—День победы русской эскадры под командованием Ф.Ф. Ушакова над турецкой эскадрой у мыса Тен-дра(1790).


Публикация
Н.Ф. Ковалевского

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор ЧАЧУХ Игорь Мадинович, Заслуженный журналист РФ, полковник запаса
Заместитель главного редактора КИКНАДЗЕ Владимир Георгиевич, доктор исторических наук, доцент, член-корреспондент РАРАН, полковник запаса



            ВОЕННО-Ж-



январь



            ИСТОРИЧЕСКИЙ И51



УЧРЕДИТЕЛЬ:'^ Ш11ПНП П .А.. МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ fit Ы U П II II 7(177 российской федерации 111.7 к 11 ПН LULL

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Научные редакторы П.А. АФАНАСЬЕВ, полковник в отставке;
А.Л. БОЧАРОВА; Е.В. ДОБЫЧИНА, кандидат исторических наук;
В.А. ЕВДОКИМОВ, подполковник запаса; Н.Ф. КОВАЛЕВСКИЙ, полковник запаса, кандидат философских наук, старший научный сотрудник;
С.В. МАЛЮКОВ, полковник запаса;
А.Н. ОВЧИННИКОВ, подполковник запаса;
А.В. ПЕТРОЧИНИН;
А.А. ПИМЕНОВ, полковник в отставке;
    О.А. ТВИРОВА
Ответственный секретарь М.В. ЗАБРОДИНА
Секретариат
А.А. ЛАНЦОВА (заместитель ответственного секретаря);
   Ю.В. СНЕГОВА
Литературная редакция Н.И. ВАХРОМЕЕВА; А.И. ПАВЕЛКОВСКАЯ;
А.М. ПЕТРОВ, полковник запаса
Заведующая редакцией
   М.П. МОИСЕЕВА
Перевод
   А.М. БОРОВИК
Компьютерная вёрстка
  Е.Н. КУЗНЕЦОВА

Адрес для переписки: 119160, Москва, Хорошёвское шоссе, 38, редакция «Военно-исторического журнала».
Тел.: (495) 941-26-50, (495) 941-26-12.
Электронная версия «Военно-исторического журнала» — на сайте www.history.milportal.ru, на сайте РИЦ «Красная звезда» МО РФ www.ric.mil.ru и на сайте Научной электронной библиотеки www.elibrary.ru

   Н.М. БАРИНОВА — директор Историко-документального департамента Министерства иностранных дел РФ (Москва)
   N.M. BARINOVA — the Director of Historical Documents Department of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (Moscow)
   И.И. БАСИК — начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник (Москва)
   I.I. BASIK — the Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff of the RF Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (History), Senior Researcher (Moscow)
   A.A. БУДКО — директор Военно-медицинского музея МО РФ, полковник медицинской службы запаса, доктор медицинских наук, профессор, Заслуженный врач РФ (Санкт-Петербург)
   А.А. BUDKO — the Director of the Military Medical Museum of the Russian Defence Ministry, Colonel (med. service, res.), D. Sc. (Medicine), Professor, Honoured Doctor of Russia (St. Petersburg)
   Е.Ю. ГУСЬКОВА — руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва)
   Ye.Yu. GUSKOVA — the Director of the Centre for the Studying the Balkans crisis of the Institute of Slavic Studies of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (History) (Moscow)
   A.A. ЗДАНОВИЧ — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-лейтенант, доктор исторических наук (Москва)
   А.А. ZDANOVICH — Senior Researcher of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff of the RF Armed Forces, Lieutenant-General, D. Sc. (History) (Moscow)
   A.B. КИРИЛИН — референт заместителя министра обороны Российской Федерации, генерал-майор запаса, кандидат исторических наук (Москва)
   A.V. KIRILIN — Assistant to the Deputy Minister of Defence of the Russian Federation, Major-General (res.), Cand. Sc. (History) (Moscow)
   B.M. КРЫЛОВ — директор Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, полковник запаса, доктор исторических наук, профессор, действительный член РАРАН, Заслуженный работник культуры РФ (Санкт-Петербург)
   V.M. KRYLOV — the Director of the Military Historical Museum of Artillery, Engineer and Signal Communications Troops, Colonel (res.), D. Sc. (Hist.), Professor, Full Member of the Russian Academy of Missile-and-Artillery Sciences (RAMAS), RF Honoured Worker of Culture (St. Petersburg)
   B.H. КУЗЕЛЕНКОВ — заместитель директора Российского государственного военного архива (Москва)
   V.N. KUZELENKOV — the Deputy Director of the Russian State Military Archives (Moscow)
   B.H. ЛОБОВ — генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии, доктор военных наук, кандидат исторических наук, профессор (Москва)
   V.N. LOBOV — General Inspector of the Ministry of Defence of the Russian Federation, General of the Army, D. Sc. (Mil.), Cand. Sc. (Hist.), Professor (Moscow)
   С.В. МИРОНЕНКО — научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
   S.V. MIRONENKO — Scientific leader of the State Archives of the Russian Federation, D. Sc. (History), Corresponding Member of the RAS (Moscow)
   Н.И. НИКИФОРОВ — заместитель начальника Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ по научной работе, полковник запаса, кандидат исторических наук (Москва)
   N.I. NIKIFOROV — the Deputy Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the RF Armed Forces’ General Staff for Research, Colonel (res.), Cand. Sc. (Moscow)
   A.K. НИКОНОВ — директор Центрального музея Вооружённых сил, полковник запаса, кандидат исторических наук (Москва)
   А.К. NIKONOV — the Director of the Central Museum of the Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (Moscow)
   Э.А. ПАДЕРИН — начальник Архивной службы Вооружённых сил Российской Федерации, полковник (Москва)
   Е.А. PADERIN — Head of the Archival service of the Russian Armed Forces, Colonel (Moscow)
   И.А. ПЕРМЯКОВ — директор Российского государственного архива новейшей истории, полковник запаса, кандидат исторических наук (Москва)
   I.A. PERMYAKOV — The Director of the Russian State archive of Modern History, Colonel (res.), Cand. Sc. (History) (Moscow)
   Ю.А. ПЕТРОВ — директор Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва)
   Yu. A. PETROV — the Director of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (History) (Moscow)
   B.C. ХРИСТОФОРОВ — главный научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук, генерал-лейтенант, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
   V.S. KHRISTOFOROV — Chief Researcher of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, Lieutenant-General, D. Sc. (Law), Corresponding Member of the RAS (Moscow)
   A.O. ЧУБАРЬЯН — научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук, академик РАН, профессор (Москва)
   А.О. CHUBARYAN — Scientific leader of the Institute of Global History of the Russian Academy of Sciences, Academician of the RAS, Professor (Moscow)
   B.E. ЧУРОВ — посол по особым поручениям Министерства иностранных дел РФ (Москва)
   V.Ye. CHUROV — Ambassador-at-Large of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (Moscow)


<<Военно-исторический журнал>> включён в Перечень российских рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук

СОДЕРЖАНИЕ

ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

2-я стр. обл.

Ясский мир. К 230-летию заключения мирного договора (Публикация Н.Ф. Ковалевского)

ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

4

С.Н. МЕДВЕДСКИЙ, Ю.Б. РИПЕНКО, А.Б. ЗУБАЧЕВ — «Обеспечить интеграцию средств разведки, управления и поражения». Развитие средств автоматизации управления ракетными войсками и артиллерией Сухопутных войск

ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

16

В.А. ЗУБАЧЕВСКИЙ — «Главная цель — ослабление и разгром России». Ответственность Польши за развязывание Второй мировой войны

ИЗ ИСТОРИИ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОБОРСТВА

34   Я.И. ЛАРИНА — «Швеция всегда сохранит по отношению к нам нейтралитет». Участие
     А.А. Игнатьева в советском противодействии немецкой пропаганде в Швеции во время Второй мировой войны
50 А.В. КОЗЛОВ, С.С. КОЛЕСНИКОВ — Воспитывать «патриотизм, любовь к Родине и готовность её защищать...». Военные печатные СМИ в горячих точках (1992—2020 гг.)

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941-1945 гг.

60   В.Ф. ВОРСИН, Ю.В. СНЕГОВА — «Европа не знала ничего подобного со времени гибели Римской
     империи». Тыловое обеспечение войск в Висло-Одерской стратегической наступательной операции (12 января — 3 февраля 1945 г.)
72 С.В. ФЕДУЛОВ, В.Н. ПОЛОВИНКИН, Н.Н. МИЗИРКИНА — Кронштадтские судоремонтники — фронту

ИЗ ИСТОРИИ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ

76 Н.А. ОВОДКОВ — История магазинной винтовки в Российской империи. Российско-американское сотрудничество в разработке магазинной винтовки для русской армии (1879—1886 гг.)
86 С.Е. ВИНОГРАДОВ — «Безотлагательно принять меры... для приготовления брони до полной потребности в ней Морского ведомства». Производство брони для боевых кораблей на Обуховском заводе в 1893—1908 гг.

ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

94

С.С. БЛИЗНИЧЕНКО — «Я не думаю, чтобы он был врагом народа». Нарком К.Е. Ворошилов и репрессии в Военно-морских силах РККА

ИМЕНА И СУДЬБЫ

102

А.В. КАРАГОДИН — «Как в молодости, бодрый и спокойный, как мудрец, постигший всю жизненную суету». Жизнь военного министра в отставке генерал-фельдмаршала графа Д.А. Милютина на Южном берегу Крыма (1881—1912) и судьба его симеизского имения

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

114

Г.Н. АНТОНОВ — «Я проделал кампанию в качестве не то солдата, не то путешественника...». Критика энциклопедической статьи о работе А.С. Пушкина «Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года»

ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

4-я стр. обл.

«За бесстрашную удаль и необыкновенную воинскую предприимчивость получил полный бант Георгиевского кавалера». 130 лет со дня рождения генерала армии И.В. Тюленева
(Публикация Н.Ф. Ковалевского)

32, 33, 113 - КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА
119 - ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

CONTENTS


FROM THE HISTORY OF INFORMATION CONFRONTATION

Ya.I. LARINA — «Sweden will always stay neutral with regard to this country». The part played by 34 A.A. Ignatyev in Soviet countering of German propaganda in Sweden during WWII

A.V. KOZLOV, S.S. KOLESNIKOV — Bring up «patriots who love their country and are ready to 50 protect it...». Military printed media in hot spots (1992—2020)

GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941-1945

V.F. VORSIN, Yu.V. SNEGOVA — «Europe had seen nothing like that since the collapse of the Roman  60
Empire». Logistical support of troops in the Vistula-Oder strategic offensive operation (12 January — 3 February, 1945)

S.V. FEDULOV, V.N. POLOVINKIN, N.N. MIZIRKINA - Kronstadt ship-repairers’ front effort 72


FROM THE HISTORY OF ARMAMENTS AND EQUIPMENT

32, 33,113 - THE BOOKSHELF OF MILITARY HISTORIAN
119 - MEMORABLE DATES

ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

                                                              С.Н. Медведский, Ю.Б. Рипенко, А.Б. Зубачев


«ОБЕСПЕЧИТЬ ИНТЕГРАЦИЮ СРЕДСТВ РАЗВЕДКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПОРАЖЕНИЯ»

Развитие средств автоматизации управления ракетными войсками и артиллерией Сухопутных войск




  Сведения об авторах. Медведский Сергей Николаевич — начальник штаба — первый заместитель начальника ракетных войск и артиллерии Вооружённых сил Российской Федерации, генерал-майор, кандидат технических наук, доцент (Москва. E-mail: samohod@yandex.ru);
  Рипенко Юрий Борисович — доцент Михайловской военной артиллерийской академии, полковник в отставке, кандидат военных наук, доцент (Санкт-Петербург. E-mail: ryub_uv@mail.ru);
  Зубачев Александр Борисович — доцент Михайловской военной артиллерийской академии, полковник в отставке, кандидат технических наук, доцент (Санкт-Петербург. E-mail: abzubachev@list.ru).
  Аннотация. Статья освещает историю развития средств автоматизации управления ракетными войсками и артиллерией Сухопутных войск с середины 1950-х до начала 2000-х годов. Научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа, государственные испытания, принятие на вооружение, серийное производство, подготовка кадров и учёт опыта боевых действий — все эти аспекты рассмотрены авторами. По их мнению, дальнейшая автоматизация управления ракетными войсками и артиллерией является одним из приоритетных направлений развития ВС РФ.
  Ключевые слова: СССР; Российская Федерация; Вооружённые силы (ВС); Сухопутные войска; ракетные войска и артиллерия; автоматизированная система управления артиллерией; комплекс средств автоматизации управления; комплекс машин управления; комплекс автоматизированного управления огнём; геоинформационная система; электронная карта местности; Единая система управления тактического звена.

В середине 50-х годов XX века военными специалистами было установлено, что дальнейшее развитие военного дела привело к усложнению процессов управления войсками. Практика показала, что разрешить противоречия в управлении войсками в условиях бурного развития военного дела путём интенсификации управленческой деятельности при старых методах и традиционных средствах управления не удаётся. В то время военные специалисты считали, что разработка автоматизированной системы управления (АСУ) артиллерией должна идти в двух направлениях. Во-первых, это изучение функций и методов работы органов управления, анализ потоков информации в системе в наиболее напряжённых условиях боевых действий, определение перечня оператив

но-тактических задач (ОТЗ) управления для формализации и последующей их реализации в АСУ. Во-вторых, это разработка соответствующей технической базы, а также математического и информационного обеспечения



 В 1958 году был издан приказ министра обороны СССР «О создании отдельных цифровых ЭВМ для ВС СССР»

электронно-вычислительных машин (ЭВМ) и системы в целом для решения оперативно-тактических задач¹. По этим двум направлениям и развернулась работа по автоматизации управления ракетными войсками и артиллерией (РВиА).

  В 1958 году был издан приказ министра обороны СССР «О создании отдельных цифровых ЭВМ для ВС СССР». Уже в 1960 году были созданы первые образцы подвижных цифровых ЭВМ (ЦЭВМ) для ракетных ди

визионов («Удар» — научный руководитель В.А. Булинский, «Транзистор» — главный конструктор Ю.Н. Успенский, «Молния» — руководитель работы В.А. Лось).
  В 1961 году была проведена 1-я Военно-научная конферен

ция (ВНК) по вопросам совершенствования управления войсками в операции (бою). Конференция приняла решение о проведении в Вооружённых силах СССР научно-исследовательских работ (НИР) по всестороннему исследованию вопросов создания единой комплексной автоматизированной системы управления войсками (АСУВ). В том же году была начата разработка единой АСУВ в звене «фронт — батальон» (НИР «Управление»).
  В ракетных войсках и артиллерии наряду с разработкой АСУ РВиА (НИР «Дельта») как одной из подсистем единой комплексной АСУВ шла интенсивная

разработка средств автоматизации для ракетных и артиллерийских дивизионов (батарей). В1962 году на вооружение были приняты ЭВМ ВМ-11, ВМ-11Б, которые позволили в сотни раз сократить время на расчёт установок для пуска ракет. В 1963—1964 гг. были приняты на вооружение ЭВМ для тактических ракетных дивизионов (стартовых батарей), в частности ВМ-3, ВМ-ЗМ, позволившие ещё больше сократить время на подготовку ракет к пуску и повысить точность в нанесении ракетных ударов.
  С 1964 по 1974 год проводилась опытно-конструкторская работа «Манёвр». За это время были изготовлены технические средства, разработано специальное математическое и программное обеспечение, создана единая информационная система обмена данными.
  Следует отметить, что работа по развитию средств автоматизации управления РВиА особенно активизировалась в те годы, когда РВиА Сухопутных войск (СВ) руководил маршал артиллерии Г.Е. Передельский. В период его командования были созданы научные школы по различным направлениям артиллерийской науки, в т.ч. «Автоматизация

управления РВиА». В результате целенаправленной деятельности командующего РВиА автоматизированная подсистема управления РВиА СВ как составная часть общевойсковой автоматизированной системы управления в своём развитии



  В 1961 году была проведена 1-я Военно-научная конференция (ВНК) по вопросам совершенствования управления войсками в операции (бою)

опережала все другие подсистемы².
  В 1972 году был принят на вооружение комплекс средств автоматизации управления (КСАУ) «Руина» для отдельных ракетных дивизионов тактических ракет, вооружённых ракетным комплексом (РК) 9К52 «Луна-М». Решение расчётных задач осуществлялось на специализированной цифровой вычислительной машине (СЦВМ) 1В510 «Ядро» и 1В510-1,1В510М («Ядро-М»).

Автоматический приёмопередатчик команд (АППК) 1А30М

  В 1975 году на вооружение РВиА были приняты комплексы автоматизированного управления ракетным дивизионом (КАУ-1, КАУ-2) и ракетной бригадой (КАУ-10, КАУ-20), вооружёнными ракетными комплексами 9К72 и 9К76.


Разработки начались в 1969 году, главным конструктором являлся П.И. Бабин. Военнонаучное сопровождение осуществляли Научно-исследовательский институт (НИИ) Министерства обороны и Военная артиллерийская академия имени М.И. Калинина. В состав данных комплексов входили автоматизированные пункты управления ПУ-1М, ПУ-2М и др. Решение расчётных задач осуществлялось на СЦВМ 1В57. Эти комплексы размещались

на колёсной транспортной базе и, как правило, работали автономно в составе дивизиона, ракетной бригады или пункта управления начальника РВиА армии. Комплексирования средств автоматизации в единую систему в РВиА не было, хотя теоретически все вопросы были разработаны к началу



     Внимание первую очередь было сосредоточено на развитии технических средств автоматизации артиллерийского дивизиона

1970-х годов. Для практической реализации требовались определённые технические средства, разработка информационного, лингвистического, математического обеспечения и решение ряда других задач. Однако работы по созданию единой комплексной АСУВ в СВ велись достаточно интенсивно.
  Как известно, основным огневым и тактическим подразделением артиллерии является дивизион. В бою дивизион действует в составе своего соединения, части, артиллерийской группы или самостоятельно. Он может быть назначен для поддержки общевойскового подразделения или придан ему. В соответствии с этим дивизион может быть поддерживающим или приданным. Такие условия предъявляют особые требования к организации управления подразделениями дивизиона и взаимодействию с общевойсковым подразделением. Добывание, изучение и анализ данных боевой обстановки, выработка и принятие решения на выполнение огневых задач, доведение задач до подразделений командиром дивизиона должны обеспечивать оперативность в открытии огня и

его высокую эффективность. Только в этом случае можно рассчитывать на выполнение общевойсковыми соединениями, частями и подразделениями своих боевых задач. В связи с этим внимание в первую очередь было сосредоточено на развитии технических средств автоматизации артиллерийско

го дивизиона с целью автоматизации процесса управления его подразделениями.
 В 1973 году был принят на вооружение комплекс машин управления огнём (КМУО) дивизиона самоходной артиллерии 1В12 «Машина», а в 1976 году — комплекс машин управления огнём дивизиона буксируемой артиллерии 1В17. Решение расчётных задач в КМУО 1В12 и 1В17 осуществлялось на СЦВМ 9В59 («Ольха»), установленной в командно-штабной машине дивизиона (КШМД) 1В16 и 1В111. Установки для стрельбы передавались в машины старших офицеров батарей по каналу передачи данных формализованным сообщением в признаковой системе кодирования.
 Комплексы производились серийно вплоть до середины 80-х годов прошлого века. Они обеспечивали управление артиллерийским дивизионом, вооружённым основными артиллерийскими системами того периода (буксируемыми - Д-30, Д-20, Д-1, М-30, М-46, М-240 и самоходными — 2С1, 2СЗ, 2С4). Комплекс 1В12 (1В17) включал: машину командира дивизиона 1В15 (1В19);

командно-штабную машину дивизиона 1В16 (1В111); три машины командиров батарей 1В14 (1В18); три машины старших офицеров батарей 1В13 (1В110). Базовое шасси комплекса 1В12 — МТЛБ-у. Базовое шасси комплекса 1В17: машины командира дивизиона (батареи) на базе БТР-60ПБ, командно-штабная машина дивизиона (КШМД) - ЗИЛ-131, машины старших офицеров батарей — ГАЗ-66.
 Комплексы 1В12 и 1В17 обеспечивали решение в основном расчётных задач: определение установок для стрельбы по центру цели способом полной (сокращённой) подготовки и по данным создания (пристрелки) реперов; обработка результатов создания (пристрелки) реперов; определение возможности стрельбы через гребни укрытия; определение способа обстрела цели и батарейного темпа ведения методического огня; расчёт прямоугольных координат точки по её полярным координатам; расчёт прямоугольных координат точки по результатам засечки с пунктов сопряжённого наблюдения; расчёт дирекционного угла ориентирного направления по результатам наблюдения светила — Солнца или Полярной звезды; расчёт дирекционного угла направления с одной точки на другую и расстояния между ними по прямоугольным координатам этих точек; дешифрирование бюллетеня «Метеосредний» и разложение ветра на слагающие (продольный и боковой).
 На следующем этапе развития средств автоматизации управления войсками была принята на вооружение мотострелковых (танковых) дивизий АСУВ тактического звена «Манёвр». Составной частью её являлась АСУ РВиА. Маршал артиллерии Г.Е. Передельский, завершая свою деятельность на посту ко

мандующего РВиА СВ, провёл государственные испытания опытных образцов пунктов управления артиллерией тактического звена, которые в 1983 году были приняты на вооружение³. Основным средством вычислительной техники в АСУ РВиА являлась СЦВМ «Улан».
  Разработка и принятие на вооружение АСУВ тактического звена «Манёвр» ознаменовали важный этап в деле комплексной автоматизации управления войсками, что позволило подвести итоги почти двадцатилетнего периода работы военных учёных, конструкторов и инженеров.
  В состав АСУ РВиА, кроме КШМ МП21М, МП24М и др., входила специальная машина с войсковым подвижным электронно-вычислительным комплексом (ЭВК) «Бета-ЗМ». Данный комплекс являлся основным элементом АСУ РВиА, поскольку только он обеспечивал сбор, обработку и хранение информации, циркулировавшей в АСУВ, формирование и выдачу различных справок, решение задач по огневому и ядерному поражению, фор-

зации управления войсками при подготовке и в ходе боевых действий и на практике доказали возможность разработки такой подсистемы. Однако недостатки в техническом оснащении элементов АСУ РВиА, сложности в организации информационного и лингвистического обеспечения, слабое специальное математическое обеспечение и накопленный опыт войсковой эксплуатации в полевых условиях потребовали совершенствования существовавшей и создания на её основе модернизированной АСУВ тактического звена.
 В 1984 году был принят на вооружение КМУО дивизиона самоходной (буксируемой) артиллерии 1В12М «Фальцет» (1В17-1 «Машина-Б»). В том же году принят на вооружение комплекс средств автоматизации управления (КСАУ) «Плед» для ракетных бригад, вооружённых РК 9К72,9К76,9К714 («Ока»), разработка которого началась в 1980 году под руководством главного конструктора Ю.П. Пакина. Военно-научное сопровождение осуществлял НИИ Министерства обороны. Кроме того, в 1984 году был

принят на вооружение КСАУ «Слепок» для ракетных дивизионов тактических ракет, вооружённых РК 9К79 «Точка» (главный конструктор А.Н. Чаплин). Расчётные задачи решались с помощью СЦВМ «Аргон-1М». На комплексе была внедрена аппаратура передачи данных (АПД) типа «Редут».
  Комплексы машин управления 1В12М «Фальцет» и 1В17-1 «Машина-Б», представлявшие собой модернизированные варианты предшествовавших комплексов, находились в серийном производстве с середины 80-х до начала 90-х годов прошлого века. Эти комплексы обеспечивали управление артиллерийскими дивизионами, вооружёнными практически всеми существовавшими на тот период артиллерийскими системами (буксируемыми, реактивными и самоходными).
  Решение расчётных задач осуществлялось в СЦВМ 1В510 (1В510М) «Ядро» («Ядро-М»), установленной в КШМД. Установки для стрельбы передавались в машины старших офицеров батарей по каналу передачи данных через автоматический приёмо-передатчик

мирование и выдачу в каналы связи (должностным лицам) команд и распоряжений.
  Многолетний опыт использования АСУ РВиА в учебном процессе Военной артиллерийской академии имени М.И. Калинина (ныне — Михайловской артиллерийской академии) позволяет отметить положительные стороны и недостатки первого этапа комплексной автоматизации процессов управления в тактическом звене, состояние общего и специального математического, информационного и лингвистического обеспечения. Положительным являлось то, что АСУ РВиА в целом и ЭВК «Бета-ЗМ» в частности сыграли свою историческую роль в деле комплексной автомати-

Автоматизированные рабочие места (АРМ) в КШМ начальника штаба ап (абр)

Автоматизированные рабочие места в КШМ МП32М

команд (АППК) 1А30М формализованным сообщением в признаковой системе кодирования.
 Бортовая ЭВМ 1В510 (1В510М) была предназначена для определения установок и других данных для стрельбы, автоматической передачи их на огневые позиции батарей и позицию средства артилле


      Боевые действия советских войск в Республике Афганистан, с одной стороны, вскрыли слабые стороны КАУО в горных условиях, а с другой — позволили наметить перспективу развития отечественных средств автоматизации в сложных условиях горного театра военных действий

рийской разведки, обслуживавшего стрельбу, а также для решения топогеодезических задач. Кроме задач, которые решали в КМУО 1В12 (1В17) с помощью ЭВМ 1В59 «Ольха», бортовая ЭВМ 1В510 (1В510М) обеспечивала: расчёт корректур

при пристрелке цели и корректировании огня в ходе стрельбы на поражение; расчёт поправок дальности, направления и в установку дистанционного взрывателя (трубки) на отклонение баллистических и метеорологических условий стрельбы от табличных; расчёт приближённого бюллетеня «Метеосредний» по данным

измерений метеопоста; расчёт прямоугольных координат точки по результатам измерений на ней направлений (углов) на три-четыре точки с известными координатами; перевычисление прямоугольных координат точки из одной координатной

зоны в другую смежную зону; передачу данных для стрельбы на АППК старших офицеров батарей.
  Одновременно с работами по созданию комплекса 1В12М (1В17-1) был разработан комплект аппаратуры приёма и передачи информации 1В514 «Механизатор», предназначенный для обеспечения автоматизированного обмена информацией между машиной старшего офицера батареи и самоходным (буксируемым) орудием.
  В комплексе 1В12М (1В17-1) были реализованы: автоматизированное доведение установок для стрельбы до орудия по каналу передачи данных (с помощью специальной аппаратуры, устанавливавшейся на орудии); возможность применения управляемых (корректируемых) артиллерийских снарядов (мин) типа «Краснополь» («Сантиметр», «Смельчак»); возможность обмена информацией по каналам передачи данных, образованным АППК, между всеми машинами управления комплекса и сопрягаемыми объектами (средствами разведки типа АРК-IM, CHAP); в последних вариантах комплекса в СЦВМ 1В510М осуществлялась оперативная настройка программного обеспечения СЦВМ для конкретной артиллерийской системы путём замены панелей долговременного запоминающего устройства.
  Как известно, практика — критерий истины. В ходе ведения боевых действий советскими войсками в Республике Афганистан (1979—1989 гг.) машины управления в горных условиях применялись крайне редко. «Предпочтение отдавалось лёгким дальномерам, буссоли и биноклю»⁴.
  В Афганистане основным способом определения координат огневых позиций артиллерии

являлась их топопривязка по карте с использованием навигационной аппаратуры. При этом, как показала практика, величина ошибок навигационной аппаратуры в определении координат в горах (при угле наклона 10—15 градусов) почти в 10 раз превышала величину ошибок на равнинной местности. Это зачастую не обеспечивало определение установок для стрельбы способом полной подготовки⁵.
  Следует отметить, что боевые действия советских войск в Республике Афганистан, с одной стороны, вскрыли слабые стороны КАУО в горных условиях, а с другой — позволили наметить перспективу развития отечественных средств автоматизации в сложных условиях горного театра военных действий.
  В 1991 году были завершены государственные испытания АСУВ тактического звена «Манёвр-ТМ», принципиальными отличиями которой являлись:
  •  наличие двух бортовых ЭВМ в каждой КШМ, что позволило, кроме автоматизации процессов управления, на этапе подготовки к боевым действиям производить сбор, обработку, хранение оперативно-тактической информации и производить расчёты по планированию ракетных ударов и огня артиллерии по плановым и неплановым целям без привлечения ресурсов ЭВК в ходе боя;
  •  наличие двух автоматизированных рабочих мест в каждой КШМ, в т.ч. одного выносного, что позволило осуществить независимую друг от друга работу двух должностных лиц как внутри КШМ, так и вне её;
  •  установка четырёхканальной аппаратуры передачи данных, что позволило существенно повысить эффективность работы системы передачи данных;

 •   внедрение новых средств связи и аппаратуры внутренней связи и коммутации, что повысило качество связи;
 •   внедрение специальных машин «Бета-4», что существенно повысило возможности войсковых подвижных ЭВК как по составу специально математического обеспечения, так и по продолжительности решения задач и информационному обмену.
 Основу АСУ РВиА составляли комплексы средств автоматизации (КСА) пунктов управления начальников артиллерии соединений (частей), комплексы средств автоматизации управления ракетными, артиллерийскими и реактивными соединениями и частями.



  Несоблюдение принципа комплексного подхода отрицательно повлияло на качество управления РВиА из-за слабой совместимости автономных средств между собой

 К сожалению, на первой стадии автоматизации процессов управления ракетными войсками и артиллерией создавались в основном автономные системы, обеспечивавшие расчётно-аналитическую поддержку частных задач в интересах отдельных штабов, служб, должностных лиц органов управления. Работы по созданию АСУ РВиА велись разрозненно по самостоятельным программам с использованием уникальных технических средств, аппаратно ориентированных программных модулей. Несоблюдение принципа комплексного подхода отрицательно повлияло на качество управления РВиА из-за слабой совместимости

автономных средств между собой, сложности эксплуатации, низкой надёжности. Так, например, КСАУ артиллерийского полка («Унификатор») из состава АСУВ «Манёвр-ТМ» не сопрягался с 1В12,1В12М, 1В12-1,1В17и1В17-1.
  Очень много внимания уделялось разработке КСА «Унификатор», который предназначался для оснащения артиллерийских дивизий (бригад, полков). В машинах управления комплекса были установлены две СЦВМ «Улан» (управляющая и расчётная).
  Комплекс средств автоматизации «Унификатор» включал: командно-штабную машину командира артиллерийской дивизии (бригады, полка)


МП24Р-2; командно-штабную машину начальника штаба артиллерийской дивизии (бригады, полка) МП32 (МП24Р-3); командно-штабную машину пункта управления артиллерийской разведкой МП32 (МП24Р-4).
  Бортовые СЦВМ «Улан» обеспечивали решение следующих основных информационных и расчётных задач: сбор и обработка данных о положении и состоянии своих войск; сбор и обработка данных об объектах (целях) противника; расчёты по планированию (подготовке непланового) сосредоточенного огня; расчёты по планированию (подготовке непланового) заградительного огня; расчёты