Американский ежегодник 2023

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ 
БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ
«ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК»

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
INSTITUTE OF WORLD HISTORY

ISBN 9785777709165
ISSN 10105557

©  ФГБУН «Институт всеобщей истории РАН», 2023
©  Издательство «Весь Мир», 2023
© Коллектив авторов, 2023
© Российская академия наук, продолжающееся
издание, 1970 (год основания), 2023

УДК  94(7)
ББК  63.3(7)
А  61

Серия основана в 1970 году

Редакционная коллегия:
В.В. Согрин,
Л.М. Троицкая (зам. ответственного редактора),
Т.Ю. Лаврентьева (ответственный секретарь),
И.А. Аггеева, Т.В. Алентьева, Г.Е. Гиголаев, Н.И. Егорова, 
В.И. Журавлёва, И.И. Курилла, В.О. Печатнов, Н.А. Цветкова

Рецензенты:
д.и.н. Ю.Г. Акимов
д.и.н. В.К. Шацилло

Editorial Board:
V.V. Sogrin,
L.M. Troitskaia (Deputy EditorinChief),
T.Yu. Lavrentieva (SecretaryinChief),
I.A. Aggeeva, T.V. Alentieva, G.E. Gigolaev, N.I. Egorova, 
V.I. Zhuravleva, I.I. Kurilla, V.O. Pechatnov, N.A. Tsvetkova

Reviewers:
Ph.D. Yu.G. Akimov
Ph.D. V.K. Shatsillo

СОДЕРЖАНИЕ

ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ США

В.В. Согрин
Что и как изучать в истории США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
Н.А. Цветкова
«Президентская модель» принятия внешнеполитических 
решений в США: эвристическая ценность подхода  . . . . . . . . . .
24
С.Н. Белевцева
США–Украина: политический диалог 
и финансовоэкономическая помощь в период 
президентства Билла Клинтона  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45

ИСТОРИЯ США

Л.В. Никитин
Взлеты и падения больших банков Техаса: от XIX века 
до современности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
70
А.Е. Фельдт
Обсуждение в Конгрессе США вопроса о нейтралитете 
СССР в европейском военном конфликте 
(октябрь–ноябрь 1939 г.)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
91
Е.С. Полунин
Немецкая диаспора и распространение фашизма в США . . . . .
105
К.В. Минкова
Советскоамериканские переговоры по урегулированию 
платежей по лендлизу (1946–1948) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
124
В.С. Васильев
Стратегический просчет фискальной политики администрации 
Дональда Трампа (2017–2021 фин. годы)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
141
Н.М. Травкина
Президентские выборы 2020 г. в США в исторической 
перспективе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
160

5

КУЛЬТУРА США

А.Е. Фоминых
Аналитические записки Информационного агентства США 
по итогам тематических выставок в Советской Союзе 
(1961–1979) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
180
В.В. Прилуцкий
Движение сторонников англоизраилизма в США и Канаде 
в конце ХIХ – начале ХХ в.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
203

ИСТОРИЯ КАНАДЫ

И.А. Соков
Эволюция канадской политической культуры во второй 
половине XX века  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
213

ПЕРСОНАЛИИ

Т.В. Алентьева
Эндрю Джексон и битва за Новый Орлеан . . . . . . . . . . . . . . . . . .
226

ИСТОРИОГРАФИЯ

А.А. Богдашкин
Осмысление сущности германского фашизма 
в американской историографии в период борьбы за власть
гитлеровской партии (1923–1933)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
244
В.П. Румянцев
Американские и британские авторы о роли Суэцкого кризиса 
1956 г. в политике США и Соединенного Королевства  . . . . . . .
267
А.И. Кубышкин
Холодная война и «культурная дипломатия» в университетах мира
(размышления над новой монографией Н.А. Цветковой) . . . . .
287
Л.М. Троицкая
Уругвай становится ближе: обзор книги Н.С. Иванова  . . . . . . .
298

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Л.М. Троицкая
«Канадские чтения»: К 80летию со дня рождения выдающегося 
отечественного канадоведа, д.и.н. Вадима Александровича 
Коленеко (1943–2011), Москва, 31 мая 2023 г. . . . . . . . . . . . . . . .
305

6

ЮБИЛЕИ

Ларисе Михайловне Троицкой – 70 лет  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
319

ПАМЯТИ УШЕДШИХ

Евгений Александрович Ларин (1936–2023)  . . . . . . . . . . . . . . . .
320

БИБЛИОГРАФИЯ

Работы по истории США и Канады, изданные 
на русском языке в 2022–2023 годах 
(сост. Т.Ю. Лаврентьева)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
322

Сведения об авторах  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
345

CONTENTS

PAST AND PRESENT OF THE USA

V.V. Sogrin
What and Нow to Study the U.S. History  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
N.A. Tsvetkova
The U.S. Foreign Policy DecisionMaking: «Presidential Model» 
and its Heuristic Value . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24
S.N. Belevtseva
USA–Ukraine: Political Dialogue and FinancialEconomic 
Assistance during the Presidency of Bill Clinton  . . . . . . . . . . . . . . . .
45

HISTORY OF THE USA

L.V. Nikitin
Ups and Downs of Big Texas Banks: From the 19th Century 
to the Present  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
70
A.E. Feldt
Debates in the U.S. Congress on the Issue of the Soviet Union’s 
Position on Neutrality in the European Military Conflict 
(October–November 1939) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
91
E.S. Polunin
The German Diaspora and the Distribution of Fascism 
in the USA  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
105
K.V. Minkova
SovietAmerican Negotiations on LendLease Settlement, 
1946–1948  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
124
V.S. Vasiliev
Strategic Blunder of Donald Trump Administration’s Fiscal Policy 
(FY 2017–2021) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
141
N.M. Travkina
The U.S. Presidential Election 2020 in Historical Perspective  . . . . .
160

8

CULTURE OF THE USA

A.E. Fominykh
The U.S. Information Agency Research Memoranda 
on Thematic Exhibits in the Soviet Union (1961–1979) . . . . . . . . . .
180
V.V. Prilutskiy
The Movement of Supporters of AngloIsraelism in the USA and Canada in
the Late 19th – Early 20th Centuries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
203

HISTORY OF THE USA

I.A. Sokov
The Canadian Political Culture’s Evolution in the Second Half 
of the 20th Century . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
213

PERSONALITIES

T.V. Alentieva
Andrew Jackson and the Battle of New Orleans  . . . . . . . . . . . . . . . .
226

HISTORIOGRAPHY

A.A. Bogdashkin
Understanding the Essence of German Fascism in American
Historiography During the Struggle for Power of the Hitler’s Party
(1923–1933) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
244
V.P. Rumyantsev
American and British Authors on the Role of the 1956 Suez Crisis 
in the Politics of the United States and the United Kingdom . . . . . .
267
A.I. Kubyshkin
Cold War and «Cultural Diplomacy» in the World Universities 
(Reflections on the New Monography by Natalia Tzvetkova) . . . . . .
287
L.M. Troitskaia
Uruguay is Getting Closer: A Review of the Book by N.S. Ivanov . .
298

ACADEMIC EVENTS

L.M. Troitskaia
«Canadian Conference»: On the 80th Anniversary of the Birth 
of the Outstanding Russian Scholar of Canadian Studies, 
Ph.D. Vadim Aleksandrovich Koleneko (1943–2011), 
Moscow, May 31, 2023  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
305

9

ANNIVERSARIES

L.M. Troitskaia – Seventieth Anniversary  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
319

IN MEMORIAM

E.A. Larin (1936–2023)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
320

BIBLIOGRAPHY

Russian Publications on the U.S and Canadian History, 2022–2023 
(comp. T.Yu. Lavrentieva) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
322

Authors  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
345

10

ÏÐÎØËÎÅ È ÍÀÑÒÎßÙÅÅ ÑØÀ

ЧТО И КАК ИЗУЧАТЬ В ИСТОРИИ США

В.В. Согрин

Распространилось мнение, что в России прошлое фальсифицировано
и истина требует новой историографии. Особенно в учебниках по истории. Доказывают, что истина должна основываться на первоисточниках. Это наивное представление. К истине в исторической науке
можно только приближаться. Автор ставит целью, опираясь отчасти
на свои труды, их развивая, показать, что и как, на его взгляд, необходимо сегодня исследовать в прошлом США. Оно прежде неоднократно
искажалось. В советский период знания о США эту страну принижали.
Затем, в горбачевский и ельцинский периоды, ее возвеличивали. На современном этапе ее вновь принижают. Торжествует презентизм. Как же
изучать историю США? И что в ней особенно важно изучить? Автором
раскрыты основные теоретические подходы. Их четыре: презентистский, цивилизационный, формационный (классовый), позитивистский.

Ключевые слова: презентистский, цивилизационный, формационный
(классовый), позитивистский подходы

The opinion has spread that in Russia the past is falsified and the truth requires
a new historiography. Especially in history textbooks. They prove that the
truth should be based on primary sources. This is a naive idea. One can only
approach the truth in historical science. The author aims, relying partly on his
works, developing them, to show what and how, in his opinion, it is necessary
to investigate the past of the USA today. It has been repeatedly distorted
before. In the Soviet period, knowledge about the United States belittled
this country. Then, in the Gorbachev and Yeltsin periods, it was exalted.
At the present stage, it is being belittled again. Presentism is triumphant. How
to study the history of the USA? And what is particularly important to study
in it? The author reveals the main theoretical approaches. There are four of
them: presentist, civilizational, formational (class), positivist.

Key words: presentist, civilizational, formational (class), positivist approaches

DOI: 10.32608/10105557202320231123

11

Согрин Владимир Викторович – доктор исторических наук, профессор, главный
научный сотрудник Центра североамериканских исследований Отдела региональных
исследований. ФГБУН «Институт всеобщей истории РАН»; председатель Российской
ассоциации историковамериканистов (Москва, Россия).

Ðаспространилось мнение, что в России прошлое фальсифицировано и истина требует новой историографии. Особенно в учебниках
по истории. Доказывают, что истина должна основываться на первоисточниках. Это наивное представление. Взять, например, первоисточники. Академик И.Д. Ковальченко предупреждал против упования на первоисточники: «Факты исторического источника представляют собой отражение фактов действительности творцом источника.
Оно, как и всякое отражение, субъективно… Научноисторический
факт – это отражение историком фактов исторической действительности на основе фактов источника. Следовательно, научноисторический факт – в целом дважды субъективированное отражение прошлого»1.
К истине в исторической науке можно только приближаться. Автор
ставит целью, опираясь отчасти на свои труды2, их развивая, показать,
что и как, на его взгляд, необходимо сегодня исследовать в прошлом
США. Оно прежде неоднократно искажалось. В советский период
знания о США эту страну принижали. Затем, в горбачевский и ельцинский периоды, ее возвеличивали. На современном этапе ее вновь
принижают. Торжествует презентизм. Как же изучать историю США?
И что в ней особенно важно изучить?
Намечу основные теоретические подходы, памятуя, что, не зная
и не используя общих подходов, рискуешь запутаться в частностях.
Таких подходов рассмотрю четыре: презентистский, цивилизационный,
формационный (классовый), позитивистский.

Презентистский подход

Большинство историков, хотя этого не осознают или в этом не признаются, были, есть и будут презентистами. «История – это политика, опрокинутая в прошлое» – неизменный принцип презентизма. В США история составляет важный компонент споров. Это проявилось и в современных различиях двух главных американских
партий в вопросе о начале США. Республиканская партия начинает

12

1 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 130.
2 См. напр.: Согрин В.В. Перестройка: итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1992. № 1. С. 133–147; Его же. Идеология и историография в России: нерасторжимый брак? // Вопросы философии. 1996. № 8. С. 3–18; Его же. «Публичная
история» и профессиональная историография // Российская история. 2020. № 2.
С. 139–148.

североамериканскую историю с первых англосаксов в Северной
Америке. Демократическая партия, следуя политкорректности и
сплачивая свою социальную базу, начинает североамериканскую историю с ввоза в Виргинию в 1621 г. первых черных рабов. Кто ближе
к истине? Полагаю, основываясь на принципе историзма, что правы
Дональд Трамп и его сторонники. Первые 20 черных рабов были доставлены в Виргинию в 1619 г.3 А англосаксы основали первую колонию в Северной Америке – в Виргинии! – на 13 лет раньше. Но до
их прибытия в Северную Америку в ней уже проживали индейские
племена.
В американских учебниках различие между главными партиями
микшируется тем, что учебники утверждаются властью штата в зависимости от того, какая партия в данном штате оказалась у власти.
Но в любом случае чернокожие занимают в современных учебниках
почетное место, подчас непропорциональное их реальному влиянию.
Нечто похожее происходит с освещением роли женщин в американской истории. Под влиянием бурного роста женского движения
в современных США женская тематика утвердилась на ведущем
месте в исторической литературе. Она, безусловно, должна изучаться,
но при этом реальная роль женщин в истории США не должна преувеличиваться.
В презентистском подходе есть определенная положительная черта. Ведь если бы не мощный подъем современных движений чернокожих и женщин в США, их роль в американской истории не привлекла бы такого внимания.

Цивилизационный подход

В книге «Американская цивилизация»4 мною выделены и рассмотрены шесть ее составляющих: английский архетип, демократия, индивидуализм, равенство возможностей, массовая иммиграция, мессианство. Во многих странах преподается особая дисциплина региональных и локальных цивилизаций («Цивилизация США», Цивилизация
Франции», «Цивилизация Запада» и т.д.). Цивилизации разделяют
на универсальные и локальные. Примером первых могут служить доиндустриальная, индустриальная и постиндустриальная цивилизации.
Локальные цивилизации охватывают отдельные регионы и страны.
США рассмотрены мною как локальная цивилизация. Такая цивили13

3 Согрин В.В. Энциклопедия истории США. М., 2018. С. 14.
4 Согрин В.В. Американская цивилизация. М., 2020.