Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля

ISBN 9785777709226

УДК  32
ББК  66.0
И  29

Рекомендовано к печати
НИС Ученого совета ИМЭМО РАН 

Рецензенты: 
В.Г. Барановский, академик РАН, доктор исторических наук, ИМЭМО РАН
А.И. Соловьев, доктор политических наук, профессор, МГУ им. М.В. Ломоносова

Редколлегия:
И.С. Семененко (отв. ред.), В.В. Лапкин, Е.В. Морозова,
В.И. Пантин, И.Л. Прохоренко

Отпечатано в России

© ИМЭМО РАН, 2023
© Коллектив авторов, 2023
© Издательство «Весь Мир», оформление, 2023

Оглавление

Введение. Идентичность в мейнстриме политической науки 
и в фокусе публичной политики (И.С. Семененко)  . . . . . . . . . . . . . . .
9

Раздел первый. ИДЕНТИЧНОСТЬ В КОНЦЕПТУАЛЬНОМ 
ПРОСТРАНСТВЕ СОВРЕМЕННОГО НАУЧНОГО ДИСКУРСА  . .
17

Глава 1. Идентичность как ресурс общественного развития 
(И.С. Семененко)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18

Глава 2. Разделенные общества (И.С. Семененко) . . . . . . . . . . . . . . .
27 

Глава 3. Сложное общество (В.В. Лапкин)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36

Глава 4. Дискуссии о развитии в контексте политики развития 
(И.С. Семененко)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45

Глава 5. Нематериальные ресурсы развития 
(И.В. Мирошниченко)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
57

Глава 6. Политические пространства и политическое время 
(В.В. Лапкин)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
67

Глава 7. Дискурсы полицентричного мира и «новой 
нормальности» (И.Л. Прохоренко) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
77

Глава 8. Экстратерриториальное сообщество: горизонты 
идентичности (В.В. Лапкин)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
86

Резюме раздела  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
94

Раздел второй. ДИСКУРСЫ ИДЕНТИЧНОСТИ: 
МИРПОЛИТИЧЕСКИЕ РАКУРСЫ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
97

Глава 9. Дискурсы и нарративы политической глобализации 
(И.Л. Прохоренко)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
98

Глава 10. Идентичность в геополитических дискурсах 
(З.А. Жаде, Е.С. Куква)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
108

Глава 11. Идентичность в постколониальном дискурсе 
(И.Л. Прохоренко) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
119

Глава 12. Идентичность в глобальном медиадискурсе 
(Н.А. Остроглазова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
129

Глава 13. Идентичность в дискурсах цифровой трансформации 
(И.П. Удовенко)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
136

Глава 14. Культурная безопасность и культурный суверенитет 
(А.П. Романова)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
146

Глава 15. Этнокультурные и диаспоральные миры 
(С.П. Артеев)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
154

Глава 16. Цивилизационные нарративы в политическом 
дискурсе: ценности и смыслы (М.М. Мчедлова)  . . . . . . .
165

Резюме раздела  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
175

Раздел третий. ИДЕНТИЧНОСТЬ: ВЫЗОВЫ ПОЛИТИЗАЦИИ 
ДИСКУРСОВ И НАРРАТИВОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
177

Глава 17. Cоциальная справедливость (Е.С. Садовая) . . . . . . . . . . . .
178

Глава 18. Социальная солидарность (В.А. Сауткина)  . . . . . . . . . . .
186

Глава 19. Религиозные контексты в дискурсах идентичности 
(М.М. Мчедлова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
196

Глава 20. Нациестроительство и национализм (Т.И. Попадьева) . .
206

Глава 21. Регионализация и регионализм (М.В. Назукина)  . . . . . .
215

Глава 22. Архаизация и неотрадиционализм (Л.В. Сагитова) . . . .
226

Глава 23. Суверенизм и суверенитет (А.К. Камкин, М.И. Сигачев)
236

Оглавление
6

Оглавление
7

Глава 24. Идентизм: поиски новой идеологии (Р.Н. Лункин)  . . . .
242

Глава 25. Дискредитация идентичности (Е.В. Морозова) . . . . . . . . .
250

Глава 26. Дискурсы социальной дискриминации: эйджизм 
(Е.Н. Синдяшкина) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
258

Глава 27. Человек в мире стресса: травма идентичности 
(А.Н. Кимберг)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
267

Глава 28. Человек в городе: ресурсы городской идентичности 
(А.Л. Бардин)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
278

Глава 29. Персонификаторы идентичности (М.В. Назукина)  . . . .
288

Резюме раздела  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
298

Раздел четвертый. ИДЕНТИЧНОСТЬ: 
РАСШИРЕНИЕ ПОНЯТИЙНОГО РЯДА  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
301

Глава 30. Цивилизационная идентичность (В.И. Пантин) . . . . . . .
302

Глава 31. Позитивная / негативная идентичность 
(О.Ю. Бойцова)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
310

Глава 32. Инклюзивная идентичность (И.В. Самаркина)  . . . . . . . .
320

Глава 33. Глобальная идентичность (Т.А. Нестик) . . . . . . . . . . . . . .
330

Глава 34. Экологическая идентичность (Т.И. Хайнацкая) . . . . . . . .
338

Глава 35. Сельская идентичность (Е.В. Морозова) . . . . . . . . . . . . . . .
350

Глава 36. Мигрантская идентичность (И.П. Цапенко)  . . . . . . . . . . .
358

Резюме раздела  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
367

Раздел пятый. БОРЬБА ЗА ИДЕНТИЧНОСТЬ И БОРЬБА
ИДЕНТИЧНОСТЕЙ: МЕТАФОРЫ В НАУЧНОМ ДИСКУРСЕ  . . .
370

Глава 37. Перманентный кризис (Л.А. Фадеева)  . . . . . . . . . . . . . . . .
371

Глава 38. Войны памяти (В.И. Пантин)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
378

Глава 39. Культурная война (Д.Б. Казаринова) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
386

Глава 40. Балканизация (Т.И. Попадьева) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
394

Глава 41. Культура отмены (В.И. Пантин) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
400

Глава 42. Рынок идентичностей (А.К. Камкин) . . . . . . . . . . . . . . . . .
406

Глава 43. Постправда (А.И. Кольба)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
413

Глава 44. Постсовременность (И.С. Семененко)  . . . . . . . . . . . . . . . .
419

Резюме раздела  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
428

Заключение. Перспективы идентитарных исследований 
и российские приоритеты (И.С. Семененко)  . . . . . . . . .
431

Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
439

Об авторах  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
498

Введение

Идентичность в мейнстриме политической науки 
и в фокусе публичной политики

Тематика идентичности утвердилась в социогуманитарном научном поле
полвека назад, за это время были апробированы подходы, позволяющие
соотнести теоретические разработки этого многомерного концепта и эмпирические исследования динамики индивидуальных и коллективных идентичностей. В политической науке тенденции трансформации политически
значимых идентичностей стали рассматриваться в последние годы как ключевой показатель сдвигов в массовом сознании и системный фактор социальных изменений, это привело к выдвижению идентичности в центр исследовательских приоритетов. Почти одновременно обращение к идентичности
стало нормой публичной политики, а идентичность в разных политических
измерениях – привычным для политических элит понятием. Это – пример
стремительного укоренения в политическом лексиконе термина, который
ранее использовался сугубо в научной дискуссии. Сегодня можно однозначно утверждать, что исследования динамики массового сознания в соотнесении с индивидуальным, личностным восприятием социальных реалий,
изучение политической культуры и поведения не обходятся без обращения
к идентичности. Фактор идентичности занимает заметное место и в анализе
долгосрочных и текущих трендов общественного развития, и в социально
экономических исследованиях. На вопрос о причинах такого роста интереса
к этому концепту есть вполне определенный ответ: идентичность позволяет
посмотреть на эмоциональное переживание своего «я» в соотнесении с «другими» как в аспектах процессуальности и статусности, так и коммуникативности, соединить микрополитический и макрополитический уровни анализа
субъективного пространства политики и социальной реальности. Эти многомерные характеристики отражаются в приоритетах политики идентичности,
которая стала неотъемлемой составляющей современной внутрии внешнеполитической практики.
С трудом верится, что еще полторадва десятилетия назад концепт идентичности встречал непонимание или негативную реакцию вплоть до отторжения у многих из тех, кто работает в поле социальных наук, а его когнитивный потенциал ставился под вопрос. Ныне споры перешли в содержательную плоскость. В центре внимания – системный кризис либеральной модели
политического порядка и альтернативы принципам политического порядка

и мироустройства, претендующим на универсальность. В международном
политическом пространстве идет борьба за привлекательные смыслы и модели развития, принимающая формы «борьбы за идентичность». Средостением нового миропорядка становится право на выбор собственного пути
на основе присущих данному обществу ценностных установок и цивилизационных ориентаций. Глубинные изменения в структуре мироустройства
обострили противостояние сторонников полицентризма и приверженцев
стратегии глобального доминирования.
В продвижении в публичном пространстве и в научных дискуссиях концепта полицентричного мира особое место отводится национальной и цивилизационной идентичности, традиционным ценностям, культурному наследию. В России эти вопросы закреплены законодательно и выделены в самостоятельное направление «Основ государственной политики по сохранению и
укреплению традиционных российских духовнонравственных ценностей»1,
что свидетельствует об их принципиальном значении для укрепления суверенитета, национальной и культурной безопасности российского общества и
государства. Концептуализация этих ключевых направлений российской политической повестки предполагает оценку влияния фактора идентичности
и форм его присутствия в публичном пространстве на приоритеты общественнного развития.
Ориентированная на развитие публичная политика обращается к идентичности в поисках весомых аргументов для поддержания социальной стабильности и солидарности в обществе. На общих основаниях идентичности
выстраиваются приоритеты политики развития и стратегии противостояния
глобальным угрозам на локальном и национальном уровнях. Мотивации, которые стоят за политическим использованием идентичности, во многом предопределяют перспективы консолидации сообщества, разделяющего такие
ориентиры. Однако очевидны и опасности, возникающие ввиду обращения
к идентичности сугубо для продвижения групповых интересов или для получения краткосрочных политических дивидендов в виде электоральной поддержки. Неудивительно, что политика идентичности становится объектом
критики, при том, что само содержательное наполнение этого ключевого
для политического анализа понятия требует уточнения и переопределения
с учетом современных реалий. Этим целенаправленно занимаются российские исследователи, отстаивая необходимость расширительного толкования
концепта политики идентичности, с учетом приоритетов государства и других субъектов политического процесса по формированию ориентиров макрополитической идентичности в сложных обществах и имея в виду общественный запрос на развитие,  на ясные горизонты будущего.

Введение. Идентичность в мейнстриме политической науки...
10

1 Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовнонравственных ценностей». Доступ: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502

Введение. Идентичность в мейнстриме политической науки...
11

Предотвращение конфликтов идентичностей стало ключевой проблемой
практической политики государства в условиях растущего социокультурного
многообразия современных обществ. При этом частая и настойчивая, к месту
и не к месту апелляция к идентичности публичных политиков и публичных
интеллектуалов сопровождается размыванием содержания самого понятия.
Неясности в понимание идентичности добавляют и средства массовой информации. Это и понятно: смысловая неопределенность дает, по существу, неограниченные возможности использовать потребность индивида в принадлежности к сообществу близких по духу и ценностям людей в целях политического манипулирования и мобилизации.
Проблемы в изучении идентичности в политической науке связаны с необходимостью четкой проработки понятийного аппарата и достижения консенсуса между исследователями по поводу содержательного наполнения базовых
понятий. Действительно, какая идентичность потребна для развития, какая
идентичность задает поступательный вектор общественных трансформаций?
Каковы механизмы влияния идентичности на векторы и перспективы общественного развития? Еще в конце 2000х гг. в ИМЭМО РАН в ходе широкой
научной дискуссии был поставлен вопрос об идентичности как ресурсе общественного развития2.
В социальной реальности XXI века актуализируются ориентиры идентичности, которые отражают вызовы, появляющиеся в условиях происходящей на
наших глазах радикальной смены технологического уклада. Новые ориентиры
возникают в процессе цифровизации повседневной жизни, в ходе активных
сетевых коммуникаций и ввиду тех возможностей, которые они открывают,
но также под влиянием новых угроз безопасности человека и общества, состоянию природной среды. Появляется потребность в расширении понятийного
ряда, в уточнении ряда концептов и в формулировании новых понятий для
адекватного объяснения происходящих сдвигов.
Как отследить и осмыслить эти изменения, избежав при этом опасности
реификации идентичности, т.е. ее рассмотрения как неизменной содержательной сущности? Неисчерпаемые возможности дает, на наш взгляд, анализ
научных дискурсов и соответствующих нарративов, в которых присутствует
тематика социальной идентичности. Неисчерпаемые потому, что концепт
идентичности стал неотъемлемой частью тех дискурсов, которые сложились
в предметном поле политической науки и в смежных областях – в политической социологии и психологии, социальной и политической философии,
религиоведении, этнологии, социальной географии и культурологии.

2 См.: Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. 2010. Идентичность в системе координат
мирового развития. Полис. Политические исследования. № 3. С. 40–59; Идентичность как предмет
политического анализа. 2010. Сборник статей по итогам Всероссийской научнотеоретической
конференции (ИМЭМО РАН, 21–22 октября 2010 г.) Редколлегия сборника: И.С. Семененко (отв.
ред.), Л.А. Фадеева (отв. ред.), В.В. Лапкин, П.В. Панов. М.: ИМЭМО РАН; Политическая идентичность и политика идентичности. В 2 т. 2011–2012. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН).