История уездных тюрем Воронежской губернии XIX - начала XX в.

 
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ ФСИН РОССИИ 
 
 
 
Э. В. Комолова 
 
 
ИСТОРИЯ УЕЗДНЫХ ТЮРЕМ ВОРОНЕЖСКОЙ ГУБЕРНИИ  
XIX – НАЧАЛА XX В. 
 
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Иваново  
2023 

УДК 93/94 
ББК 67.409-1 
К63 
Утверждено советом по научно-исследовательской  
и редакционно-издательской деятельности  
Воронежского института ФСИН России 26 апреля 2023 г., протокол № 4 
Р е ц е н з е н т ы: 
профессор кафедры гуманитарных  
и социально-экономических дисциплин Центрального филиала  
Российского государственного университета правосудия 
доктор педагогических наук, профессор В. С. Остапенко; 
начальник кафедры гражданского и трудового права  
Воронежского института ФСИН России 
кандидат исторических наук, доцент Е. С. Шукаева 
Комолова, Э. В. 
История уездных тюрем Воронежской губернии XIX – начала XX в. / 
Э. В. Комолова ; ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России. – 
Иваново : Издательско-полиграфический комплекс «ПресСто», 2023. – 
250 с. 
ISBN 978-5-6050571-1-6
Автор, основываясь на ранее неизученных архивных материалах,  
исследовал историю уездных тюрем Воронежской губернии XIX – начала 
XX 
вв. 
В 
монографии 
также 
раскрыты 
основные 
проблемы  
функционирования уездных тюрем Воронежской губернии накануне  
тюремной реформы второй половины XIX в., представлена история  
каждой из 12 уездных тюрем Воронежской губернии XIX – начала XX вв. 
Работа будет интересна не только сотрудникам уголовно-исполнительной 
системы, курсантам ведомственных вузов, но и всем интересующимся  
историей города. 
УДК 93/94 
ББК 67.409-1 
© ФКОУ ВО Воронежский институт 
ФСИН России, 2023 
© Комолова Э. В., 2023 
ISBN 978-5-6050571-1-6 
К63 

 
ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 
1. 
ТЮРЕМНЫЕ 
ЗАМКИ 
ВОРОНЕЖСКОЙ 
ГУБЕРНИИ  
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX В.: ОБЩАЯ  
ХАРАКТЕРИСТИКА…………………………………………………………. 
1.1. Основные проблемы функционирования уездных тюрем Воронежской губернии накануне тюремной реформы второй половины 
XIX в. ………………………………………………………….. 
1.2. 
Уездные 
тюрьмы 
Воронежской 
губернии 
на 
рубеже  
XIX –XX в. .………………………………………………………………. 
2. СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ  УЕЗДНЫХ ТЮРЕМ ВОРОНЕЖСКОЙ 
ГУБЕРНИИ В СЕРЕДИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ. ……………………... 
2.1. Бирюченская тюрьма………………………………………………… 
2.2. Бобровская тюрьма……………………………………………........... 
2.3. Богучарская тюрьма………………………………………………….. 
2.4. Борисоглебская тюрьма……………………………………………… 
2.5. Валуйская тюрьма …………………………………………………… 
2.6. Задонская тюрьма ……………………………………………………. 
2.7. Землянская тюрьма…………………………………………………... 
2.8. Коротоякская тюрьма………………………………………………... 
2.9. Нижнедевицкая тюрьма……………………………………………… 
2.10. Новохоперская тюрьма……………………………………………... 
2.11. Острогожская тюрьма………………………………………………. 
2.12. Павловская тюрьма ………………………………………………… 
 
 
7 
 
 
7 
 
13 
 
38 
38 
47 
55 
71 
87 
103 
116 
126 
150 
169 
178 
190 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 203
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….. 205
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………... 
214
 
 
 

 
ВВЕДЕНИЕ 
 
Во второй половине XIX в. перед пенитенциарной системой Российской 
империи стоял ряд острых проблем: скудное финансирование, недостаточная 
материальная база учреждений; неудовлетворительное состояние тюремных 
помещений; антисанитария и др. Начало работы правительства над проектами 
реформирования пенитенциарной системы относится к первой половине  
1860-х гг., когда при МВД периодически стали собираться комиссии по разработке проекта тюремной реформы.  
В данной работе мы попытаемся на примере тюрем Воронежской губернии показать состояние пенитенциарной системы в 1870-е гг., то есть накануне 
тюремной реформы, и выявить самые животрепещущие проблемы. Как правило, каждый губернский город имел свою тюрьму, при которой размещались 
«рабочий» и смирительный дома, а также «исправительное арестантское отделение».  
Кроме этого, в каждом уездном городе также имелся свой небольшой тюремный замок. Например, по состоянию на 1870 г. в самом г. Воронеже и в 11 
его уездных городах было 12 тюрем. Однако до сегодняшнего дня история этих 
учреждений не привлекала внимание исследователей. Этим фактом и обусловлена актуальность данной темы. Лишь отдельные дореволюционные авторы затрагивали данную тему, например, М. Н. Гернет [37] и некоторые другие. Если 
Воронежский тюремный замок хоть и вскользь, но упоминался изредка в отдельных исторических трудах местных историков, то уездные тюрьмы были 
полностью обделены вниманием. Мы не обнаружили ни одного исследования, 
посвященного истории воронежских уездных тюрем.  
Мы ни раз затрагивали различные аспекты тюремной жизни: беспорядки 
в тюрьмах Воронежской губернии [44, 46, 53, 67], службу надзирателей [49, 51, 
52] и другие вопросы [64], также исследовали историю Воронежской тюрьмы 
[43, 54, 65]. В данном исследовании решили восполнить пробел в истории уездных пенитенциарных учреждений.  

 
В связи с отсутствием каких-либо исследований данной темы при подготовке монографии были использованы материалы двух фондов Государственного архива Российской Федерации (г. Москва): Главное тюремное управление 
при Министерстве Юстиции (ф. 122) [2] и фонд Общество попечительное  
о тюрьмах Министерства юстиции (ф. 123) [5].  
Из Российского государственного исторического архива (г. СанктПетербург) к исследованию были привлечены дела трех фондов: Департамент 
полиции исполнительной МВД (ф.1286) [6–8], Техническо-строительный комитет МВД (ф. 1293) [9–14] и Планы и чертежи гражданской архитектуры (коллекция) (ф. 1488) [15–24]. Последний содержит планы зданий уездных  
тюрем.  
По истории Борисоглебской тюрьмы нами были использованы материалы 
трех фондов Государственного архива Воронежской области (г. Воронеж):  
Воронежский окружной суд (ф. И-16) [25], Воронежская казенная палата  
(ф. И-18) [26], Борисоглебское уездное тюремное отделение (ф. И-119) [27–30]. 
Среди опубликованных источников по данной теме наибольшего внимания заслуживает «Обзор Воронежской губернии за 1870–1913 гг.» [32]. Обзор 
представляет собой Приложение к всеподданнейшему отчету Воронежского 
губернатора о состоянии Воронежской губернии.  
Также интерес представляют Отчеты воронежского губернского тюремного инспектора за 1899, 1900, 1903 и 1904  годы [33–35]. Эти отчеты являются 
частью дела, хранящегося в Государственном архиве Российской Федерации 
(ГАРФ), но на наш взгляд, его можно использовать как отдельный опубликованный источник.  
Кроме этого, мы использовали Материалы по вопросу о преобразовании 
тюремной части в России, изданные Министерством внутренних дел, по сведениям, доставленным от начальников губерний в Санкт-Петербурге в типографии Министерства внутренних дел в 1865 г. [31], а также Отчет по Главному 
тюремному управлению за 1913 г. [36]. 

 
Так как степень изученности вышеуказанной проблемы нельзя считать 
достаточной, то работа ставит своей основной задачей внести посильный вклад 
в комплексное изучение данного периода.  
Новизна темы заключается в выявлении и обработке новых архивных источников по истории уездных тюрем Воронежской губернии,  в уточнении точных дат постройки тюремных замков, в описании истории уездных тюрем указанного периода. 

 
ГЛАВА 1  
ТЮРЕМНЫЕ ЗАМКИ ВОРОНЕЖСКОЙ ГУБЕРНИИ  
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ.:  
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 
 
1.1 Основные проблемы функционирования уездных тюрем  
Воронежской губернии накануне тюремной реформы  
второй половины XIX в. 
 
Во второй половине XIX в. перед пенитенциарной системой Российской 
империи стоял ряд острых проблем: скудное финансирование, недостаточная 
материальная база учреждений, неудовлетворительное состояние тюремных 
помещений, антисанитария и др. (рис. 1, 2) [66, с. 138–140].  
 
 
Рис. 1. Фасад тюрем в Землянске, Нижнедевицке, Коротояке, Боброве, Павловске,  
Богучаре, Новохоперске, Старобельске, Валуйках и Бирюче XIX в.  
(РГИА. Ф. 1488. Оп. 1. Д. 819) 
 
В 1878 г. министр юстиции России Н. Муравьев писал, что «за отсутствием в остроге честной и законной работы, в нем неустанно кипит работа преступная» [71, с. 698–710], имея ввиду, что российская тюрьма не является средством борьбы с преступностью, а наоборот порождает новые преступления, по

 
скольку узник выходит из тюрьмы испорченный и беспомощный, ему некуда 
деться, работать он не умеет или не хочет, обычная жизнь ему незнакома [72].  
 
 
Рис. 2. План тюрем в Землянске, Нижнедевицке, Коротояке, Боброве,  
Павловске, Богучаре, Новохоперске, Старобельске, Валуйках и Бирюче XIX в.  
(РГИА. Ф. 1488. Оп. 1. Д. 819) 
 
Начало работы правительства над проектами реформирования пенитенциарной системы относится к первой половине 1860-х гг., когда при Министерстве внутренних дел периодически стали собираться комиссии по разработке 
проекта тюремной реформы [73]. 
По состоянию на 1870 г. в самом городе Воронеже и в 11 его уездных городах было по тюрьме, таким образом, всего в Воронежской губернии было  
12 тюрем. В Воронежском тюремном замке размещались «рабочий» и смирительный дома, а также «исправительное арестантское отделение» [59, с. 161].  
Губернский тюремный замок в Воронеже представлял собой казенное каменное здание, расположенное в четырехэтажном доме,  приспособленное для 
содержания заключенных, согласно ст. 27–103 т. XIV Устава о содержащихся 
под стражей.  
В это время все тюремные замки с «рабочим» и смирительным домами 
состояли в ведении губернского и уездных попечительных о тюрьмах комите

 
тах. Исправительное арестантское отделение – «в ближайшем заведовании» 
начальника этого отделения «и особого попечительства» [60, с. 186–188].  
Во «всеподданнейшем отчете» Воронежского губернатора о состоянии 
Воронежской губернии за 1873 г. в приложении, касающемся описания пенитенциарных учреждений, было сделано заключение, что «устроенный по прежнему образцу замок не удобен для размещения заключенных», в частности он 
не имел «особо приспособленного» отделения для малолетних преступников.  
В отчете за 1874 г. вывод сформулирован более обобщенно, что Воронежский 
тюремный замок «не вполне соответствует удобному размещению заключенных» [32]. 
Места заключения в уездах размещались или в казенных зданиях, или в 
арендованных частных домах («по найму от казны»). Первые по расположению 
камер и «прочему устройству», конечно, были более удобными вследствие их 
большей вместимости и из-за возможности распределения заключенных согласно существующим постановлениям.  
По отчетам уездные тюремные замки были устроены «по прежней системе» и имели те же неудобства, что и Воронежский. Большинство замков размещались в каменных зданиях: Острогожский, Бобровский, Павловский, Бирюченский, Коротоякский, Землянский и Новохоперский. Особо выделен Нижнедевицкий тюремный замок, который находился в деревянном ветхом казенном 
здании. Валуйский и Задонский тюремные замки размещались в «вольнонаемных» помещениях, которые «далеко не удовлетворяют своему назначению»  
[63, с. 188–190].  
Тем не менее, все без исключения тюремные здания требовали переустройства. Тюремные замки губернии были «неудовлетворительные по тесноте». В отчете за 1871 г. констатируется, что практически во всех тюрьмах содержится заключенных «более против положенного числа». В самом неудовлетворительном состоянии находились Валуйский и Задонский тюремные замки 
[68, с. 500–504]. 

 
Особенно настоятельная необходимость была в устройстве женских камер с отдельным от мужского входом, который был общим и единственным на 
весь замок. Было бы также «полезно» расширить узкие «до крайности» лестницы и коридоры и сделать «другие необходимые приспособления». В Нижнедевицке «по ветхости тамошней тюрьмы», а также в Валуйках и Задонске «является настоятельная необходимость» в устройстве новых зданий.  
помещавшийся в наемном здании Валуйский тюремный замок 31 июля 
1874 г. сгорел, а содержащиеся в нем арестанты были переведены в другие 
тюрьмы губернии. Судя по отчету за 1875 г., в котором Валуйский тюремный 
замок не упоминается, можно сделать вывод, что новое здание так и не было 
построено [69, с. 122–124].  
Средства, выделяемые на ремонт тюрем, складывались из двух частей: 
так называемого «строительного капитала» и «экономических сумм», выделяемых губернским и уездными попечительными о тюрьмах комитетами  
[70, с. 47–63].  
Например, в 1871 г. на ремонт Воронежского тюремного замка было израсходовано 500 руб. из строительного капитала, и 1418 руб. 8 ¾ коп. выделено 
из экономических сумм комитета. Деньги эти были потрачены на переделку и 
обновление тюремной церкви и «необходимые улучшения» в тюремном замке.  
На ремонт уездных тюрем израсходованы только средства из строительного капитала, а комитет денег не выделил (табл. 1). Как видим, денег на ремонт уездных тюрем выделялось значительно меньше, чем на губернскую.