Армейский сборник, 2023, № 9

СЕНТЯБРЯ 

День российской гвардии

Этот памятный день установлен в 2000 году указом Президента 
России Владимира Путина в связи 
с 300-летним юбилеем образования российской гвардии, а также 
в целях возрождения и развития 
отечественных воинских традиций, повышения престижа военной службы. Гвардейские полки, 
бригады, дивизии, экипажи и батальоны —  гордость Вооруженных 
Сил России. Великая слава гвардии 
— это наследство и достояние всей 
России. Быть гвардейцем сегодня 
— значит обладать высшей боевой 
квалификацией, мастерски владеть 
оружием и техникой, нести службу с неусыпной бдительностью и 
непрерывно поддерживать боевую 
готовность.

Неслучайно в одном из вариантов застольной песни Волховского 
фронта есть такие слова:
«Встанем, товарищи, выпьем 
за Гвардию — равной ей в мужестве нет…»

3 СЕНТЯБРЯ

День окончания Второй 
мировой войны (1945 г.) 

3 сентября установлен днем воинской славы 24 апреля 2020 года в 
ознаменование окончания Второй 
мировой войны. Акт о капитуляции Японии был подписан 2 сентября 1945 года представителями 
находившихся в состоянии войны 
с Японией союзных государств на 
американском линкоре «Миссури». 

Вторая мировая война продолжалась шесть лет —  с 1 сентября 1939 года до 2 сентября 
1945 года. Она охватывала территории 40  государств на трех континентах: в Европе, Азии и Африке, а также четыре океанских 
театра военных действий — Атлантический, Тихий, Индийский 
и Северный Ледовитый. 

4 СЕНТЯБРЯ 

День специалиста по ядерному 
обеспечению

Памятный день Вооруженных 
Сил России установлен указом 
Президента страны. Отмечается ежегодно 4 сентября — в годовщину создания (в 1947 году) 
Специального отдела при Генеральном штабе ВС СССР, на который было возложено руководство 
проведением испытаний ядерного оружия. В ходе длительной 
эволюции этот отдел превратился в 12-е Главное управление МО 
РФ.  Принимая во внимание важность решаемых задач по обеспечению родов и видов войск ВС 
России ядерными боеприпасами, на рубеже XX и XXI веков 
ядерно-техническое обеспечение 
было переведено из техническо
го в разряд стратегического вида 
обеспечения. Сегодня основной 
функцией 12-го Главного управления Минобороны Российской 
Федерации является обеспечение безопасности хранения и 
эксплуатации ядерного оружия, 
а также контроль за соблюдением Договора о всеобъемлющем 
запрещении ядерных испытаний 
(от 1996 года).

8 СЕНТЯБРЯ 

День воинской славы России

7 сентября в 125 км к западу 
от Москвы у села Бородино произошло 
генеральное 
сражение 
Отечественной войны 1812 года 
между русскими войсками под командованием фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова и 
армией французского императора 
Наполеона Бонапарта, которую 
можно назвать армией почти всей 
объединенной французским императором Европы.
Сражение вылилось в лобовое столкновение двух примерно равных по численности (по 
130–135  тыс. человек при 600–700 
артиллерийских орудиях с каждой стороны) армий. Правда, в 
кульминационный момент битвы 
М.И.  Кутузов попытался силами 
3-го кавалерийского корпуса охватить и обойти открытый левый 
фланг французов, чем сорвал ввод 
в сражение «молодой гвардии» и 
выиграл время для ликвидации 
угрозы прорыва противника в 
центре позиции. 
Потери 
противников 
были 
ужасающими: по одной из самых 
достоверных версий, у русских 
убыло 58 тысяч человек.  Французский урон составил не менее 
40–45  тыс. чел. Пленных взято всего  по тысяче с каждой стороны, и 
то израненных (в пылу битвы их 
просто не брали).
И все-таки на вопрос «Кто победил?» лучше всех ответил сам 
Наполеон: «Из всех моих сражений самое ужасное то, что я дал 

РЕТРОСПЕКТИВА

Флаг 12-го ГУМО ВС РФ

вых войсках Военно-Морского 
флота Вооруженных Сил Российской Федерации. Танковые 
войска обладают большой огневой мощью и ударной силой, 
высокой подвижностью и броневой защитой, имеют на вооружении различные танки,  самоходные артиллерийские орудия, 
бронетранспортеры, 
боевые 
машины пехоты и другую бронетехнику.
Действуя 
массированно 
на 
главных направлениях, они способны самостоятельно и во взаимодействии с другими родами 
войск 
преодолевать 
оборону 
противника, вести высокоманевренные боевые действия, продвигаться на большую глубину, 
уничтожать резервы противника, 
захватывать и удерживать важнейшие рубежи, обеспечивать 
стремительное достижение целей 
боя и операции. Броня  делает 
танки  относительно устойчивыми к воздействию огня артиллерии и поражающих факторов 
ядерного оружия..

21 СЕНТЯБРЯ  

День воинской славы России

21 сентября 1380 года русские войска во главе с великим 
московским князем Дмитрием 
Донским одержали победу над 
монголо-татарскими войсками 
в Куликовской битве — сражении за выход из-под влияния 
Золотой орды сплотившихся вокруг Москвы русских княжеств. 
На Куликовом поле (5 на 4 км) 
сошлись 
войска 
ордынского 
темника Мамая (по современным данным — 60–70 тыс. воинов, преимущественно легкой 
конницы и  наемной генуэзской 
пехоты) и московского князя 
Дмитрия Донского с союзниками (20 тысяч конников и 20 тыс. 
пехоты).
Победа на Куликовом поле 
имела огромное значение, т. к. 
это был первый коллективный 

подвиг объединившегося народа. Она дала почувствовать русским единство и силу. После нее 
Москва утвердилась в сознании 
народа как центр национального сплочения. По меткому 
выражению историка В.О. Ключевского, именно на Куликовом 
поле родилось Московское государство.

26 СЕНТЯБРЯ

Памятная дата военной истории 
России

День победы войск русского Юго-Западного фронта под 
командованием генерала от артиллерии Николая Иудовича 
Иванова над австро-венгерскими войсками в грандиозной Галицийской битве 1914 года. 
Галицийская битва — одна из 
крупнейших стратегических наступательных операций Первой 
мировой войны (август — сентябрь 1914 года), в результате 
которой русские войска заняли 
почти всю восточную Галицию, 
почти всю Буковину и осадили 
мощную крепость Перемышль. 
В операции с русской стороны 
участвовали пять армий, им противостояли четыре австро-венгерские армии и германская армейская группа.
По российским данным, в 
ходе битвы австро-венгерские 
войска потеряли до 300 000 человек убитыми и ранеными, до 
100 000 пленными, 600 орудий 
(400 орудий стали трофеями 
русских). Потери русских доходили до 230 000 человек (из них 
40  000 пленными) и 400 орудий 
(94 орудия стали трофеями австрийцев).

под Москвой. Французы показали 
себя в нем достойными одержать 
победу, а русские — называться 
непобедимыми».

10 СЕНТЯБРЯ  

День танкиста

День танкиста — памятный 
день Вооруженных Сил России, 
ежегодный 
профессиональный 
праздник танкистов советской, 
российской, белорусской армий и 
танкостроителей. 
День танкиста как профессиональный праздник рода войск 
был учрежден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 

11 июля 1946 года. Таким образом 
советское руководство хотело отметить особо выдающуюся роль 
бронетанковых и механизированных войск в разгроме гитлеровской Германии и ее союзников. До 
1980 года День танкиста отмечался 11 сентября. В этот день во всех 
столицах союзных республик, а 
также в городах Ленинграде, Сталинграде, Челябинске, Горьком, 
Нижнем 
Тагиле, 
Свердловске, 
Харькове, Омске, Хабаровске и 
Владивостоке в честь праздника 
производились по двадцать артиллерийских залпов салюта. 
31 мая 2006 года Указом Президента Российской Федерации 
В.В. Путина на территории России был вновь установлен профессиональный праздник «День 
танкиста», который отмечается 
во второе воскресенье сентября. 
В этом году он выпал на 10 сентября.
Танковые войска — род войск 
в Сухопутных войсках и Берего
А. КАЛИСТРАТОВ
РЕТРОСПЕКТИВА

ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Геополитика и безопасность

О. Соловьев
Международно-правовой контроль 
6

А. Петрочинин
Лозаннский эндшпиль 
16

Сухопутные войска

Д. Дубровский
В каменных лабиринтах 
28

А. Радченко 
Барражирующие боеприпасы 
35

А. Шудыкин
Концепция современного танка 
41

Воздушно-космические силы

А. Николаев, А Злобин, А. Бурина
Беспроводное энергоснабжение 
47

Военно-морской флот

В. Семынин, В. Шудря
Развитие и совершенствование 
53

Г. Илларионов, Д. Яцков
Найти и обезвредить 
59

СОДЕРЖАНИЕ | читайте в номере

№ 9 сентябрь 2023

Специальные войска

О. Манцов, Т. Адаменко
Сцепка поможет 
65

Д. Адыева
По повышенному рангу 
70

СПЕЦИАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ 

Я рядом, я с тобой

Е. Цибизова
Верить своей песне 
75

Мужество, отвага, героизм

Ю. Селезнев
Пират против нацистов 
78 

И. Ильинская
Честно делать дело 
82 

Мы вам поможем

Н. Каинбеков
Госнаграды и дипломы участникам СВО 
87

Опыт, советы, хитрости

И. Колесников
С учетом опыта СВО 
88

Д. Губопов
Броня крепка и танки наши быстры 
92

ВООРУЖЕНИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА

И. Купряшкин,А. Мазин, П. Равель,
Л. Рязанцев, В. Семенов
Повысить качество подготовки расчетов 
98

Д. Катанцев
Современное состояние 
геоинформационных систем 
102

2    АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК

ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА И ТЫЛ

С. Ушнурцев, А. Акимушкин
Парк военной автомобильной техники 
114

В. Абагов
Боевые машины возвращаются в строй 
118

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА

В. Сосницкий
Воспитание исторической памятью 
124

А. Путятин
От Тихого — до Атлантики   
128

Конспект

В. Литвиненко
Тема по ВПП для офицеров и солдат 
134

МЕТОДИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ

С. Филатов, И. Симонцев, Д. Кильдюшев
«Подводные камни» военной науки 
142

ПРАВОВОЙ ПРАКТИКУМ                                                 

Ваш адвокат                                                                     147

КОНКУРСЫ, ОЛИМПИАДЫ

«Мисс “Армейский сборник” — 2023»

Н. Поросков
Амазонки и поляницы 
151

ДАТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ

В. Билецкий
Прощайте, алые погоны! 
154

А. Колпаков
И больше века длился день 
160

М. Болтунов
Подполковник разведки  
164

ЖИЗНЬ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

Жизнь Вооруженных Сил 
172

 
КРУГОЗОР

Полководцы Победы

М. Елисеева 
Мастер кавалерийских атак 
179

В иностранных армиях

В. Шудря, В. Гумелев
Американская боевая машина пехоты 
188

Азбука выживания

С. Катанский, А. Шмёлев, О. Крючков

Главное — не упасть 
201

Требования к статьям 
207

№ 9 СЕНТЯБРЬ 202З    3

В.П. БАРАНОВ 
доктор военных наук, профессор, 
действительный член Академии военных 
наук РФ, член правления Российского 
военно-исторического общества, 
генерал-полковник

И.А. БУВАЛЬЦЕВ 
начальник Главного управления боевой 
подготовки ВС РФ, заслуженный военный 
специалист РФ, генерал-полковник

Н.А. ЕВМЕНОВ 
главнокомандующий Военно-Морским 
Флотом, адмирал

А.И. КАЛИСТРАТОВ 
редактор отдела, кандидат военных наук,
профессор, полковник в отставке

И.Е. КОНАШЕНКОВ 
руководитель Департамента информации 
и массовых коммуникаций МО РФ, 
генерал-лейтенант

М.В. КРИВОРУЧКО                                
ответственный секретарь

В.И. ЛИТВИНЕНКО 
редактор отдела, кандидат военных наук, 
профессор, полковник в отставке

А.М. ЛУКАШОВ 
заместитель главного редактора

О.Л. САЛЮКОВ 
главнокомандующий Сухопутными 
войсками, заслуженный военный 
специалист РФ, генерал армии 

В.М. СЕМИРЯГА
редактор отдела

О.З. СКИРА 
заместитель главного редактора

Ю.М. СТАВИЦКИЙ 
начальник инженерных войск ВС РФ, 
заслуженный военный специалист РФ, 
генерал-лейтенант

В.А. ШАМАНОВ 
первый заместитель председателя 
Комитета Государственной Думы 
по развитию гражданского общества, 
вопросам общественных и религиозных 
объединений, доктор технических наук, 
генерал-полковник

Издатель: ФГБУ «РИЦ «Красная Звезда» Минобороны России 
Адрес: 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 38

В.М. ПРИЛУЦКИЙ 
главный редактор, 
заслуженный журналист РФ

ИЗДАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫХОДИТ С ИЮЛЯ 1994 ГОДА

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

О. СОЛОВЬЕВ, 
старший научный сотрудник 4 ЦНИИ 
Минобороны России

Перспективы развития переговорного 
процесса по стратегическим 
наступательным вооружениям

6    АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК

ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ

Нынешний, 2023 год принес 
беспрецедентное событие в 
области контроля над стратегическими 
наступательными 
вооружениями. 
Впервые 
за 
его продолжительную историю одна из сторон приостановила свое участие в действующем 
соглашении 
по 
СНВ. На такой шаг вынужденно пошла наша страна в ответ 
на крайне враждебную антироссийскую политику США в 
контексте украинских событий 
и 
нарушения 
Вашингтоном 
принятых на себя договорных 
обязательств.

В этой связи актуализировалась перманентная дискуссия о перспективах международно-правового ограничения 
самого мощного и опасного 
оружия, применение которого способно привести планету к глобальной катастрофе. 
Одни аналитики полагают, что 
система договоров по СНВ будет бесповоротно разрушена. 
Другие считают, что она все 
же сохранится. Третьи прогнозируют формирование новых 
переговорных инструментов в 
процессе становления многополярного мира.

В 
создавшихся 
условиях 
возникает ряд справедливых 
вопросов. Как и почему возникла данная ситуация? Есть 
ли шанс сохранить создававшийся многолетними усилиями договорной механизм? На 
каких условиях и в каких форматах 
возможно 
восстановление полноценного контроля 
над СНВ? Попробуем в этом 
разобраться.

№ 9 СЕНТЯБРЬ 202З    7

НЕМНОГО ИСТОРИИ

Более полувека одним из важных элементов в системе обеспечения 
национальной 
безо
пасности нашей страны являлись 
договоры с Соединенными Штатами по сокращению и ограничению СНВ. За это время был подписан целый ряд последовательно 
сменяющих друг друга соглашений.

Последним в этой цепи стал 
Договор о мерах по дальнейшему 
сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (в дальнейшем Договор о 
СНВ)1, заключенный в 2010 году в 
Праге. Договор вступил в силу 5 
февраля 2011 года с первоначальным сроком действия в десять 
лет, а в 2021 году был продлен еще 
на пять лет — до 5 февраля 2026 
года.
Соглашения по СНВ позволяли двум крупнейшим ядерным 
державам сохранять сложившийся между ними к началу 1970-х 
годов 
военно-стратегический 
паритет, который в дальнейшем 
поддерживался не путем постоянного соперничества в ходе расширяющейся гонки вооружений, 

а в результате взаимных сокращений вооружений до согласованных лимитов. В итоге стороны 
постепенно перешли от чрезмерных ядерных арсеналов, позволяющих многократно уничтожить 
друг друга, к более компактным и 
тем самым менее затратным группировкам СНВ.
Основные 
количественные 
ограничения 
на 
развернутые 
СНВ всех заключенных догово
ров отражены в таблице. Правда, 
разные соглашения использовали 
и разные правила засчета, и поэтому сравнивать напрямую потолки их ограничений не вполне 
корректно. Но в целом представленные данные отражают динамику курса на последовательные 
сокращения СНВ.
Еще одной принципиально 
важной ценностью соглашений 
по СНВ являлось то, что они 
обеспечивали транспарентность 
(прозрачность) 
и 
предсказуемость поведения контрпартнера 
по соглашению, что способствовало снижению рисков ядерного конфликта. Предсказуемость 
была также важна для военного 
планирования, ведь в условиях 
неопределенности 
неизбежно 

пришлось бы завышать возможности противника, а следовательно, закладывать и увеличенные 
параметры своего стратегического потенциала.
Понятно, что договоры по 
СНВ не были идеальными, поскольку любое соглашение — результат компромисса. Недаром у 
договоров было немало противников, полагавших их выгодными только одной из сторон. При 
этом нередко одно и то же соглашение его американские критики 
считали полезным лишь Москве, 
а соотечественники же, наоборот, полагали, что оно на руку 
Вашингтону. Но даже оппоненты 
в целом не отрицают той важной 
роли, которую договоры сыграли 
в обеспечении безопасности как 
двух ведущих ядерных держав, 
так и глобальной безопасности в 
целом.

КРИЗИС КОНТРОЛЯ

В последние два десятилетия 
систему 
международно-правового контроля над СНВ охватил 
серьезный кризис. Его спровоцировал выход Вашингтона в 2002 
году из Договора по ПРО 1972 
года. Именно данное соглашение, 
ограничив оборонительные противоракетные потенциалы СССР 
и США скромным символическим уровнем в 100 противоракет, обеспечило возможность для 
последующих глубоких сокращений наступательных вооружений.
Крах Договора по ПРО не 
привел в одночасье к забвению 
контроля над вооружениями, но 
«спусковой крючок» стагнации 
был нажат. Подписание в 2010 
году Договора о СНВ не смогло 
переломить возникшую негативную тенденцию, что проявилось 
в ходе потерпевшего неудачу очередного переговорного цикла.

1  Часто в средствах массовой информации его называют Договором СНВ-3, что некорректно. Так ранее официально 
называлось совсем другое соглашение, подготовка которого велась в конце 1990-х годов в соответствии с Хельсинкским 
заявлением президентов РФ и США 1997 года, но так и не закончилась переговорами. Автор статьи настаивает на этом, 
поскольку и сам принимал участие в работе над проектом того соглашения.

Президент США Б. Обама и Президент России Д.А. Медведев 
подписывают Договор о СНВ (Прага, 8 апреля 2010 года)

8    АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК

ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ

Ранее традиционно с приближением 
окончания 
срока 
действия текущего соглашения 
инициировались переговоры по 
следующему. Такой сценарий подразумевался и во второй половине 2010-х годов. Однако этого не 
случилось.
Именно в это время стали 
происходить заметные изменения военно-технического ландшафта. Это и развертывание 
ПРО США, и всплеск в развитии 
неядерных высоточных средств 
большой дальности, и появление 
выходящих за рамки традиционныхе СНВ новых межконтинентальных систем доставки ядерного оружия, и планы Вашингтона 
по воссозданию наземных ракет 
средней дальности после выхода 
из Договора о РСМД, и модернизация нестратегических ядерных 
арсеналов США в Европе.
В меняющихся условиях стороны ратовали за расширение 
предметного поля будущего договора. Но это расширение они видели по-разному. Американская 
сторона предлагала сделать упор 
на ограничении любых наступательных ядерных вооружений: 
как стратегических, так и нестратегических. Россия же ставила 
вопрос о вооружениях, способных решать стратегические задачи: как ядерных, так и неядерных, 
как наступательных, так и оборонительных. В итоге переговоры 
оказались парализованы разногласиями в позициях сторон в 

отношении приоритетов нового 
договора.
Происходили серьезные изменения и геополитической ситуации. Россия после знаковой для 
отечественной внешней политики мюнхенской речи В.В. Путина 
2007 года стала открыто заявлять 
о своей позиции по справедливому мироустройству без «мирового жандарма» в лице Вашингто
на. В ответ Соединенные Штаты 
перешли к целенаправленному 
противодействию нашей стране, а спровоцированный ими же 
украинский кризис стал поводом 
для 
дальнейшего 
расширения 
такой политики. В этих условиях 
контроль над вооружениями оказался заложником политического 
фона.
В итоге отработанная десятилетиями схема развития переговорного процесса оказалась 
заблокированной. Вопрос встал 
уже не о заключении нового договора, а о продлении действующего Договора о СНВ. Да и само 
это продление оставалось долгое 
время под большим сомнением и 
состоялось всего за пару дней до 
окончания срока действия соглашения.
Очень показательно, что про
лонгация договора в истории 
контроля над СНВ была осуществлена впервые. Ранее договоры 
в этой сфере вообще никогда не 
продлевались — на замену оканчивающимся соглашениям разрабатывались очередные. Пролонгация договора как лакмусовая 
бумажка 
отразила 
обширный 
кризис российско-американских 
переговоров.

Правда, в результате продления Договора о СНВ на пять лет 
появлялся дополнительный срок 
для подготовки нового соглашения. И в 2021 году возобновился 
долгожданный 
стратегический 
диалог сторон с прицелом на подготовку такого договора. Однако 
США отказались от продолжения 
этого взаимодействия с началом 
24 февраля 2022 года специальной военной операции Вооруженных Сил России на Украине. 
И «окно возможностей» для очередной договоренности, не успев 
широко открыться, вновь захлопнулось.
Поначалу со стороны России 
высказывались лишь сожаления 
по поводу решения Белого дома. 
Но по мере беспрецедентного 
нарастания его антироссийской 
политики позиция Москвы стала 

договор
ОСВ-1
ОСВ-2
СНВ-1
СНВ-2
СНП
СНВ

год подписания
1972
1979
1991
1993
2002
2010

носители*
достигнутые 
к 1972 году 
количества
2250
1600
—
—
700

боезаряды
—
—
6000
3500
2200
1550

*) Традиционно к ним относят межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты подводных лодок 
и тяжелые бомбардировщики.

Основные количественные ограничения соглашений по СНВ
Таблица

Даже оппоненты в целом не отрицают той важной роли, которую договоры сыграли в обеспечении безопасности как двух ведущих ядерных держав, так и глобальной безопасности в целом.

№ 9 СЕНТЯБРЬ 202З    9