Вестник Владимирского юридического института , 2023, № 4 (69)

Федеральная служба исполнения наказаний
№ 4(69)

Октябрь–декабрь 

2023
В Е С Т Н И К

ВЛАДИМИРСКОГО   ЮРИДИЧЕСКОГО   ИНСТИТУТА

Научно-образовательный журнал

Выходит четыре раза в год

Издается с 2006 г.

Журнал включен ВАК при Минобрнауки России в Перечень  
рецензируемых 
научных 
изданий, 
в 
которых 
должны 
быть 

опубликованы 
основные 
научные 
результаты 
диссертаций  

на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, по группам научных специальностей: 5.1.1–5.1.4
(юридические науки)

Учредитель – федеральное казенное образовательное учреждение 
высшего образования «Владимирский юридический институт  
Федеральной службы исполнения наказаний»

Главный редактор –
доктор юридических наук, профессор 
Ткачук Татьяна Алексеевна 

Редакционная коллегия: 
Аверин А. В., доктор юридических наук (г. Владимир)
Баранов В. М., доктор юридических наук, профессор (г. Нижний Новгород)
Богатырёв В. В., доктор юридических наук, профессор (г. Владимир)
Борисова И. Д., доктор юридических наук, профессор (г. Владимир)
Гаврилов Б. Я., доктор юридических наук, профессор (г. Москва)
Головинская И. В., доктор юридических наук, профессор (г. Владимир)
Головкин Р. Б., доктор юридических наук, профессор (г. Владимир)  
(заместитель главного редактора)
Емельянова Е. В., доктор юридических наук, доцент (г. Санкт-Петербург)
Епифанов С. С., доктор юридических наук, доцент (г. Рязань)
Ерин Д. А., доктор юридических наук, доцент (г. Владимир)
Исаенкова О. В., доктор юридических наук, профессор (г. Саратов)
Каламкарян Р. А., доктор юридических наук, профессор (г. Владимир)
Кудрявцев А. В., доктор юридических наук, доцент (г. Владимир)
Кузбагаров А. Н., доктор юридических наук, профессор (г. Санкт-Петербург) 
Лазарева Л. В., доктор юридических наук, профессор (г. Владимир)
Меркурьев В. В., доктор юридических наук, профессор (г. Москва)
Миронов А. Н., доктор юридических наук, доцент (г. Москва)
Михайлова Е. В., доктор юридических наук, доцент (г. Москва)
Пожарский Д. В., доктор юридических наук, доцент (г. Москва)
Редкоус В. М., доктор юридических наук, профессор (г. Москва)
Тепляшин П. В., доктор юридических наук, доцент (г. Красноярск)
Третьякова О. Д., доктор юридических наук, доцент (г. Владимир)
Чепурнова Н. М., доктор юридических наук, профессор (г. Москва) 
Шеслер А. В., доктор юридических наук, профессор (г. Новокузнецк)
Дубин О. Б., ответственный секретарь

© ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт 

Федеральной службы исполнения наказаний», 2023

Адрес редакции 
и издателя:  
600020, 
Владимирская обл., 
г. Владимир, 
ул. Б. Нижегородская, 67е

Телефоны: 
(4922) 40-45-18, 40-45-14; 
факс (4922) 32-28-93 
Интернет-сайт: 
http://vui.fsin.gov.ru
Е-mail: 
vestnik-VUI@yandex.ru

Распространяется 
по подписке.  
Подписной индекс 90961  
в объединенном каталоге 
«Пресса России» 

Электронная версия 
номера журнала  
размещена 
на интернет-сайте: 
http://vui.fsin.su

Свидетельство  
о регистрации СМИ
ПИ № ФС77-25060, 
выданное  
Федеральной службой 
по надзору за соблюдением законодательства 
в сфере  массовых коммуникаций и охране 
культурного наследия 
21.07.2006

Тираж 400 экз. Заказ 56.
Дата выхода в свет 
20.12.2023.
Свободная цена.

Отпечатано в РИО НЦ
ФКОУ ВО «Владимирский 
юридический институт  
Федеральной службы 
исполнения наказаний».
600020, г. Владимир, 
ул. Б. Нижегородская, 67е

Federal Penitentiary Service 
No. 4(69)

October –December

 2023
B U L L E T I N

OF  V L A DI M I R  L AW  I N ST I T U T E

Scientific and Educational Journal 
The journal is published quarterly

Published 
since 2006

The journal is included in the List of peer-reviewed scientific editions  
of the Higher Attestation Board (VAK) of the Ministry of Science  
and Higher Edu cation of the Russian Federation, publication in which  
is mandatory for defen ding PhD and Doctorate dissertations within the groups 
of scientific specialties: 5.1.1–5.1.4 (Jurisprudence)

Founder – Federal State Educational Institution of Higher Education 
«Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service»

Editor-in-Chief –
Doctor of Law, Professor 
Tkachuk Tat’yana A. 

Editorial Board: 
Averin A. V., Doctor of Law (Vladimir)
Baranov V. M., Doctor of Law, Professor (Nizhny Novgorod)
Bogatyrev V. V., Doctor of Law, Professor (Vladimir)
Borisova I. D., Doctor of Law, Professor (Vladimir)
Gavrilov B. Ya., Doctor of Law, Professor (Moscow)
Golovinskaya I. V., Doctor of Law, Professor (Vladimir)
Golovkin R. B., Doctor of Law, Professor (Deputy Editor-in-Chief) (Vladimir)
Emel’yanova E. V., Doctor of Law, Associate Professor (St. Petersburg)
Epifanov S. S., Doctor of Law, Associate Professor (Ryazan) 
Erin D. A., Doctor of Law, Associate Professor (Vladimir)
Isaenkova O. V., Doctor of Law, Professor (Saratov)
Kalamkaryan R. A., Doctor of Law, Professor (Vladimir)
Kudryavtsev A. V., Doctor of Law, Associate Professor (Vladimir)
Kuzbagarov A. N., Doctor of Law, Professor (St. Petersburg)
Lazareva L. V., Doctor of Law, Professor (Vladimir)
Merkur’ev V. V., Doctor of Law, Professor (Moscow)
Mironov A. N., Doctor of Law, Associate Professor (Moscow)
Mikhailova E. V., Doctor of Law, Associate Professor (Moscow)
Pozharsky D. V., Doctor of Law, Associate Professor (Moscow)
Redkous V. M., Doctor of Law, Professor (Moscow)
Teplyashin P. V., Doctor of Law, Associate Professor (Krasnoyarsk)
Tret’yakova O. D., Doctor of Law, Associate Professor (Vladimir)
Chepurnova N. M., Doctor of Law, Professor (Moscow)
Shesler A. V., Doctor of Law, Professor (Novokuznetsk)
Dubin O. B. (Executive Secretary)

© VLI of the FPS of Russia, 2023

Editorial office  
and publisher address: 
600020, 
Vladimir region,
Vladimir,
B. Nizhegorodskaya Str., 67e
Telephones: 
(4922) 40-45-18, 40-45-14; 
fax (4922) 32-28-93 
Website:
http://vui.fsin.gov.ru
Е-mail: 
vestnik-VUI@yandex.ru

Distributed  
by subscription.
Subscription Index  
in the United Catalogue 
«Press of Russia» 90961

Electronic version  
is available on the website: 
http://vui.fsin.su

Certificate of Registration  
in mass media  
ПИ № ФС77-25060 issued 
by the Federal Service 
for Supervision of Compliance with Legislation 
in the Sphere of Mass 
Communications and 
Protection of Culrural 
Heritage 21.07.2006

Circulation 400 copies.
Order 56. Free price. 
Date of publication 
20.12.2023

Printed by  
Publishing Department  
of Scientific Center  
of VLI of the FPS of Russia.
600020, Vladimir,
B. Nizhegorodskaya Str., 67e

=3=
ISSN 2071-0313

СОДЕРЖАНИЕ (CONTENTS)

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ 

ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ  

 И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

ACTUAL ISSUES  

OF THE RUSSIAN LEGAL SCIENCE  

AND LAW ENFORCEMENT PRACTICE

Агарков А. В. 

Исследование специалистами результатов 

оперативно-розыскной деятельности 

в отношении лиц, занимающих высшее положение 

в преступной иерархии, как разновидность 

оперативно-розыскного мероприятия 

«исследование предметов и документов»

6

Agarkov A. V. 

Research by specialists into the results 
of operational investigative activities in relation 
to persons occupying a higher position 
in the criminal hierarchy, as a type of operational 
investigative activity “research of objects 
and documents”

Ворожейкина Ю. В.
Нотариат как  форма защиты при наследовании 

имущества в предпринимательской сфере 

и ее актуальные способы защиты

11

Vorozheikina Yu. V. 

Notary as a form of protection when inheriting 
property in the enterprise field  
and its current methods of protection

Головинская И. В.

Некоторые проблемные вопросы 

законодательной регламентации требований 

к кандидатам в присяжные заседатели

16

I. V. Golovinskaya

Some problematic issues of legislative regulation 
of requirements for candidates for jurors

Иванов  П. И.

Прокурорский надзор за исполнением законов, 

принятых в интересах реализации 

государственной политики  
в сфере импортозамещения

20

Ivanov P. I.

Prosecutor’s supervision over the execution 
of laws adopted in the interests  
of the implementation of state policy  
in the field of import substitution

Калимуллин Д. И.

Актуальные вопросы преодоления 

противодействия при расследовании 

преступлений в отношении лиц, занимающих 

высшее положение в преступной иерархии

27

Kalimullin D. I.

Current issues of overcoming counteraction  
in the investigation of crimes against persons 
occupying the highest position  
in the criminal hierarchy

Калюжный А. Н. 

Общая и частная методики расследования 

преступлений с позиции единичного,  

особенного и общего в криминалистике

32

Kalyuzhny A. N.

General and special methods of investigation  
of crimes from the position of single,  
special and general in criminalistics

Карлов  И. В. 

Проблемы проведения первичной оценки 

при осуществлении проверки достоверности 

и полноты предоставления государственными 
служащими сведений о доходах, об имуществе 
и обязательствах имущественного характера

39

Karlov I. V.

Problems of conducting a primary assessment 
when verifying the reliability and completeness 
of the provision by public servants of information 
on income, property and property obligations

Карпов В. О. 

Культура насилия: криминологический 

и общесоциальный анализ

47

Karpov V. O.

Culture of violence: criminological  
and social analysis

Карпович В. Э. 

Принципы и процедура выдачи лиц 

для  уголовного преследования или исполнения 

приговора: общее и особенное в практике 

международного сотрудничества

53

Karpovich V. E.

Principles and procedure for the extradition 
of persons for criminal prosecution or execution 
of a sentence: general and special in the practice 
of international cooperation

Касьянова Е. В. 

Институт частного обвинения в уголовном 

судопроизводстве Российской Федерации: 

проблемы судебно-следственной практики

62

Kasianova E. V.

Institute of private prosecution in criminal 
proceedings of the Russian Federation: problems 
of judicial and investigative practice

=4=
 Вестник Владимирского юридического института. 2023. № 4(69)

Кашкина  Е. В. 
Ограничение прав граждан как один из критериев 

сохранения и укрепления традиционных 

российских духовно-нравственных ценностей 
(на примере усыновления (удочерения) детей)

67

Kashkina E. V.

Restriction of citizens’ rights as one of the criteria 
for preserving and strengthening traditional 
Russian spiritual and moral values  
(on the example of adoption of children)

Ковалев  О. Г. 
Особенности современной уголовной и уголовно
исполнительной политики, влияющие 

на состояние женской преступности 

(по материалам пенитенциарной практики)

73

Kovalev O. G.

Features of modern criminal and principal 
policies affecting the state of women’s crime 
(based on materials of penitential practice)

Коренная  А. А. 

Понятие уголовно-правовой охраны 

как метакатегории уголовного права

77

Korennaya A. A.

The concept of criminal law protection  
as a meta-category of criminal law

Кочева Д. В. 

Дискреция полномочий прокурора,  

реализуемых вне уголовно-правовой сферы

82

Kocheva D. V.

Discretion of the prosecutor’s powers exercised 
outside the criminal law sphere

Лесных В. А. 

Доктрина business judgement rule – защита 

лицом своего делового решения  

в ситуации банкротства юридического лица

88

Lesnykh V. A.

The doctrine of business judgment rule  
is the protection of a person’s business decision 
in a situation of bankruptcy of a legal entity

Расторопов С. В., Горшкова Н. А. 

Общетеоретические и прикладные аспекты 

пенализации на современном этапе

94

Rastoropov S. V., Gorshkova N. A.

General theoretical and applied aspects 
of penalization at the present stage

Рубцов Д. И. 

Геноцид (статья 357 УК РФ): актуальность 

исследования и особенности  

уголовно-правовой характеристики 

98

Rubtsov D. I.

Genocide (Article 357 of the Criminal Code  
of the Russian Federation): relevance of the study 
and features of the criminal legal characteristics

Суходольская Ю. В. 

Вопросы использования зарубежного опыта 

изучения массового убийства 

в образовательных организациях 

(скулшутинга) в российской криминологии

106

Sukhodol’skaya Yu. V.

Questions of using foreign experience in studying 
mass murder in educational organizations 
(schoolshooting) in Russian criminology

Ткачук Т. А., Михайлов А. Е. 

Вопросы использования электронных 

доказательств в суде

110

Tkachuk T. A., Mikhailov A. E.

Issues of the use of electronic evidence in court

 

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ 

ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

 

THEORY AND HISTORY  

OF STATE AND LAW

Головкин Р. Б., Манохин  В. С.

Правотворческий комплаенс:  

постановка проблемы

115

Golovkin R. B., Manokhin V. S.

Lawmaking compliance: problem statement

Головкин Р. Б., Третьякова О. Д. 

Право и объективное регулирование 118

Golovkin R. B., Tretiakova O. D.

Law and objective regulation

Горбунова  М. М. 

Постпенитенциарный патронат за лицами, 

освобожденными из мест заключения, 

в Российской империи конца XIX в. (на примере 

опыта Санкт-Петербургского мужского 

благотворительно-тюремного комитета)

123

Gorbunova M. M.

Post-penitentiary patronage for persons released 
from prison in the Russian Empire at the end 
of the XIX century (based on the experience  
of the St. Petersburg Men’s Charity  
and Prison Committee)

=5=
ISSN 2071-0313

Ерин Д. А., Кузнецов О. С. 

Организационно-правовое регулирование 

деятельности тюрем НКВД СССР  

на Владимирской земле в 1934–1941 гг.

130

Erin D. A., Kuznetsov O. S.

Organizational and legal regulation  
of the activity of prisons of the NKVD USSRon  
the Vladimir land in 1934–1941

Ерин Д. А., Чапчиков С. Ю. 

Организационно-правовые аспекты 

деятельности исправительно-трудовых 

учреждений Ивановской области  

в период с 1934 по 1941 г.

138

Erin D. A., Chapchikov S. Yu.

Organizational and legal aspects of the activities 
of correctional labor institutions  
of the Ivanovo region  
in the period from 1934 to 1941

 

ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ 

ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

 

POLITICAL AND LEGAL SYSTEMS  

OF FOREIGN COUNTRIES

Курысев К. Н. 

Гласное и негласное проведение  

оперативно-розыскных мероприятий:  

анализ законодательства некоторых стран 

ближнего зарубежья

144

Kurysev K. N.

Public and unspoken conduct  
of operational search activities:  
analysis of the legislation  
of some neighboring countries

=6=
 Вестник Владимирского юридического института. 2023. № 4(69)

Вестник Владимирского юридического института. 2023. № 4(69). С. 6–10.
Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta, 2023, no. 4(69), pp. 6–10.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ  

 И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

Научная статья
УДК 343.98

EDN: AKFURG

Исследование специалистами результатов оперативно-розыскной деятельности  

в отношении лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии,  

как разновидность оперативно-розыскного мероприятия  

«исследование предметов и документов»

Алексей Вячеславович Агарков 1,2 

1 Главное оперативное управление Федеральной службы исполнения наказаний, Москва, Россия, oper72.kum@mail.ru 
2 Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний, Москва, Россия

Ключевые слова: лица, занимающие высшее положение в 
преступной иерархии, лидеры 
криминальной среды, криминальная среда, оперативно-розыскное мероприятие, исследование предметов и документов

Аннотация. В статье изложены теоретические положения и практические рекомендации по привлечению специалистов к исследованию материалов для 
привлечения к уголовной ответственности лиц по ст. 210.1 УК РФ «Занятие 
высшего положения в преступной иерархии». 

Для цитирования: Агарков А. В. Исследование специалистами результатов оперативно-розыскной деятельности в 
отношении лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, как разновидность оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» // Вестник Владимирского юридического института. 2023. 
№ 4(69). С. 6–10. EDN AKFURG.

ACTUAL ISSUES OF THE RUSSIAN LEGAL SCIENCE  

AND LAW ENFORCEMENT PRACTICE

Original article

Research by specialists into the results of operational investigative activities  
in relation to persons occupying a higher position in the criminal hierarchy,  

as a type of operational investigative activity “research of objects and documents”

Aleksei V. Agarkov1,2 

1 Main Operational Department of the Federal Penitentiary Service, Moscow, Russia, oper72.kum@mail.ru 
2 Research Institute of the Federal Penitentiary Service, Moscow, Russia

Keywords: persons occupying 
the highest position in the criminal hierarchy, leaders of the criminal environment, criminal environment, operational search 
activity, research of objects and 
documents

Abstract. Theoretical provisions and practical recommendations are outlined in the 
field of attracting specialists to study materials for bringing to criminal responsibility persons under Article 210.1 of the Criminal Code of the Russian Federation “Occupying a higher position in the criminal hierarchy”.

For citation: Agarkov, A. V. (2023), “Research by specialists into the results of operational investigative activities in relation to 
persons occupying a higher position in the criminal hierarchy, as a type of operational investigative activity “research of objects 
and documents”, Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta, no. 4(69), pp. 6–10. EDN AKFURG.
Н

а различных этапах 1 развития общества 
оперативные подразделения в той или 

иной степени всегда уделяли внимание противодействию противоправной деятельности лиц, 
занимающих высшее положение в преступной 

© Агарков А. В., 2023

иерархии. Однако введением в Уголовный кодекс 
Российской Федерации (далее: УК РФ) 1 апреля 
2019 г. ст. 210.1 «Занятие высшего положения в 
преступной иерархии» была открыта новая страница в их деятельности. Впервые (если не учитывать указ Президиума Верховного Совета СССР 

=7=
ISSN 2071-0313

от 13 января 1953 г. «О мерах по усилению борьбы с особо злостными проявлениями бандитизма 
среди заключенных в исправительно-трудовых 
лагерях»1) законодатель предусмотрел уголовноправовые меры ответственности в отношении лидеров преступной среды.

Вместе с тем, по нашему мнению, содержание 

ст. 210.1 УК РФ сформулировано неоднозначно, 
что обусловило появление на первоначальном 
этапе правоприменения многочисленных проблемных вопросов, среди которых следующие: кто 
подлежит ответственности по этой статье – только ли «воры в законе», или и иные категории? кто 
входит в их число и почему? подлежит ли ответственности лицо за наличие неформального статуса «вор в законе», или необходимы дополнительные факты его участия в качестве организатора в 
криминальной жизни? и т. д.

Ответы на эти и другие вопросы постепенно вы
рабатывались в ходе как предварительного следствия, так и судебных процессов, когда, как правило, использовалась помощь специалистов и экспертов, владеющих специфическими знаниями различных аспектов существования преступной среды. Людям, не сталкивающимся с ее повседневными проявлениями, неизвестно, что параллельно с обычным 
обществом существует криминальный мир, живущий по своим законам и правилам, причем принципы его организации, декларируемые лицами, занимающими в нем высшее положение, значительно 
отличаются от реально существующих циничных и 
жестоких правил его существования. В связи с этим 
для оценки роли лица в криминальном мире необходимо использование специальных знаний. 

Кто же может обладать такими знаниями? В пер
вую очередь это сами представители криминального мира. Однако, следуя обычаям преступной среды, они, как правило, отказываются от любого содействия правоохранительным органам, поэтому на 
практике оперативные и следственные подразделения прибегают к помощи ученых – представителей 
научных и образовательных организаций. 

В ходе оказания такой помощи специалист оце
нивает представленные ему материалы, характеризующие различные аспекты деятельности лица, 
занимающего высшее положение в преступной 
иерархии, составляет соответствующее заключение, при необходимости дает устные ответы на вопросы, поставленные сотрудником правоохранительного органа. Но как следует квалифицировать 
такое содействие? Если для следственных подразделений процесс регламентирован (назначение лица 
специалистом в соответствии со ст. 58 Уголовно
1  URL: https://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4878.

htm?ysclid=lnww5ilyzq224215996 (дата обращения: 
02.09.2023).

процессуального кодекса Российской Федерации и 
последующий допрос специалиста), то для оперативных подразделений все не так однозначно. Более того, в ряде случаев оперативные сотрудники, 
направляя запросы на исследование соответствующих материалов, не задумываются о вопросах юридической оценки проводимых ими мероприятий.

Квалифицируя организуемые оперативными со
трудниками действия, необходимо признать, что 
они – разновидность осуществления оперативнорозыскного мероприятия (далее: ОРМ) «исследование предметов и документов», в проведении которого, помимо основного субъекта – оперативного сотрудника, участвует дополнительный субъект 
– специалист. В законодательстве отсутствует определение состава указанного ОРМ, в связи с чем в 
открытой печати следует основываться на позициях ученых, разрабатывавших вопросы понятийного 
аппарата, связанного с ОРМ. В научной литературе 
определений ОРМ «исследование предметов и документов» насчитывается более тридцати, причем 
их количество продолжает увеличиваться, однако 
большинство дефиниций связывает проведение такого ОРМ с использованием содействия специалистов. Так, профессор Д. В. Ривман под ОРМ «исследование предметов и документов» понимал «криминалистическое, научно-техническое или иное 
исследование предметов, веществ и документов, 
полученных в процессе оперативно-розыскной деятельности, проведенное в непроцессуальной форме специалистами, обладающими необходимыми 
для этого познаниями, в целях обнаружения информации, необходимой для решения задач ОРД» 
[Ривман 2003, c. 93]. Профессор Е. С. Дубоносов 
дает иное определение: это «проводимое с привлечением специалистов непроцессуальное криминалистическое исследование объектов, сохранивших следы преступной деятельности или явившихся орудием совершения преступления» [Дубоносов 
2017, с. 262]. Учитывая многообразие научных позиций и то, что основным субъектом любого ОРМ 
является оперативный сотрудник, мы считаем возможным сформулировать собственное определение ОРМ «исследование предметов и документов»: 
изучение свойств объектов материального мира, 
представляющих оперативный интерес, проводимое оперативным сотрудником с возможным привлечением лиц, обладающих необходимой квалификацией [Агарков 2017, с. 34–35].

При этом необходимо подчеркнуть, что участием 

в проведении данного ОРМ специалист, в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 12 августа 
1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»2 (далее: ФЗ «Об ОРД»), оказывает гласное или, в некоторых случаях, негласное содействие 

2  Российская газета. 1995. 18 авг.

=8=
 Вестник Владимирского юридического института. 2023. № 4(69)

органам, осуществляющим оперативно-розыскную 
деятельность, в связи с чем на него распространяются все права и обязанности, предусмотренные ФЗ 
«Об ОРД» для содействующих лиц, в том числе право на социальную и правовую защиту.

Исходя из изложенной нами квалификации, сле
дует оценивать и результаты работы специалиста, 
содержащиеся в заключении, справке, акте либо 
ином документе, которые являются результатом 
ОРМ «исследование предметов и документов» и которые следует представлять в орган предварительного расследования в соответствии с Инструкцией 
о порядке представления результатов оперативнорозыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, 
СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 г.1 
Следует также учитывать, что если исследуемые 
материалы будут представляться и для использования в уголовном процессе (как и бывает в подавляющем большинстве случаев), то они должны 
быть получены тоже исключительно в результате 
проведения ОРМ. Не рекомендуется направлять на 
исследование предметы и документы, изъятые оперативными сотрудниками в ходе обысковых (т. е. 
режимных) мероприятий, проведенных в местах 
лишения свободы, поскольку порядок представления результатов таких мероприятий для дальнейшего исследования в рамках оперативно-розыскного производства не регламентирован, а это может 
повлечь невозможность их дальнейшего использования в качестве доказательств. Если соответствующие материалы все же получены в результате режимных мероприятий (например, при проведении планового обыска), то оперативным сотрудникам следует получить их в соответствующем подразделении в результате проведения гласного ОРМ 
«сбор образцов для сравнительного исследования» 
и лишь затем направлять на исследование.

Характеризуя содержание исследования мате
риалов, касающихся вопросов занятия лицом высшего положения в преступной иерархии, необходимо отметить, что нами в ходе участия в указанной деятельности накоплен определенный опыт. 
В связи с тем, что методики исследования в данной 
области не имеется, она вырабатывалась нами совместно с А. А. Шиковым опытным путем [Агарков 
2022; Агарков, Шиков 2022; Шиков 2021].

В первую очередь мы считаем необходимым при
вести сформулированное нами понятие преступной 
иерархии: это порядок подчинения лиц, занимающих более низкое положение в криминальной среде, лицам, занимающим в ней более высокое поло
1  Российская газета. 2013. 13 дек.

жение, сложившаяся система взаимоотношений 
между ними [Агарков, Шиков 2022, с. 80]. Однако 
в ходе нашего участия в судебном процессе по обвинению ряда лиц по ст. 210.1 УК РФ указанная позиция была подвергнута сомнению, так как адвокаты подсудимых утверждали, что преступная иерархия является иерархией преступников, а их подзащитные преступниками не признаны, следовательно, уголовной ответственности не подлежат. При 
этом сторона защиты также использовала научные 
определения, в частности, следующее: «Преступная 
иерархия – сложившаяся система взаимоотношений лиц, совершающих преступления, в зависимости от их статуса, т. е. определенный порядок подчинения низших элементов этой системы высшим» 
[Пичугин, Пикин, Колосов, Горшкова 2013, с. 324]. 
Нам все же удалось убедить суд, что признак «преступная» в данном контексте следует понимать как 
синоним слова «криминальная», «уголовная» и другие, поскольку он имеет общий оценочный характер, дает качественную характеристику той части 
социальной среды, которая отрицает верховенство 
юридических норм, руководствуется неформальными правилами криминальной идеологии и состоит 
из лиц, признающих и соблюдающих правила криминальной субкультуры.

Еще одним значимым, по нашему мнению, тези
сом является то, что само по себе наличие у лица неформального высшего статуса в криминальной среде – статуса «вор в законе» – недостаточно для занятия лицом высшего положения в преступной иерархии, а следовательно, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ. Теоретически такое лицо может отказаться от криминального образа жизни, однако, в связи с отсутствием 
формальной процедуры прекращения пребывания 
в указанном статусе, сведения о нем как о лице, занимающем высшее положение в преступной среде, 
будут существовать неопределенное время. Фактически же информация о добровольном отказе лица 
от статуса «вор в законе» распространяется среди 
лидеров криминальной среды довольно быстро и 
подтверждается лично либо присутствовавшими 
при этом лицами, причем публичный отказ в присутствии судьи или сотрудников правоохранительных органов (в соответствии с изменившимися правилами криминальной субкультуры) утраты статуса 
не влечет. Таким образом, мы считаем необходимым 
процессуально доказывать осуществление лицом 
неформальных организационно-распорядительных функций. Здесь мы согласны с коллективом авторов Академии управления МВД России, отмечающих, что «доказательство вины лица, занимающего 
высшее положение в преступной иерархии, лежит 
в реализации его статуса через общественно опасное деяние... Криминальные управленческие функ

=9=
ISSN 2071-0313

ции “вора в законе” как лица, занимающего высшее 
положение в преступной иерархии, включают пять 
основных направлений: “законодательное”; “распорядительное”; “судебное”; “финансовое”; “пропагандистское”» [Воронцов, Поздняков, Бяшин, Гулаков 
2022, с. 74]. Вместе с тем необходимо отметить, что, 
по нашему мнению, наличие процессуальных доказательств осуществления неформальных властных 
полномочий в любом из перечисленных направлений достаточно для привлечения лица к уголовной 
ответственности по ст. 210.1 УК РФ. Кроме того, характерной чертой осуществления неформальных 
властных полномочий «ворами в законе» является 
руководство неопределенным кругом лиц – например, участников международного общественного 
движения (далее: МОД) «АУЕ» (Арестантское уголовное единство, Арестантский уклад един)1.

В ходе проведенных исследований мы также при
шли к выводу, что высшее положение в преступной 
иерархии могут занимать не только «воры в законе», но и иные лидеры преступной среды, которая 
характеризуется высокой степенью децентрализации. На каждом объекте (например, в учреждении 
уголовно-исполнительной системы, населенном 
пункте и др.) могут возникать ячейки МОД «АУЕ», 
возглавляемые, как правило, неформальным лидером. Такие лидеры назначаются «ворами в законе» 
либо избираются кругом лиц, активно участвующих 
в деятельности указанных ячеек и, исходя из осуществляемых ими функций, занимают в них высшее положение, характеризующееся осуществлением перечисленных выше функций, за исключением 
«законодательной» – отдаваемые ими распоряжения носят «подзаконный» характер. Данный вывод 
нашел свое подтверждение в судебной практике2.

Итак, подводя итоги, мы считаем необходимым 

отметить следующее. 

1  Решением Верховного Суда Российской Федера
ции от 17 июня 2020 г. № АКПИ 20-514с признано экстремистским и его деятельностью на территории Российской Федерации запрещена. URL: https://vsrf.ru/lk/

Во-первых, в качестве основного теоретиче
ского положения мы предлагаем определение понятия «преступная иерархия»: это система взаимоотношений лиц, не совершающих преступления, а занимающих различное положение в криминальной среде. 

Во-вторых, нами сформированы практические 

рекомендации, а именно:

1) результаты исследования, полученные опера
тивным сотрудником от специалиста, следует предоставлять для использования в уголовном процессе как результаты оперативно-розыскной деятельности, так как исследование материалов о причастности лиц к занятию высшего положения в преступной иерархии, проводимое по запросу оперативных 
подразделений, является разновидностью ОРМ «исследование предметов и документов»;

2) для привлечения лица к уголовной ответ
ственности по ст. 210.1 УК РФ необходимо наличие 
процессуальных доказательств осуществления им 
неформальных властных полномочий, например, 
по руководству ячейкой МОД «АУЕ» либо неопределенным кругом лиц – участников МОД «АУЕ»;

3) лицами, занимающими высшее положение 

в преступной иерархии, могут являться не только «воры в законе», но и иные лидеры криминальной среды, руководящие, например, ячейками МОД «АУЕ» на каких-либо объектах, в связи с 
чем все перечисленные категории лиц подлежат 
привлечению к уголовной ответственности по 
ст. 210.1 УК РФ.

Подчеркнем, что в настоящей публикации мы 

не претендуем на однозначную истинность высказанного мнения, а лишь объясняем свою точку 
зрения, основанную на проведенных нами ранее 
исследованиях, и будем приветствовать возможную научную дискуссию по изложенным тезисам.

practice/cases/10730656?ysclid=lnwxtvbc79435638481 
(дата обращения: 08.09.2023).

2 См., например, приговор Вологодского областного 

суда от 2 декабря 2021 г. по уголовному делу № 2-2/2021.

Список цитируемых источников
Агарков 2017 – Агарков А. В. Дефиниции оперативно-розыскных мероприятий: сравнительный ана
лиз и законодательное закрепление. Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2017. 90 c.

Агарков 2022 – Агарков А. В. Использование содействия специалистов в оперативно-розыскном 

мероприятии «Исследование предметов и документов» по делам о преступной деятельности ячеек 
экстремистской организации «АУЕ» в местах лишения свободы // Национальные и международные 
тенденции и перспективы развития судебной экспертизы. Нижний Новгород : ННГУ, 2022. С. 14–20.

Агарков, Шиков 2022 – Агарков А. В., Шиков А. А. Оперативно-розыскное документирование дея
тельности лидеров уголовной среды и членов экстремистской организации «АУЕ» // Пенитенциарная 
наука. 2022. Т. 16, № 1(57). С. 77–86. 

Воронцов, Поздняков, Бяшин, Гулаков 2022 – Лица, занимающие высшее положение в преступной 

иерархии криминальной среды России, как объект оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / [А. В. Воронцов и др.]. Москва : Акад. управ. МВД России, 2022. 76 с.

Дубоносов 2017 – Дубоносов Е. С. Оперативно-розыскная деятельность. Москва : Юрайт, 2017. 477 с.

=10=
 Вестник Владимирского юридического института. 2023. № 4(69)

Пичугин, Пикин, Колесов, Горшкова 2013 – Уголовное право Российской Федерации. Части Общая 

и Особенная / [С. А. Пичугин и др.]. Владимир : ВИТ-принт, 2013. 607 с.

Ривман 2003 – Ривман Д. В. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной дея
тельности». Санкт-Петербург : Питер, 2003. 234 с.

Шиков 2021 – Шиков А. А. Проблемы дефиниции занятия высшего положения в тюремной иерар
хии // Ius publicum et privatum. 2021. № 3(13). С. 81–85.

References
Agarkov, A. V. (2017), Definitsii operativno-rozysknykh meropriyatii: sravnitel’nyi analiz i zakonodatel’noe 

zakreplenie [Definitions of operational-search activities: comparative analysis and legislative reinforcement], 
VYuI FSIN Rossii, Vladimir, Russia.

Agarkov, A. V. (2022), “Using the assistance of specialists in the operational search activity “Research of 

objects and documents” in cases of criminal activity of cells of the extremist organization “AUE” in places of 
deprivation of liberty”, Natsional’nye i mezhdunarodnye tendentsii i perspektivy razvitiya sudebnoi ekspertizy 
[National and international trends and prospects for the development of forensic science], NNGU, Nizhny 
Novgorod, Russia, pp. 14–20.

Agarkov, A. V. and Shikov, A. A. (2022), “Operational investigative documentation of the activities of crim
inal leaders and members of the extremist organization “AUE”, Penitentsiarnaya nauka, vol. 16, no. 1(57), 
pp. 77–86.

Dubonosov, E. S. (2017), Operativno-rozysknaya deyatel’nost’ [Operational investigative activity], Yurait, 

Moscow, Russia. 

Pichugin, S. A., Pikin, I. V., Kolesov, A. S. and Gorshkova, N. A. (2013), Ugolovnoe pravo Rossiiskoi Fede
ratsii. Chasti Obshchaya i Osobennaya [Criminal Law of the Russian Federation. Parts General and Special], 
VIT-print, Vladimir, Russia.

Rivman, D. V. (2003), Kommentarii k Federal’nomu zakonu “Ob operativno-rozysknoi deyatel’nosti” [Com
mentary on the Federal Law “On Operational-Investigative Activities”], Piter, St.-Petersburg, Russia.

Shikov, A. A. (2021), “Problems with the definition of occupying the highest position in the prison hierar
chy”, Ius publicum et privatum, no. 3(13), pp. 81–85.

Vorontsov, A. V., Pozdnyakov, A. N., Byashin, S. R. and Gulakov, E. A. (2022), Litsa, zanimayushchie vys
shee polozhenie v prestupnoi ierarkhii kriminal’noi sredy Rossii, kak ob’ekt operativno-rozysknoi deyatel’nosti 
organov vnutrennikh del [Persons occupying the highest position in the criminal hierarchy of the criminal environment of Russia, as an object of operational investigative activity of internal affairs bodies], Akademiya 
upravleniya MVD Rossii, Moscow, Russia.

Информация об авторе
Information about the author

А. В. Агарков – кандидат юридических наук, доцент, начальник отдела Главного оперативного 
управления ФСИН России, старший научный сотрудник НИЦ-3 НИИ ФСИН России.

A. V. Agarkov – PhD (Law), Associate Professor, Head 
of the Department of the Main Operational Directorate 
of the FSP of Russia, Senior Researcher of Research 
Center-3 of Research Institute of the FPS of Russia.

Статья поступила в редакцию 14.09.2023; одобрена после рецензирования 12.10.2023; принята к публикации 
16.10.2023.

The article was submitted 14.09.2023; approved after 
reviewing 12.10.2023; accepted for publication 16.10.2023.