Теория полей

серия
социальная 
теория

Neil Fligstein 
Doug McAdam
 
 A Theory of Fields

Издательский дом
Высшей школы экономики

Москва, 2023

Нил Флигстин
Даг Макадам

 Теория полей

Перевод с английского 
Екатерины Головляницыной
под научной редакцией 
Вадима Радаева

2-е издание, электронное

УДК 316.4
ББК 60.524
Ф72

ПРОЕКТ СЕРИЙНЫХ МОНОГРАФИЙ 
ПО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ 
И ГУМАНИТАРНЫМ НАУКАМ
РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА Александр Павлов

Флигстин, Нил. 

Теория полей / Н. Флигстин, Д. Макадам ; пер. с англ. Е. Б. Головляницы-
ной ; под науч. ред. В. В. Радаева ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — 
2-е изд., эл. — 1 файл pdf : 465 с. — Москва : Изд. дом Высшей школы 
экономики, 2023. — (Социальная теория). — Систем. требования: Adobe Reader 
XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный.

ISBN 978-5-7598-2800-6

Книга обобщает значимые идеи теории социальных движений, организационной теории, 
экономической и политической социологии для построения общей теории социальной 
организации и стратегического действия. Понимание социальных изменений и социального 
порядка, утверждают Нил Флигстин и Даг Макадам, возможно через призму концепции 
полей стратегического действия, которые являются универсальными 
строительными блоками политической и экономической жизни, гражданского общества 
и государства, а также фундаментальной формой порядка в современном мире. Поля вложены 
одно в другое и связаны друг с другом в более широкой среде, состоящей из бесчисленного 
множества соседствующих, пересекающихся и взаимозависимых полей. Основу 
теории полей составляет концепция социального навыка, отражающего в том числе способность 
социальных акторов к стратегическим действиям. Абстрактные принципы теории 
демонстрируются на конкретных примерах.
Благодаря новому и смелому подходу «Теория полей» предлагает концептуально выверенный 
и практически применимый способ осмысления и понимания социального порядка и 
социальных изменений, а также их взаимосвязи в современных сложных обществах.

УДК 316.4 
ББК 60.524

Электронное издание на основе печатного издания: Теория полей / Н. Флигстин, Д. Макадам ; 
пер. с англ. Е. Б. Головляницыной ; под науч. ред. В. В. Радаева ; Нац. исслед. ун-т 
«Высшая школа экономики». — Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 2022. — 
464 с. — (Социальная теория). — ISBN 978-5-7598-2667-5. — Текст : непосредственный.

В оформлении обложки использована спутниковая фотография агрофермы 
компании NADEC в провинции Эль-Джауф (Саудовская Аравия)
Изображения:  © Maxar Technologies, Landsat/Copernicus, CNES/Airbus, 2022 
© Terrametrics, 2022
Картографические данные: © Google, 2022

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами 
защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты 
компенсации.

ISBN 978-5-7598-2800-6
© 2012 by Oxford University Press 
©  Перевод на русский язык. Национальный 
исследовательский университет 
«Высшая школа экономики»

Ф72

ОГЛАВЛЕНИЕ

Вадим Радаев. Предисловие научного редактора.    .    .    . 10

Благодарности   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .  31

Глава 1. Суть нашего подхода  .     .     .     .     .    38

Ключевые элементы теории  .    .    .    .    .    .    .    .    . 48
Другие подходы .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .  75
Заключение  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    . 90

Глава 2. Микрооснования  .    .    .    .    .    .    94

Смысл и принадлежность: о происхождении  
экзистенциальной функции социального  .    .    .    .    .  95
Коллективное как экзистенциальное прибежище    .     104
Социальный навык  .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .       115
Роль социальных навыков в действии  .    .    .    .    .     124
Заключение  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .     129

Глава 3. Макрооснования  .    .    .    .    .    .   136

«Укорененность» полей стратегического действия .      140
Экскурс в формальную организацию и бюрократию     149
Государство как система полей стратегического  
действия  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .     155
Воздействие государственных полей на негосу- 
дарственные поля стратегического действия .     .     .      162
Зависимость государств и государственных полей  
от негосударственных полей  .     .     .     .     .     .     .     .      169
Внутренние единицы управления    .    .    .    .    .    .     174
Высшее образование и профессии  .    .    .    .    .    .     177
Заключение  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .     180

Глава 4. Изменения и стабильность  
в полях стратегического действия   .    .    .   184

Современные дебаты   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .     185
Возникновение полей стратегического действия     .      191
Сохранение условий урегулирования:  
воспроизводство полей    .    .    .    .    .    .    .    .    .    209
Урегулирование и разрушение: стабильность  
и кризис в полях стратегического действия   .    .    .     215
Восстановление стабильности поля.    .    .    .    .    .    225
Соотношение социальных навыков  
и состояния поля стратегического действия  .    .    .     233
Заключение  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .     240

Глава 5. Применение подхода:  
противоборство по расовому вопросу  
в Соединенных Штатах в 1932–1980 годах  
и подъем и упадок отрасли  
секьюритизации ипотеки в 1969–2011 годах 
 243

Борьба за гражданские права, 1932–1980 годы    .    .    245
Пролог: противоборство по расовому вопросу  
в Соединенных Штатах в 1781–1877 годах  .    .    .    .    246
Поле расовой политики, 1877–1932 годы   .    .    .    .    249
Дестабилизирующие изменения: Великая депрессия  
и холодная война    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    259
Эпизод противоборства и подъем движения  
за гражданские права  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .     269
Новое урегулирование .    .    .    .    .    .    .    .    .    .     275
Ослабление эффекта обстановки холодной войны  .     276
Реванш диксикратов и окончание электорального  
режима «Нового курса»   .    .    .    .    .    .    .    .    .     277
Подъем движения «Власть черных» и разрушение  
поля стратегического действия движения  
за гражданские права  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .     280
Институционализация движения за гражданские  
права и ее воздействие на другие поля  
стратегического действия .    .    .    .    .    .    .    .    .    283

Подводя итоги: важный постскриптум .    .    .    .    .    288
Трансформация ипотечного рынка США  
в 1969–2011 годах     .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    295
Доминирующие поля стратегического действия  
на ипотечном рынке в 1934–1987 годах .     .     .     .     .     299
Изменения, которые дестабилизировали  
ипотечный рынок, 1969–1987 годы  .    .    .    .    .    .     305
Урегулирование и новое поле  
стратегического действия .    .    .    .    .    .    .    .    .     314
Распространение промышленной модели 
рынка ИЦБ в 1993–2007 годах    .    .    .    .    .    .    .     318
Причины кризиса   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    329
Влияние поля стратегического действия,  
основанного на промышленной модели,  
на другие поля стратегического действия .     .     .     .      332
Заключение  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .     335

Глава 6. Методологические соображения   .  340

Дорожная карта  .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .      341
Как определить, существует ли поле  
стратегического действия?    .    .    .    .    .    .    .    .    345
Возникновение, стабильность и кризис. Часть 1  .     .     350
Проблема государства в отношении  
к полям стратегического действия  .    .    .    .    .    .    356
Возникновение, стабильность и кризис. Часть 2 .    .    359
Социальный навык, стратегическое действие  
и проблема предпринимательства   .    .    .    .    .    .    366
Рассмотрение различных подходов  
к философии науки и методологических стратегий  .      376
Позитивистский подход к полям стратегического  
действия  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    384
Реалистические подходы к изучению полей  
стратегического действия .    .    .    .    .    .    .    .    .    392
Проблема эмпиризма  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .     400
Заключение  .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .     403

Глава 7. На пути к теории полей  
социального действия .     .     .     .     .     .     .  406

Итак, что же здесь нового?    .    .    .    .    .    .    .    .    407
Проблема накопления знания в социальных науках .      421
Неожиданное открытие полей    .    .    .    .    .    .    .    424
На пути к совместной программе теоретических  
и эмпирических исследований полей   .    .    .    .    .    434

Библиография   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    447

 

Посвящается Хезер и Трейси,  

а также Кайли, Молли и Тейлор

ПРЕДИСЛОВИЕ НАУЧНОГО РЕДАКТОРА

Н

ачн у это предисловие с короткой личной предыстории. 
С начала нового тысячелетия мы со многими 
моими коллегами занимались переводами 

фундаментальных работ в области экономической социологии. 
И за полтора десятка лет было опубликовано немало 
ценных трудов — в журнале «Экономическая социология», 
а также отдельными книгами1. Это позволило не 
только ввести в российский профессиональный оборот 
длинный ряд ключевых текстов, но и сформировать тематический 
и терминологический корпус современной экономической 
социологии на русском языке. Работа продолжалась 
до 2014 года, когда была выпущена книга «Классика 
новой экономической социологии» [Радаев, Юдин, 
2014] с переводом наиболее известных статей, давших начало 
основным направлениям в этом исследовательском 
поле. После выхода книги я собрал всех участников переводческого 
проекта, поблагодарил их и объявил о его закрытии. 
В связи с высокой загруженностью другими делами 
я больше не мог уделять достаточного времени этому 
важному, но весьма трудоемкому занятию. Пришлось 

 
1 Книги с переводами ключевых работ см.: <https://ecsoclab.hse.ru/

translation_books>.

В а д и м  ра д а е в .  П р е д и с л о в и е  н ау ч н о г о  р е д а к т о ра

подвести черту. И хотя наш журнал «Экономическая социология» 
продолжал публиковать переводы отдельных 
интересных авторов, я сам уже не занимался, как прежде, 
их отбором и научным редактированием.

Однако спустя семь лет (немалый срок) я нарушил это 

правило, сам предложил себя Издательскому дому Высшей 
школы экономики в качестве научного редактора готовящейся 
к переводу книги и договорился о переводе с 
Екатериной Головляницыной, несомненно одной из лучших 
наших переводчиц в социологии. Она любезно согласилась, 
хотя уже давно работала вне академической сферы. 
Исключение было сделано ввиду особой значимости 
этой книги для современной экономико-социологической 
теории и, полагаю, для социальной теории в целом. Речь 
идет о представляемой вашему вниманию «Теории полей». 
В данном предисловии я постараюсь коротко обрисовать 
ее основные положения. А оценить их значимость 
вы сумеете сами после прочтения книги.

Что такое поле стратегических действий

Главная цель этой книги, как ее определяют сами авторы, — 
представить целостную теорию, которая объясняет, 
как действия социальных акторов порождают стабильность 
и изменения в условиях определенных социальных 
ограничений. При построении этой теории авторы опираются 
на множество самых разнообразных источников, 
среди которых они упоминают теорию организаций, исторический 
институционализм и экономическую социологию, 
а также теорию социальных движений. По мнению 
авторов, сторонникам институционального подхода лучше 
удавалось выявление факторов стабильности и воспроизводства 
при недооценке роли власти, а исследователи 
социальных движений ожидаемо преуспели в объяснении 
динамики конфликтов и изменений. Авторы же 

Т е о р и я  п о л е й

хотели соединить оба этих начала. Они также признают, 
что при разработке своей теории опирались на концепцию 
социального действия Макса Вебера [Вебер, 2005; 
2016–2019], символический интеракционализм Джорджа 
Герберта Мида [Мид, 2009] и инструментализм Карла 
Маркса (хотя, честно говоря, прямых следов марксизма 
я обнаружил немного). Добавим, что в прежних работах 
Нил Флигстин называл свой подход «политико-культурным», 
вероятно, чтобы подчеркнуть его синтезирующий 
характер [Флигстин, 2003].

В основу предлагаемой теории положено представле-

ние о полях стратегических действий, и прежде всего нужно 
определить это понятие. Лучше всего это сделают сами 
авторы: «Мы придерживаемся позиции, что поля стратегических 
действий являются основными звеньями коллективного 
действия в обществе. Поле стратегических 
действий представляет собой сконструированный социальный 
порядок мезоуровня, к которому акторы (индивиды 
или коллективы) привязаны и в котором они взаимодействуют 
друг с другом на основе разделяемых (хотя и 
не консенсусных) пониманий о предназначении данного 
поля, отношениях к другим акторам в данном поле (включая 
то, кто и почему обладает властью), о правилах, регулирующих 
легитимные действия в поле» (с. 49).

Здесь прослеживается явное влияние структурной 

концепции поля, которая была предложена П. Бурдьё еще 
в конце 1970-х годов [Бурдье, 2004; 2005; Bourdieu, 2005]. 
В соответствии с этой концепцией поле образуется в результате 
взаимного позиционирования акторов, которые 
различаются по объему и структуре имеющегося у них капитала. 
Структура распределения специфических форм 
капитала и задает структуру поля, которая, в свою очередь, 
определяет условия входа в поле и возможности извлечения 
в нем прибыли. Структура капитала реализуется 
во властных отношениях между участниками поля или в 

В а д и м  ра д а е в .  П р е д и с л о в и е  н ау ч н о г о  р е д а к т о ра

их относительной способности влиять на структуру поля 
и на других участников. Главное противостояние во властных 
отношениях поля возникает между его доминирующими 
игроками и претендентами, где первые (более крупные 
и влиятельные) демонстрируют относительное постоянство 
состава, а вторые (менее крупные и влиятельные) 
чаще подвержены ротации, периодически возникают и исчезают.


Принимая многие положения Бурдьё, авторы книги 

определяют поле скорее в духе символического интерак-
ционизма — как арену взаимодействия акторов, где главным 
структурирующим фактором являются их действия 
относительно друг друга. Именно поэтому оно превращается 
в «поле стратегических действий», а «стратегическое 
действие» определяется как «попытка социальных 
акторов создавать и поддерживать социальные миры посредством 
кооперации с другими акторами» (с. 20). Авторами 
данной книги также предлагается более конструктивистский 
взгляд, выражающийся в том, что ключевую 
роль в формировании поля и его границ играют представления 
участников поля. Именно осмысление и освоение 
участниками поля правил игры превращает эти правила из 
абстрактных предписаний в конституирующие элементы 
распространенных моделей взаимодействия. А возникновение 
разделяемых представлений (или их насаждение доминирующими 
игроками) становится важнейшим фактором 
стабилизации рынков (подробнее см.: [Радаев, 2011]). 
Таким образом, акторы не только занимают в поле некоторую 
позицию, но также имеют некоторые обобщенные 
представления о том, как их позиция соотносится с позициями 
других в данном поле.

Далее, в отличие от Бурдьё, который ограничивает-

ся в основном анализом на уровне индивидуальных акторов, 
помещенных в пределы полей [Бурдье, 2004; 2005], 
авторы фокусируются на коллективном действии акторов 

Т е о р и я  п о л е й

и на том, как их кооперация и конкуренция меняет структуру 
полей. Кроме того, у Бурдьё поля многое задают в 
действии акторов, которые вынуждены довольствоваться 
тем, что имеют. Он редко рассматривал возникновение 
новых и трансформацию существующих полей, в то время 
как Флигстин и Макадам концентрируются именно на 
динамических аспектах. Наконец, Бурдьё хотя и осознавал 
взаимосвязанность разных полей, но не стремился теоретизировать 
связи между ними. А в предлагаемом подходе 
связи с другими полями играют основополагающую роль.

Какие игроки образуют поле? Вслед за Бурдьё Флиг-

стин и Макадам включают в поле доминируюших игроков 
и претендентов. К доминирующим игрокам относят акторов, 
обладающих непропорционально большой долей влияния 
в поле, а к претендентам — тех, кто большей частью 
подчиняются господствующему порядку, но при появлении 
возможности пытаются оспорить структуру и логику системы. 
Причем и те и другие занимаются одними и теми 
же видами деятельности. Например, если мы говорим о 
поле какого-то рынка, то они будут представлять производителей 
одного и того же продукта или услуги в рамках одной 
индустрии, тем самым выступая по отношению друг к 
другу в качестве прямых конкурентов. Это означает, помимо 
прочего, что взаимодействие доминирующих игроков и 
претендентов не сопряжено с рыночными трансакциями.

Далее, отходя от позиции Бурдьё, авторы книги рас-

ширяют состав основных участников поля, добавляя к ним 
так называемые внутренние управленческие единицы, в 
число которых входят деловые ассоциации, рейтинговые 
агентства и прочие регулятивные структуры. Они следят 
за соблюдением действующих в поле правил и берут на 
себя функции регулирования и легитимации логики организации 
данного поля. Эти единицы предоставляют 
участникам поля рутинные административные сервисы, 
обеспечивают их информацией, контролируют соблюде-