Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития

Дактилоскопическая экспертиза:
современное состояние и перспективы развития

НОРМА
ИНФРАМ
Москва, 2024

В. Е. Корноухов, Ю. Ю. Ярослав, Т. В. Яровенко

УДК 343.982.34(035.3)
ББК 67.521.7
К67

Авторы:

Валентин Егорович Корноухов (1936—2011), доктор юридических наук, профессор — введение, гл. 1, разд. 3.1, гл. 4, разд. 5.1,
гл. 6—13 (кроме разд. 12.2), заключение;
Юрий Юрьевич Ярослав, кандидат юридических наук, доцент —
гл. 2, разд. 3.3—3.6, 5.2—5.4, 12.2;
Татьяна Васильевна Яровенко, кандидат юридических наук, доцент — разд. 3.2, 5.5.

Корноухов В. Е.
К67
Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние
и перспективы развития : монография / В. Е. Корноухов,
Ю. Ю. Ярослав, Т. В. Яровенко. — Москва : Норма :
ИНФРАМ, 2024. — 320 с.

ISBN 9785917681719 (Норма)
ISBN 9785160048086 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161105054 (ИНФРАМ, online)

За последние десятилетия учеными разных стран мира и России
были проведены многочисленные исследования по проблемам
дактилоскопической экспертизы, что предопределило необходимость систематизации как научных фактов, так и экспертных методик. В монографии рассматриваются теоретические основы и экспертные методики дактилоскопирования, представлены результаты прогнозирования папиллярных узоров на концевых фалангах
пальцев правой или левой руки на основе исследования одного или
двух следов пальцев рук, изъятых с мест происшествия, дается обзор научных фактов, определяющих направления разработки новых экспертных методик дактилоскопической экспертизы.
Для экспертов, следователей, судей, студентов юридических
вузов.

УДК 343.982.34(035.3)
ББК 67.521.7

© Корноухов В. Е., Ярослав Ю. Ю.,
© Яровенко Т. В., 2011

Дорогим учителям
Дмитрию Павловичу Рассейкину
и Валентину Яковлевичу Колдину
посвящаю свою часть исследования.

В. Е. Корноухов

Введение

Ученыекриминалисты в дактилоскопии изучали распределение папиллярных узоров на внутренней поверхности кисти человека для решения двух фундаментальных прикладных задач:
разработки многочисленных регистрационных систем, как моно, так и десятипальцевых (В. Гершель, Г. Фулдс, Ф. Гальтон,
Э. Р. Генри, Вуцетич, П. С. Семеновский, а также Олориц, Боргергоф, Стокис, Гасти и др.);
отождествления преступника по следам пальцев рук, обнаруженных на месте происшествия (шотландский врач Г. Фулдс), что
явилось основанием становления дактилоскопической экспертизы.
Не останавливаясь детально на анализе первого направления,
отметим главное: в процессе практического использования десятипальцевых и монодактилоскопических картотек были выявлены
недостатки, поэтому поиски в этом направлении продолжались.
Развитие технических систем считывания информации и ее обработка с использованием компьютерных систем привели к тому, что
как десятипальцевые, как и монодактилоскопические картотеки
были переведены на автоматический режим считывания и поиска
дактилоскопической информации в целях получения сведений о
прежних судимостях и для установления лица, совершившего преступление, по следам пальцев рук. Все это повысило эффективность двух видов учета.
В свою очередь, развитие дактилоскопической экспертизы
происходило по трем направлениям. Вопервых, проводились исследования по классификации как папиллярных узоров, так и
частных признаков в целях решения задачи идентификации преступника по следам пальцев рук, потому что систематика папил

лярных узоров, принятая для выведения основной и дополнительной дактилоскопических формул, не во всем удовлетворяла
запросы практики, поскольку основная цель идентификации —
это выделение единичного объекта. Следовательно, каждое последующее основание классификации папиллярных узоров должно быть меньше по объему, а совокупность частных признаков
должна быть достаточной, чтобы из исходной совокупности проверяемых объектов обоснованно выделять одного человека.
В российской дактилоскопической школе в разработку этой проблемы внесли серьезный вклад Г. Л. Грановский, А. А. Гусев,
Г. А. Цимакуридзе и др.
Кроме того, проводилась работа по оценке идентификационной значимости частных признаков и их количественных совокупностей (Е. И. Зуев, Л. Г. Эджубов, Г. Л. Грановский, А. Я. Палиашвили, П. Г. Орлов, А. А. Фокина), потому что данная информация могла использоваться для обоснования факта тождества на
основе применения математического аппарата, что позволяло бы
перейти от субъективного представления эксперта о неповторимости совокупности частных признаков к научно обоснованной
оценке. В связи с этим необходимо отметить, что впервые такое
исследование провел французский ученый Бальтазар, который,
используя ряд гипотез, рассчитал критерий дактилоскопического
тождества. Данный критерий, по его мнению, составил 17 частных
признаков. Критерий дактилоскопического тождества с некоторыми изменениями числа частных признаков был принят многими странами Европы. Однако, как показали исследования российских криминалистов (Г. Л. Грановского, Л. Г. Эджубова, Н. А. Селиванова), расчеты Бальтазара были основаны на неправильных
посылках, что привело к необоснованным выводам. Если отвлечься от анализа других подходов к определению критерия дактилоскопического тождества и выделить главное, то проблема связана
с определением исходной совокупности проверяемых лиц. В предлагаемой читателю работе впервые в мире найден объективный
подход к ее решению.
В работе также впервые в мире изложены методики отождествления преступника, когда следы оставлены разными пальцами
рук, а его личность еще не известна.

6
Введение

Вовторых, в рамках теории распознавания проводились многочисленные экспериментальные исследования по определению:
пальца руки, которым оставлен след; пола; наследственных заболеваний и т. д. В этом направлении в российской дактилоскопической школе проводились эксперименты А. И. Пуртовым, Г. Л. Грановским, Г. В. Дашковым, Л. Г. Эджубовым, В. В. Яровенко,
Н. Н. Богдановым, С. С. Самищенко, А. И. ХвыляОлинтер и др.
Однако не все они закончились разработкой экспертных методик
ввиду пилотажных исследований. В настоящей работе изложены
новые закономерности распределения папиллярных узоров, с помощью которых в некоторых случаях возможно с достоверностью
определить палец руки, которым оставлен след, что позволило разработать усовершенствованный вариант экспертной методики.
Близко к данному направлению, хотя и отличаются от него,
примыкают прогностические исследования, которые основаны на
морфогенетических корреляциях. В работе изложены результаты
экспериментальных исследований о возможности определения
дополнительной дактилоскопической формулы по одному и двум
следам, изымаемым с мест происшествия.
Втретьих, параллельно с разработкой экспертных методик
ученые многих стран мира проводили большую работу по совершенствованию приемов и методик выявления латентных следов
рук (Р. Гейндль, Э. Локар, А. Свенсон и О. Вендель, Е. Р. Гибсон, Ф. Л. Кирби и Р. Д. Олсен и др. В России — Г. Л. Грановский, А. А. Выборнова, Ю. Ю. Ярослав и др.), что обусловлено, с
одной стороны, появлением новых следовоспринимающих поверхностей, а с другой — разработкой новых технических
средств. В связи с этим нельзя не отметить исследования канадских и американских криминалистов по выявлению следов с использованием лазеров и конструирование на этой основе специального оборудования; японских, канадских, американских и
французских ученых — по выявлению следов рук цианокрилатом
и разработке на этой основе набора химических средств для обработки поверхности парами цианокрилата.
В. Е. Корноухов выражает благодарность программистам
О. Ю. Ерахтину, Е. А. Никитиной, которые по его заданиям способствовали решению многих проблем дактилоскопической экспертизы.

Введение
7

Раздел I. Теоретические основы
дактилоскопической экспертизы

Глава 1. Классификация папиллярных узоров
в дактилоскопической экспертизе

1.1. Морфология внутренней поверхности кисти руки человека

Кожа человека, в том числе внутренняя поверхность кисти человека, состоит из эпидермиса (верхний, наружный) и дермы
(внутренний). В свою очередь, каждый из них имеет несколько
слоев. Так, эпидермис включает пять: роговой, блестящий, зернистый (прозрачный), шиповый, основной, а дерма — два слоя: сосочковый и сетчатый1. Кожные гребешки (папиллярные линии)
представляют собой линейные утолщения эпидермиса. Эпидермис как бы приподнят дермальными сосочками, «которые расположены в два ряда, соответствующих кожному гребешку на поверхности эпидермиса. На верхушках эпидермальных гребешков
видны отверстия потовых желез (поры), сами железы лежат в толстом слое дермы» (рис. 1.1) [5, с. 19].

Рис. 1.1. Разрез кожи: сверху — папиллярные линии, ниже — сосочковый слой;
справа — сосочки (после удаления верхнего слоя)

1 Отметим, что в дерме расположены кроме протоков потовых и жировых желез нервные окончания, отражающие температурные, тактильные, болевые и
иные воздействия.

Папиллярные линии на внутренней поверхности кисти человека образуют разные по конфигурации узоры1. С тем чтобы раскрыть их особенности, вначале рассмотрим составные части внутренней поверхности кисти человека. Как известно, внутреннюю
поверхность кисти человека можно подразделить на пять ногтевых,
четыре средних, пять основных фаланг пальцев руки и ладонь.
Рассмотрим
подробнее
структуру
ладонной
поверхности
(рис. 1.2), которая представлена в работе Т. Д. Гладковой [5, с. 25].
Так, на ладони выделяют межпальцевые промежутки, обозначенные на рис. 1.2а цифрами 1—4; межпальцевые подушечки (I—IV);
тенар (усл. обозн. — Тh); гипотенар (усл. обозн. — Н); пястнофаланговые сгибательные складки (усл. обозн. — рfm—рh); дистальная поперечная сгибательная складка (усл. обозн. — pftd); проксимальная сгибательная складка (усл. обозн. — pftp); сгибательная
складка большого пальца (усл. обозн. — pfp).
Кроме того, на ладони выделяют ладонные поля (см. рис. 1.2б),
обозначенные цифрами 1—13; пальцевые трирадиусы (усл.
обозн. — а, b, c, d); главные ладонные линии (А, В, С, D); карпальный, промежуточный, центральный, осевые трирадиусы (t, ′t , ′′
t ).
В связи с этим отметим, что на внутренней поверхности кисти
человека папиллярные линии образуют разнообразные структуры.
Однако, прежде чем их рассматривать, проанализируем их строение, вслед за Форжо, который выделил 23 формы линий, классифицировав их на три группы [9, с. 62—64]. Первая группа включаГлава 1. Классификация папиллярных узоров
9

Рис. 1.2. Схема ладонной топографии (а), ладонных полей, трирадиусов линий
и узоров (б) (модификация по Камминс, Мидло)

1 Термин «папиллярные» — это производное от лат. papilla — сосок.

ет так называемые способы возникновения папиллярных линий,
вторая — раздвоение, третья — дополнительная к первым двум основным (см. рис. 1.3—1.6)1.
Продолжая анализ строения папиллярных линий, отметим, что
у некоторых людей встречаются тонкие линии, которые располагаются на дне между папиллярными линиями. Кроме того, на основных, средних и концевых фалангах пальцев рук встречаются
«белые линии».
На участках ладони папиллярные линии имеют следующее
строение. Так, на пальцевых полях располагаются три потока:
один проходит у основания сгибательной складки основной фаланги, а два других как бы охватывают первый с двух сторон, и место схождения их называется трирадиусом (на рис. 1.2б они обозначены как а, b, c, d). Радианты не оканчиваются в месте соеди10
Раздел I. Теоретические основы дактилоскопической экспертизы

Рис. 1.3. Возникновение папиллярных линий

Рис. 1.4. Раздвоение папиллярных линий

Рис. 1.5. Кольцеобразное раздвоение папиллярных линий

Рис. 1.6. Вставочные точки

1 В дактилоскопической экспертизе это строение получило иное название и
иную классификацию, что будет рассмотрено подробно в разд. 1.3.