НИР. Экономика, 2024, № 2 (68)

Содержание

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

Басовская Е.Н., Басовский Л.Е.
Проблема распределения доходов между трудом 
и капиталом в современном мире: XX и XXI века  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4

Басовский Л.Е.
Труд и капитал как факторы формирования  
прибыли в современной России  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 10

ОТРАСЛЕВАЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Винниченко А.С.
Оценка потенциала развития индустриального  
парка на базе АО «Пластик»  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 14

Дорофеева В.В., Зимич И.Л.
Экономическая безопасность агропромышленного 
комплекса Калининградской области:  
проблемы и перспективы  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 19

Басовская Е.Н.
Региональные факторы оплаты труда и доходов  
населения в современной России  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 26

Ломовцев Д.А., Степеренкова В.В., 
Ломовцев П.Д.
Воспроизводство трудовых ресурсов  
в жилищно-коммунальном комплексе  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 31

Кизимов М.Н.
Формирование плана диверсификации  
в инвестиционной и операционной сферах  
деятельности АО «Пластик»  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 36

Шеварин П.Г.
Мировой и российский рынок инжиниринговых  
услуг . Инжиниринг в химической промышленности  .  .  .  .  .  .  . 42

Аверина Т.Н.
Моделирование перспектив инновационного  
развития регионов Центрального федерального  
округа РФ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 52

МЕНЕДЖМЕНТ

Фомичёва И.В., Юдина О.В., 
Поляков Д.В.
Разработка мер защиты конфиденциальной 
управленческой информации в организации   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 56

Информация для авторов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 61

издается с 2013 года

С 20 июля 2017 г. журнал выходит
как сетевое издание. 
Свидетельство о регистрации 
средства массовой информации 
от 20 июля 2017 г. ЭЛ № ФС77-70441.
До 20 июля 2017 г. журнал выходил 
как печатное издание 
(свидетельство о регистрации  
средства массовой информации  
от 24 января 2011 г. ПИ № ФС77-43690).

Издатель

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул . Полярная,
д . 31В, стр . 1
Тел .: (495) 280-15-96, доб . 501
Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m .ru
http://www .infra-m .ru

главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук, 
профессор, заведующий кафедрой экономики 
и управления Тульского государственного  
педагогического университета им. Л.Н. Толстого  
(ТГПУ им. Л.Н. Толстого), почетный работник 
высшего профессионального образования  
Российской Федерации

Доступ к электронной версии журнала  
можно приобрести на сайте http://znanium.com/ 
в разделе «Научная периодика»

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
подбирать к авторским материалам иллюстрации, 
менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без 
согласования с авторами. Поступившие в редакцию 
материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается с письменного 
разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «НИР. Экономика» обязательна.

Редакция не несет ответственности за содержание 
рекламных материалов.

САЙТ: www .naukaru .ru
E-mail: mag5@naukaru .ru
DOI 10 .12737/issn .2587-9111

© ИНФРА-М, 2024

Опубликовано 25 .04 .2024 .

НаучНые исследоваНия и разработки
Экономика 
№ 2 (68)/2024

Журнал «НИР. Экономика» включен в перечень рецензируемых научных журналов, в которых должны 
быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, 
на соискание ученой степени доктора наук, действующий с 1 декабря 2015 г.

РЕДАКцИОННый СОВЕТ ЖуРНАЛА «НИР. ЭКОНОМИКА»
Председатель
Басовский Л.Е. — д-р техн . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления  
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Заместитель председателя
Верховская Е.П. — канд . экон . наук, доцент, проректор 
Московского финансово-промышленного университета 
«Синергия»
Члены редакционного совета
Алиев у.Ж. — д-р экон . наук, профессор, 
вице-президент образовательной корпорации «Туран»  
(г . Астана, Казахстан)
Аронова С.А. — д-р экон . наук, профессор, директор 
департамента по международным связям  
Орловского государственного университета
Маковская Н.В. — д-р экон . наук, профессор, проректор 
Могилевского государственного университета  
им . А .А . Кулешова (г . Могилев, Белоруссия)
Мехтабдин Халид — канд . экон . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики университета Св . Розы  
(г . Олбани, штат Нью-Йорк, США) 
Нгуен Ван Минь — д-р экон . наук, профессор, директор 
Института экономики и международной торговли 
Ханойского государственного университета внешней 
торговли (г . Ханой, Вьетнам)
Панин В.А. — д-р физ .-мат . наук, профессор, 
президент ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Полякова А.Г. — д-р экон . наук, профессор Финансового 
университета при Правительстве РФ 
Попов Е.В. — д-р экон . наук, д-р физ .-мат . наук, профессор, 
член-корреспондент РАН, главный ученый секретарь 
Уральского отделения РАН 
Родина Г.А. — д-р экон . наук, профессор, 
директор Ярославского филиала  
Финансового университета при Правительстве РФ
Сафаров Б.Ш. — д-р экон . наук, профессор Самаркандского 
государственного университета 
(г . Самарканд, Республика Узбекистан)
Сюй Вэйдун — д-р экон . наук, профессор Цзилиньского 
университета (г . Чанчунь, Китайская Народная Республика)
Федорова Е.А. — д-р экон . наук, профессор 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Ярощук А.Б. — д-р экон . наук, профессор, проректор 
Университета РАО

CONTENTS

ECONOMIC THEORY

Basovskaya E.N., Basovskiy L.E.
The Problem of Income Distribution Between Labor  
and Capital in the Modern World: XX and XXI Centuries  .  .  .  .  .  . 4

Basovskiy L.E.
Labor and Capital As Factors in Generating Profit  
in Modern Russia  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 10

SECTORAL AND REGIONAL ECONOMY

Vinnichenko A.S.
The Potential Appraisal of the Industrial Park 
Development Based on the JSC “Plastic”  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 14

Dorofeeva V.V., Zimich I.L.
Economic Security of the Agro-Industrial Complex  
of the Kaliningrad Region: Problems and Prospects  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 19

Basovskaya E.N.
The Influence of the Factors of Production  
on Labor Income in the Pre-crisis Economy of Russia  .  .  .  .  .  .  .  . 26

Lomovcev D.A., Steperenkova V.V., 
Lomovcev P.D.
Labor Resources Reproduction in the Housing  
and Communal Complex  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 31

Polyakov D.V.
The Diversification Plan Forming in the Investment  
and Operating Spheres of the JSC “Plastic” Activity  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 36

Shevarin P.G.
Global and Russian Engineering Services Market .  
Engineering in the Chemical Industry  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 42

Averina T.N.
Modeling the Prospects for Innovative  
Development of Central Federal District Regions  
of the Russian Federation  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 52

MANAGEMENT

Fomicheva I.V., Yudina O.V., 
Polyakov D.V.
Development of Measures to Protect Confidential  
Information Management Information  
in the Organization  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 56

Information for Authors  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 61

РЕДАКцИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ  

ЖуРНАЛА «НИР. ЭКОНОМИКА»
Главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн . наук, профессор, заведующий 
кафедрой экономики и управления ТГПУ им . Л .Н . Толстого 
Заместители главного редактора
Аверина Т.Н. — канд . экон . наук, доцент ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Юдина О.В. — канд . экон . наук, доцент ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Члены редакционной коллегии
Бабанов В.Н. — д-р экон . наук, профессор 
РЭУ им . Г .В . Плеханова
Басовская Е.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Вахорина М.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Дорофеева В.В. — докт . экон . наук, доцент, зав . кафедрой 
менеджмента Калининградского государственного 
технического университета
Кальянов А.Ю. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Карпченко Ю.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Лабейко О.А. — канд . экон . наук, доцент, зав . кафедрой 
теоретической и прикладной экономики Барановичского 
государственного университета (г . Барановичи, Белоруссия)
Левин Ю.А. — д-р экон . наук, профессор 
МГИМО (университет) МИД РФ
Левкина Н.Н. — канд . экон . наук, доцент ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Логвинов С.И. — д-р техн . наук, профессор 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Ломовцев Д.А.  — д-р экон . наук, профессор 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Митрофанова И.В. — д-р экон . наук . профессор, главный 
научный сотрудник лаборатории региональной  
экономики Южного научного центра РАН
Надыров Ш.М. — д-р геогр . наук, профессор Казахского 
национального университета им . аль-Фараби  
(г . Алматы, Казахстан)
Поляков В.А. — д-р экон . наук, доцент, зав . кафедрой 
экономики и управления Тульского филиала  
Финансового университета при Правительстве РФ
Сорокина Н.Ю. — канд . экон . наук, доцент, 
старший научный сотрудник Института экономики РАН 
Чижова Е.Н. — д-р экон . наук, профессор, зав . кафедрой теории 
и методологии науки Белгородского государственного 
технологического университета им . В .Г . Шухова
Федорова Т.А. — д-р экон . наук, профессор 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Фомичева И.В. — канд . экон . наук, доцент Финансового 
университета при Правительстве РФ 
Шишкин А.Н. — канд . экон . наук, доцент ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Савина И.В. — ответственный секретарь

Уважаемый читатель!

Вашему вниманию предлагается очередной выпуск научно-практического журнала, посвященного проблемам 
экономической науки, экономики и экономической политики. В 2022 г. исполнилось 10 лет с момента основания и выхода в свет журнала. За этот период в журнале 
было опубликовано около 600 статей ученых, аспирантов, 
руководителей и специалистов Российской Федерации, Исламской Республики Афганистан, Республики Беларусь, Социалистической Республики Вьетнам, Государства 
Израиль, Республики Ирак, Китайской Народной Республики, Республики Колумбия, 
Соединенных Штатов Америки, Республики Узбекистан, Украины. 
Журнал включает рубрики «Экономическая теория», «Отраслевая и региональная 
экономика», «Финансы» и «Менеджмент». Публикуются статьи российских и зарубежных ученых на русском и английском языках. Задача издания заключается в распространении достижений современной науки, обсуждении лучших практик в управлении, 
в экономической политике и бизнесе. Журнал знакомит читателей с успешными проектами, позволившими решить проблемы национальной, региональной экономики, 
отраслевые экономические проблемы, проблемы инвестиций и бизнеса.
Журнал включен в американскую базу периодических и продолжающихся изданий 
Ulrich's, базу данных РИНЦ, в перечень рецензируемых научных журналов, в которых 
должны быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора экономических наук, соискателей ученых званий научного 
сотрудника, доцента, профессора. 
Редакционная коллегия приглашает к участию в публикациях ученых-экономистов, 
докторантов и аспирантов, руководителей и специалистов организаций и предприятий, 
авторов, которые видят проблемы экономической науки, проблемы модернизации экономики и управления экономическими системами, предлагают конкретные пути их решения.

Л.Е. Басовский, 
главный редактор журнала 
«НИР. Экономика»,
д-р техн. наук, профессор

Распределение доходов между трудом и капиталом является отражением важнейших тенденций 
развития экономических систем. Эта характеристика 
постоянно оценивается статистиками и экономистами, которые рассматривают отношение между 
трудом и капиталом и тенденции его изменения 
как важнейшую проблему политической экономии [1, 2, 3, 4, 5, 6]. Современные экономические 
системы развиваются на основе использования человеческого капитала высококвалифицированных 
работников и новых технологий [7, 8]. Известные 

НИР. Экономика (№ 2 (68), 2024). 62:4–9

исследования В. Леонтьева позволили показать, что 
в 1910–1930-х гг. в развитых странах рост производительности труда уже не сопровождался, как это 
имело место в период становления и развития индустриальной экономики, ростом капиталоемкости 
и энергоемкости производства. Человеческий капитал и новые технологии стали новыми важнейшими 
производственными факторами, определяющими 
конкурентоспособность экономических систем 
[7, 8]. Эти изменения роли ресурсов в экономическом развитии стали важными признаками перехода 

Басовская Е.Н.
Канд. экон. наук, доцент, 
ФГБОУ ВО «Тульский государственный педагогический 
университет им. Л.Н. Толстого», 
Россия, 300026, г. Тула, проспект Ленина, д. 125, 
e-mail: basovskaya.elena@mail.ru

Basovskaya E.N. 
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, 
Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University, 
125, Lenina St., Tula, 300026, Russia, 
e-mail: basovskaya.elena@mail.ru

Басовский Л.Е.
Д-р техн. наук, профессор, 
ФГБОУ ВО «Тульский государственный педагогический 
университет им. Л.Н. Толстого», 
Россия, 300026, г. Тула, проспект Ленина, д. 125, 
e-mail: basovskiy@mail.ru

Basovskiy L.E.
Doctor of Technical Sciences, Professor, 
Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University, 
125, Lenina St., Tula, 300026, Russia, 
e-mail: basovskiy@mail.ru

Аннотация
Настоящая работа посвящена попытке дать количественную оценку тенденций распределения доходов между трудом и капиталом и оценить их соответствие возможностям развития современной экономики. Тенденции 
распределения доходов между трудом и капиталом оценивались путем 
построения эконометрических моделей доли оплаты труда в национальном 
доходе, в ВВП. Полученные модели с высоким уровнем доверительной 
вероятности показали: в XX в. в США наметилась тенденция перераспределения дохода от капитала к труду. Основной тенденцией распределения 
доходов между трудом и капиталом в XXI веке в большинстве стран, в том 
числе в России, является тенденция перераспределения дохода от труда 
к капиталу. В странах с преимущественно социально ориентированной 
экономической политикой основной тенденцией распределения доходов 
между трудом и капиталом является тенденция перераспределения дохода 
от капитала к труду. Тенденция перераспределения дохода от труда к капиталу свидетельствует о недооценке человеческого капитала. Эта тенденция 
не соответствует возможностям развития современной постиндустриальной 
экономики, приводит к утрате конкурентоспособности стран, в экономике 
которых наблюдается эта тенденция. Сформировавшаяся тенденция перераспределения дохода от труда к капиталу в современной России является 
результатом либеральной экономической политики, не соответствует возможностям развития современной экономики и тормозит экономический 
рост, а в условиях санкций со стороны недружественных стран угрожает 
стагнацией экономики.

Abstract
This work is devoted to an attempt to quantify the trends in the distribution 
of income between labor and capital and assess their compliance with the 
development opportunities of the modern economy. Trends in the distribution 
of income between labor and capital were assessed by constructing econometric 
models of the share of labor compensation in national income and GDP. 
The resulting models with a high level of confidence showed that in the 
20th century in the United States there was a tendency to redistribute income 
from capital to labor. The main trend in the distribution of income between labor 
and capital in the 21st century in most countries, including Russia, is the tendency 
to redistribute income from labor to capital. In countries with predominantly 
socially oriented economic policies, the main trend in the distribution of income 
between labor and capital is the tendency to redistribute income from capital 
to labor. The trend of redistribution of income from labor to capital indicates 
an undervaluation of human capital. This trend does not correspond to the 
development possibilities of a modern post-industrial economy and leads to a loss 
of competitiveness of countries in whose economies this trend is observed. The 
emerging trend of redistribution of income from labor to capital in modern Russia 
is the result of a liberal economic policy, does not correspond to the development 
opportunities of the modern economy and slows down economic growth, and 
under the conditions of sanctions from unfriendly countries, it threatens economic 
stagnation.

Ключевые слова: труд, капитал, доход, человеческий капитал, новые 
технологии, постиндустриальная экономика, конкурентоспособность, 
стагнация.

Keywords: labor, capital, income, human capital, new technologies, postindustrial economy, competitiveness, stagnation.

Проблема распределения доходов между трудом 
и капиталом в современном мире: XX и XXI века 

The Problem of Income Distribution Between Labor and Capital in the Modern World: 
XX and XXI Centuries

DOI 10.12737/2587-9111-2024-12-2-4-9 
Получено: 26 января 2024 г. / Одобрено: 12 марта 2024 г. / Опубликовано: 25 апреля 2024 г.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

УДК 330.1

и повышение производительности труда, что обусловило приоритет капитала в распределении доходов. Новые тенденции в распределении доходов 
между трудом и капиталом, связанные с началом 
постиндустриального развития, можно проследить 
по данным о распределении национального дохода 
США, представленных в учебнике по основам экономической науки1. Используя эти данные, легко 
получить модель доли оплаты труда в национальном 
доходе США в период 1900–1990 гг., характеристики 
которой представлены в табл. 1 и иллюстрируются 
графиком на рис. 1. 

Таблица 1

Характеристики модели доли труда (%)  
в национальном доходе США с 1900 по 1990 г.

Характеристика
Величина Стандартная 
ошибка
t-статистика
P-значение
Константа
–451,75
62,21
7,26
0,00

Регрессор
0,27
0,03
8,32
0,00
Наблюдений
10
Нормированный 
R-квадрат
0,88

Стандартная 
ошибка модели
2,6

Значимость 
F модели
0,00

Рис. 1. Доля оплаты труда в национальном доходе США 

Рост роли труда, трудовых доходов в США в течение XX в. привел к тому, что доходы труда превысили доходы капитала, что способствовало развитию 
и росту современной экономики.
Но уже в 1980–1990 гг. экономическая политика 
во многих странах стала меняться. Под влиянием 
либеральных идей, в условиях распада Советского 
Союза и утраты популярности идей социализма 
экономическая политика стала формировать институты, благоприятствующие присвоению большей части доходов традиционными капиталом [2, 3, 

1 McConnell Campbell, Brue Stanley. Economics. McGraw-Hill Education, 
2006. 808 p.

НИР. Экономика (№ 2 (68), 2024). 62:4–9 
Экономическая теория

к новой, постиндустриальной экономике, при переходе к которой можно было ожидать изменения 
в распределении доходов между трудом, обеспечивающим в том числе использование человеческого 
капитала в производстве и создании новых технологий, и капиталом, обеспечивающим использование 
в производстве новых технологий.
Долгосрочное технико-экономическое развитие 
с началом индустриализации стало сопровождаться 
долгосрочными колебаниями экономической активности — циклами Кондратьева [8, 9, 10]. С циклами 
Н. Кондратьева многие экономисты связывают технологические уклады — технико-экономические 
парадигмы, которые отражают технико-экономические особенности развития [11, 12, 13, 14]. Исследования моделей технологических укладов показывают, что интенсивное распространение пятого — 
первого постиндустриального технологического 
уклада в развитых странах — стало наблюдаться 
в 1932–1952 гг., доминирование пятого уклада и интенсивное распространение шестого технологического уклада в наиболее развитых странах можно 
отнести к 1985–2007 гг. [8]. Переход от четвертого 
технологического уклада к пятому постиндустриальному технологическому укладу обеспечивает рост 
производительности труда в 4–5 раз, а переход от пятого к шестому укладу обеспечивает рост производительности труда еще в 2 раза [8].
Однако наряду с особенностями технико-экономической основы экономических систем важную 
роль в экономике играют институты, связанные 
с экономической политикой государства [15]. Например, в экономике современной России под влиянием экономической политики в начале XXI в. 
включились механизмы присвоения дохода, не соответствующие тенденциям постиндустриального 
развития [16]. Эти механизмы позволили группе 
с наиболее высоким уровнем дохода присваивать 
доходы независимо от экономической конъюнктуры, 
что противоречит известным основным принципам 
функционирования постиндустриальной экономики, сформулированным Дж. Беллом. Подобные 
тенденции в последние десятилетия были отмечены 
в экономике многих стран [5, 6]. 
Настоящая работа посвящена попытке дать количественную оценку тенденции в распределении 
доходов между трудом и капиталом в современном 
мире и оценить их соответствие возможностям развития современной экономики. 
В период индустриализации важнейшую роль 
играл капитал, который воплощался в машинах, 
обеспечивающих замену труда работой машин 

4, 5, 6]. Результатом этой политики можно ожидать 
формирование тенденций сокращения доли труда — 
доли оплаты труда в ВВП. Для оценки тенденции 
перераспределения доходов в ВВП были использованы данные ООН по 50 странам — по совокупностям стран Европы, стран СНГ, Израиля, Канады, 
США и Турции. Использованы данные о доле рабочей силы в ВВП, включая заработную плату и трансферты на социальную защиту2.
Тенденции распределения доходов между трудом 
и капиталом оценивались путем построения эконометрических моделей доли рабочей силы в ВПП 
за период начиная с 2007 г. и заканчивая 2019 г. 
В табл. 2 и 3 представлены примеры типичных 
моделей стран с преимущественно либеральной экономической политикой — США и Великобритании. 
Графики на рис. 2 и 3 иллюстрируют полученные 
модели. 
Эти модели с высоким уровнем доверительной 
вероятности показывают, что основной тенденцией 
распределения доходов между трудом и капиталом является тенденция перераспределении дохода 
от труда к капиталу.

Таблица 2

Характеристики модели доли труда (%)  
ВВП США с 2007 по 2019 г.

Характеристика
Величина Стандартная 
ошибка
t-статистика
P-значение
Константа
452,63
94,15
4,81
0,00

Регрессор
–0,20
0,05
4,18
0,00
Наблюдений
13
Нормированный 
R-квадрат
0,58

Стандартная 
ошибка модели
0,57

Значимость 
F модели
0,00

Таблица 3

Характеристики модели доли труда (%) 
в ВВП Великобритании в 2007–2019 гг.

Характеристика
Величина Стандартная 
ошибка
t-статистика
P-значение
Константа
639,69
90,15
7,10
0,00

Регрессор
–0,29
0,04
6,45
0,00
Наблюдений
13
Нормированный 
R-квадрат
0,77

Стандартная 
ошибка модели
0,60

Значимость 
F модели
0,00

2 Доля рабочей силы в ВВП, включая заработную плату и трансферты 
на социальную защиту, UNECE. URL: https://w3.unece.org/SDG/ru/
Indicator?id=30#:~:text=Доля%20рабочей%20силы%20в%20валовом,является%20мерой%20общего%20объема%20производства.

Рис. 2. Доля оплаты труда в ВВП США

Рис. 3. Доля оплаты труда в ВВП Великобритании 

В табл. 4 и 5 представлены примеры типичных 
моделей стран с преимущественно социально ориентированной экономической политикой.

Таблица 4

Характеристики модели доли труда (%)  
в ВВП Норвегии в 2007–2019 гг.

Характеристика
Величина Стандартная 
ошибка
t-статистика
P-значение
Константа
–902,55
292,8
3,08
0,01

Регрессор
0,47
0,15
3,25
0,01
Наблюдений
13
Нормированный 
R-квадрат
0,44

Стандартная 
ошибка модели
1,9

Значимость 
F модели
0,00

Графики на рис. 4 и 5 иллюстрируют полученные 
модели. Эти модели с высоким уровнем доверительной вероятности показывают, что основной тенденцией распределения доходов между трудом и капиталом в Норвегии и Швейцарии является тенденция 
наращивания доли труда в ВВП.
Рассмотрение тенденций распределения доходов 
между трудом и капиталом в 50 странах Европы, 

Экономическая теория 
НИР. Экономика (№ 2 (68), 2024). 62:4–9

СНГ, в Израиле, Канаде, США и Турции показывает, что в большинстве стран преобладающей является тенденция перераспределении дохода от труда 
к капиталу.

Таблица 5

Характеристики модели доли оплаты труда (%)  
в ВВП Швейцарии в 2007–2019 гг.

Характеристика
Величина Стандартная 
ошибка
t-статистика
P-значение
Константа
–331,47
110,47
3,00
0,01

Регрессор
0,20
0,05
3,61
0,00
Наблюдений
13
Нормированный 
R-квадрат
0,50

Стандартная 
ошибка модели
0,74

Значимость 
F модели
0,00

Рис. 4. Модель доли оплаты труда в ВВП Норвегии

Рис. 5. Доля оплаты труда в ВВП Швейцарии 

Экономическая политика в США, во многих 
странах ЕС нацелена, прежде всего, на то, чтобы доходы капитала были достаточно высокими, на уровне, 
обеспечивающим возможность конкурентоспособного расширения масштабов и развития производства [2]. 

Охарактеризованная политика стала свидетель
ством существования в сознании политиков США 
и ЕС мифа о том, что принципы социальной рыночной экономики тормозят развитие новых наукоемких отраслей экономики за счет ограничения капиталовложений. 
Тенденция перераспределении дохода от труда 
к капиталу свидетельствует о недооценке человеческого капитала.
Результатом либеральной политики стало развитие тенденции снижения ставок налога на прибыль 
корпораций с целью повышения конкурентоспособности капитала [2]. Но сформировавшаяся тенденция перераспределении дохода от труда к капиталу 
не соответствует возможностям развития современной экономики и тормозит экономический рост 
во многих развитых странах. Недооценка человеческого капитала повлекла утрату лидирующих позиций в рейтинге конкурентоспособности США и многих стран ЕС [18, 19]. 
Для анализа тенденций изменения отношения 
между трудом и капиталом в современной России 
были использованы данные Росстата о структуре 
ВВП. В табл. 6 и 7 представлены характеристики 
моделей изменения долей труда (оплаты труда) и капитала (прибыли) в ВВП современной России. Графики на рис. 6 и 7 иллюстрируют эти модели.

Таблица 6

Характеристики модели доли труда (%)  
в ВВП России в 2013–2022 гг.

Характеристика
Величина Стандартная 
ошибка
t-статистика
P-значение
Константа
1778,81
423,36
4,20
0,00
Регрессор
–0,86
0,21
4,10
0,00
Наблюдений
10
Нормированный 
R-квадрат
0,64

Стандартная 
ошибка модели
1,90

Значимость 
F модели
0,00

Таблица 7

Характеристики модели доли прибыли (%)  
в ВВП России в 2013–2022 гг.

Характеристика
Величина Стандартная 
ошибка
t-статистика
P-значение
Константа
–2735,06
400,59
6,83
0,00
Регрессор
1,38
0,20
6,94
0,00
Наблюдений
10
Нормированный 
R-квадрат
0,84

Стандартная 
ошибка модели
1,80

Значимость 
F модели
0,00

НИР. Экономика (№ 2 (68), 2024). 62:4–9 
Экономическая теория

Рис. 6. Доля оплаты труда в ВВП России 

Рис. 7. Доля прибыли в ВВП России

Полученные результаты моделирования пока
зывают, что основной тенденцией изменения отношения между трудом и капиталом в современной 
России является переопределения доходов от труда 
к капиталу.
Сформировавшаяся тенденция перераспределе
нии дохода от труда к капиталу в современной России является результатом либеральной экономической политики, не соответствует возможностям 
развития современной экономики и тормозит экономический рост, а в условиях санкций со стороны 
недружественных стран угрожает стагнацией экономики.

Заключение

Полеченные результаты позволили выявить тенденции изменения распределения доходов между 
трудом и капиталом. В большинстве стран, в том 
числе в России преобладающей является тенденция перераспределения дохода от труда к капиталу, 
что является результатом либеральной экономиче
ской политики. В странах с преимущественно социально ориентированной экономической политикой основной тенденцией распределения доходов 
между трудом и капиталом является тенденция перераспределении дохода от капиталу к труду. Тенденция перераспределения дохода от труда к капиталу свидетельствует о недооценке человеческого 
капитала, не соответствует возможностям развития 
современной экономики, приводит к утрате конкурентоспособности стран, в экономике которых наблюдается эта тенденция.
Сформировавшаяся тенденция перераспределения дохода от труда к капиталу в современной 
России является результатом либеральной экономической политики, не соответствует возможностям 
развития современной экономики и тормозит экономический рост, а в условиях санкций со стороны 
недружественных стран угрожает стагнацией экономики. 

Литература

1. Бахтизин А.Р., Сулакшин С.С., Колесник И.Ю. Заработная плата как фактор повышения производительности 
труда // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. № 1. 2009. С. 78–87.
2. Клинов В. Сдвиги в распределении доходов между трудом и капиталом: факторы, последствия и проблемы регулирования // Вопросы экономики. 2016. № 7. С. 64–77. 
3. Соболев Э.Н. Оплата труда в системе социально-тру
довых отношений: стереотипы и российские реалии: 
Научный доклад. М.: Институт экономики РАН, 2017. 
50 с.
4. Соболев Э.Н. Оплата труда в российской экономике: 
тенденции и проблемы // Вестник ИЭ РАН. № 5. 2018. 
С. 79–96.
5. Лукичев П.М. Почему реальная заработная плата в США 
не росла? // Вопросы экономики. 2020. № 4. С. 7–18.
6. Клавдиенко В.П. Цифровизация экономики и распределение первичных доходов между трудом и капиталом // 
Инновации, 2020. № 5. С. 20–26.
7. Leontief W. Essays in Economics: Theories, Theorizing, 
Facts, and Policies Paperback. — Transaction Publishers, 
1985. 423 p.
8. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Постиндустриальные 
уклады в экономике России. М.: ИНФРА-М. 2017. 159 с.
9. Kondratieff N. The Long Waves in Economic Life. Martino 
Fine Books, 2014. 28 p.
10. Narkus S. Long-waves theory / S. Narkus, N. Kondratieff, 
Joseph A. Schumpeter. — Universities Oslo, 2012. 80 p.
11. Nefiodow L. The Sixth Kondratieff: A New Long Wave in the 
Global Economy / L. Nefiodow, S. Nefiodow. — Createspace 
Independent Pub, 2014. 264 p.
12. Глазьев С. Стратегия опережающего развития рос
сийской экономики в условиях глобального кризиса. — 
М.: Экономика, 2010. 287 c.
13. Perez C. Technological Revolutions and Financial Capital: 
The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Elgar Publishing, 
2003. 224 p.
14. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику / В. Маевский. М.: Япония сегодня, 1997. 106 с.
15. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic 
Performance. Cambridge University Press, 1990. 180 p.

Экономическая теория 
НИР. Экономика (№ 2 (68), 2024). 62:4–9

16. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Развитие в России экономки неравенства // Журнал экономической теории. 
2011. № 4. С. 198–202.
17. Strauss J., Wohar M.E. The Linkage between Prices, Wages, 
and Labor Productivity: A Panel Study of Manufacturing 
Industries // Southern Economic Journal. 2004. Vol. 70. 
No. 4. P. 920–941.
18. Вархолова Т. Конкурентоспособность Европейского 
Союза: вызовы и угрозы / Т. Вархолова, Л. Дубовицка // 
Научный диалог. 2017. № 3. С. 133–147. DOI: 10.24224/ 
2227-1295-2017-3-133-147.
19. Перская В.В. Радикальные трансформации в экономике 
США или де-факто отказ от неолиберальной модели 
глобального развития. Экономика. Налоги. Право. 2022; 
15 (4): 30–41. DOI: 10.26794/1999-849X-2022-15-4-30-41

References

1. Bakhtizin A.R., Sulakshin S.S., Kolesnik I.Yu. Zarabotnaya 
plata kak faktor povysheniya proizvoditel’nosti truda [Salary 
as a factor in increasing labor productivity / Problem ana lysis 
and state management design]. No. 1. 2009. S. 78–87. 
(In Russian).
2. Klinov V. Sdvigi v raspredelenii dohodov mezhdu trudom 
i kapitalom: fak-tory, posledstviya i problemy regulirovaniya 
[Shifts in the distribution of income between labor and capital: factors, consequences and regulatory problems]. Voprosy ekonomiki. 2016. № 7. S. 64–77. (In Russian).
3. Sobolev E.N. Oplata truda v sisteme social’no-trudovyh otnoshenij: stereotipy i rossijskie realii: Nauchnyj doklad 
[Wages in the system of social and labor relations: stereotypes and Russian realities: Scientific report]. M.: Institute 
of Economics RAS, 2017. 50 p. (In Russian).
4. Sobolev E.N. Oplata truda v rossijskoj ekonomike: tendencii 
i problemy [Wages in the Russian economy: trends and problems]. Vestnik IE RAS. No. 5. 2018. S. 79–96. (In Russian). 
5. Lukichyov P.M. Pochemu real’naya zarabotnaya plata 
v SSHA ne rosla? [Why haven’t real wages increased in the 
US?]. Voprosy teoreticheskoj ekonomiki. 2020. № 4. S. 7–18. 
(In Russian).
6. Klavdienko V.P. Cifrovizaciya ekonomiki i raspredelenie pervichnyh dohodov mezhdu trudom i kapitalom [Digitalization 
of the economy and distribution of primary income between 
labor and capital]. Innovacii, 2020. № 5. S. 20–26. (In Russian).

7. Leontief W. Essays in Economics: Theories, Theorizing, 
Facts, and Policies Paperback. — Transaction Publishers, 
1985. 423 p.
8. Basovskiy L.E., Basovskaya E.N. Postindustrial’nye uklady 
v jekonomike Rossii [Post-industrial structures in the economy of Russia]. M.: INFRA-M Publ. 2017. 159 p. (In Russian).
9. Kondratieff N. The Long Waves in Economic Life. N. Kondratieff. Martino Fine Books, 2014. 28 p.
10. Narkus S. Long-waves theory. S. Narkus, N. Kondratieff, 
Joseph A. Schumpeter. — Universities Oslo, 2012. 80 p.
11. Nefiodow L. The Sixth Kondratieff: A New Long Wave in the 
Global Economy. L. Nefiodow, S. Nefiodow. — Createspace 
Independent Pub, 2014. 264 p.
12. Glaz’ev S. Strategija operezhajushhego razvitija rossijskoj 
jekonomiki v uslovijah global’nogo krizisa [The strategy of the 
advanced development of the Russian economy in the global 
crisis]. Moscow, Jekonomika Publ. 2010. — 287 p. (In Russian).
13. Perez C. Technological Revolutions and Financial Capital: 
The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Elgar Publishing, 2003. 224 p.
14. Maevskij V. Vvedenie v jevoljucionnuju makrojekonomiku 
[Introduction to evolutionary macroeconomics]. Moscow, 
Japonija segodnja Publ. 1997. 106 p. (In Russian).
15. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic 
Performance. Cam-bridge University Press, 1990. 180 p.
16. Basovskiy L.E., Basovskaya E.N. Razvitie v Rossii jekonomki 
neravenstva [Development in the Russian housekeeper inequality]. Zhurnal jekonomicheskoj teorii. 2011. No. 4. 
P. 198–202. (in Russian)
17. Strauss J., Wohar M.E. The Linkage between Prices, Wages, 
and Labor Productivity: A Panel Study of Manufacturing Industries. Southern Economic Journal. 2004. Vol. 70. No. 4. 
P. 920–941. 
18. Varcholova T., Dubovicka L. (2017). Competitiveness 
of Euro pean Union: Challenges and Threats. Nauchnyy 
dialog, 3: 133–147. DOI: 10.24224/2227-1295-2017-3-133147. (in Russian)
19. Perskaya V.V. Radical transformations in the US economy 
or de facto rejection of the neoliberal model of global development. Ekonomika. Nalogi. Pravo.Economics, taxes & law. 
2022; 15 (4): 30–41. DOI: 10.26794/1999-849X-2022-15-430-41 (in Russian)

НИР. Экономика (№ 2 (68), 2024). 62:4–9 
Экономическая теория

Басовский Л.Е.
Д-р техн. наук, профессор, 
ФГБОУ ВО «Тульский государственный педагогический 
университет им. Л.Н. Толстого», 
Россия, 300026, г. Тула, проспект Ленина, д. 125, 
e-mail: basovskiy@mail.ru

Basovskiy L.E.
Doctor of Technical Sciences, Professor, 
Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University, 
125, Lenina St., Tula, 300026, Russia, 
e-mail: basovskiy@mail.ru

Аннотация
Настоящая работа посвящена попытке количественных оценок влияния 
традиционного и человеческого капитал, воплощенного в труде, на прибыль 
предприятий в экономике современной России. Для оценки влияния человеческого капитала на прибыль использовались данные о месячном фонде 
оплаты труда в регионах страны, который рассматривался как показатель 
стоимости человеческого капитала. На основании данных Росстата о прибыли предприятий регионов, данных о среднемесячной заработной платы 
работников организаций, численности занятых работников в регионах, 
данных о стоимости основных фондов предприятий за 2010, 2015, 2019, 
2020 и 2021 гг. были получены линейные регрессионные модели. Модели 
показывали зависимость прибыли предприятий региона от величины среднемесячного фонда оплаты труда в регионах и от величины стоимости 
основных фондов. Характеристики полученных моделей свидетельствуют 
о том, что фонд оплаты труда и стоимость основных фондов оказывают 
существенное и равнозначное влияние на прибыль предприятий. Равнозначность влияния капитала и человеческого капитала на прибыль предполагает, 
что равновесным является равное распределение доходов между трудом 
и капиталом. В настоящее время в экономике распределение доходов 
не является равновесным, так как доходы капитала преобладают. 

Abstract
This work is devoted to an attempt to quantitatively assess the influence 
of traditional and human capital, embodied in labor, on the profit of enterprises 
in the economy of modern Russia. To assess the impact of human capital 
on profit, data on the monthly wage fund in the regions of the country was 
used, which was considered as an indicator of the cost of human capital. Based 
on Rosstat data on the profits of regional enterprises, data on the average 
monthly wage of employees of organizations, the number of employed workers 
in the regions, data on the value of fixed assets of enterprises for 2010, 2015, 
2019, 2020 and 2021, linear regression models were obtained. The models 
showed the dependence of the profits of regional enterprises on the size of the 
average monthly wage fund in the regions and on the value of fixed assets. The 
characteristics of the resulting models indicate that the wage fund and the cost 
of fixed assets have a significant and equal impact on the profits of enterprises. 
The equivalence of the influence of capital and human capital on profit assumes 
that the equilibrium is an equal distribution of income between labor and capital. 
income distribution. Currently, in the economy, the distribution of income is not 
in equilibrium, since capital income predominates.

Ключевые слова: капитал, человеческий капитал, труд, прибыль, распределение доходов, регрессионные модели.
Keywords: capital, human capital, labor, profit, income distribution, regression 
models.

Настоящая работа посвящена попытке дать 
оценки влияния традиционного и человеческого, 
воплощенного в труде капитала на прибыль предприятий, в экономике современной России. Изучению распределения доходов между трудом, который 
является носителем человеческого капитала, и капиталом посвящено множество опубликованных 
работ [1, 2, 3, 4]. Но влияние труда, воплощающего 
человеческий капитал, и традиционного капитала 
рассматривается в очень небольшом количестве 
опубликованных работ [5, 6]. Как известно, конкурентоспособность и эффективность современных 
экономических систем в значительной степени определяется использованием человеческого капитала 
высококвалифицированных работников и новых 
технологий [7, 8]. 
Прибыль является важным показателем эффективности экономических систем. Многие экономисты, начиная с А. Смита, считали, что прибыль 
представляет собой приращение богатства и является мерилом эффективности экономических систем. 
Но присвоение богатства зависит не только от факторов формирования этого богатства, но и от инсти
циональных условий, сформировавшихся в экономике [9]. В экономике современной России под 
влиянием экономической политики начала XXI в. 
включились механизмы присвоения дохода, которые позволили группе с наиболее высоким уровнем 
дохода, каковыми являются собственники предприятий, присваивать доходы независимо от экономической конъюнктуры [10]. В связи с этим 
распределение доходов между трудом и капиталом 
не может быть основой оценки роли этих факторов 
в формировании богатства, прибыли.
Для оценки влияния человеческого капитала 
на прибыль использовались данные о месячном 
фонде оплаты труда в регионах страны, который 
рассматривался как показатель стоимости человеческого капитала.
Для оценки влияния традиционного капитала 
на прибыль использовались данные о величине стоимости основных фондов, которая рассматривалась 
как важнейшая часть размещенного капитала и показатель, характеризующий капитал.
Использовались данные Росстата о прибыли 
предприятий регионов, данных о среднемесячной 

Труд и капитал как факторы формирования прибыли 
в современной России 

Labor and Capital As Factors in Generating Profit in Modern Russia

DOI 10.12737/2587-9111-2024-12-2-10-13 
Получено: 10 февраля 2024 г. / Одобрено: 12 марта 2024 г. / Опубликовано: 25 апреля 2024 г.

НИР. Экономика (№ 2 (68), 2024). 62:10–13
УДК 330.1