Пушкин и компания. Новые беседы любителей русского слова
Пушкин и компания: новые беседы о русской словесности
В книге "Пушкин и компания: новые беседы любителей русского слова" Борис Парамонов и Иван Толстой продолжают свои литературные исследования, начатые в первом томе, посвященном "диссидентам" и "эмигрантам". На этот раз предметом их анализа становятся классики русской литературы, а также писатели, сформировавшиеся в постсоветскую эпоху. Авторы не претендуют на академичность, предпочитая свободный диалог, в котором затрагиваются ключевые вопросы, связанные с творчеством русских писателей.
Пушкин: величие и противоречия
Центральной фигурой в книге является Александр Пушкин. Авторы отмечают сложность восприятия Пушкина, чье творчество знакомо с детства, но часто оказывается "забытым" во взрослом возрасте. Парамонов подчеркивает, что Пушкин воспринимается по-новому, когда читатель знакомится с поэзией XX века. Особое внимание уделяется "Медному всаднику", в котором, помимо Петра и Евгения, выделяется образ Невы как символа бунта и угрозы петровской культуре. Авторы анализируют отношение Пушкина к последующей русской литературе, отмечая его отличие от демократического и народнического направления, преобладавшего после его смерти. Пушкин, по мнению авторов, не был демократом и не верил в свободу народа, что нашло отражение в его произведениях, таких как "Капитанская дочка".
Лермонтов: демонизм и бунт
В центре внимания оказывается Михаил Лермонтов. Авторы анализируют его демонический образ и его отношение к добру и злу. Ходасевич, по мнению авторов, первым поставил религиозный вопрос о зле. Мережковский выделяет в поэзии Лермонтова сочетание самоотречения и Прометеева духа, а также конфликт героя-творца и стихии. Авторы подчеркивают, что послепушкинская литература отошла от этого синтеза. В связи с этим рассматривается статья Густава Шпета, который видит в окружении Пушкина литературную аристократию, противоположную демократическому перерождению русской культуры. Авторы анализируют стихотворение "Из Пиндемонти", в котором Пушкин выражает свою позицию по отношению к свободе и власти. Гершензон трактует Пушкина как носителя древней мудрости, не заинтересованного в моральном совершенствовании, что вызывает у авторов полемику.
Гоголь: реализм и сатира
Авторы рассматривают Николая Гоголя, отмечая, что его часто считают отцом русского реализма и сатириком, бичевавшим язвы русской жизни. Чернышевский, по мнению авторов, видел в Гоголе новатора, давшего русской литературе стремление к содержанию и критике. Авторы анализируют отношение Гоголя к последующей литературе, отмечая, что его творчество было новым и оригинальным. Они подчеркивают, что Гоголь не столько сатирик, сколько гиперболист, карикатурист. Розанов, по мнению авторов, видел в Гоголе некий глобальный нигилизм, отрицание жизни. Бердяев подчеркивает, что Гоголь раскрыл в русской жизни темные духовные стороны, но не был реалистом.
Баратынский и Фет: поэзия и философия
Авторы обращаются к творчеству Евгения Баратынского и Афанасия Фета, отмечая, что Баратынскому не повезло с самого начала, так как он был слишком близок к Пушкину. Они анализируют его поэзию, отмечая ее философский характер. Фет, по мнению авторов, был человеком, для которого поэзия была способом уйти от земных проблем.
Тургенев: мастерство и субъективность
Иван Тургенев рассматривается как писатель, чье творчество часто сводится к общему месту. Айхенвальд, по мнению авторов, считал, что Тургенев не глубок, а его творчество — общее место. Авторы отмечают, что Тургенев был человеком высокой культурности, стремившимся набрасывать на бездну покров культуры. Они анализируют его прозу, отмечая, что в ней часто присутствует образ автора, его эмпирический облик.
Некрасов: поэт и общественный деятель
Авторы рассматривают Николая Некрасова, отмечая, что он обновил стих, сделав его более эмоциональным. Эйхенбаум, по мнению авторов, видел в Некрасове новатора, создавшего новый поэтический язык.
Чехов: мастерство и трагедия
Авторы анализируют творчество Антона Чехова, отмечая, что он был человеком легким и энергичным, но в его творчестве появились ноты трагизма. Они подчеркивают, что Чехов был мастером слова, создавшим в своих произведениях атмосферу безысходности.
Общие выводы
Авторы подчеркивают, что каждый из рассмотренных писателей внес свой вклад в русскую литературу, но их творчество не сводится к общепринятым трактовкам. Они стремятся показать сложность и многогранность русской литературы, ее связь с историей и культурой.
- ВО - Бакалавриат
- 45.03.01: Филология
- 45.03.99: Литературные произведения
- ВО - Магистратура
- 45.04.01: Филология
Похожие