Методология права 2.0

Д. И. Дедов

Методология 

права 2.0

| И  ДЕЛО |

Москва | 2023

Дедов, Д.И.

Д11  
Методология права 2.0 / Д.И. Дедов. —  Москва : Издательский дом «Дело» 

РАНХиГС, 2023. — 752  с. —  ISBN 978-5-85006-486-0

Настоящая книга посвящена современной методологии права на примере практики Европейского Суда по правам человека. Книга помогает научиться проводить системный анализ права, в основе которого лежит установление фактических обстоятельств, что позволяет получить адекватное представление о сложившихся социальных отношениях. Особенностью судебного спора является 
ситуация социального конфликта в связи с предполагаемым нарушением прав 
и свобод, что дает дополнительные возможности —  по сравнению с нормами 
закона —  для повышения качества правовой оценки обстоятельств и дальнейшего определения содержания правоотношений, применения правовых доктрин и общих принципов права. Книга охватывает широкий круг современных проблем юриспруденции —  от вопросов бремени доказывания до структурных условий независимости судебной власти для достижения справедливости.

Книга предназначена для настоящих и будущих специалистов в обла
сти юриспруденции.

ISBN 978-5-85006-486-0

УДК 340.115

ББК 67.0

© ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной 
службы при Президенте Российской Федерации», 2023

 УДК 340.115
ББК 67.0
        Д11

Содержание

Вступление · 9

Часть 1. Правовой анализ как средство  
принятия решений · 19

Глава 1. Основы правового анализа · 21

1.1. Системный анализ · 21
1.2. Особенности принятия судебных решений · 32
1.3. Справедливый баланс интересов  
как юридический метод · 37

Глава 2. Компетенция · 45

2.1. Влияние компетенции на принятие решений · 45
2.2. Сравнительный анализ компетенции высших  
национальных судов и ЕСПЧ · 50
2.3. Законодательная деятельность и правосудие · 59

Глава 3. Системный анализ  
и принятие решений · 69

3.1. Судебный спор как система · 69
3.2. Субъективизм при принятии решений · 74
3.3. Матрица · 77

Глава 4. Универсальность технологий принятия 
решений · 84

4.1. Методология принятия решений · 84
4.2. Искусство достижения целей · 90
4.3. Выживание и устойчивость · 103

Глава 5. Институциональные гарантии · 119

5.1. Законность создания суда (институциональная  
независимость) · 119
5.2. Независимость и беспристрастность  
в конкретном деле · 162
5.3. Единообразие судебной практики · 179

Часть 2. Оценка доказательств и фактических 
обстоятельств · 203

глава 6. Критерии оценки доказательств · 205

6.1. Оценка достоверности доказательств · 206
6.2. Административная практика · 213
6.3. Серьезность спорного требования  
(arguable claim) · 217
6.4. Связь материальных и процессуальных подходов 
к оценке содержания заявленных требований  
(ratione materiae и manifestly ill-founded) · 242

Глава 7. Установление фактических 
обстоятельств · 256

7.1. Предполагаемая обоснованность требований  
(prima facie evidence) · 256
7.2. Вне разумных сомнений  
(beyond reasonable doubts) · 271
7.3. Бремя доказывания (burden of proof) · 292

Глава 8. Правовая оценка фактических 
обстоятельств · 319

8.1. Критика теории юридического факта · 319
8.2. Определение содержания отношений · 334
8.3. Оценка субъективных обстоятельств на основе  
объективных факторов · 355

Глава 9. Переоценка обстоятельств · 384

9.1. Факты и юридические аргументы. Круг вопросов, 
разрешаемых судом в конкретном деле  
(scope of the case) · 384
9.2. Переоценка обстоятельств и пересмотр дела · 402
9.3. Ошибочная оценка · 420

Глава 10. Критерий важности (значимости) 
субъективного права · 453

10.1. Отказ от права · 453

10.2. Важность как решающий фактор · 465
10.3. Важность права в его сравнении с правами  
третьих лиц · 480

Глава 11. Уязвимость как фактор оценки · 503

11.1. Уязвимость в силу индивидуальных особенностей 
и обстоятельств · 503
11.2. Уязвимость как следствие  
чрезмерного бремени · 540
11.3. Уязвимость как квалифицирующий признак  
группы лиц · 545

Часть 3. Методы достижения  
справедливости · 565

Глава 12. Оценка качества нормы права · 567

12.1. Тест на соразмерность (proportionality test) · 567
12.2. Предсказуемость (foreseeability) норм права · 583
12.3. Качество закона (quality of law) · 603

Глава 13. Критерии справедливости · 637

13.1. Чрезмерный формализм (excessive formalism) · 637
13.2. Правомерные/легитимные/законные ожидания 
(legitimate expectations) · 656
13.3. Чрезмерное бремя · 675

Глава 14. Методологические аспекты 
соразмерности · 698

14.1. Поиск решающих обстоятельств · 698
14.2. Устранение абсолютного запрета · 719

Заключение · 749

Посвящается моим дорогим родителям

Вступление

П

РАВО имеет глубокую естественную основу в человеческой цивилизации, связанную 
с познанием и достижением справедливо
сти. Оно объективно по своей природе и в то же 
время субъективно, поскольку многие правоведы 
написали свои книги о праве, о своем опыте и о своем субъективном представлении, что такое право. 
Мне посчастливилось ознакомиться с деятельностью Европейского Суда по правам человека (далее —  Суд), и я захотел изложить этот опыт, попытавшись сформулировать вклад этого института 
в развитие методологии права. ЕСПЧ отличается тем, что его решения принимаются большим 
коллективом людей. Принятие коллективных решений, управление и организация этого процесса —  явление демократическое, требующее высокого уровня правовой культуры. Оно сопровождается 
дискуссиями, конкуренцией мнений, постоянным 
возникновением оппозиции в виде меньшинства 
несогласных судей, но это делает процесс принятия решения интересным. Только в авторитарном обществе отсутствует обмен мнениями, или он 
превращается в формальность. Но в таком случае 
не добиться справедливости.

Право многогранно. Оно имеет форму в виде за
конодательства, административных и судебных решений, и современная методология не создает между 
ними иерархию, поскольку содержание права пронизывает все содержание социальных отношений 

М е т о д о л о г и я  п р а в а  2 . 0

10

в конкретной точке, которая называется судебным 
делом. На этом последнем этапе познания права, 
которое происходит в конкретной ситуации, сконцентрировано все внимание, ему придается максимальное значение, поскольку часто здесь решается 
судьба человека. Поэтому я уделил особое внимание судебной системе как институту, который отвечает за достижение справедливости, не умаляя, конечно, усердия законодателя в этом направлении. 
В связи с этим методология права охватывает все 
стадии —  от появления нормы права до ее применения, но строгое отношение судьи к качеству закона 
оправдано возложенной на него задачей в ситуации, 
когда заявитель обращается к суду на произвольное 
вмешательство в его права и свободы.

Принятие судебного решения —  сложный про
цесс, включающий научные и практические знания, 
а также навыки в их применении. Но самым важным и сложным элементом является анализ. Качественный анализ может привести к правильному 
(справедливому) решению даже без применения известных методов и принципов. И наоборот, обладание всем необходимым инструментарием в виде 
методов, доктрин, принципов, правовых норм еще 
не является гарантией идеального решения без правильного анализа.

Моя первая попытка обобщить имеющиеся 

принципы принятия решений была сделана в книге «Юридический метод», изданной в 2008 году. 
В ней собраны принципы, призванные обеспечить 
верховенство права. Накопленные с тех пор знания 
позволяют расширить инструментарий для принятия решений и не ограничиваться одними принципам и. Тем более что работа судьей в Европейском 
Суде по правам человека предоставляет особый 
опыт, который я хотел бы обобщить под необычным углом зрения, отличным от того, что было написано ранее о практике ЕСПЧ. Поэтому я решил, 
что не имеет смысла делать дополненную редак