Вестник Самарского Юридического института, 2023, № 4 (55)

ВЕСТНИК 

САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА 

 

Научно-практический журнал 

4 (55) / 2023 

Выходит 5 раз в год 

 

Учредитель издания: 

федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования 

«Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» 

Журнал включен ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть 
опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 
по научным специальностям: 5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки (юридические науки); 5.1.4. Уголовно-правовые науки (юридические науки); 
5.3.1. Общая психология, психология личности, история психологии (психологические науки); 5.8.1. Общая педагогика, история педагогики и образования 
(педагогические науки); 5.8.7. Методология и технология профессионального образования (педагогические науки)  

Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, 

информационных технологий и массовых коммуникаций ПИ № ФС 77-67319 от 30.09.2016 

ISSN 2307-6852 

Главный редактор (председатель редакционной коллегии) ‒ кандидат юридических наук, доцент полковник внутренней службы Д. А. Панарин 

Редакционная коллегия 

Акопов Г. В. ‒ заведующий кафедрой общей и социальной психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации, действительный член Международной академии 
психологических наук, Академии социальных и педагогических наук, 
почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации, член Президиума Российского психологического общества, 
председатель Самарского регионального отделения РПО, сопредседатель 
Самарского отделения Лиги профессиональной психотерапии; 
Акопян Л. С. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 

психологических наук, профессор; 
Алехин И. А. ‒ заведующий кафедрой педагогики Военного университета 
Министерства обороны Российской Федерации, доктор педагогических 
наук, профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации; 
Бездухов В. П. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 

педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Боер В. М. ‒ профессор кафедры гражданского права 
Института 

технологий предпринимательства Санкт-Петербургского государственного 
университета аэрокосмического приборостроения, доктор юридических 
наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный 
работник 
высшего 
профессионального 
образования 
Российской 

Федерации; 
Вележев С. И. ‒ профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного 
права Самарского юридического института ФСИН России, доктор 
юридических наук, доцент; 
Воронов В. Н. ‒старший научный сотрудник научно-исследовательского 
отдела Военной академии Ракетных войск стратегического назначения 
имени Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации, 
доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего 
профессионального образования Российской Федерации; 
Дашин А. В. ‒ профессор кафедры теории и истории государства и права 
Кубанского 
государственного 
аграрного 
университета 
имени  

И. Т. Трубилина, доктор юридических наук; 
Зритнева Е. И. – заведующая кафедрой социальных технологий 
Института экономики и управления Северо-Кавказского федерального 
университета, 
доктор 
педагогических 
наук, 
профессор, 
эксперт 

Кубанского научного фонда; 
Каминский А. М. ‒ заведующий кафедрой криминалистики и судебной 
экспертизы Института права, социального управления и безопасности 
Удмуртского государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный юрист Удмуртской Республики; 
Кленова Т. В. ‒ заведующая кафедрой уголовного права и криминологии 
Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 

академика С. П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный 
работник высшего профессионального образования Российской Федерации; 
Колоколов Н. А. ‒ судья Верховного суда Российской Федерации  
(в отставке), профессор кафедры теории и истории государства и права 
Института 
социально-гуманитарного 
образования 
Московского 

педагогического государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор; 
Кудрявцев А. В. 
‒ 
заведующий 
кафедрой 
конституционного 

и муниципального права Владимирского филиала Российской академии 
народного 
хозяйства и государственной службы 
при Президенте 

Российской 
Федерации, 
доктор 
юридических 
наук, 
доцент, 
член 

Ассоциации юристов России; 
Куриленко Л. В. ‒ заведующая кафедрой теории и технологии социальной 
работы Самарского национального исследовательского университета 
имени академика С. П. Королева, доктор педагогических наук, профессор; 

Лазарева В. А. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
процесса  

и 
криминалистики 
Самарского 
национального 
исследовательского 

университета имени академика С. П. Королева, доктор юридических наук, 
профессор, почетный работник высшего профессионального образования 
Российской Федерации, член научно-консультативного совета при 
Верховном суде Российской Федерации; 
Лисецкий К. С. ‒ заведующий кафедрой психологии развития Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 
академика 

С. П. Королева, доктор психологических наук, доцент, действующий член 
Международной психологической академии, член Антинаркотической 
комиссии 
при администрации 
г. 
Самары, 
член 
Международного 

экспертного совета этического комитета, заместитель председателя 
Самарского 
отделения 
Российского 
психологического 
общества, 

официальный эксперт Российского психологического общества по 
сертификации специалистов образовательных и тренинговых программ; 
Поздняков В. М. – заместитель декана факультета экстремальной 
психологии по научной работе, профессор кафедры научных основ 
экстремальной психологии Московского государственного психологопедагогического университета, доктор психологических наук, профессор, 
почетный сотрудник МВД России; 
Позднякова О. К. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Расторопов С. В. 
‒ 
профессор 
кафедры 
прокурорского 
надзора  

за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия 
прокурора в уголовном судопроизводстве Университета прокуратуры 
Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор; 
Ромашов Р. А. ‒ профессор кафедры теории права и правоохранительной 
деятельности 
Санкт-Петербургского 
гуманитарного 
университета 

профсоюзов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель 
науки Российской Федерации; 
Рукавишникова А. А. 
‒ 
доцент 
кафедры 
уголовного 
процесса, 

прокурорского 
надзора 
и 
правоохранительной 
деятельности 

Юридического института Национального исследовательского Томского 
государственного университета, кандидат юридических наук, доцент; 
Селиверстов В. И. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
права  

и криминологии Московского государственного университета имени 
М. В. Ломоносова, 
главный 
научный 
сотрудник 
Научно
исследовательского института ФСИН России, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; 
Сливин Т. С. ‒ проректор по общим вопросам Российского нового 
университета, доктор педагогических наук, доцент; 
Уткин В. А. ‒ заведующий кафедрой уголовно-исполнительного права  
и 
криминологии 
Юридического 
института 
Национального 

исследовательского Томского государственного университета, доктор 
юридических 
наук, 
профессор, 
заслуженный 
юрист 
Российской 

Федерации; 
Фасоля А. А. ‒ заместитель генерального директора по развитию и 
перспективным 
разработкам 
научно-производственного 
предприятия 

«Специальные Вычислительные Комплексы», доктор педагогических наук, 
профессор, профессор РАО; 
Хачатуров Р. Л. ‒ декан юридического факультета, профессор кафедры 
теории и истории государства и права Института права Тольяттинского 
государственного университета, доктор юридических наук, профессор, 
почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации; 
Шабанов В. Б. ‒ заведующий кафедрой криминалистики юридического 
факультета 
Белорусского 
государственного 
университета, 
доктор 

юридических наук, профессор, действительный член Академии военных 
наук России. 

 

Журнал включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) http://elibrary.ru 

Журнал распространяется по подписке. Подписной индекс: 70018 

Адрес редакции: 443022, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, тел. 207-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 

Опубликованные статьи выражают мнение авторов, которое может не совпадать с точкой зрения редакции журнала. Ответственность за содержание 
публикаций и достоверность фактов несут авторы материалов. Редакция оставляет за собой право на внесение изменений и сокращений. При полной  
или частичной перепечатке или воспроизведении любым способом ссылка на источник обязательна. Направляя материалы в редакцию журнала, автор соглашается на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет 

 

© Самарский юридический институт ФСИН России, 2023 

BULLETIN 

OF THE SAMARA LAW INSTITUTE 

 

Science and practical journal 

4 (55) / 2023 

Comes out 5 times a year 

 

Founder of journal: 

Federal Government Educational Institution of Higher Education 

«Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service» 

The journal is on Higher Attestation Commission of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the List of peer-reviewed scientific 
publications where the main scientific results of theses for the degree of Candidate of Science, Doctor of Sciences according to the following scientific areas should be 
published: 5.1.1. Theoretical and Historical Legal Sciences (legal sciences); 5.1.4. Criminal Legal Sciences (legal sciences); 5.3.1. General Psychology, Personality 
Psychology, History of Psychology (psychological sciences); 5.8.1. General Pedagogy, History of Pedagogy and Education (educational sciences);  
5.8.7. Methodology and Technology of Professional Education (educational sciences) 

The journal is registered in the Federal Service for Supervision in the sphere of Communications, Information Technology 

and Mass Communications, PI № FS77-67319 from 30.09.2016 

ISSN 2307-6852 

Editor in Chief (Editorial Board Chairman) ‒ Candidate of Law, Associate Professor D. Panarin 

Editorial Board 

Akopov G. ‒ Head of General and Social Psychology Department of Samara State 
Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, Honored 
Scientist of the Russian Federation, member of the International Academy  
of Psychology, Academy of Social and Pedagogical Sciences, Honored Worker  
of Higher Professional Education of the Russian Federation, Presidium member  
of the Russian Psychological Society, chairman of Samara regional branch  
of the Russian Psychological Society, Co-chairman of Samara Office of the 
Professional Psychotherapy League; 
Akopyan L. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor; 
Alekhin I. ‒ Head of Pedagogy Department of the Military University  
of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education, 
Honored Scientist of the Russian Federation; 
Bezdukhov V. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, 
Corresponding Member of the Russian Academy of Education; 
Boer V. ‒ Professor of Civil Law Department of Institute of Entrepreneurship 
Technologies of Saint Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, 
Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored 
Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; 
Velezhev S. ‒ Professor of Criminal and Penal Law Department of Samara Law 
Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Law, Associate 
Professor; 
Voronov V. ‒ Leading Researcher of the Research Department of Peter the Great 
Strategic Rocket Forces Academy, Doctor of History, Professor, Honorary 
Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; 
Dashin A. ‒ Professor of Theory and History of State and Law Department of Kuban 
State Agrarian University named after I. Trubilin, Doctor of Law; 
Zritneva E. – Head of the Department of Social Technologies of the Institute 
of Economics and Management of the North-Caucasus Federal University, 
Doctor of Pedagogics, Professor, expert of the Kuban Science Foundation; 
Kaminskiy A. ‒ Head of the Department of Criminalistics and Forensic Expertise 
of the Institute of Law, Social Management and Security of Udmurt State University, 
Doctor of Law, Professor, Honorod Lawyer of Udmurt Republic; 
Klenova T. ‒ Head of Criminal Law and Criminology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor  
of Law, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation; 
Kolokolov N. ‒ Judge of the Supreme Court of the Russian Federation  
(in retirement), Professor of Theory and History of State and Law Department, 
Institute of Social and Humanitarian Education of Moscow State Pedagogical 
University, Doctor of Law, Professor; 
Kudryavtsev A. ‒ Deputy Chief, Head of the Department of Constitutional and 
Municipal Law of Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of 
national Economy and Public Administration, Doctor of Law, Associate 
Professor, a member of the Association of Russian Lawyers; 
Kurylenko L. ‒ Head of Theory and Social Work Technology Department  
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Pedagogics, Professor; 

Lazareva V. ‒ Professor of Criminal Procedure and Criminalistics Department 
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Law, Professor; Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation, a member of Scientific and Advisory Council under  
the Supreme Court of the Russian Federation; 
Lisetskiy K. ‒ Head of the Developmental Psychology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of 
Psychology, Associate Professor, active member of the International Academy of 
Psychology, member of the counter-drugs commission under the administration 
of the city of Samara, member of the International Expert Council of the Ethics 
Committee, deputy chairman of Samara regional branch of the Russian 
Psychological Society, official expert of the Russian Psychological Society for 
certification of specialists in educational and training programs; 
Pozdnyakov V. – Deputy Dean of Extreme Psychology Faculty, Professor of the 
Department of Scientific Foundations of Extreme Psychology of Moscow State 
Psychological and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, 
Honorary member of the Ministry of Internal Affairs of Russia; 
Pozdnyakova O. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department  
of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Author's Society; 
Rastoropov S. ‒ Professor of the Prosecutor's Supervision over the Laws 
Implementation in the Operative-Detective Activity and the Prosecutor`s 
Participation in Criminal Proceedings Department at the Prosecutor's Office 
University of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor; 
Romashov R. ‒ Professor of Law Theory and Law Enforcement Department  
of St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences, Doctor  
of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Rukavishnikova A. ‒ Assistant Professor of Criminal Procedure, Prosecutor's 
Supervision and Law-Enforcement Department of the Law Institute of National 
Research Tomsk State University, Candidate of Law, Associate Professor; 
Seliverstov V. ‒ Professor of Criminal Law and Criminology Department  
of Lomonosov Moscow State University, Senior Scientist of Research and 
Development Centre of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of 
Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Slivin T. ‒ pro-rector of general matters of Russian New University, Doctor of 
Pedagogics, Associate Professor; 
Utkin V. ‒ Head of Penal Law and Criminology Department of the Law Institute 
of National Research Tomsk State University, Doctor of Law, Professor, Honored 
Lawyer of the Russian Federation; 
Fasolya A. ‒ Deputy General Director for Development and Promising 
Developments of the research and production enterprise «Special Computer 
Systems», Doctor of Pedagogics, Professor, Professor of the Russian Academy of 
Education; 
Khachaturov R. ‒ Dean of the Law Faculty, Professor Theory and History of 
State and Law Department of the Institute of Law of Togliatti State University, 
Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of 
the Russian Federation; 
Shabanov V. ‒ Head of Criminalistics Department of the Law Faculty  
of the Belarusian State University, Doctor of Law, Professor, active member  
of the Academy of Military Sciences of Russia. 

 

 

The journal is in the Russian Science Citation Index http://elibrary.ru 

The journal is distributed by subscription. Index: 70018 

Editorial address: Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022; tel. 207-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 

Published articles contain the opinions of the authors, which may not coincide with the point of view of the editorial board. Responsibility  
for the content and reliability of the facts has the authors of materials. The editorial board reserves the right to make changes and reductions.  
In case of complete or partial reprinting or reproduction by all means it is necessary to make reference to the source. Sending materials  
to the journal the author agrees to place the materials in free access on the Internet 

 

© Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2023 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ 

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

Афанасьевский В. Л. 
ИСХОДНЫЕ 
ОСНОВАНИЯ 
ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВЫХ 

ПРЕДСТАВЛЕНИЙ И. Г. ФИХТЕ……..........................................................................................
9

Бальчиндоржиева О. Б., Мяханова А. Н., Скиба А. П.
РАЗДЕЛ 
6 
«ПООЩРЕНИЯ 

И ВЗЫСКАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ» ЗАКОНА О ТЮРЬМАХ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ 
РЕСПУБЛИКИ: АВТОРСКИЙ ПЕРЕВОД И КРАТКИЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ 
С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.……....................................................
14

Бондаренко С. В. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ИССЛЕДОВАНИЕМ 
МАТЕРИАЛОВ, 
ИМЕЮЩИХ 
ОТНОШЕНИЕ 
К 
ПРОПАГАНДЕ 
АТРИБУТИКИ 

И СИМВОЛИКИ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ «А.У.Е.» ……....................................
17

Владимиров С. В., Кубанов В. В.
ПРОБЛЕМЫ 
ДОКАЗЫВАНИЯ 
В 
СУДЕБНЫХ 

ЗАСЕДАНИЯХ ИСПРАВНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ СЭМПЛ В ПЕРИОД ДОПУЩЕННОГО 
ОБВИНЯЕМЫМ (ПОДОЗРЕВАЕМЫМ), ОСУЖДЕННЫМ НАРУШЕНИЯ ОХРАННОЙ 
ЗОНЫ И ВРЕМЕННОГО РЕЖИМА……........................................................................................
24

Денисенко О. И., Ноев А. Н.
ПРИМЕНЕНИЕ 
СРЕДСТВ 
ДИСТАНЦИОННОГО 

НАДЗОРА 
ЗА 
ОСУЖДЕННЫМИ, 
ПОДОЗРЕВАЕМЫМИ 
И 
ОБВИНЯЕМЫМИ 

НА ПРИМЕРЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ…….............................................................................
29

Ивенский А. И., Ивенская Ю. И. ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ 
СТАТУСА УЧРЕЖДЕНИЙ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ В РАЗЛИЧНЫХ
СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА……............................................................
34

Кунц Е. В. 
ВЛИЯНИЕ 
МИКРОСРЕДЫ 
НА 
ПРЕСТУПНОЕ 
ПОВЕДЕНИЕ 

ЖЕНЩИН……..................................................................................................................................
40

Малолеткина Н. С., Зиньков Е. Н. К ВОПРОСУ О КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ 
ОТВЕТСТВЕННОСТИ……...............................................................................................................
47

Панарин Д. А., Брыков Д. А. ВОПРОСЫ КОМПЛЕКТОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ 
СЛУЖАЩИХ 
УЧРЕЖДЕНИЙ 
И 
ОРГАНОВ
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ 

СИСТЕМЫ……..................................................................................................................................
52

Терещенко А. И. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: 
ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЯ, ПРИЗНАКИ…….....................................................................................
58

Шабанов В. Б. 
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ 
АНАЛИЗ 
РЕЖИМА 
ОСОБОГО 

ПОЛОЖЕНИЯ (РЕЖИМА ОСОБЫХ УСЛОВИЙ) В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ 
СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА……..................................................................................................
63

Южанин В. Е., Горбань Д. В. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА
И БЕЗОПАСНОСТИ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ОБЪЕДИНЕННОГО 
ТИПА……...........................................................................................................................................
67

Яворский М. А., Романова Н. В., Тороп С. С. ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО 
ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЯТРОГЕННОГО ХАРАКТЕРА……................
71

 

 

ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Безруков В. И., Абряхимова Г. Б. ПРОЕКТИРОВАНИЕ МОДЕЛИ ВОВЛЕЧЕНИЯ КУРСАНТОВ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ФСИН РОССИИ В ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКУЮ 
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСРЕДСТВОМ РЕСУРСОВ ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ.………..….
77

Манюхин И. С. О НОВЫХ ПРИОРИТЕТАХ В ПРЕПОДАВАНИИ ИСТОРИИ РОССИИ 
В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ 
ВОЗНИКНОВЕНИЯ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА……...............................................................
84

Палеха Е. С. 
ВОВЛЕКАЮЩИЕ 
И 
КОРРЕКТИРУЮЩИЕ 
ВОЗМОЖНОСТИ 

ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ДИАЛОГА В ДЕВИАНТНОЙ СРЕДЕ……..............................................
89

Титова О. З., Дружининская О. В.
ИЗУЧЕНИЕ 
ИНОЯЗЫЧНЫХ 
ПРЕФИКСОВ 

СО ЗНАЧЕНИЕМ ОТРИЦАНИЯ КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ЯЗЫКОВОЙ 
КОМПЕТЕНЦИИ ОБУЧАЮЩИХСЯ ВЕДОМСТВЕННЫХ ВУЗОВ ФСИН РОССИИ……......
94

 

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 

Ежова О. Н., Писарев О. М.
ОСОБЕННОСТИ 
ЛИЧНОСТИ 
ДЕВОЧЕК 

ПОДРОСТКОВОГО ВОЗРАСТА……............................................................................................
101

Зуева Е. Г., Корепанова Ю. Н. КОММУНИКАТИВНЫЕ КАЧЕСТВА ЛИЧНОСТИ И ИХ 
РОЛЬ В СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ ПРОФЕССИЯХ……............................................................
108

Калимуллина О. А., Палеха Е. С. 
ЛИЦА 
С 
ПРИЗНАКАМИ 
ДЕВИАЦИИ 

В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЕ И МЕТОДЫ ИХ ПСИХОРЕЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ……...
113

 

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 

 

Воинцев А. Н., Шмураткина М. А. 
ПОЛОЖЕНИЕ 
ЖЕНЩИНЫ 
НА 
КАТОРГЕ 

И В ТЮРЬМАХ: ИСТОРИЧЕСКИЙ И ПРАВОВОЙ АСПЕКТ……...............................................
121

Голубев А. Г., Коба А. В.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 
БЕЗЫМЯНСКОГО 
ИСПРАВИТЕЛЬНО
ТРУДОВОГО ЛАГЕРЯ Г. КУЙБЫШЕВА В 1940–1946 ГГ. В ПРАВОВЫХ АКТАХ ОРГАНОВ 
ВЛАСТИ СССР……............................................................................................................................
126

Макарова Н. А., Андрейчук О. В. 
ОТДЕЛЬНЫЕ 
ПРОБЛЕМЫ 
РЕГЛАМЕНТАЦИИ 

И
ОРГАНИЗАЦИИ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 

ЖЕНЩИНАМИ, ИМЕЮЩИМИ МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ……......................................................
131

Субботин С. П., Терентьева Д. Д. ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ РАБОТА С СОТРУДНИКАМИ 
ОТДЕЛА ОХРАНЫ УЧРЕЖДЕНИЯ УИС КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ 
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…….........................................................................................................................
137

Щетнева В. А. 
ПРИМЕНЕНИЕ 
УГОЛОВНЫХ 
НАКАЗАНИЙ 
В 
ОТНОШЕНИИ 

ЖЕНЩИН В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)..…...
143

ТРЕБОВАНИЯ
К 
ПОДАЧЕ 
МАТЕРИАЛОВ, 
ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ

ДЛЯ 
ПУБЛИКАЦИИ 
В 
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ 
ЖУРНАЛЕ

«ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА»……….……..........................
149

 

 

 
 

CONTENTS 

LEGAL SCIENCES 

Afanasevskiy V. INITIAL BASES OF PHILOSOPHICAL AND LEGAL IDEAS OF JOHANN 
GOTTLIEB FICHTE............................................................................................................................
9

Balchindorzhieva O., Myakhanova A., Skiba A. SECTION 6 «INCENTIVES AND PENALTIES 
OF THE CONVICTS» OF THE LAW ON PRISONS OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA: 
AUTHOR'S TRANSLATION AND A BRIEF COMPARATIVE ANALYSIS WITH THE LEGISLATION 
OF THE RUSSIAN FEDERATION……................................................................................................
14

Bondarenko S. SOME QUESTIONS RELATED TO THE STUDY OF MATERIALS RELATED 
TO THE PROPAGANDA OF ATTRIBUTES AND SYMBOLS OF THE EXTREMIST MOVEMENT 
«A.U.E.»...............................................................................................................................................
17

Vladimirov
S.,
Kubanov V., PROBLEMS OF PROVING IN COURT SESSIONS 

THE SERVICEABILITY OF ELECTRONIC MONITORING SYSTEM EQUIPMENT DURING 
THE PERIOD OF VIOLATION OF THE SECURITY ZONE COMMITTED BY THE ACCUSED 
(SUSPECT), CONVICTED AND TEMPORARY REGIME.................................................................
24

Denisenko O., Noev A. APPLICATION OF REMOTE SUPERVISION TOOLS FOR CONVICTS, 
SUSPECTS AND ACCUSED ON THE EXAMPLE OF THE KRASNOYARSK TERRITORY............
29

Ivenskiy A., Ivenskaya Yu. CONTROVERSIAL ISSUES OF REGULATION OF THE STATUS 
OF INSTITUTIONS OF THE PENAL SYSTEM AT VARIOUS STAGES OF CRIMINAL 
PROCEEDINGS..................................................................................................................................
34

Kunz E. THE MICROENVIRONMENT INFLUENCE ON THE CRIMINAL FEMALE 
BEHAVIOUR.......................................................................................................................................
40

Maloletkina N., Zinkov E. ON THE ISSUE OF CONSTITUTIONAL AND LEGAL 
RESPONSIBILITY...............................................................................................................................
47

Panarin D., Brykov D. ISSUES OF RECRUITMENT OF PENAL OFFICERS OF INSTITUTIONS
AND BODIES OF THE PENAL SYSTEM...........................................................................................
52

Tereshchenko A. CRIME RECIDIVISM IN THE RUSSIAN CRIMINAL LAW: EVOLUTION 
OF THE CONCEPT, SIGNS…………………………………………………………………...……..
58

Shabanov V. COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS OF THE SPECIAL REGIME (REGIME 
OF SPECIAL CONDITIONS) IN CORRECTIONAL INSTITUTIONS OF THE UNION STATE.......
63

Yuzhanin V., Gorban D. PROBLEMATIC ISSUES OF REGIME MAINTENANCE AND SECURITY 
IN CORRECTIONAL INSTITUTIONS OF THE COMBINED TYPE......................................................
67

Yavorskiy M., Romanova N., Torop S. FEATURES OF THE INITIAL STAGE INVESTIGATION
OF A IATROGENIC CRIME...............................................................................................................
71

 

 

PEDAGOGICAL SCIENCES 

 

Bezrukov V., Abdrakhimova G. DESIGNING A MODEL FOR INVOLVING CADETS 
OF AN EDUCATIONAL ORGANIZATION OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE 
OF RUSSIA IN RESEARCH ACTIVITIES THROUGH PROJECT MANAGEMENT RESOURCES...
77

Manyukhin I. REVISITING NEW PRIORITIES IN THE RUSSIAN HISTORY TEACHING
IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS OF HIGHER EDUCATION IN THE CONTEXT 
OF THE MULTIPOLAR WORLD EMERGENCE……......................................................................
84

Palekha E. ENGAGING AND CORRECTIVE POSSIBILITIES OF PEDAGOGICAL DIALOG 
IN DEVIANT ENVIRONMENTS.........................................................................................................
89

Titova O., Druzhininskaya O. STUDY OF FOREIGN-LANGUAGE PREFIXES WITH THE MEANING
OF NEGATION AS A WAY TO INCREASE THE LEVEL OF LANGUAGE COMPETENCE 
OF STUDENTS OF DEPARTMENTAL HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS OF THE FEDERAL
PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA.............................................................................................
94

 

PSYCHOLOGICAL SCIENCES 

 

Еzhova O., Pisarev O. PERSONALITY TRAITS OF GIRLSADOLESCENCE................................
101

Zueva E., Korepanova Yu. COMMUNICATION QUALITIES OF PERSONALITY AND THEIR 
ROLE IN SOCIALLY IMPORTANT PROFESSIONS……..................................................................
108

Kalimullina O., Palekha E. PERSONS WITH SIGNS OF DEVIATION IN THE EDUCATIONAL
ENVIRONMENT AND METHODS OF THEIR PSYCHORECHOLOGICAL DIAGNOSIS...............
113

 

TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTS 

 

Vointsev A., Shmuratkina M. THE SITUATION OF WOMEN IN PENAL SERVITUDE 
AND PRISONS: HISTORICAL AND LEGAL ASPECT......................................................................
121

Golubev A., Koba A. ACTIVITIES OF THE BEZYMYANSKY CORRECTIONAL LABOR CAMP 
IN KUIBYSHEV IN 1940–1946 IN THE LEGAL ACTS OF THE AUTHORITIES OF THE USSR...
126

Makarova N., Andreychuk O. SPECIFIC PROBLEMS OF REGULATION AND ORGANIZATION
OF SERVING PUNISHMENTS IN THE FORM OF IMPRISONMENT BY WOMEN WITH YOUNG 
CHILDREN..........................................................................................................................................
131

Subbotin S., Terenteva D. EDUCATIONAL WORK WITH PENAL OFFICERS OF THE SECURITY
DEPARTMENT AS A WAY TO INCREASE THE EFFICIENCY OF ACTIVITIES…………………..
137

Shchetneva
V.
APPLICATION 
OF 
CRIMINAL 
PENALTIES 
AGAINST 
WOMEN 

IN PRE-REVOLUTIONARY RUSSIA (HISTORICAL AND LEGAL ASPECT)..........................................
143

THE REQUIREMENTS FOR THE MATERIALS SUBMITTED FOR PUBLICATION 
IN THE SCIENTIFIC AND PRACTICAL «BULLETIN OF THE SAMARA LAW
INSTITUTE»......................................................................................................................................
149

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 
DOI 10.37523/SUI.2023.55.4.001 
УДК 340 

 

Афанасьевский Вадим Леонидович
кандидат философских наук, доцент,
доцент кафедры теории и истории государства и права, 
Самарский юридический институт ФСИН России,
443922, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в,
e-mail: adler_vadim@mail.ru

Vadim L. Afanasievskiy
Candidate of Philosophy, Associate Professor,
Assistаnt Professor of Theory and History 
of State and Law Department, 
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,
24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022,
e-mail: adler_vadim@mail.ru

 

ИСХОДНЫЕ ОСНОВАНИЯ ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ И. Г. ФИХТЕ1 

 
Аннотация. Статья посвящена экспликации базовых представлений философско-правового учения 

И. Г. Фихте. Автор исходит из положения, согласно которому фихтеанские философско-правовые представления напрямую вытекают из его наукоучения как общефилософской концепции. В своей философии 
права Фихте пытается рассмотреть ту проблематику, которая осталась неразрешенной в философии 
права И. Канта.  

Ключевой темой фихтеанской философии права выступает вопрос о реальности наряду с моим Я 

также и других Я. Отсюда высвечивается базовая проблема фихтеанской философии права – выявление 
условий возможности существования человеческого сообщества. Автор демонстрирует, что существование Я возможно только совместно с другими Я. Поэтому подчеркивается, что Фихте делает большой шаг 
вперед в понимании человеческого субъекта в качестве социального существа. Далее отмечается, что эта 
тенденция находит свое выражение и в трактатах Г. В. Ф. Гегеля. Правовые феномены, как считает 
Фихте, имеют своим источником стремление всех Я достичь свободы. Однако индивиды приходят к необходимости учитывать свободу других. Поэтому стремление к свободе всегда ограничивается свободой 
других. Именно стремление и ограничение свободы и является истоком правовых феноменов.  
Таким образом, подчеркивает автор, право и социальность необходимо дедуцируются из самосознания Я. 

 
Ключевые слова: право, правоотношение, свобода, воля, индивид, правоотношение, правовое  

положение, нравственность.  

 

INITIAL BASES OF PHILOSOPHICAL AND LEGAL IDEAS OF JOHANN GOTTLIEB FICHTE 

 

Summary. The article explication is devoted to the basic ideas of I.G. Fichte's philosophical-legal doc
trine. The author proceeds from the position according to which Fichtean philosophical and legal conceptions are 
directly derived from his scientism as a general philosophical concept. In his philosophy of law, Fichte attempts to 
address those issues that remained unresolved in I. Kant's philosophy of law.  

The key theme of the Fichtean philosophy of law is the question of the reality of other selves in addition to 

mine. Hence, the basic problem of the Fichtean philosophy of law – the identification of the conditions of the possibility of the existence of the human community – is highlighted. The author demonstrates that the existence of the 
self is possible only in conjunction with other selves. Therefore, it is emphasized that Fichte takes a great step forward in understanding the human subject as a social being. It is further noted that this tendency also finds its expression in the treatises of G. W. F. Hegel. Legal phenomena, according to Fichte, have as their source the striving 
of all selves to achieve freedom. However, individuals come to the necessity to take into account the freedom of others. Therefore, the striving for freedom is always limited by the freedom of others. It is the striving and limitation  
of freedom that is the origin of legal phenomena. Therefore, the author emphasizes that law and sociality must  
be deduced from the self-consciousness of the Self. 

 
Keywords: law, legal relation, freedom, will, individual, legal position, morality. 
 
Сформировавшаяся на рубеже XVIII–XIX столетий критическая философия, родоначаль
ником которой был великий германский мыслитель И. Кант, выработала свое особенное понятие 

 

© 2023 Афанасьевский В. Л. 

ВЕСТНИК СЮИ 

 

 

права. В 1796 г. был опубликован трактат «Основа естественного права согласно принципам 
наукоучения» представителя этой школы И. Г. Фихте, который выступал в качестве последователя 
еще социокультурных представлений просветительских философских учений XVIII столетия.  
К этому немецкому мыслителю вполне можно отнести ту характеристику, которой К. Маркс определял концепцию И. Канта: «…философию Канта можно по справедливости считать немецкой 
теорией французской революции…» [1, с. 88]. Автор трактата дает достаточно широкую теоретическую трактовку права, в пространстве которого и осуществляется переход идеального в материальное, ибо если нравственность распространяется на внутреннюю сферу индивида (на его мысли 
и умозрение), то право должно действовать только в пространстве чувственного мира (оно связано 
лишь с внешним поведением индивида). Однако главной темой философско-правовых представлений Фихте выступает проблема реальности другого Я, отсюда эксплицируется проблема критической философии – каким образом возможно сообщество свободных индивидов? 

Мы можем констатировать тот факт, что само название фихтеанского трактата говорит нам 

о том, что немецкий мыслитель выступает в качестве последователя естественно-правовой концепции. Однако в отличие от других ее представителей он поставил своей задачей эксплицировать 
основания этой концепции и представить ее в качестве системы. Именно для достижения этой цели он и конструирует свою систему философии права. 

Представители концепции естественного права при разработке своих вариантов учений в 

качестве фундамента закладывали представление о том, что любое разумное существо, и человек в 
том числе, в своей сущности и исходя из своей разумности имеет конкретную совокупность фундаментальных прав. Эти права должны составлять основу любой системы позитивного законодательства, определять устройство государственной конструкции. И только в этом случае можно 
было логически непротиворечиво обосновать, что и государственное устройство, и система законов, и законодательная практика необходимо выстраиваются в соответствии с природой, разумностью и справедливостью. Последователи естественно-правовой теории считали, что в период 
«естественного состояния» человеческой истории любой индивид должен самостоятельно оценивать угрозу своим правам и защищать их. В эту эпоху индивиды предоставлены лишь сами себе. 
Фактически это состояние представляет собой ситуацию перманентного всеобщего конфликта 
претензий на первенство и привилегии. Это и есть «война всех против всех», впервые проанализированная английским мыслителем Т. Гоббсом. Однако со временем люди осознают необходимость 
защиты своих прав и с целью выхода из естественной «войны всех против всех» они конструируют государственный механизм и право. Они вступают в правоотношения друг с другом и начинают подчинять свою абсолютную свободу ограничивающему авторитету социума и государства: 
каждый прочерчивает границу своей естественной свободе, но при условии, что и другие поступят 
в отношении себя таким же образом. Сосуществования индивидов требует исходное право, а следовательно, разум и человеческая природа. 

Однако в логике концепции естественного права имеет место быть «ахилесова пята». Если 

происхождение государства, права и позитивного правоотношения выводится из формирования 
правоотношения с другими индивидами в соответствии с требованиями природы и разума, то логически нельзя выработать обоснование необходимости присутствия многих различных субъектов 
и вступления их со мной в правоотношения на принципах справедливости. Здесь такое обоснование не становится для меня жестко необходимым. Получается, что в этих теоретических построениях просто постулируется присутствие других индивидов вне меня, а следовательно, и факт 
наличия у меня с ними правоотношений. Сам закон чистого разума требует наличия правоотношений индивидов в сообществе и, прежде всего, для того, чтобы все другие во взаимодействии со 
мной могли быть свободны и рациональны так же, как и я, что необходимо для осуществления 
свободы и сообщества индивидов вообще. 

Но здесь представители естественной теории права оставляют без позитивного разрешения 

принципиальную проблему: какие рациональные основания дает возможность предположить, что 
исходя из разумных предпосылок необходимо категорическое допущение присутствия наряду со 
мной других индивидов, вступающих со мной в разумные правоотношения? Фихте разрабатывает 
концепцию, в которой стремится разрешить данную проблему. Он предлагает совершенно новый 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

 

ход: дедуцировать существование разнообразных существ, обладающих свободой и разумом, из 
экспликации возможностей моего личного самосознания как рационального индивида. 

Прежде всего, здесь формируется понятие индивида. Свои философско-правовые взгляды 

он основывал на идее существования многочисленных индивидов, имеющих определенную телесную организации (нужно отметить, что именно в трактате по праву Фихте представил прекрасную 
антропологию тела человека – примеч. автора). Именно множество индивидов и ведет к генезису и 
становлению государства и права. Эти индивиды в своем коллективном существовании исходили 
из того, что свобода любого из них должна быть ограничена свободой всех других. Другими словами, пространство свободы одного индивида должно быть ограничено наличием права других 
индивидов на их личную свободу. Таким образом, признание свободы должно быть взаимным.  
И это взаимодействие и есть правоотношение, а локализация данного взаимоотношения формирует правовое положение. Сама свобода индивидов может быть реализована только посредством права. 

Базовое право выступает в качестве признания свободы конкретных индивидов только в 

тех объемах, в которых это дозволяет социальное единство свободных индивидов. Отсюда Фихте 
позиционировал право в качестве, в первую очередь, правовых взаимоотношений между индивидами как сознательными субъектами: «Конечное разумное существо не может допускать также и 
другие конечные существа вне себя, не полагая себя состоящим с ними в определенном отношении, которое называют правоотношением» [2, с. 41]. Итак, Фихте в своих размышлениях о правовой реальности основывался на метафизическом основании, согласно которому должно существовать множество разнообразных «я», которые и выступают условием функционирования самосознания. Эти «я» формируют систему разумных индивидов, то есть общество. Получается, что существование индивида вне системы в принципе невозможно. Фихте был убежден в том, что человеческий индивид может в качестве такового существовать только как существо социальное:  
«Человек предназначен для жизни в обществе; он должен жить в обществе; он не полный законченный человек и противоречит сам себе, если он живет изолировано» [3, с. 492]. Отсюда следует 
и исходная философско-правовая установка: индивиды и правовые феномены необходимо могут 
выступать только как феномены социальные. Только данная установка выражена в терминологии 
идеалистических аргументов. Следовательно, исходя из вышеизложенного можно зафиксировать 
постепенный уход от робинзонады просветительской философской парадигмы. И это был огромный шаг вперед в пространстве социальной философии. 

Сам Фихте считал, что фундаментальной характеристикой «разумного существа» выступа
ет феномен самосознания индивида как осознание им наличия у него собственной свободы, что 
позволяет ему не принимать во внимание любое активное влияние на «Я» индивида. Данное деятельностно-активное признание других сознательных индивидов, существующих вне и независимо от меня в качестве субъектов естественных правоотношений, у Фихте выступает как необходимое условие возможности собственного самосознания любого индивида как разумного существа. И вот форма подобного взаимоотношения индивидов представляет собой феномен, который 
и называют правом: «Условия индивидуальности называются правами» [2, с. 379]. Получается, что 
право выступает в качестве феномена, который встроен в саму природу человеческого индивида, 
то есть право есть сущностная характеристика человека. Следовательно, правовые феномены не 
представляют собой естественное состояние человеческого индивида, а выступают в качестве особой, неприродной сферы (здесь Фихте также следует за И. Кантом – примеч. автора). В таком случае само самосознание требует формирования права, которое включено в Я, или, другими словами, само Я без права существовать по определению не может существовать. Право выступает как 
условие бытия самосознания. Именно для доказательства этого положения и выстраивается дедукция правового положения и правоотношения. В дальнейшем и Г. В. Ф. Гегель также примет 
такое представление о свободе. 

Фихтеанская концепция права именно в качестве правоотношения выступает как результат 

дедукции их из его субъективно-идеалистического философского учения (наукоучения). Фихте исходит из того, что взаимоотношения двух собственников выступают в качестве необходимых a priori 
наличных в разуме любого субъекта представлений о праве: «…понятие индивидуума составляет 
условие самосознания; а значит, понятие права само есть условие самосознания. Следовательно, это 
понятие надлежащим образом дедуцировано a priori, то есть из чистой формы разума, из Я» [2, с. 51]. 

ВЕСТНИК СЮИ 

 

 

Разрабатываемое Фихте учение о праве как правоотношения двух сознательных субъектов предстало в качестве ключевого, определяющего и законченного представления о праве в его философской концепции. Именно из этого понятия немецкий мыслитель в своем философско-правовом 
трактате «Основа естественного права согласно принципам наукоучения» осуществляет дедукцию 
всех 
остальных 
теоретических 
конструкций 
в 
сфере 
своих 
представлений 
о 
праве  

(уже само название трактата указывает на сущностную связь фихтеанских философско-правовых 
представлений с его общей фи-лософской концепцией, то есть наукоучением – примеч. авт.). 

Основой фихтеанской трактовки правовых феноменов выступает характерное для периода 

классической нововременной философии представление об «абстрактном человеке», которое было 
детерминировано сущностью западноевропейского капиталистического общества. Этот абстрактный субъект всегда равен себе и предстает в виде равного всем остальным субъектам. Он укоренен в капиталистическом способе производства, который базируется на фундаментальном для него социально-производственном отношении. Здесь работает выработанная еще классиками теории 
трудовой стоимости А. Смитом и Д. Риккардо абстракция «экономического человека». Допустимость и оправданность теоретического использования абстракции связано с тем фактом, что из 
всего бесконечного многообразия проявлений человеческой индивидуальности акцентируется 
внимание только на одной конкретной характеристике. В нашем случае на том, что в капиталистическом обществе индивид определяет свою активность, свои поступки только соображениями 
выгоды и чистого материального интереса. В этих условиях он вынужден ориентироваться, прежде всего, на материальный интерес. В капиталистическом обществе индивиды выступают в качестве частных собственников, которые производят и обмениваются товарами, что и приводит к 
формированию товарного фетишизма. Этот фундамент предполагает то, что «для общества товаропроизводителей, всеобщее общественное производственное отношение которого состоит в том, 
что производители относятся здесь к своим продуктам труда как к товарам, следовательно, как к 
стоимостям, и в этой вещной форме частные их работы относятся друг к другу как одинаковый 
человеческий труд…» [4, с. 89]. Теоретические представления об абстрактном человеке определяли идеологию абстрактного капиталистического труда, выступающего фундаментом различных 
вариантов теории трудовой стоимости. В связи с этим фихтеанское понимание о праве предстает в 
качестве выражения в терминах классического идеализма основополагающих представлений ключевых правовых взаимоотношений капиталистического социума как основанных на волевых импульсах между двумя частными субъектами-товаровладельцами. Именно эта ситуация и была 
фундаментально осознана К. Марксом в «Капитале»: «Чтобы данные вещи могли относиться друг 
к другу как товары, товаровладельцы должны относиться друг к другу как лица, воля которых 
распоряжается этими вещами; таким образом, один товаровладелец лишь по воле другого, следовательно, каждый из них лишь при посредстве одного общего им обоим волевого акта, может присвоить себе чужой товар, отчуждая свой собственный. Следовательно, они должны признавать 
друг в друге частных собственников. Это юридическое отношение, формой которого является договор, – все равно, закреплен ли он законом или нет, – есть волевое отношение, в котором отражается экономическое отношение. Содержание этого юридического или волевого отношения дано 
самим экономическим отношением. Лица существуют здесь одно для другого лишь как представители товаров, то есть как товаровладельцы» [4, с. 94–95]. Таким образом, концепция права Фихте (как и других представителей классического немецкого идеализма) в своей понятийной системе 
выражают вполне конкретные социоэкономические взаимоотношения товарного капиталистического общества. 

 

Библиографический список 

 
1. Маркс К., Энгельс Ф. Философский манифест исторической школы права // Сочинения. 

М.: Госполитиздат, 1955. Т. 1. С. 85–92. 

2. Фихте И. Г. Основа естественного права согласно принципам наукоучения. М., 2014. 392 с. 
3. Фихте И. Г. Несколько лекций о назначении ученого // Фихте И. Г. Сочинения. Работы 

1792–1801 гг. М.: Ладомир, 1995. С. 7–64. 

4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Кн. I: Процесс производства 

капитала. М.: Политиздат, 1988. 891 с.