Криминалистика: Ч. 2. Криминалистическая тактика. Криминалистическая методика

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 

САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

В. В. Кубанов, Н. В. Грязева 

 
 

КРИМИНАЛИСТИКА 

 
 

Часть 2 

Криминалистическая тактика. 

Криминалистическая методика расследования 

отдельных видов преступлений 

 
 

Учебное пособие 

 
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 

Самара 2023 

УДК 343.98 
ББК 67.52 
     К88 

 
 
Рассмотрено и одобрено на заседании методического совета  

Самарского юридического института ФСИН России. Протокол № 11  
от 19 июня 2023 г.  

 
 
Рецензенты: 
Иванов В. В. – доцент кафедры уголовного процесса и кримина-

листики Самарского национального исследовательского университета  
им. С. П. Королева, кандидат юридических наук, доцент; 

Владимиров С. В. – заведующий кафедрой профессиональных 

дисциплин Самарского юридического института ФСИН России, кандидат 
юридических наук, доцент. 

 
 
Кубанов В. В., Грязева Н. В.  

К88   Криминалистика: учебное пособие: в 2 ч. – Ч. 2: Криминалистическая 
тактика. Криминалистическая методика расследования отдельных видов 
преступлений / В. В. Кубанов, Н. В. Грязева. – 2-е изд., испр. и доп.  
– Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2023. – 152 с. 
ISBN 978-5-91612-405-7 
ISBN 978-5-91612-414-9 

 
Вторая часть пособия охватывает содержание третьего и четвертого разделов 

курса криминалистики: криминалистической тактики и криминалистической 
методики. Последовательно рассмотрены вопросы организации производства 
следственных действий, методическое обеспечение раскрытия и расследования 
отдельных видов преступлений. В рамках отдельных тем освещены вопросы, 
связанные с особенностями расследования преступлений, совершенных в условиях 
учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. 

Пособие предназначено для студентов (курсантов), аспирантов (адъюнктов), 

преподавателей юридических учебных заведений, работников правоохранительных 
органов. Темы 12–21, 23 подготовлены В. В. Кубановым, темы 11, 22 подготовлены 
Н. В. Грязевой. 

 

УДК 343.98 
ББК 67.52 
 

ISBN 978-5-91612-405-7                   © Кубанов В. В., Грязева Н. В., 2023 
ISBN 978-5-91612-414-9                   © Самарский юридический институт 

    ФСИН России, 2023 

Раздел 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА 

 

 
 

Тема 11. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ 

 
 

11.1. Понятие, сущность, система и задачи  

криминалистической тактики 

 
Криминалистическая тактика – это раздел криминалистики, 

представляющий систему научных положений и основанных на них рекомендаций 
по организации и планированию предварительного и судебного 
следствия, производству следственных и судебных действий. 

Указанный раздел ранее именовался следственной тактикой. Тер-

мин «криминалистическая тактика» более точно отражает содержание 
рассматриваемого раздела, так как его научные положения и рекомендации 
могут использоваться не только на предварительном следствии, 
но и в ходе судебного разбирательства уголовных дел. 

В своем родовом понятии тактика – это составная часть военного 

искусства, включающая теорию и практику подготовки и ведения боя.  
В криминалистике данный термин используется в переносном смысле  
и обозначает совокупность приемов для достижения намеченной цели. 

В раздел криминалистической тактики принято включать: 1) уче-

ние о криминалистической версии и планировании расследования; 
2) тактические приемы и рекомендации производства отдельных следственных 
действий (следственного осмотра, освидетельствования, 
обыска, выемки, допроса, очной ставки, предъявления для опознания, 
проверки показаний на месте следственного эксперимента). 

К задачам криминалистической тактики относят: 
1) оказание помощи работникам органов следствия и дознания 

научно обоснованными рекомендациями по организации и планированию 
расследования; 

2) разработку конкретных тактических приемов, повышающих 

эффективность процессуальных действий; 

3) разработку рекомендаций по преодолению противодействия 

расследованию и суду со стороны заинтересованных лиц. 

Необходимо отметить, что криминалистическая тактика как раз-

дел в системе криминалистики всегда следует за криминалистической 

техникой. Использование технических средств, разрабатываемых  
в рамках криминалистической техники, требует тактических рекомендаций 
при производстве отдельных следственных действий.  

 
 

11.2. Основные понятия криминалистической тактики 

 
К основным понятиям криминалистической тактики относятся: так-

тический прием, тактическая комбинация, тактическая операция, тактическая 
рекомендация, следственная ситуация, следственное действие. 

Тактический прием – это наиболее рациональный и эффективный 

способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при 
собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств в ходе 
расследования преступлений. 

Тактический прием имеет чисто криминалистическую рекоменда-

тельную природу, применяется на усмотрение лиц, осуществляющих 
расследование, и законом не регулируется. Если какое-то тактическое 
положение становится правовой нормой, то перестает быть тактическим 
приемом.  

Требования, предъявляемые к тактическим приемам:  
1) соответствие нормам закона (не могут применяться приемы, 

противоречащие действующему законодательству);  

2) научная обоснованность (не могут применяться приемы и ме-

тоды, находящиеся в стадии научной разработки, а также противоречащие 
данным традиционной науки либо ею не подтвержденные. Так, необоснованной 
представляется практика использования в расследовании 
лиц с так называемыми экстрасенсорными способностями (предсказатели, 
ясновидящие и т. п.); 

3) соответствие морально-этическим нормам (недопустимы дей-

ствия, противоречащие общепринятым нормам морали и связанные  
с ложью, провокацией, унижением чести и достоинства со стороны 
следователя); 

4) эффективность (прием должен помочь достигнуть необходи-

мого или желаемого результата с наименьшей затратой времени 
и усилий); 

5) доступность (осуществление тактического приема должно быть 

доступно сотрудникам органов расследования любого уровня с минимальным 
набором штатных технико-криминалистических средств);  

6) безопасность (применение тактического приема не должно ста-

вить под угрозу жизнь и здоровье участников следственного действия). 

Тактическая операция – это совокупность следственных дей-

ствий, тактических приемов, следственных, оперативно-розыскных  
и организационно-технических мероприятий, производимых при расследовании 
с целью реализации такой задачи, которая не может быть 
решена производством отдельных следственных действий. Так, проведение 
тактической операции «Задержание с поличным» включает 
сложный комплекс мероприятий: изучение личности преступника, создание 
условий, при которых он должен оказаться на месте, где будет 
осуществлено задержание; непосредственный захват; личный обыск. 

Тактическая рекомендация – это научно обоснованный и апроби-

рованный совет, касающийся оптимального варианта действий в конкретной 
ситуации. 

На основе тактических рекомендаций осуществляется выбор  

и применение тактических приемов, проведение тактических операций.  

Следственная ситуация – это совокупность условий (обстановка), 

в которых находится процесс расследования по уголовному делу на 
определенный момент времени. Эти условия необходимо учитывать 
при планировании расследования. 

Следственные ситуации классифицируются по различным осно-

ваниям. В зависимости от этапа расследования выделяют исходные, 
последующие и заключительные ситуации. В зависимости от возможности 
достижения цели – благоприятные и неблагоприятные.  
В зависимости от отношений между участниками уголовного процесса 
следственные ситуации подразделяются на конфликтные и бесконфликтные. 


Правильная оценка следственной ситуации позволяет следовате-

лю принимать верные тактические решения и рационально расследовать 
преступления.  

Следственное 
действие 
– 
регламентированный 
уголовно-

процессуальным законом и осуществляемый следователем комплекс познавательных 
и удостоверительных операций, соответствующих особенностям 
определенных следов и приспособленных к эффективному 
отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной 
информации, то есть к получению соответствующего 
вида доказательств1. 

 

1 Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное 
значение / С. А. Шейфер. – Самара: Самарский университет, 2004. – С. 23.   

Следственные действия являются разновидностью процессуаль-

ных действий, но отличаются от них наличием четко выраженной познавательной 
цели и направленности на собирание доказательственной 
информации. Следует отметить, что изначально в реальности доказательства 
не существуют, поэтому их нельзя собрать в готовом виде. 
Производя следственные действия, следователь обнаруживает следы 
материальной и идеальной природы, извлекает из них относящуюся  
к делу информацию и фиксирует ее в процессуальных актах. Таким образом, 
происходит формирование доказательств.   

В соответствии с УПК РФ следователь вправе проводить следую-

щиее следственные действия: 1) следственный осмотр, 2) освидетельствование, 
3) допрос, 4) очная ставка, 5) обыск, 6) выемка, 7) предъявление 
для опознания, 8) следственный эксперимент, 9) проверка показаний 
на месте, 10) контроль и запись переговоров, 11) назначение  
и проведение судебной экспертизы. 

Тактика следственного действия – это совокупность общих поло-

жений и отдельных тактических приемов его проведения. 

Этапы проведения следственных действий. При производстве 

отдельных следственных действий выделяют 3 этапа: подготовительный, 
рабочий и заключительный. 

На этапе подготовки формулируются цели следственного дей-

ствия, определяются место и время проведения, круг участников, формируется 
следственно-оперативная группа, производится подбор необходимых 
технико-криминалистических средств, составляется план производства 
следственного действия. 

На рабочем этапе осуществляются действия по обнаружению по-

тенциально доказательственной информации. 

На заключительном этапе осуществляется оформление полученной 

информации – создание соответствующих процессуальных документов, 
являющихся источниками доказательств. На этой стадии оформляют 
протокол следственного действия и приложения к нему в виде планов, 
схем, чертежей, рисунков и т. п., а также изымают и упаковывают следы 
и предметы, которые могут иметь доказательственное значение. 

 
 

11.3. Криминалистические версии 

 
При расследовании преступлений криминалистические версии 

имеют важное познавательное значение. Особенностью познания при 
расследовании преступлений является то, что оно обращено в прошлое  

и носит ретроспективный характер. Для непосредственного восприятия 
следователем и судом доступны лишь последствия преступления  
в виде материальных объектов и следов, сохранившихся к моменту 
расследования. Поэтому на первоначальном этапе расследования следователю 
еще не известны весь объем и содержание будущей работы. 
Версии, являющиеся важным логическим инструментом познания, 
позволяют ему спланировать предстоящую деятельность по конкретному 
делу. Кроме того, проверка всех выдвинутых версий обеспечивает 
полноту и всесторонность исследования доказательств. Расследование 
преступлений есть, по сути, работа по проверке выдвинутых версий 
и установлению истины по делу. 

Версия в общем смысле слова – это разновидность, вариант в из-

ложении, толковании каких-либо фактов, событий. Криминалистическая 
версия – это предположение по поводу события, ставшего предметом 
расследования, которое основано на фактических данных и является 
логически правильным объяснением данного события. Например, 
версия об умышленном убийстве должна основываться не только на 
материалах осмотра места происшествия и факте обнаружения трупа, 
но и на показаниях свидетелей, заключении судебно-медицинской экспертизы, 
которые должны быть между собой логически объяснимы. 

С точки зрения логики криминалистическая версия представля-

ет собой разновидность гипотезы, то есть предположительное умозаключение.  


Практическое значение криминалистических версий заключает-

ся в том, что они являются основой планирования расследования преступления. 


Формирование криминалистических версий. В результате ло-

гической обработки исходной информации следователь приходит к выводу 
о том, что происшествие стало результатом умышленных или неосторожных 
действий, совершенных тем или иным лицом с помощью 
определенных средств и т. д. Четкая формулировка этих предположений 
и завершает построение версий. К версиям предъявляются два основных 
требования: обоснованность и охват всех реально возможных 
объяснений произошедшего. Обоснованность версии означает, что 
предположение следователя базируется на информации, заслуживающей 
доверия. Версия не может быть плодом фантазии, в ее основе лежат 
только проверенные фактические данные, совокупности которых 
она не вправе противоречить. Охват всех реально возможных объяснений 
исследуемого события необходим для исключения ошибки следо-

вателя, отдающего предпочтение версии, которая, на его взгляд, наиболее 
вероятна. 

Классификация криминалистических версий. Криминалисти-

ческие версии классифицируют по различным основаниям.  

1. По объему объясняемых фактов версии бывают общие  

и частные. Общие строятся для объяснения характера исследуемого 
события в целом и обычно охватывают состав расследуемого преступления. 
Например, при обнаружении трупа имеют право на существование 
следующие общие версии: убийство, самоубийство, 
несчастный случай. Частные версии выдвигаются для установления  
и объяснения отдельных обстоятельств и фактов, имеющих значение 
для расследования преступления. К ним относятся версии о месте  
и времени преступления, орудиях преступления, механизме образования 
отдельных следов. 

2. По степени определенности выделяют типичные и конкретные 

версии. Под типичной версией понимается предположительное объяснение 
расследуемого события, основанное на обобщенных данных 
следственной и оперативно-розыскной практики. Типичные версии 
позволяют объяснить события при минимальных исходных данных, что 
необходимо для выбора направления расследования в самом его начале. 
Так, факт хищения предметов, популярных в молодежной среде, позволяет 
выдвинуть типичную версию о том, что преступление совершено 
несовершеннолетними.  

В ходе дальнейшего расследования подтверждающаяся типичная 

версия детализируется, и на ее основе строятся конкретные версии 
применительно к конкретному расследуемому событию и его элементам. 
Таким образом, типичные версии строятся на теоретической основе, 
на базе предшествующего опыта расследования, а конкретные – на 
фактической базе, на базе конкретного события. 

3. По степени вероятности версии делят на маловероятные  

и наиболее вероятные.  

4. По времени выделяют первоначальные и последующие версии. 
5. По отношению к обстоятельствам, свидетельствующим  

о виновности либо невиновности обвиняемого, различают основные 
версии и контрверсии. Например, хищение совершил подозреваемый 
Петров; контрверсия: хищение совершил не Петров, а кто-то другой. 
Контрверсия гарантирует независимость от односторонности и субъективизма. 

11.4. Планирование расследования 

 
Деятельность следователя по уголовным делам может быть эф-

фективной лишь в том случае, когда она соответствующим образом организована, 
а все действия органов расследования приведены в определенную 
систему. Планирование составляет основу его организации. 

В общем понимании план – это упорядоченная последователь-

ность действий, направленная на достижение цели с возможными сроками 
выполнения. 

Под планированием расследования понимают сложный мысли-

тельный процесс, заключающийся в определении задач следствия, путей 
и способов их решения в соответствии с требованиями уголовно-
процессуального закона. 

Существуют общие положения, которыми нужно руководство-

ваться при составлении любого плана расследования. Эти положения 
именуются принципами планирования расследования и включают 
научность, своевременность, реальность, динамичность. 

Смысл принципа научности заключается в том, что в ходе плани-

рования следователь исходит из разработанных криминалистикой 
научных положений об использовании технико-криминалистических 
средств, методов, тактических приемов проведения следственных действий, 
рекомендаций по методике расследования отдельных видов пре-
ступлений2. Поэтому планируемые к применению криминалистические 
средства, приемы и методы должны иметь научную основу и пройти 
апробацию, то есть проверку на практике. Например, применение так 
называемых экстрасенсорных способностей человека не отвечает требованиям 
традиционных научных знаний и не урегулировано нормами 
уголовно-процессуального 
законодательства. 
Поэтому 
включение  

в план расследования привлечения экстрасенсов не только является необоснованным, 
но и противоречит принципу научности. 

Принцип своевременности планирования обусловлен назначением 

планирования – обеспечения полноты, всесторонности расследования, 
эффективного применения средств и приемов работы с доказательствами. 
Своевременность планирования проведения определенных следственных 
действий и оперативно-розыскных мероприятий заключается  
в их логической последовательности, четкости, доведенной до автоматизма, 
которая нарабатывается, конечно, практикой, но без знаний си-

 

2 Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика: учебник. – 2-е изд.; доп.  
и перераб. / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. – М.: ИНФРА-М, 2009. – С. 219. 

стемы научных положений по организации и планированию расследования, 
приемов проведения конкретных следственных действий, 
направленных на собирание и исследование доказательств, своевременность 
планирования невозможна. 

Принцип реальности планирования заключается в том, что для 

успешного выполнения задач, связанных с раскрытием и расследованием 
преступлений, следователем (дознавателем) при планировании 
должны выдвигаться лишь реальные версии и намечаться реально 
выполнимые следственные действия.  

Так, нереальным будет проведение запланированных следствен-

ных действий (осмотров, обысков, допросов) в тех государствах,  
с которыми Россией не заключено соответствующих международных 
договоров об оказании юридической помощи.  

Также 
противоречит 
принципу 
реальности 
планирование  

следственных действий, ставящих в опасность жизнь и здоровье их 
участников. 

Сущность принципа динамичности планирования заключается 

не только в своевременном внесении в составленный план изменений  
и дополнений по проверке тех или иных выдвигаемых версий, но  
и исследовании того или иного объекта в динамике (развитии). 
Например, запланировав производство дактилоскопической экспертизы 
и получив заключение судебного эксперта о непригодности отпечатка 
пальца для идентификации, следует запланировать и продолжить 
исследование этого объекта, но уже в рамках пороскопиче-
ской экспертизы.  

Идентификационные признаки отдельных объектов обладают 

вариационностью, поэтому необходимо продолжение их исследования 
в целях выявления причин, которые могли вызвать возникновение 
или обусловить изменение того или иного признака. 

Таким образом, принципы планирования расследования способ-

ствуют определению задач расследования, обеспечивают целенаправленность 
расследования, позволяют выяснить обстоятельства, имеющие 
значение для дела и провести следственные действия в их логической 
последовательности. 

Выделяют следующие виды планирования расследования:  
1) планирование работы следователя по нескольким уголовным 

делам, находящимся в его производстве (сводный план);  

2) планирование расследования по отдельному уголовному делу;  
3) планирование проведения отдельного следственного действия.