Семейная структура Беларуси: географические особенности в конце ХХ - начале XXI в.

УДК33:911.3:314:316.356.2(476)(075.8)
ББК65.042(4Беи)я73+60.721.24(4Беи)я73
Г93

Р е ц е н з е н т ы:
кафедрагеографиииметодикипреподаваниягеографииБелорусскогогосударственногопедагогическогоуниверситетаимениМаксимаТанка
(заведующийкафедройкандидатгеографическихнаук,доцентА. В. Таранчук);
кандидатэкономическихнаук,доцентА. Г. Боброва

Г93
Губарева, Ю. А.
СемейнаяструктураБеларуси:географическиеособенностивконцеХХ–началеXXIв.:пособие/Ю.А.Губарева.–Минск:БГУ,2022.–159с.
ISBN978-985-881-345-1.

ПроанализированыособенностиформированияирегионализациисемейнойструктурынаселенияБеларуси,процессыбрачностииразводимости.ПриведенатипологияадминистративныхрайоновБеларусипохарактерусемейнойструктурынаселения.

УДК 33:911.3:314:316.356.2(476)(075.8)
ББК 65.042(4Беи)я73+60.721.24(4Беи)я73

ISBN 978-985-881-345-1©ГубареваЮ.А.,2022©БГУ,2022

ВВЕДЕНИЕ

Впериодсоциально-экономическихтрансформацийконцаХХ–началаХХIв.нафонеевропейскойдемографическоймодернизации,описываемойтеориейдемографическогоперехода,семейнаяструктуранаселенияБеларусипретерпеларядизменений,связанныхсувеличениемчастотыразводов,уменьшениемразмерасемьиипоявлениемееновыхформ.Этосталосвидетельствомнеустойчивостиинститутасемьииобозначилооднуизугроздемографическойбезопасностистраны.Посколькусемейнаяструктураисемейно-брачныеотношениявлияютнадемографическуюбезопасностьгосударства,актуальнымистановятсяразработкаметодологиигеографическогоисследованиясемейнойструктурынаселения,обобщениеопытаисовершенствованиеметодовеегосударственногорегулированиянаразличныхрегиональныхуровнях.
Актуальностьэкономико-географическихисследованийсемейнойструктурынаселенияБеларусиопределяется,во-первых,недостаточнойизученностьютеоретико-методологическихвопросовгеографическогоисследованиядемографическойструктурывцеломисемейнойструктурынаселенияРеспубликиБеларусьвчастности;во-вторых,наличиемкоренныхизмененийвинститутеиструктуресемьиБеларуси;в-третьих,государственнымиприоритетамидемографическойполитики,отраженнымивГосударственнойпрограмме«ЗдоровьенародаидемографическаябезопасностьРеспубликиБеларусь»на2016–2020гг.,вкоторойвыделенаподпрограмма1«Семьяидетство»ипредусмотреновыполнениенаправления«улучшениедемографическогопотенциалаиукреплениеинститутасемьи»;в-четвертых,негативнымиявлениямивдемографическихпроцессахикризисоминститутасемьинатерриторииБеларуси.
ВпособиипредставленыособенностисемейнойструктурынаселенияБеларусисучетомофициальнойстатистикипереписинаселенияСССР1989г.,переписейнаселенияРеспубликиБеларусь1999,2009и2019гг.итекущегоучетапроцессовбрачностииразводимостинаселения.Исходяизразличийметодик,принятыхвотношениисемейнойструктурынаселенияприсбореинформацииврамкахвышеуказанныхпереписейнаселения,впособиианализсемейнойструктурынаселенияБеларусиразличаетсясистемойпоказателей.Так,численностьсемейнавсехиерархическихуровняхстраныпредставленавпереписяхнаселения1999,2009и2019гг.,приэтомвпереписинаселенияСССР1989г.данныйпоказательпредставлентольконанациональномирегиональномуровнях.Структурасемейпотипамнанациональномирегиональномуровняхпредставленавпереписяхнасе

ленияРеспубликиБеларусь1999,2009и2019гг.Однакоданныйпоказательвразрезеадминистративныхрайонов,какиданныеосемейнойструктуренаселенияпотипамместности,нашлиотражениетольковпереписинаселенияРеспубликиБеларусь2009г.
Впособииописаныэкономико-географическиефакторыформированияизакономерностирегионализациисемейнойструктурынаселенияРеспубликиБеларусь,обобщенытеоретико-методологическиеосновыэкономико-географическогоисследованиясемейнойструктурынаселениясиспользованиеминновационныхинструментовдляееизучения:электроннойбазыданных«СемейнаяструктуранаселенияРеспубликиБеларусь»,включающейсвыше260абсолютныхиотносительныхпоказателей;сериисинтетическихкартограммикартодиаграммсемейнойструктурыпроведенногов15районахсоциально-географическогоанкетирования«Мотивысемейно-брачныхотношенийнаселенияБеларусиввозрасте18–35лет».Выявленыфакторы,определяющиеформированиесемейнойструктурынаселенияБеларусинаразныхисторическихэтапахразвитияобщества.ПроведенанализособенностейсемейнойструктурынаселенияБеларусиипредставленаэкономико-географическаятипологияадминистративныхрайоновпохарактерусемейнойструктурынаселения.
ПособиенаправленонауглублениезнанийстудентовгеографическихспециальностейвобластиструктурныхособенностейнаселенияРеспубликиБеларусь.
Авторвыражаетблагодарностьзапомощьвподготовкепособиядокторугеографическихнаук,профессоруЕ.А.АнтиповойисотрудникамкафедрыэкономическойисоциальнойгеографиифакультетагеографииигеоинформатикиБГУ.

ГЛАВА 1

Теоретико-методологические подходы 
к экономико-географическому изучению 
семейной структуры

Понятиесемьииспользуетсявовсехсферахжизничеловека,являетсямногогранныминаходитсявтеснойсвязисобществом.Семьяпринадлежиткважнейшимобщественнымценностям.Согласнонекоторымнаучнымтеориям,именноформасемьинапротяжениимногихвековопределялаобщеенаправлениеэволюциисоциальныхсистем,акаждыйпериодсуществованиячеловекакаксоциальногообъектахарактеризовалсясвоимнаборомпризнаков,связывающихсявединуюсемейнуюструктуру.Приэтомнаучные,втомчислеинаучно-географические,взглядынавопросысемьиотличалисьнаразныхэтапахчеловеческойисторииисоответствовалигосподствующимнатотмоментнаучнымпарадигмам[47].Теоретическиеосновыгеографическогоизучениясемейнойструктурынаселенияпредставляютсобойпоследовательныеивтожевремяимплицирующиесядругнадруганаучныеконцепциииподходы,вписанныевгосподствующуюнаучнуюпарадигму.
ВэпохуАнтичностисемьябылаестественнымявлениемсустоявшимисятрадициямиразвития,аподсемейнойструктуройкосвеннопонималитольколишьсемейныйстатусчленовсемьи[53].ВСредневековьеподсемьейпонималиузыродстваисемейныйуклад,аподсемейнойструктурой–статусчленасемьипоотношениюкдругимеечленамиегосоциально-бытовыефункции.ВпериодПросвещениясемьяпредставляласобойобщественноеявление,основанноенаузахбракаиродства.Семейнаяструктуравыражаласьвчислезарегистрированныхбраков,отношениикглавесемьиибрачномсостоянии.ВконцеXIX–началеХХв.понятиесемьиисемейнойструктурывключалодемографическийаспект,семейнаяструктурапредставляласобойнаборсоциальныхидемографическихпараметров.ВХХв.добавиласьгосударственнаярольвформированииифункционированиисемьи.Подсемьейпонималасьячейкаобществассоциально-общественными,производственнымиидетороднымифункциями.Семейнаяструктуравключалачисленныйсоставсемьи,процессыбрачностииразводимости,рождаемостиисмертности[53].Внастоящеевремяпонятиесемейнойструктурывключаетсовокупностьсоциальных,экономических,демографических,медицинскихидругихпараметровихарактеристик,

которыеотражаютраспределениенаселенияпоегоположениювотношениикинститутубракаисемьи[16;19].
ВРеспубликеБеларусьсемьяопределенакакгруппаиздвухилиболеелиц,которыесвязаныотношениямиродстваилиотношениями,вытекающимиизбрака,совместнопроживающихиимеющихобщийбюджет.Всоставсемьиневключаютсянеродственники,исемьейнеявляетсяодинчеловек,которыйживетсамостоятельноиобеспечиваетсебявсемнеобходимымдляжизни.Помимосемей,вбелорусскойстатистикедляизученияэкономическойсоставляющейсемейно-брачныхотношенийвыделяютещеичастныедомохозяйства.Подчастнымдомохозяйствомпринятопониматьгруппулиц,которыепроживаютсовместно,обеспечиваютсебявсемнеобходимымдляжизни,ведутобщеехозяйство,полностьюиличастичнообъединяяирасходуясвоисредства.Частноедомохозяйствоможетсостоятьизодногочеловека,которыйживетсамостоятельноиобеспечиваетсебявсемнеобходимымдляжизни[82].Однако,учитываясовременныетенденциитрансформацииинститутасемьи,такойподходвизучениисемейно-брачныхотношенийнеявляетсяуспешнымиможетвноситьряднеточностейвизучениесемейнойструктурынаселениястраны.
Такимобразом,вузкомпониманиисемейнаяструктурахарактеризуетсяисключительнопараметрами,определяющимиразмерисоставсемьи,аименносреднийразмеритипсемьи.Вширокомсмыслесемейнаяструктуравключаетнетолькохарактеристикиразмераитипасемьи,ноипоказатели,отражающиефакторыформированиясемейнойструктуры,аименнополовозрастныеданные,данныеестественногодвижениянаселения,раннегоматеринства,брачностииразводимости,младенческойсмертности,среднейпродолжительностипервогобракаисреднеговозраставступлениявбракидр.Взависимостиотцелейисследованиямогутбытьиспользованыидругиепоказатели,характеризующиесемейнуюструктурунаселения.Намииспользуетсяпонятиесемейнойструктурынаселениявширокомсмыслесучетомпоказателейосновныхфакторовформированиясемейнойструктуры.Такимобразом,семейнаяструктуранаселения–этосовокупностьхарактеристикипараметровсемейно-брачныхотношенийнаселения,определяющихразмерисоставсемьи,интенсивностьбрачныхивоспроизводственныхпроцессовнаселениясучетомдемографическихисоциально-экономическихфакторов,атакжеэкологическихимедицинскихрисков.
Посколькусемейнаяструктуракакобъектисследованияподразумеваетподсобойсовокупностьэкономических,социальных,демографических,психологических,культурно-историческихидругихэлементов,втеоретико-методологическойосновеэкономико-географическогоисследованиясемейнойструктурылежатгеодемографическиенаучныезнания,междисциплинарныеподходыиметодыисследования(рис.1.1).

Юриспру  денция

Филосо    фия

С Е М Ь Я

Экономика

Экология

Психология

Демография

Социально-экономическая география

Геодемография

Семейная
структура

Социология

Педаго  гика

Рис. 1.1.Семейнаяструктуракакобъектнаучногопознания

Длясоциально-экономическойгеографиисемейнаяструктуранаселениявыступает,соднойстороны,классическимпредметомисследованиясточкизренияметодологииианализаструктурныххарактеристикнаселения,сдругой–относительноновымимолодымобъектомсточкизренияэкономико-географическойизученностивусловияхпостиндустриальногоидемографическогопереходов.
Теоретико-методологическаясхемаэкономико-географическогоизучениясемейнойструктурысостоитизосновныхгеодемографическихтеорий,классическихпринциповиподходовсоциально-экономическойгеографии,атакжесовокупностиобщенаучных,сугубогеографическихимеждисциплинарныхметодов[5](рис.1.2).Теоретическойиметодологическойбазойтакогоисследованияявляютсянаучныеидеиэкономико-географическогоизучениядемографическогопространствазарубежных(В.А.Борисов,Д.вандеКаа,А.Г.Вишневский,А.Г.Волков,ИДзэнг,С.В.Захаров,Р.Инглехарт,Р.Истерлин,М.А.Клупт,Д.Коулман,Р.Лестаг,ДзянгЛэйвэнь,В.В.Малахова,Ф.Ноутстайн,Т.Соботка,ЮСюэдзюнь,Т.Фрейкаидр.)иотечественныхученых(Е.А.Антипова,А.Г.Боброва,Б.А.Манак,В.Н.Пинязик,Н.Н.Привалова,Л.Е.Тихонова,Л.П.Шахотькоидр.)[2–12;15;21;63;67–69;84;97;106;115;122–125;127;128].
Экономико-географическоеисследованиесемейнойструктурынаселенияБеларусистроитсянаосновепринциповгеопространственнойпарадигмыиконцепциидемографическогоперехода.

геопространственная

демографической
модернизации

системноструктурная

демографического 
перехода и демографической 
революции

второго демографического 
перехода

модель «центр –
периферия»

территориальности

комплексности

региональной
целостности

статический
динамический
трендовый

циклический

математические методы

пространственностатистические

факторный
регрессионнокорреляционный

системный анализ

метод ключей

кластерный анализ

геодемографическая 
типизация

модельно-графический

картографический

сбор данных

литературнонаучный

анкетирование
математикостатистические

анализ/синтез

описание/сравнение

географическая 
систематизация

географическая 
интерпретация

верификация 
результатов

районирование

прогнозирование

Парадигмы

Теории
Принципы
Подходы

Методы

Рис. 1.2.Теоретико-методологическаясхемаэкономико-географическогоизучениясемейнойструктуры

Составленопо:[6;9;13;17;19;20;23;55;99;102]

Кклассическимпринципамсоциально-экономическойгеографии,заложеннымвосновунаучно-методологическогоэкономико-географическогоисследованиясемейнойструктуры,относятсяпринципытерриториальности,комплексностиирегиональнойцелостности[81;102;103].
Приизучениисемейнойструктурыиспользуютсястатический,динамический,трендовыйициклическийподходы,тесносвязанныемеждусобой.
Методологическаябазаэкономико-географическогоизучениясемейнойструктурыБеларусивключаетобщенаучныеиэкономико-географическиеметодыисследования,такиекакисторико-географические,сравнительногеографические,математико-статистические,пространственно-статисти

ческие,модельно-графические,картографическиеметодыиметодыгеографическойсистематизации.Однакодлясовершенствованияметодикисоциально-экономическойгеографиицелесообразнымявляетсятакжеиспользованиеметодовсоциологическогоанкетирования.
Общаяметодологическаясхемаэкономико-географическогоизучениясемейнойструктурынаселенияБеларусисоответствуетклассическойсхемеэкономико-географическогоисследованияипредполагаетеговыполнениепоэтапам:1)программный(подготовительный);2)информационный(полевой);3)аналитический(камеральный);4)конструктивный(заключительный).
ДлявыявлениязакономерностейразвитиясемейнойструктурынаселенияБеларусицелесообразновестиисследованиенатрехуровняхпространственнойиерархии:макроуровне(страна),мезоуровне(областиистолица)имикроуровне(административныерайоны),атакжедлядвухтиповместности(городскойисельской).
ОсновнымиисточникаминаиболееполныхсведенийочислеиструктуребелорусскихсемейявляютсяпереписинаселенияРеспубликиБеларусь1999,2009и2019гг.ИсточникомстатистическихданныхоестественномдвиженииибракоразводнойдинамикенаселенияБеларусиявляетсяофициальныйтекущийучетНациональногостатистическогокомитетаРеспубликиБеларусьв1989–2018гг.[89–91].ЧастичноданныеосемейнойструктуренаселенияБеларусиможнопочерпнутьизпереписинаселенияСССР1989г.
ПериодомисследованиясемейнойструктурынаселенияБеларусибылвыбранотрезок1989–2019гг.,посколькуонпозволяетпроследитьдинамикупоказателейсемейнойструктурынаэтапесоциально-экономическихтрансформацийпомежпереписнымгодам.Сучетомособенностейдинамикиосновныхдемографическихпоказателейихарактеристиксемейнойструктурыврамкахпериодаисследованиянамибыливыделенынесколькоподпериодов:1989–2000,2000–2015и2015–2019гг.С2015г.встраненаметилисьновыетенденциивдинамикеосновныхдемографическихпоказателейввидувступлениявбракоспособныйирепродуктивныйвозрастмалочисленногопоколения1990-хгг.Всвязисэтимнамидляисследованиясемейнойструктурыбылиспользованпринципполимасштабности[88]:сборианализстатистическихданныхосуществлялсянареспубликанском(страна–макроуровень),региональном(областиистолица–мезоуровень)илокальном(административныерайоны–микроуровень)уровнях.Нареспубликанскомирегиональномуровняхисследованияпроводилисьдляпериода1989–2019гг.,науровнеадминистративныхрайонов–дляпериода1989–2015гг.,посколькубольшинствостатистическихданныхобновляет

сяежегодно,а2015г.являетсяпереломнымвдинамикедлябольшинствадемографическихпоказателей[50];локальныйуровеньподтверждаетключевыепространственныезакономерностиитенденциидинамикипоказателейсемейнойструктуры.
Навсехуровняхпространственнойиерархиибылисобраныпоказателисемейнойструктурыипроведенсоответствующийанализвразрезегородскойисельскойместностивсвязистем,чтогеодемографическоепространствогородскойисельскойместностиимеетзначительныеразличия,втомчислеиэволюционногохарактера[7;58].ИзучениесемейнойструктурыгородскогонаселенияпроводилосьвразрезеадминистративныхрайоновБеларуси,аневразрезегородов,чтосвязаносособенностямистатистическогоучетаиклассификациинаселенныхпунктоввРеспубликеБеларусь.СдетальнымгеодемографическимисследованиемгородскогонаселенияБеларусивразрезегородовможноознакомитьсявработеЕ.А.Антиповой[11].
Собранныенаинформационномэтапестатистическиеданныенааналитическомэтапебылиобработаны,систематизированыиоформленывэлектроннуюбазуданных«СемейнаяструктуранаселенияРеспубликиБеларусь»,котораяпредставляетсобоймодульнуюсистемукомплексногоэмпирическогоанализасемейнойструктуры,составленнуювMSExcel.Базаданныхвключаетчетыремодуля:1)показателидемографическихпроцессов(41показатель):численностьнаселения,численностьидолягородскогоисельскогонаселения,числородившихсяиумерших,общиекоэффициентырождаемостиисмертности,численностьидолялицвдотрудоспособном,трудоспособном,послетрудоспособномвозрасте,численностьидоляосновныхэтническихгруппидр.;2)показателибрачностииразводимостинаселения(32показателя):числобраковиразводов,общиекоэффициентыбрачностииразводимости,индексразводимости,численностьидолямужскогоиженскогонаселенияосновныхгрупппосостояниювбраке,специальные,повозрастныеисуммарныекоэффициентыбрачностииразводимости,возраствступлениявбрак,средняяпродолжительностьрасторгнутыхбраковидр.;3)показателисемейнойструктурынаселения(27показателей):количествосемей,количество,доляиплотностьсемейпоосновнымтипам(детность,брачноесостояние,структура),среднийразмерсемьи,коэффициентсемейности,коэффициентсемейнойинституциональностиидр.;4)показателисоциально-экономическогоразвитиярегионов(33показателя):уровеньзарегистрированнойбезработицы,номинальнаяначисленнаязаработнаяплата,обеспеченностьнаселенияжильем,числоидолядомохозяйств,проживающихвквартирахидомах,втомчислеичастнойсобственности,численностьидолянаселенияпоуровнюобразования,обеспеченностьдетскимисадами,числоврачейна10000чел.населения,обеспеченностьнаселениябольничнымикойками,заборииспользованиеводы