Гражданско-правовая охрана интернет-вещания

Москва

ЮСТИЦИНФОРМ

2024

ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

А. В. УСТИНОВА

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ 

ОХРАНА  

ИНТЕРНЕТ-ВЕЩАНИЯ

Монография

Ответственный редактор

доктор юридических наук, доцент А. Г. Матвеев

Ответственный редактор: 
Матвеев А. Г. — доктор юридических наук, доцент, профессор 

кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета 

Рецензенты: 
Близнец И. А. — доктор юридических наук, профессор, декан 

юридического факультета, заведующий кафедрой интеллектуальной собственности Московского университета имени А.С. Грибоедова, действительный государственный советник 3 класса, эксперт 
ВОИС, почетный профессор Софийского университета (Болгария)

Федосеев А. А.  — кандидат юридических наук, старший пре
подаватель кафедры предпринимательского права, арбитражного 
и гражданского процесса Пермского государственного национального исследовательского университета 

   Устинова А. В.
  Гражданско-правовая охрана интернет-вещания: моногра
фия / А. В. Устинова; отв. ред.  А. Г. Матвеев. – М.: Юстицинформ, 2024. – 228 с.

ISBN 978-5-7205-2024-3

В монографии представлены результаты исследования теорети
ческих и практических проблем охраны интернет-вещания. Дается 
анализ российской и зарубежной доктрины, законодательства и правоприменительной практики, касающихся обоснования предоставления охраны интернет-вещания, определения условий и объекта такой 
охраны, а также границ исключительного смежного с авторским правом права на использование сетевого вещания. Представлен авторский взгляд на механизм смежно-правовой охраны исключительных 
прав на передачи сетевого вещания.

Книга предназначена для студентов юридических вузов, ученых
правоведов, преподавателей и всех, кто интересуется вопросами интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: смежные права, права вещательных организа
ций, вещание, Интернет, Всемирная организация интеллектуальной 
собственности.

Законодательство приведено по состоянию на 1 сентября 2023 г.

УДК 346
ББК 67.404.91

ISBN 978-5-7205-2024-3

© Устинова А. В., 2024
© Матвеев А. Г., предисловие, 2024
© ООО «Юстицинформ», 2024

У80

УДК 346
ББК 67.404.91
      У80

Moscow

YUSTITSINFORM

2024

PERM STATE NATIONAL RESEARCH UNIVERSITY

A. V. USTINOVA

CIVIL PROTECTION  

OF INTERNET 

BROADCASTING

Monograph

Executive editor

Doctor of Law, Associate Professor А. G. Matveev

Executive editor:
Matveev А. G.  — Doctor of Law, Associate Professor, Professor at 

the Department of Civil Law, Perm State National Research University

Reviewers:
Bliznets I. A.  — Doctor of Law, Professor, Dean of the Law Faculty, 

Head of the Department of Intellectual Property, Griboyedov Moscow 
University; Full State Advisor of the 3rd class; WIPO expert; Honorary 
Professor of Sofia University (Bulgaria)

Fedoseev A. A. — PhD in Law, Senior Lecturer at the Department 

of Business Law, Arbitration and Civil Procedure, Perm State National 
Research University

 Ustinova A. V.
Civil Protection of Internet Broadcasting: monograph /  

A. V. Ustinova; ex. ed. A. G. Matveev. — M.: Yustitsinform,  
2024. — 228 p.

ISBN 978-5-7205-2024-3

The monograph presents the results of a study of theoretical and 

practical problems of protecting Internet broadcasting. An analysis of 
Russian and foreign doctrine, legislation and law enforcement practice 
is provided regarding the rationale for providing protection for Internet 
broadcasting, determining the conditions and object of such protection, 
as well as the boundaries of the exclusive copyright-related right to use 
online broadcasting. The author’s view on the mechanism of related legal 
protection of exclusive rights to network broadcasting is presented.

The book is intended for law students, legal scholars, teachers and 

anyone interested in intellectual property issues.

Keywords: related rights, rights of broadcasting organizations, 

broadcast, Internet, World Intellectual Property Organization.

Legislation is as of September 1, 2023

УДК 346
ББК 67.404.91

ISBN 978-5-7205-2024-3

© Ustinova A. V., 2024
© Matveev A. G., foreword, 2024
© LLC «Yustitsinform», 2024

У80

УДК 346
ББК 67.404.91
      У80

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие ..........................................................................    6

Введение ................................................................................  10

Глава 1. Международные и региональные правовые  
                основы охраны вещания .............................................  14

1.1. Становление международно- правовой охраны  

классического вещания ............................................... 14

1.2. Региональные правовые стандарты охраны  

классического вещания ............................................... 36

1.3. Разработка положений о гражданско -правовой  

охране интернет -вещания в рамках Всемирной  
организации интеллектуальной собственности ......... 56

Глава 2. Вещание как охраняемый объект ................................  76

2.1. Классические и современные типы вещания .............. 76
2.2. Континентальный, англо -американский и иные  

подходы к определению вещания как охраняемого  
объекта ......................................................................... 89

2.3. Обоснование охраны интернет -вещания ....................114

Глава 3. Исключительное право на вещание в Интернете .......... 138

3.1. Исключительное право на использование  

классического вещания в Интернете ..........................138

3.2. Исключительное право на использование  

интернет -вещания .......................................................166

Заключение ............................................................................ 187

Список использованных источников ........................................ 192

Приложение ........................................................................... 224

ПРЕДИСЛОВИЕ

Анжелика Владимировна Устинова – талантливая выпускница 

юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета. Она с отличием окончила бакалавриат, магистратуру и аспирантуру по кафедре гражданского права ПГНИУ.

Предлагаемая читателю книга – это первая монография 

А. В.  Устиновой. На мой взгляд, попытка автора на монографическом уровне разобраться  в сложных вопросах права интеллектуальной собственности, к числу которых, несомненно, относится 
проблема охраны интернет-вещания, Анжелике Владимировне 
удалась.

Степень актуальности темы исследования, выполненного 

А. В. Устиновой, представляется очень высокой, поскольку в российском и многих зарубежных правопорядках гражданско-правовая охрана интернет-вещания не установлена. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) уже в течение 
25 лет разрабатывает проект международного договора об охране 
прав вещательных организаций, который, однако, до сих пор не 
принят. В российской и зарубежной судебной практике наблюдаются непоследовательные, зачастую противоречивые подходы 
к применению норм права об охране прав вещательных организаций в сети Интернет. Наконец, в российской цивилистике отсутствует целостное учение об охране интернет-вещания.

Одним из факторов успешного решения поставленных авто
ром задач стал впечатляющий круг изученных автором источников. 
В работе проанализированы: нормативные правовые акты Российской Федерации и более трех десятков зарубежных государств; все 
релевантные международные глобальные и региональные соглашения, в том числе соглашения и иные акты, принятые в рамках СНГ 
и ЕАЭС, Совета Европы и Европейского союза, Североамериканской зоны свободной торговли; акты российской судебной практики и практики Суда ЕС, Верховного суда США, некоторых иных 
национальных судов. Кроме того, автором дана квалифицированная оценка всем ключевым документам и материалам, подготов

Предисловие

ленным в рамках работы ВОИС над проектом договора об охране 
прав вещательных организаций (более 50 документов).

Сложность исследования гражданско-правовой охраны ин
тернет-вещания проявляется в нескольких аспектах. И я как научный руководитель автора не могу не обратить внимания на них. 
Во-первых, в праве интеллектуальной собственности сам термин 
«интернет-вещание» является многозначным, что вносит в дискурс о заявленной проблематике дополнительные трудности. 
Автору удалось выявить и четко обозначить имеющиеся смыслы. 
Так, по мнению А. В. Устиновой, в рамках интеллектуального права термин «интернет-вещание» следует понимать в трех смыслах: 
1) сфера использования или условие охраноспособности сообщаемых передач; 2) охраняемый объект – передача или программа; 
3) способ использования, т.е. частный случай доведения объектов 
авторских и смежных прав в сети Интернет до всеобщего сведения. При этом в работе впервые в российской цивилистике доказывается, что проблему обоснования охраны интернет-вещания 
нужно рассматривать в первом из указанных смыслов. Иными 
словами, при каких условиях и в каких пределах Интернет следует 
считать такой сферой, использование передач в которой признается вещательной деятельностью и является основанием возникновения исключительных прав на эти передачи?

Во-вторых, среди всех объектов права интеллектуальной соб
ственности объект исключительных прав вещательных организаций – это, на мой взгляд, самый туманный и неопределенный 
объект правовой охраны. Ни в авторском, ни в патентном праве 
мы не встречаем такую степень неопределенности и противоречивости, какую видим в ряде национальных правопорядков и 
в международных договорах, касающихся охраны прав вещательных организаций. На первый взгляд, очевидно, что объектом прав 
вещательных организаций в законодательстве и науке обычно понимается вещание (Broadcast). Однако, делая следующий шаг, мы 
сталкиваемся с неоднозначностью термина «Broadcast». В одних 
странах он обозначает программу, а в других – услугу или трансляцию.

Предисловие

А. В. Устинова пошла дальше и на основе сравнительно-право
вого исследования сконструировала следующую типологию подходов к пониманию объекта прав вещательных организаций:

1) континентальный (программный или содержательный) 

подход, в соответствии с которым передача понимается как программа и всегда охраняется как объект смежных прав. Этот подход 
представлен в правопорядках Франции, Германии, Италии; 

2) англо-американский подход, характерный для Великобрита
нии, Австралии, Индии, Новой Зеландии. Здесь передача понимается как услуга, трансляция или сообщение и охраняется как 
объект авторского права. Однако англо-американский подход не 
воспринят в правопорядках США, Канады и ЮАР;

3) сигнальный подход (Канада), согласно которому объектом 

прав вещательных организаций является сигнал. Примечательно, 
что в начале XXI в. этот подход был воспринят ВОИС при разработке соглашения по охране прав вещательных организаций;

4) смешанные или дуалистические подходы: США, где режим 

охраны прав вещательных организаций выражается в охране передачи как произведения и охране передачи как сигнала; ЮАР, где 
права вещательных организаций распространяются как на передачи, так и на несущие программу сигналы. 

В-третьих, стоит сказать, что работа на столь сложную и акту
альную тему вряд ли могла остаться только догматическим правовым исследованием. В ситуации, когда в российском правопорядке 
и в международном праве отсутствуют положения, устанавливающие охрану интернет-вещания как такового, нужно было выходить за рамки анализа текста законов и актов судебной практики 
и проводить политико-правовое исследование, т.е. в данном случае раскрыть функциональное предназначение института охраны 
вещания в сети Интернет и обосновать как необходимость предоставления охраны интернет-вещания, так и смежно-правовой механизм таковой. Представляется, что с этими задачами А. В. Устинова также успешно справилась. Не будем пересказывать идеи 
автора, предлагаем читателю самостоятельно оценить их убедительность, последовательность и оригинальность.

Предисловие

Конечно, прочитавший книгу составит о ней собственное мне
ние. На мой взгляд, представляемая работа – это профессионально зрелое, оригинальное, целостное научное произведение. Выводы и предложения, сформулированные в исследовании, – это 
не истина в последней инстанции, а итог критического анализа, 
научных обобщений, многочисленных сравнительно-правовых 
экскурсов, политико-правовых размышлений автора. Надеюсь, 
что оценка читателя кардинально не разойдется с моей.

Антон Геннадьевич Матвеев
доктор юридических наук,

профессор кафедры гражданского права

Пермского государственного национального

исследовательского университета

ВВЕДЕНИЕ

В современную эпоху информационно-коммуникационные 

системы стали неотъемлемой частью жизни общества. В соответствии со статистическими данными в 2022 г. количество пользователей сети Интернет во всем мире составило 5,3 миллиарда, что 
примерно на 8,2 процента больше, по сравнению с предыдущим 
годом1. Стремительный рост числа интернет-пользователей сопровождается увеличением спроса на новые знания, информацию и культурные ценности, особенно в развивающихся странах. Огромный потенциал интернет-технологий используется 
для реализации человеком права на информацию, являющегося 
неотъемлемым условием развития цивилизованного общества. 
Подобный интерес потребителей к контенту2, технически доступному с помощью различных устройств, привел к структурному 
изменению сектора вещания: в условиях высокой конкурентной 
среды значительное число коммерчески ориентированных услуг 
стало предоставляться посредством сети Интернет. Отмеченные 
обстоятельства неизбежно повлекли вложение технологических, 
финансовых, временных и иных ресурсов в развитие сетевого вещания3 и создание новых программ. Предоставление трансграничного доступа к интернет-трансляциям в то же время сопровождается пиратством и недобросовестной конкуренцией третьих 
лиц, что снижает доходы как вещателей, так и правообладателей, 
чьи охраняемые результаты творческой деятельности включены 
в передачи. 

1  Статистические данные, представленные немецкой организацией 

«Statista». URL: https://www.statista.com/statistics/273018/number-of-internetusers-worldwide (дата обращения: 01.02.2023).

2  В литературе применительно к индустрии вещания под контентом пони
мается особая форма информации для представления аудитории. Более подробно об этом см.: Lastowka G. User-Generated Content and Virtual Worlds // Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law. 2008. Vol. 10. № 4. URL: https://
scholarship.law.vanderbilt.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1378&context=jetlaw 
(дата обращения: 01.10.2022). В работе имеется в виду социально и политически значимый контент, который соответствует требованиям законодательства.

3  Понятия «веб-вещание», «интернет-вещание» и «сетевое вещание» ис
пользуются в работе как синонимы.