Шаг в науку, 2022, № 3

ISSN 2542-1069

ШАГ В НАУКУ

№ 3, 2022

Журнал основан в 2016 году.

Учредитель: 

федеральное государственное бюджетное образовательное 

учреждение высшего образования 

«Оренбургский государственный университет»

Журнал «Шаг в науку» зарегистрирован в Федеральной службе 

по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых 

коммуникаций. Регистрационный номер ПИ № ФС77-75621 

от 19.04.2019 г.

Рабочие языки издания: русский, английский.

Периодичность издания: 4 раза в год.

Журнал включен в систему Российского индекса научного цитирования 

(РИНЦ), реферируется ВИНИТИ РАН.

Электронная версия номеров журнала размещается в Научной электронной 

библиотеке eLibrary.ru и на сайте журнала «Шаг в науку» http://sts.osu.ru.

При перепечатке ссылка на журнал «Шаг в науку» обязательна.

Все поступившие в редакцию материалы подлежат 

двойному анонимному рецензированию.

Мнения авторов могут не совпадать с точкой зрения редакции.
Редакция в своей деятельности руководствуется рекомендациями 

Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics).

Условия публикации статей размещены на сайте журнала http://sts.osu.ru

Шаг в науку • № 3, 2022   

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Главный редактор

Летута С. Н., д-р физ.-мат. наук, проректор по научной работе, 

Оренбургский государственный университет, Оренбург

Ответственный секретарь

Петухова Т. П., канд. физ.-мат. наук, доцент, 

Оренбургский государственный университет, Оренбург

Члены редакционной коллегии:

Боровский А. С., д-р техн. наук, доцент, заведующий кафедрой управления и информатики в техниче
ских системах, Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Болдырева Т. А., канд. психол. наук, доцент кафедры общей психологии и психологии личности, Орен
бургский государственный университет, Оренбург;

Вишняков А. И., д-р биол. наук, доцент, заведующий кафедрой социальной психологии, Оренбургский 

государственный университет, Оренбург;

Воробьев А. Л., канд. техн. наук, доцент, директор Института наук о Земле, Оренбургский государст
венный университет, Оренбург;

Гурьева В. А., д-р техн. наук, доцент, заведующий кафедрой технологии строительного производства, 

Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Журкина О. В., канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой организации судебной и прокурорско
следственной деятельности, Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Зубова Л. В., д-р психол. наук, профессор, заведующий кафедрой общей психологии и психологии лич
ности, Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Калимуллин Р. Ф., д-р техн. наук, профессор, профессор кафедры автомобильного транспорта, Орен
бургский государственный университет, Оренбург;

Каныгина О. Н., д-р физ.-мат. наук, профессор, профессор кафедры химии, Оренбургский государствен
ный университет, Оренбург;

Мищенко Е. В., д-р юрид. наук, доцент, декан юридического факультета, заведующий кафедрой уголов
ного процесса и криминалистики, Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Носов В. В., д-р экон. наук, профессор, заместитель декана факультета экономики и управления по 

научной работе, профессор кафедры финансов, бухгалтерского учета и экономической безопасности, Московский государственный университет технологий и управления им. Г.К. Разумовского, Москва;

Ольховая Т. А., д-р пед. наук, профессор, директор Института управления проектами, профессор кафе
дры общей и профессиональной педагогики, Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Парусимова Н. И., д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры банковского дела и страхования, 

Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Пихтилькова О. А., канд. физ.-мат. наук, доцент, доцент кафедры высшей математики-2, РТУ МИРЭА, 

Москва;

Пыхтина Ю. Г., д-р филол. наук, доцент, заведующий кафедрой русской филологии и методики препо
давания русского языка, Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Сизенцов А. Н., канд. биол. наук, доцент, доцент кафедры биохимии и микробиологии, Оренбургский 

государственный университет, Оренбург;

Султанов Н. З., д-р техн. наук, профессор, профессор кафедры систем автоматизации производства, 

Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Тарасова Т. Ф., канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры экологии и природопользования, Оренбург
ский государственный университет, Оренбург;

Торшков А. А., д-р биол. наук, доцент, профессор кафедры ветеринарно-санитарной экспертизы и фар
макологии, Оренбургский государственный аграрный университет, Оренбург;

Третьяк Л. Н., д-р техн. наук, доцент, заведующий кафедрой метрологии, стандартизации и сертифика
ции, Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Чепурова О. Б., канд. искусствоведения, доцент, доцент кафедры дизайна, Оренбургский государствен
ный университет, Оренбург;

Якунина Н. В., д-р техн. наук, доцент, профессор кафедры автомобильного транспорта, Оренбургский 

государственный университет, Оренбург.

Шаг в науку • № 3, 2022                     

СОДЕРЖАНИЕ

ГОСТЬ НОМЕРА

Филиппова А. В.
Методологические подходы и экологические аспекты реутилизации отходов ..........................................5

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Зуева М. С.
Оценка элементного статуса карпа при включении 
в рацион пробиотических препаратов ...................12

Лутковская Я. В.
Оценка экспрессии генов, связанных с хозяйственно-полезными 
признаками 
продуктивных 

животных .................................................................17

Никитяева Э. В.
Воздействие Mn на биохимические и морфологические показатели крови крыс линии Wistar ............20

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

Краснова А. К.
Производство белого цемента в России ................23

Крассовская Т. В.
Использование вибродиагностики зубчатых передач для обеспечения безопасности технологических процессов ........................................................28

Лисицкий К. Ю.
Предложения по оценке содержания дисперсных 
частиц в процессе изнашивания шин и тормозных 
механизмов автотранспортных средств ................32

Смирнов Д. А., Пузаков А. В.
Разработка 
алгоритма 
контроля 
технического 

состояния стартерной аккумуляторной батареи ...39

НАУКИ О ЗЕМЛЕ

Даньшина А. П., Харин В. А.
Уточнение геологического строения ВосточноПесчаного нефтегазоконденсатного месторождения 
по результатам геологоразведочных работ ..........44

Миганова Ю. В.
Влияние техногенных факторов на подземную гидросферу Оренбургской области ...........................49

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Козбаков Р. Н.
Многомерная группировка регионов Приволжского 
федерального округа по уровню самообеспеченности молоком и молокопродуктами .........................54

Курлыкова А. В., Горшкова Е. И.
Анализ технологий управления персоналом городской администрации (на примере администрации 
города Оренбурга) ...................................................59

Шерстобитова Н. А., Сыроваткина Т. Н.
Факторы конкурентоспособности строительной 
фирмы в условиях экономического кризиса .........63

ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ

Мелихова М. А.
Историческая эволюция философско-политических 
идей евразийства .....................................................69

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Абсалямова А. Р.
Мотив милости в повести А. С. Пушкина «Капитанская дочка» ...............................................................73

Панченко П. С.
Трудности передачи русского юмора при переводе 
на английский язык .................................................77

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Назарян Ш. Т.
Государственная поддержка самозанятых граждан 
в условиях экономического кризиса в Российской 
Федерации ................................................................81

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Буйносова П. А.
Личностные особенности механизмов адаптации 
у лиц с химическими зависимостями ......................85

Веретенцева В. Д.
Особенности профессионального самоопределения 
и его связь с самооценкой у подростков ................89

Самсонова Е. А.
Социально-психологические особенности проявления созависимости в супружеских отношениях .....
...................................................................................93

Шаг в науку • № 3, 2022   

Усталов Н. А.
Социально-психологические особенности внимания людей возраста ранней зрелости, пользующихся социальными сетями .........................................97

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Ахмадеева К. Р., Ягудина О. В.
Разделы Речи Посполитой: предпосылки, события, 
итоги .......................................................................101

Быкова П. В., Жайбалиева Л. Т.
Династические браки Европы и Руси ...................107

Дегтярева Н. А., Трушин Д. С.
Чеченский вооруженный конфликт 1994–1996 гг. ....
..................................................................................111

Шаг в науку • № 3, 2022

5

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© А. В. Филиппова, 2022        

ГОСТЬ НОМЕРА

УДК 504.06

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 

РЕУТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ

Филиппова Ася Вячеславовна, заведующий кафедрой биологии, природопользования и экологической безопасности, Оренбургский государственный аграрный университет, Оренбург
e-mail: kassio-67@yandex.ru

 
Аннотация. Понятие отходы является в основном пугаю
щим термином, которое не позволяет воспринимать его как 
экологически благополучное, но при этом если мы назовем словом «недоиспользованное сырье», то отношение сразу меняется. В статье предлагаются к обсуждению результаты исследования использования не токсичных отходов как органосодержащих, так и минеральных в агроэкосистемах. Приводятся данные серии экспериментов по разработке биоконверсии 
ряда отходов. Разрабатываются методологические основы 
оценки отхода для возможности использования определенных 
биоагентов и алгоритм проведения биоконверсии.

Ключевые слова: отходы, биоконверсия, вермикомпости
рование, биоагенты, продуктивность агроэкосистем.

Для цитирования: Филиппова А. В. Методологические 

подходы и экологические аспекты реутилизации отходов // Шаг 
в науку. – 2022. – № 3. – С. 5–11.

METHODOLOGICAL APPROACHES AND ENVIRONMENTAL ASPECTS 

OF WASTE RECYCLING

Filippova Asya Vyacheslavovna, Head of the Department of Biology, Nature Management and Environmental 
Safety, Orenburg State Agrarian University, Orenburg 
e-mail:kassio-67@yandex.ru 

Abstract. The concept of waste is basically a frightening term that does not allow us to perceive it as 

environmentally friendly, but at the same time, if we call the word “unused raw materials”, then the attitude 
immediately changes. The article proposes for discussion the results of a study of the use of non-toxic waste, both 
organic and mineral in agroecosystems. The data of a series of experiments on the development of bioconversion 
of a number of wastes are presented. Methodological bases for waste assessment for the possibility of using certain 
bioagents and an algorithm for bioconversion are being developed.

Key words: waste, bioconversion, vermicomposting, bioagents, productivity of agroecosystems.
Cite as: Filippova, A. V. (2022) [Methodological approaches and environmental aspects of waste recycling]. 

Shag v nauku [Step into science]. Vol. 3, рр. 5–11.

Одним из наиболее прогрессивных направлений 

снижения негативного антропогенного влияния на 
качество ресурсов биосферы является разработка 
замкнутых систем оборота нетоксичных видов отходов. В этой связи большой практический интерес 
представляет разработка технологических приемов 

по увеличению биоресурсного потенциала растений, почвенных беспозвоночных, микробной биомассы гетеротрофных организмов при эффекте реутилизации отходов. 

Отходы можно рассматривать с нескольких 

позиций, во-первых, это один из существенных 

Филиппова А. В.

6
Шаг в науку • № 3, 2022   

источников загрязнения, во-вторых, это недоиспользованное сырье, которое можно подвергнуть 
реутилизации. Один из основных моментов этого 
процесса – возможность управления отходами с помощью организмов-редуцентов. Хорошо известный 
факт беспрерывности существования естественных 
экосистем как симбиоз автотрофного и гетеротрофного биологического сообщества. Практически все 
процессы разложения контролируются различными представителями мезо- и микрофауны, которые эволюционируют вместе с эволюцией веществ 
и материалов, используемых человечеством. Примером может служить сохранность орудий труда 
в железном веке. Мы находим орудия из железа, 
датированные VI—IV тысячелетия до н. э., но практически не видим хорошо сохранившихся следов 
металлических изделий конца восемнадцатого 
века, идет активная биологическая коррозия, за 
счет появившихся в процессе эволюции микроорганизмов. Значит, мы в своих изобретениях новых материалов должны параллельно искать биоагентов, 
которые потенциально могут стать разрушителями, 
чтобы не происходило накопления отходов. Поэтому в концепции устойчивого развития есть блок об 
обязательности создания концепции ресурсных циклов, которые должны охватывать все стадии превращений и перемещений используемого вещества 
природы.

Исходя из этого, важно вести регулярный мо
ниторинг отходов, по условиям их формирования, 
а также предложить шкалу оценки нетоксичных 
отходов возможных к задействованию в ресурсный 
цикл, разработать приемы переработки и рекомендации по вторичному использованию.

Цель нашей работы заключается в разработке 

стратегии использования нетоксичных видов отходов и задействования их в повторном использовании в агроценозах. 

На примере оценки ряда отходов: Оренбург
ского газоперерабатывающего завода – цеолитов; 
золы, накопившейся после сжигания подсолнечниковой лузги – отходов маслобойного производства Оренбургского маслоэкстракционного завода; осадков сточных вод с накопительных иловых 
площадок Очистных сооружений «Газпромэнерго»; навоза различного вида сельскохозяйственных 
животных; помета некоторых видов птиц; отходов 
растениеводства, грибоводства, деревообработки, 
мы разработали наиболее эффективные приемы их 
использования, а также провели ряд экспериментов 
по отработке приемов утилизации органосодержащих отходов методом вермикомпостирования. На 
основании исследований предложили общую схему 
оценки отходов и их применения.

Проведенный анализ структуры отходов Россий
ской Федерации показал, что объем органосодержащих отходов достигает 750 млн т в год, из которых 

80% приходится на продукты лесного и сельского 
хозяйства и 20% – на бытовые отходы. К категории 
органических отходов, пригодных для биологической утилизации, относятся солома (до 160 млн т), 
животноводческие отходы (более 80 млн т), осадки 
сточных вод (3,5 млн т в пересчете на обезвоженную массу), отходы маслобойной и крупяной промышленности и др. 

Комплексный анализ изучаемых отходов позво
лил поставить их в класс нетоксичных отходов, что 
дает возможность реутилизировать их за счет биоутилизации. Например, из-за ряда ограничений по 
внесению навоза напрямую в почву мы можем провести их трансформацию за счет дождевых червей, 
такой опыт в России уже широко распространен [1]. 
В нем есть все необходимое для жизнедеятельности 
дождевых червей как по содержанию азота, фосфора и калия (сумма NPK 1,45% от сухого вещества), 
так и симбиотические микроорганизмы, позволяющие червякам активно переваривать массу. 

Отходы 
растениеводства 
(подсолнечниковая 

лузга, отходы грибоводства), как правило, из-за 
высокого содержания лигнина не могут использоваться непосредственно в почву, поэтому их химический состав надо видоизменить, но, как показал 
опыт, этот вид отхода не приемлем непосредсвенно для вермикомпостирования, и поэтому требуют предварительной биоконверсии для создания 
свойств, соответствующих условиям жизнедеятельности червей [6]. Зола, полученная при сжигании 
подсолнечниковой лузги, характеризуется широким спектром микро- и макроэлементов, за исключением азота, и в принципе может использоваться 
напрямую в почву, но возникает ряд осложнений, 
связанных с повышением щелочности почвенного 
раствора, и этот факт требует выявления приемлемых доз внесения.

Обезвоженные осадки сточных вод длительных 

сроков хранения, пригодные для биоутилизации, 
имеют высокое содержание органического вещества (36%), азота (2,2%), фосфора (1,3%) и обладают 
благоприятными физическими показателями, но 
при этом могут отличаться повышенным содержанием металлов [4]. 

Цеолиты с разных месторождений характеризо
вались плотностью 0,96-1,07 г/см3, высокой общей 
скважностью (57-62%) и активными ионообменными свойствами, что предопределяет возможность 
их использования в качестве субстратов для гидропоники. 

На основании изучения комплекса свойств от
ходов к перспективным методам их биологической 
переработки следует отнести:

– 
вермикомпостирование, которое изменяет 

качественный состав отходов до уровня, отвечающего агроэкологическим требованиям, на органические удобрения; 

Методологические подходы и экологические аспекты реутилизации отходов

7
Шаг в науку • № 3, 2022                     

– 
биокомпостирование 
подсолнечниковой 

лузги и аналогичных отходов с использованием 
препаратов типа «Байкал» и «Компост»;

– 
непосредственное внесение нетоксичных 

органосодержащих и минеральных отходов в почву 
для биологической их утилизации под воздействием почвенной биоты; 

– 
создание субстратов для гидропоники на 

основе минеральных отходов газоперерабатывающей промышленности (цеолитов) путем обогащения их минеральными добавками, создающими 
условия для интенсификации продукционных процессов высших растений.

При вермикомпостировании животноводческих 

отходов необходимо создавать сбалансированные 
субстраты из различных видов навоза, оптимизируя 
при этом кислотность, соотношение питательных 
элементов, необходимых червям. Серия опытов позволила выявить наиболее приемлемые сочетания 
свиного, конского и навоза крупного рогатого скота. 
По сравнению с одновидовыми субстратами смесь 
из навоза КРС и свиного позволила улучшить условия, в которых биомасса червя увеличилась, и на 
ложе размером 120,3 м, в смешанном субстрате из КРС и свиного навоза она возросла до 5,7 кг, 
или на 26,7 и 29,5% . При смешивании навоза КРС 
и свиного улучшались химические и физические 
свойства субстрата, способствующие развитию 
популяции калифорнийского гибрида красного дождевого червя рода Eisenia foetida. Хорошее самочувствие червей, выразившееся в быстром приросте биомассы, позволило, в свою очередь, переработать и больше отходов за меньший срок [3].

Серия опытов по разработке норм плотности 

посадки червей в так называемое ложе (стандарт 
в вермикомпостировании) позволила выявить оптимальные. Опыты показали, что при вермикомпостировании количество переработанного субстрата 
за время ротации находилось в прямой зависимости 
от численности вермикультуры и скорости переработки субстрата каждой особью. Высокая плотность посадки (50000 шт. на стандартное ложе) позволила сократить время на переработку субстрата, 
но ожидаемого большого прироста численности 
червей не дала. При уплотненности популяции быстро подрываются ресурсы среды, появляется недостаток пищи, пространства, что ведет к общему 
ослаблению популяции, увеличивая смертность. 
При снижении плотности посадки до 10000 шт. 
и 14000 шт. (в зависимости от вида субстрата) червей на стандартное ложе отмечалось более интенсивное размножение изучаемой популяции. Сильно 
разреженная популяция (плотность посадки 4000 
червей на ложе) затрудняла внутрипопуляционную 
встречу особей, и соответственно – рост численности популяции, что удлиняло период переработки 
компоста с 90 до 97–98 дней. 

Такой способ переработки, как вермикомпости
рование повысило удобрительную ценность исходного сырья, увеличив в лучших вариантах – в субстратах из навоза КРС его смеси со свиным – содержание фосфора в 1,8–2,4 раза, кальция – на 32,5–
39,9%, оптимизируя соотношения С: N до 11–13. 
В процессе вермикомпостирования в субстрате 
снижалось содержание свинца, цинка и никеля, за 
счет накопления этих металлов в теле червей.

Готовые вермикомпосты, полученные из раз
личных видов навоза, характеризовались хорошими физическими свойствами. Объемная масса составляла 0,66–0,68 г/см3, содержание водопрочных 
агрегатов находилось в пределах от 83% в вермикомпосте из свиного навоза, до 99% – из конского. 
Оценка микробиологической активности показала, что наибольшее количество микроорганизмов, 
деппанирующих органический азот, наблюдалось 
в конском навозе и в его смеси с другими видами.

Серия опытов по возможности использования 

в цепочке биоконверсии вермикомпостов в составе почвогрунта в условиях теплицы, показала его 
преимущество перед традиционными наполнителями, которые в обязательном порядке добавляются 
в основу почвогрунтов. Вермикомпосты обеспечили достоверную прибавку урожая перца, огурцов 
в теплице на 45%. За счет внесения вермикомпоста 
удлинился срок использования почвогрунта с 1 года 
до 3 лет, что имеет важное значение не только для 
рентабельности внесезонной овощной продукции, 
но и экологической позиции – сохранения почв. 

Процесс биоконверсии целлюлозосодержащих 

отходов (на примере подсолнечниковой лузги), 
в процессе эксперимента, был выстроен из расчета использования биоагента, способного разрушать 
целлюлозу. В серии опытов мы пришли к алгоритму, 
когда воздействие грибного мицелия гриба вешенки на массу субстрата, последующего влияния на 
измельченный и обогащенный аммонийным азотом 
субстрат, воздействие консорций микроорганизмов 
в препаратах типа « Байкал» и «Компост», привело 
к разложению целлюлозы на гемицеллюлозу и более простые соединения. В частности, на 20 день 
после применения препаратов содержание минерального азота в субстратах повысилось с 0,88% 
сухого вещества на контроле до 1,99–2,06% в вариантах с использованием препаратов. В вариантах 
с двумя компостирующими препаратами «Байкал» 
и «Компост», в сравнении биологических процессов деструкции органических веществ, показало 
аналогичность воздействия этих препаратов.

Биоконверсия минерального вещества – золы 

путем ее применения в качестве удобрения показала, что внесение её в дозах 3–6 ц/га под картофель в полевых условиях и 300 г/кв. м под томаты 
в защищенном грунте вызвало существенное повышение урожайности культур и улучшения качества 

Филиппова А. В.

8
Шаг в науку • № 3, 2022   

продукции, без изменения рН. Серия опытов с совместным внесением золы с вермикомпостом, а также с биопрепаратами (фосфоробактерин, азотобактерин, силикатобактерин), позволило улучшить условия для восприятия микроэлементов и повысило 
урожайность. 

Серия опытов с использованием цеолитов по
зволила вовлечь их в биоконверсию при использовании в качестве субстратов для гидропоники. 
Ряд исследователей изучали способность цеолитов 
встраиваться в почвенные системы [2]. Наши исследования показали целесообразность обогащения их 
минеральными веществами в различных сочетаниях, с учетом потребности овощных культур и ионообменной способности цеолитов. При сравнении 
цеолитов разных месторождений (Сокирницкого 
и Тедзамского) оказалось, что эффективность их 
использования в качестве ионообменных субстратов зависела не только от их водно-физических, 
физических и ионообменных свойств, но и от способов обогащения их минеральными веществами. 
В связи с этим изменялось влияние цеолитов на 
использование растениями питательных веществ. 
В этих условиях наибольшую продуктивность плодовой массы томатов обеспечило обогащение минеральными веществами сокирницкого цеолита по 
сравнению с тедзамским.

Серия опытов с обезвоженными осадками сточ
ных вод, долгих сроков хранения в прямом внесении в почву, позволило установить их эффек
тивность и выбрать оптимальные дозы. Отмечено 
увеличение численности почвенных организмов, 
находящейся в достоверной корреляционной зависимости от доз внесения ОСВ (r > 0,7). О положительном влиянии на почвенную фауну свидетельствует увеличение ее видового разнообразия [5], 
подтверждаемое расчетными индексами Макинтоша, показывающего меру разнообразия. В варианте 
с внесением обезвоженного осадка в дозе 40 т/га 
индекс макинтоша равнялся 39,33, в варианте с дозой ОСВ 60 т/га –44,66, с дозой ОСВ 80 т/га составила 43,02 при индексе на контроле 31,92. Индекс 
разнообразия Шеннона составлял соответственно 
3,25; 3,32 и 3,31 по сравнению с контролем 3,19. Вероятность межвидовых встреч, рассчитанная нами 
с помощью индекса Симпсона, имеет наибольшее 
значение в варианте с дозой внесения ОСВ 80 т/га, 
и составила 0,89.

На основе этих исследований можно конкре
тизировать рекомендации: для биоэкологической 
оптимизации использования нетоксичных отходов 
и вовлечения их в биоконверсию предлагается провести их оценку по алгоритму (рисунок 1): 

– 
определение физических, химических, био
логических и экологических свойств отходов; 

– 
выбор оптимальных условий и методов би
ологической утилизации отходов;

– 
контроль за процессами биоконверсии и их 

корректировка для получения высококачественного, экологически безопасного конечного продукта.

Рисунок 1. Блок-схема для определения статуса конечного продукта, полученного из отхода
Источник: разработано автором

Методологические подходы и экологические аспекты реутилизации отходов

9
Шаг в науку • № 3, 2022                     

Одним из способов переработки органосодер
жащих отходов рекомендуется их вермикомпостирование при помощи калифорнийского гибрида 
красного дождевого червя с использованием в качестве исходного сырья навоза КРС и его смеси со 
свиным навозом с соотношением 1:1. Для увеличения срока эксплуатации тепличных почвогрунтов 
включить в его состав 30% вермикомпоста. Для 
биологической утилизации обезвоженных сточных вод влажностью около 50% целесообразно 
их применение в качестве удобрения в открытых 
агроэкосистемах в дозе до 60 т/га при строгом 
экологическом мониторинге за состоянием среды 
и продукции. Эффективная биологическая конверсия целлюлозосодержащих сельскохозяйственных 
отходов (подсолнечниковая лузга и т. п.) должна 
заключаться в трехэтапной их переработке: под 
воздействием гриба вешенки, механическом из
мельчении и последующем микробиологическом 
компостировании с использованием биопрепаратов типа «Байкал». 

Проведенные исследования по биоконверсии 

разных видов отходов позволили разработать алгоритм их биологической утилизации в агроэкосистемах. Согласно алгоритму, на первом этапе определяются физические, химические, биологические 
и экологические свойства отходов, что позволяет на 
втором этапе выбирать оптимальные условия и методы их утилизации. На третьем этапе осуществляется контроль за процессами биоконверсии и их 
корректировка для получения высококачественного, экологически безопасного конечного продукта. 
Данный алгоритм применим для биологической 
утилизации любых видов нетоксичных отходов, 
как в открытых, так и закрытых агроэкосистемах 
(рисунок 2). 

Рисунок 2. Алгоритм проведения биологической утилизации и использования отходов
Источник: разработано автором

Таким образом, на основе исследований по ис
пользованию отходов во вторичном цикле хозяйственной деятельности предложена методология 
управления процессом биологической утилизации, 
разработаны основные критерии биоэкологической 
оценки отходов для применения в качестве удобрений. Определены ресурсы сырья для биологической 
утилизации нетоксических отходов и разработаны 
алгоритмы биологической переработки с использованием редуцирующих организмов, включая вермикультуру. Проведена оценка изменения свойств 
масс отходов по этапам биологической утилизации. 
Показано, что при вермикомпостировании оптимизация рецептуры субстратов, создаваемых на 
основе сельскохозяйственных отходов, улучшает 

популяционную структуру Eisenia foetida. Отмечен повышенный адаптивный потенциал дождевых 
червей, используемых в качестве «пробников». Экспериментальным путем установлена оптимальная 
плотность заселения вермикультурой субстратов, 
приготовленных из различных видов навоза.

При трансформации органических отходов от
мечены особенности формирования сукцессий микро-и мезофауны.

При оценке биологической полноценности ра
стительной продукции выявлены основные биологические барьеры, переход тяжелых металлов из 
вермисубстратов. 

Показано, что межпопуляционное взаимодей
ствие микро- и мезофауны играет важную роль 

Филиппова А. В.

10
Шаг в науку • № 3, 2022   

при трансформации органической массы отходов. 
Поэтому при биологической утилизации отходов 
предложено создавать условия для доминирования видов, оказывающих наибольшее влияние на 
качество конечного продукта. Для своевременной 
корректировки управления процессом биологической утилизации предложено ввести расчет индек
са видового разнообразия.

 Приоритетно выявлены особенности форми
рования экологических групп почвенных организмов в зависимости от доз внесения сухого осадка 
сточных вод. Предложено считать их видовое разнообразие мерой оценки состояния биогеоценозов. 

Литература

1. 
Лящев А. А., Прок И. А. Характеристика развития популяций дождевых компостных червей в суб
страте из городских органических остатков // Международный научно-исследовательский журнал. – 2020 – 
№ 11 – 1 (101). – С. 154–158.

2. 
Постников А. В., Илларионова Э. С. Использование цеолитов в растениеводстве // Агрохимия. – 

1990. – № 7. – С. 113–125.

3. 
Филиппова А. В., Кононенко С. И. Изучение способов подготовки подсолнечной лузги к скар
мливанию вермикультуре // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2009 – № 19 – 
С. 189–192. EDN: KVLOBH.

4. 
Филиппова А. В., Мелько А. А. Влияние осадков бытовых сточных вод на видовое разнообразие 

почвенных организмов // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009 – № 6 – С. 633–
635. EDN: MNKVQR

5. 
Филиппова А. В., Мелько А. А. Сукцессии беспозвоночных в агробиоценозе использовании осад
ков сточных вод // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2008 – № 12(94). – С. 81–85. 
EDN: VZPQEN.

6. 
Эколого-агрохимические свойства и эффективность верми- и биокомпостов: монография / 

В. Г. Сычев [и др.]. – М.: ВНИИА. – 2007 – 276 с.

Информация об авторе:
Ася Вячеславовна Филиппова, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой био
логии, природопользования и экологической безопасности, Оренбургский государственный аграрный университет, Оренбург, Россия

РИНЦ Author ID: 120657, ORCID ID: 0000-0003-2665-5673, Web of Science Researcher ID: GOP2889
2022

e-mail: kassio-67@yandex.ru

Филиппова Ася Вячеславовна выбрала свой путь в науку еще на 4 курсе университета, активно уча
ствуя в сортоиспытаниях новых селекционных сортов кабачков цуккини под руководством академика 
ВАСХНИЛ Тараканова Германа Ивановича. 

Ася Вячеславовна 33 года работает в Оренбургском государственном аграрном университете. Начинала 

с должности старшего лаборанта и прошла все этапы профессионального роста. На сегодняшний день она 
является заведующим кафедрой биологии, природопользования и экологической безопасности. Защитила 
докторскую диссертацию по экологии и стала доктором биологических наук, профессором. За годы работы в вузе показала себя активным организатором студенческих научных коллективов. Возглавляла работу 
студенческого научного общества, студенческого конструкторского бюро. 

Филиппова А. В. и ее ученики становились неоднократными победителями Российских студенческих 

олимпиад, получали золотые и серебряные медали ВВЦ, одерживали победы на выставках HTTM, в конкурсах на лучшую студенческую работу вузов  Минсельхоза. Ася Вячеславовна стала победителем РосАгроБот и участвовала в выставке Агросалон-2016. 

Она организовала школу научного потенциала, в работе которой принимают участие талантливые 

школьники и студенты  г. Оренбурга, ставшие неоднократными победителями российских мероприятий.

Создала трудовой отряд «Экоспас», который  в 2007 году получил грамоту Президента за работу в об
ласти защиты среды обитания. С 2000 года является организатором областной научной олимпиады для 
учащихся и студентов начального и среднего профессионального образования.

Под ее руководством были защищены кандидатские диссертации по агрономическим, биологическим 

и экологическим исследованиям, а также дипломные проекты и работы более, чем 200 обучающимися. 

Филиппова А. В. на протяжении трудовой деятельности совершенствовала свой педагогический опыт, 

неоднократно участвовала в конкурсах профессионального мастерства. Опубликовала около 200 научных 
и  методических работ, 5 монографий.