Шаг в науку, 2019, № 3

ISSN 2542-1069

ШАГ В НАУКУ

№ 3, 2019

Журнал основан в 2016 году.

Учредитель: 

федеральное государственное бюджетное образовательное 

учреждение высшего образования 

«Оренбургский государственный университет»

Журнал «Шаг в науку» зарегистрирован Федеральной службой 
по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых 

коммуникаций. Регистрационный номер ПИ № ФС77-75621 

от 19.04.2019 г.

Рабочие языки издания: русский, английский.

Периодичность издания: 4 раза в год.

Журнал включен в системы Российского индекса научного цитирования 

(РИНЦ), ВИНИТИ РАН.

Электронная версия номеров журнала размещается в Научной электронной 

библиотеке eLibrary.ru и на сайте журнала «Шаг в науку» sts.osu.ru.

При перепечатке ссылка на журнал «Шаг в науку» обязательна.
Все поступившие в редакцию материалы подлежат анонимному 
рецензированию.
Мнения авторов могут не совпадать с точкой зрения редакции. 
Редакция в своей деятельности руководствуется рекомендациями 
Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics).

Условия публикации статей размещены на сайте журнала http://sts.osu.ru/

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Главный редактор

Жаданов В.И., д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой технологии строительных 

конструкций, Оренбургский государственный университет, Оренбург 

Ответственный секретарь

Петухова Т.П., канд. физ.-мат. наук, доцент, Оренбургский государственный университет, 

Оренбург

Члены редакционной коллегии

Боровский А.С., д-р техн. наук, доцент, проректор по научной работе, заведующий кафед- 
рой управления и информатики в технических системах, Оренбургский государственный 
университет, Оренбург;

Вишняков А.И., д-р биол. наук, доцент, заведующий кафедрой социальной психологии, 

Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Воробьев А.Л., канд. техн. наук, доцент, декан геолого-географического факультета Орен
бургский государственный университет, Оренбург;

Зубова Л.В., д-р психол. наук, профессор, заведующий кафедрой общей психологии и пси
хологии личности, Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Носов В.В., д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры экономики и управления, 
Московский государственный университет технологий и управления им. Г.К. Разумовского, 
Москва;

Ольховая Т.А., д-р пед. наук, профессор, проректор по учебной работе, Оренбургский госу
дарственный университет, Оренбург;

Попов В.В., канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры таможенного дела, Оренбургский 

государственный университет, Оренбург;

Пыхтина Ю.Г., д-р филол. наук, доцент, заведующий кафедрой русской филологии и мето
дики преподавания русского языка, Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Сизенцов А.Н., канд. биол. наук, доцент, доцент кафедры биохимии и микробиологии, 

Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Султанов Н.З., д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой систем автоматизации 

производства, Оренбургский государственный университет, Оренбург;  

Тарасова Т.Ф., канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры экологии и природопользования, 

Оренбургский государственный университет, Оренбург;

Торшков А.А., д-р биол. наук, доцент, профессор кафедры ветеринарно-санитарной экспер
тизы и фармакологии, Оренбургский государственный аграрный университет, Оренбург;

Третьяк Л.Н., д-р техн. наук, доцент, заведующий кафедрой метрологии, стандартизации 

и сертификации, Оренбургский государственный университет, Оренбург

СОДЕРЖАНИЕ

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

Абдулов М.Р., Пестов А.О.
Использование программ имитационного моделирования в решении задач электроэнергетики ........ 5

Ермаченков А.С., Кочерга А.Д.
Моделирование конструкции и технологии возведения моста на примере пешеходного моста через 
р. Урал в г. Оренбург .............................................. 10

Ефимов Д.В., Гордиенко К.П.
Формирование полей концентрации радиоактивных газов в учебных корпусах ............................... 13

Калим С.А.
Оценка влияния объектов антропогенного воздействия на загрязнение снежного покрова ............... 16

Кобылкин Д.С., Майер  С.Г.
Разработка программного средствa для проведения 
исследований с параллельной статистической обработкой результатов .................................................. 19

Коняев И.В.
Разработка методики подбора оптимальных мембранных технологий водоподготовки для систем 
теплоснабжения ...................................................... 23

Крассовская Т.В.
Необходимость цифровой трансформации процедуры регистрации и оформления дорожно-транспортных происшествий ................................................. 27

Крохина А.А.
Проблемы реставрации памятников архитектуры 
в условиях современного градостроительства (правовой аспект) ........................................................... 30

Максимова Д.А., Иконописцева О.Г.
«Паразитарная» архитектура как уникальный визуальный посредник между обществом и городской 
системой .................................................................. 33

Мусабаев А.А., Маслаков А.В.
Разработка автоматизированной системы охранной 
сигнализации .......................................................... 37

Николаева С.В.
Система поддержки принятия решений информационной службы города с использованием множества парето .............................................................. 40

Осина Е.И.
Автоматизация информационных процессов вибродиагностики подвижных частей насосно-компрессорного оборудования ............................................ 43

Плаксин М.Ю.
Особенности моделирования устройства бурения 
скважин ................................................................... 47

Стрельников А.В.
Предложения по оценке массы выбросов вредных 
веществ в отработавших газах при пуске и прогреве 
двигателей автомобилей на придомовых территориях Оренбурга ....................................................... 50

Сыродоева Л.В.
Особенности создания расчетной схемы крупнопанельного жилого дома с монолитными конструкциями первого этажа ................................................... 55

Хасанова Л.Р., Анисимова К.А.
Оценка качества растительных масел по результатам люминесцентного анализа .............................. 59

Циклер А.В.
Программное средство для расчета и построения 
3D-модели трехфазного асинхронного двигателя ......
....................................................................................... 63

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Бухтиярова К.Н.
Анализ рынка IPO российских компаний ............. 67

Гарельская А.Е.
Бережливое производство. Определение оптимального количества персонала с использованием стандартного уровня незавершенного производства ........
................................................................................... 71

Горбулинская А.П.
Особенности применения позаказного метода учета затрат и калькулирования себестоимости услуг 
в ЖКХ ...................................................................... 74

Домахина М.А.
Анализ современного состояния механизма денежно-кредитного регулирования в России ................ 78

Доронина Т.П.
Создание парка семейного отдыха «Green time»........
..................................................................................... 81

ШАГ В НАУКУ
3, 2019

4

Дужий Т.А.
Фиктивное или преднамеренное банкротство как 
способ выйти из кризиса или мошенничество 
«в рамках закона» ................................................... 84

Завершинская А.А.
Особенности ипотечного жилищного кредитования 
во Франции ............................................................. 87

Здвижков А.В.
Выявление негативных факторов, отрицательно влияющих на развитие туризма в Оренбурге 
и Оренбургской области ......................................... 90

Кудряшова Н.С.
Финансовая грамотность на современном этапе ... 93

Слободянник А.В., Моргунов В.П.
Подоходный налог в России: соотношение социальной справедливости и экономической эффективности .................................................................. 96

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Галочкина С.А.
Особенности перевода языковых средств выражения гротеска в поэзии Георга Гейма .................... 100

Гирченко А.С.
Переводческий комментарий как способ прагматической адаптации романа Нила Геймана «Neverwhere» на русский язык ........................................ 102

Мячин Д.А.
Современные средства компьютерного перевода 
технического текста: задачи и технологии .......... 104

Новикова С.А.
Перевод отчёта всемирного банка как вида финансово-экономического документа ......................... 107

ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Валитов В.Р.
Электронно-парамагнитный резонанс в изучении 
углеводородов ....................................................... 110

Колесник И.В.
Земля. Взгляд из космоса. Гиперспектральная 
съемка .................................................................... 113

Толкачев А.П.
Особенности  химического  состава  морской воды ..
................................................................................. 115
Швырев А.П.
Геоэкологическая характеристика Буруктальского 
никель-кобальтового месторождения ................. 118

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Мирончева Л.Е.
Признание наследников недостойными: правовой 
аспект ..................................................................... 121

Пустобаев Д.С.
Адвокатское расследование в уголовном процессе 
Российской Федерации ......................................... 124

Шейбак В.В.
Нормативно-правовой аспект обеспечения связей 
с общественностью .............................................. 126

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ

Гамова Н.А., Бородина Е.Д., Жигулина К.В.
Исследование кривых 4-го порядка .................... 129

Дорофеев Д.В., Дорошкевич А.В., Цюрко Д.Е., 
Чигарева К.Е.
Фотоинактивация микроорганизмов при релаксации высоких электронно-возбужденных состояний 
молекул фотосенсибилизаторов .......................... 133

Назаренкова А.А.
Поверхностные плазмон-поляритоны в плоскослоистых магнитоплазмонных наноструктурах и их взаимодействие с органическими молекулами ....... 137

ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Павлова С.Г.
Инновационный менеджмент: внедрение системы 
социального партнёрства как механизма прогрессивного развития образовательного учреждения ....... 140

Хузина А.Х.
Гипертекст как дидактическое средство ............. 143

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

Сербаев Р.А.
История субкультур в России ............................... 146

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Сисенов Д.Г., Давыдова О.К.
Исследование сообществ протистов методом высокопроизводительного секвенирования ............... 149

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ

Ковалева О.В.
Особенности постановки на кадастровый учет особо 
охраняемых природных территорий (ООПТ) регионального значения в Оренбургской области ........ 152

ТЕХНИЧЕСКИЕ  НАУКИ

5

УДК 621.315

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММ ИМИТАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ 

В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

Абдулов М.Р., студент, направление подготовки 13.03.02 Электроэнергетика и электротехника, Оренбургский государственный университет, Оренбург
e-mail: abdulov40@gmail.com

Пестов А.О., студент, направление подготовки 13.03.02 Электроэнергетика и электротехника, Оренбургский государственный университет, Оренбург
e-mail: a-pestow2000@yandex.ru

Научный руководитель: Быковская Л.В., кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры автоматизированного электропривода, электромеханики и электротехники, Оренбургский государственный университет, Оренбург
e-mail: biklud@yandex.ru

Аннотация. В статье сравниваются популярные программы имитационного моделирования различ
ного уровня сложности. Целью работы является выбор оптимального программного обеспечения для 
решения задач электроэнергетики. Представлен сравнительный анализ выбранных программ имитационного моделирования, путем выявления достоинств и недостатков каждого симулятора. Произведено 
краткое ознакомление с каждым пакетом, наглядно показан интерфейс программ и симуляция электрических схем. На основе полученного результата выявлена оптимальная программа с учётом коммерческого 
использования (лицензии) из-за дороговизны приобретаемого продукта. 

Ключевые слова: EasyEDA, Multisim, QUCS, EveryCircuit, симулятор, эмулятор, схема, компонент, 

имитационная модель, интерфейс, измерительный прибор.

THE USE OF SIMULATION PROGRAMS IN SOLVING PROBLEMS 

OF ELECTRIC POWER INDUSTRY

Abdulov M.R., student, training direction 13.03.02 Electric power industry and electrical engineering, Orenburg 
State University, Orenburg
e-mail: abdulov40@gmail.com

Pestov A.O., student, training direction 13.03.02 Electric power industry and electrical engineering, Orenburg 
State University, Orenburg
e-mail: a-pestow2000@yandex.ru

Scientific adviser: Bykovskaya L.V., Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Associate Professor 
of the Department of Automated Electric Drive, Electromechanics and Electrical Engineering, Orenburg State 
University, Orenburg
e-mail: biklud@yandex.ru

Abstract. This article discusses the popular simulation programs of different levels of complexity. The aim of 

the work is to select the optimal software for solving the problems of the electric power industry. A comparative 
analysis of the selected software was presented, by identifying the advantages and disadvantages of each simulator. Made a brief introduction to each package, clearly shows the program interface and simulation of electrical 
circuits. On the basis of the obtained result, the optimal program was identified, taking into account the commercial use (license) due to the high cost of the purchased product.

Keywords: EasyEDA, Multisim, QUCS, EveryCircuit, simulator, emulator, circuit, component, simulation 

model, interface, measuring instrument.

Сложно представить наш мир без моделирова
ния. Оно наглядно демонстрирует работу простых 
и сложных систем, позволяет без материальных 
затрат проводить эксперименты над моделью. Возникает вопрос, в какой программе целесообразно 

моделировать. Каждая задача требует особого подхода. Выбор правильного эмулятора может значительно ускорить обработку данных, упростить 
расчёты, облегчить понимание процессов и быстро освоить интерфейс. Целью нашей работы было 

ШАГ В НАУКУ
3, 2019

6

сравнение популярных программ имитационного 
моделирования. Показать их достоинства и недостатки. Выбрать самую оптимальную для решения 
задач электроэнергетики [1]. 

Рассмотрим первую программу, представлен
ную на рисунке 1. EasyEDA, производства КНР – 
это бесплатный онлайн симулятор электрической 
цепи, который очень подходит для разработки электронных схем. Отметим достоинства и недостатки 
данного пакета. 

Достоинства: 
1)
бесплатное использование программного

обеспечения; 

2)
возможность конвертирования принципи
альной схемы в печатную плату для последующего 
изготовления;

3)
работа, как без скачивания и установки,

так и стационарно;

4)
иностранная программа предоставляет он
лайн русификатор, на официальном сайте; 

5)
большая база готовых схем, возможность

обмениваться своими проектами в личном профиле.

Недостатки:
1)
отсутствие измерительных компонентов,

таких как амперметр и ваттметр;

2)
отсутствие различных генераторов им
пульсов;

3)
ограниченные возможности по проведе
нию электрических измерений; 

4)
набор 
только 
стандартных 
компонен
тов, без возможности произвольного выбора 
параметров.

Рисунок 1 – Имитационная программа EasyEDA

Вторая программа имитационного моделиро
вания – это Multisim (представлена на рисунке 2), 
производства США, компании National Instruments 
Corporation, ранее выпустившей немало известную 
программу Electronics Workbench [2]. Она также 
предназначена для моделирования и расчета электрических (электронных) схем устройств на цифровых и аналоговых компонентах [3]. По сравнению 
с первой, Multisim является более мощным программным обеспечением из-за возможности более 
глубокого анализа процессов в исследуемой модели 
и максимального приближения параметров к реальным условиям. 

Достоинства:
1)
большой набор электронных компонентов

и измерительных приборов;

2)
кроме стандартных компонентов, есть воз
можность произвольного выбора параметров элемента;

3)
интуитивный и удобный интерфейс;

4)
программа проста в обращении и не требу
ет глубоких знаний в компьютерной технике;

5)
широкое применение в различных сферах

деятельности: на предприятиях, вузах, в домашних 
условиях (быту);

6)
ежегодные 
обновления 
программного

обеспечения пакета.

Недостатки:
1)
платная лицензия (от 400$);

2)
нет официального русификатора.

ТЕХНИЧЕСКИЕ  НАУКИ

7

Рисунок 2 – Имитационная программа Multisim

Рисунок 3 – Имитационная программа QUCS

Третья программа QUCS (Quite Universal Circuit 

Simulator), произведенная международной командой Qucs. Интерфейс программы представлен на 
рисунке 3.

Это редактор с графическим интерфейсом 

с комплексом технических возможностей для кон
струирования схем. Главной особенностью данного 
пакета является оформление чертежей с обрамлением рамки и стандартного штампа.

Достоинства:
1)
бесплатное использование программного

обеспечения; 

ШАГ В НАУКУ
3, 2019

8

2)
имеется широкая база электронных и логи
ческих компонентов с возможностью произвольного выбора параметров элемента;

3)
для управления сложными схемами вклю
чена возможность разворачивания подсхем и формирования блоков;

4)
пакет включает встроенный текстовый

редактор, приложения для расчета фильтров и согласованных цепей, калькуляторы линий и синтеза 
аттенюаторов;

5)
предоставляется русифицированная вер
сия программы.

Недостатки:
1)
ограниченные библиотеки элементов и

функциональные возможности измерительных 
приборов (наличие только вольтметра и амперметра);

2)
сложность освоения интерфейса;

3)
прекращение обновлений с 2017 года.

Последняя программа EveryCircuit, производ
ства США. Она представляет собой электронный 
онлайн эмулятор с хорошей графикой. Интерфейс 

программы представлен на рисунке 4.

 В отличие от вышеописанных программных 

обеспечений EveryCircuit используется не только 
на ПК, но и на мобильных платформах.

Достоинства:
1)
пакет очень прост в использовании;

2)
эргономичный и интерактивный интер
фейс;

3)
возможность моделирования в мобильных

сиcтемах Android и iOS; 

4)
работа на ПК без скачивания и установки

на веб-странице;

5)
предоставляется русифицированная вер
сия программы.

Недостатки:
1)
платная подписка (14$ в год);

2) ограниченные библиотеки элементов и функ
циональные возможности измерительных приборов (наличие только вольтметра и амперметра);

3)
отсутствие конкретных элементов схемы;

4)
компоненты имеют ограниченную способ
ность имитации параметров.

Рисунок 4 – Имитационная программа EveryCircuit

На основе проведенного сравнения современ
ных программ имитационного моделирования 
выявлена оптимальная программа Multisim. Программа лидирует за счёт большого спектра встро
енных функций, предназначенных для детального 
исследования энергетических систем, а также изза удобства интерфейса и огромного выбора компонентов.

Литература

1.
Быковская Л. В., Быковский В. В. Применение интерактивных и информационных технологий

в преподавании курса электротехники // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры: материалы Всерос. научно-методической конф. – Оренбург, 2013. – С. 285-288.

ТЕХНИЧЕСКИЕ  НАУКИ

9

2.
Карлащук В. И., Карлащук С. В. Электронная лаборатория на IBM PC. Инструментальные средст
ва и моделирование элементов практических схем. – Москва: СОЛОН-ПРЕСС, 2008. – 140 с.

3.
Штыкова А. С. Обзор методов имитационного моделирования // Теория и практика современной

науки. – 2016. – № 4 (10). – С. 825-832.

4.
Латыпов Я. Э., Коннов Ю. В. Использование программного средства EveryCircuit для проведе
ния виртуальных лабораторных работ по физике // Казанский педагогический журнал. – 2015. – № 3. – 
С. 117-121.

5.
Есенбекова А. Э., Джумахметова Л. К., Дусталиева С. М. Имитационное моделирование как глав
ный инструмент конструирования сложных процессов и систем // Технические науки в России и за рубежом: материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2017 г.). – М.: Буки-Веди, 2017. – С. 165-167. 

ШАГ В НАУКУ
3, 2019

10

УДК 624.5

МОДЕЛИРОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ ВОЗВЕДЕНИЯ МОСТА 

НА ПРИМЕРЕ ПЕШЕХОДНОГО МОСТА ЧЕРЕЗ Р. УРАЛ В Г. ОРЕНБУРГ 

Ермаченков А.С., студент, направление подготовки 08.03.01 Строительство, Оренбургский государственный университет, Оренбург.
e-mail: easpro09@yandex.ru

Кочерга А.Д., студент, направление подготовки 08.03.01 Строительство, Оренбургский государственный 
университет, Оренбург.
e-mail: kchg.anton@gmail.com

Научный руководитель: Гаврилов А.А., кандидат технических наук, доцент кафедры механики материалов, конструкций и машин, Оренбургский государственный университет, Оренбург
e-mail: pialex@bk.ru

Аннотация. В работе приведены исторические предпосылки возведения современного пешеходного 
моста через реку Урал в городе Оренбург, некоторые аспекты проектирования и истории моста. 
Приво-дятся основные технические характеристики, и рассматриваются особенности технологии 
возведения. Моделируются составные части конструкции с целью реконструкции технологии 
возведения, и, при помощи программного комплекса для 3D-моделирования 3ds max, рассматриваются 
этапы сборки моста. 

Ключевые слова: висячий вантовый мост, моделирование, Оренбург, возведение, конструкция.

MODELING OF STRUCTURES AND TECHNOLOGIES OF CONSTRUCTION OF A BRIDGE 
ON THE EXAMPLE OF A PEDESTRIAN BRIDGE OVER THE URAL RIVER IN ORENBURG

Ermachenkov A.S., student, training direction 08.03.01 Construction, Orenburg State University, Orenburg. 
e-mail: easpro09@yandex.ru

Kocherga A.D., student, training direction 08.03.01 Construction, Orenburg State University, Orenburg.
e-mail: kchg.anton@gmail.com

Scientific adviser: Gavrilov A.A., Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Department of mechanics of materials, structures and machines, Orenburg State University, Orenburg.
e-mail: pialex@bk.ru

Abstract. The paper presents the historical background of the construction of a modern pedestrian bridge 

across the Ural river in the city of Orenburg, some aspects of the design and history of the bridge. The main technical characteristics are given and the features of the construction technology are considered. The components of the 
structure are modeled in order to reconstruct the construction technology and, with the help of a software package 
for 3D modeling of 3ds max, the stages of the bridge Assembly are considered. 

Keywords: hanging cable-stayed bridge, modeling, Orenburg, construction, construction.

Одним из символов Оренбурга является пеше
ходный мост через реку Урал в районе исторического центра города. Мост является излюбленным местом прогулок горожан, фигурирует на открытках 
и символах. Тем не менее, о проектировании моста 
и о технологии его возведения информации крайне 
мало. В связи с этим, перед данным исследованием 
были поставлены следующие цели:

1.
Выяснить как производилось строительст
во пешеходного моста через реку Урал.

2.
Смоделировать конструкцию и технологию

возведения моста в программном комплексе AutoCAD 3D.

В процессе анализа источников было выясне
но, что строительство моста шло под руководством 
почетного гражданина Оренбурга Василия Васильевича Шаталова, при этом применялись прогрессивные технологии изготовления конструкции моста, а также уникальный метод монтажа, в результате строительство осуществили в короткие сроки 
и с минимальными затратами [1].

Василий Васильевич брал на себя колоссальную ответственность и чётко знал, на какой риск 
он идёт, ведь вероятность того, что постройка 
столь уникального моста могла не увенчаться 
успехом, была огромна.