Шаг в науку, 2018, № 2

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ 

 
 
Главный редактор 
Жаданов Виктор Иванович, д-р техн. наук, профессор (г. Оренбург, Россия)  
 
Ответственный секретарь 
Цыпин Александр Павлович, канд. экон. наук, доцент (г. Оренбург, Россия) 
 
Члены редакционной коллегии 
Вишняков Александр Иванович, д-р биол. наук, доцент (г. Оренбург, Россия) 
Воробьев Андрей Львович, канд. техн. наук, доцент (г. Оренбург, Россия) 
Зубова Людмила Викторовна, д-р психол. наук, профессор (г. Оренбург, Россия) 
Еремия Николай Георгиевич, д-р с.-х. наук, (г. Кишинёв, Молдавия) 
Алымбеков Кенешбек Асанкожоевич, д-р техн. наук (г. Бишкек, Киргизия) 
Курпаяниди Константин Иванович, PhD, профессор (г. Фергана, Узбекистан) 
Любичанковский Алексей Валентинович, канд. геогр. наук, доцент (г. Оренбург, Россия) 
Менков Николай Димитров, д-р техн. наук (г. Пловдив, Болгария) 
Носов Владимир Владимирович, д-р экон. наук, доцент (г. Москва, Россия) 
Ольховая Татьяна Александровна, д-р пед. наук, профессор (г. Оренбург, Россия) 
Попов Валерий Владимирович, канд. экон. наук (г. Оренбург, Россия) 
Пыхтина Юлиана Григорьевна, д-р филол. наук, доцент (г. Оренбург, Россия) 
Сизенцов Алексей Николаевич, канд. биол. наук, доцент (г. Оренбург, Россия) 
Сизов Дмитрий Викторович, канд. экон. наук (г. Оренбург, Россия) 
Третьяк Людмила Николаевна, д-р техн. наук, доцент (г. Оренбург, Россия) 
 
Журнал «Шаг в науку» зарегистрирован в Федеральной службе 
по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. 
Свидетельство о регистрации ПИ № ФС 77 – 67672 от 10.11.2016 г. 
ISSN 2542-1069 
Учредитель: ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» 
 
При перепечатке ссылка на журнал «Шаг в науку» обязательна. 
Все поступившие в редакцию материалы подлежат рецензированию. 
Мнения авторов могут не совпадать с точкой зрения редакции. 
Редакция в своей деятельности руководствуется рекомендациями Комитета по этике 
научных публикаций (Committee on Publication Ethics). 
 

 

 

 

 
 

ШАГ В НАУКУ №2/2018 

 

2 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

 

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ  
Р.Н. Азнабаева. Социальный и фискальный эффект акцизного налогообложения в 
современной Российской Федерации 

   5 

Г.Г. Аралбаева, А.М. Снопко. Развитие молодежного предпринимательства в 
регионе 

 10 

П.А. Балышева. Развитие добровольческого движения в регионе как элемент 
государственной молодежной политики 

 15 

И.Б. 
Береговая, 
Ю.В. 
Лашкевич. 
Исследование 
качества 
обслуживания, 
организованного интернет-магазинами по продаже электробытовых товаров 

 20  

П.В. Бугаков. Разработка проекта туристско-информационного визит – центра ООПТ 
(на примере ФГБУ «Национальный парк «Бузулукский бор») 

 26 

А.В. Водякова. Внедрение технологии интернет-мерчандайзинга интернет-магазином 
«Мехамания» 

 32 

Ю.Д. Воробьев, Н.И. Ибряева. Студия дизайна как способ благоустройства 
городской среды 

 36 

М.Ю. Даричева. Незаконное присвоение активов как один из видов финансового 
мошенничества, оказывающего влияние на экономическую безопасность организации  

 40 

В.С. Ихнев. Системный подход к внедрению инструментов бюджетирования, 
ориентированного на результат  в бюджетный процесс субъектов Российской 
Федерации 

 45 

М.А. Колмыкова,  К.О. Соловьева. Государственный экологический контроль: 
проблемы и пути решения 

 50 

Д.С. Кунуспаев. Особенности механизма продвижения в социальной сети Instagram 
 55 

О.Ф. Лапаева, А.С. Хисяметдинова.  Рынок интеллектуальной собственности и его 
развитие в России 

 59 

А.В. Матюшкин. Проблемы и перспективы развития рынка ценных бумаг в 
современных условиях 

 63 

О.В. 
Морозова. 
Проблемы 
исполнения 
стандартов 
раскрытия 
информации 
субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии 

 67 

К.А. Николаев. Кредитование сельского хозяйства в РФ 
 70 

В.А. Пантелина. Привлечение прямых иностранных инвестиций в обновление 
основного капитала России 

 74 

Н.М. Полосов. Инфраструктура рынка человеческого капитала 
 78 

В.Н. Русаков. О методе Кларка-Райта решения задач транспортной логистики (на 
примере ЗАО «Тандер») 

 82 

Е.О. Сазонова, Н.Р. Якупова. Проблемы функционирования энергетической отрасли 
Оренбургской области 

 87 

Е.О. Чеботарева. Анализ благосостояния населения на основе расщепления смеси 
вероятностных распределений 

 91 

Е.В. Шестакова. С.А. Симонова.  Развитие человеческого потенциала в 
Оренбургской области 

 96 

Н.П. Щепачева, А.А. Туймалиева. Угрозы экономической безопасности России, их 
сущность и способы нивелирования 

 100 

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ 
А.Д. Абиштаев, Р.И. Салгарин. Влияние трещины на собственные частоты 
колебаний тонкостенной балки  

 104 

ШАГ В НАУКУ №2/2018 

 

3 
 

З.С. Адигамова, Е.А. Килязова. Энергоэффективные строительныетехнологии как 
инвестиции в будущее  

108 

Д.А. Антонова, В.О. Макаренко. Преимущества использования подземного 
пространства в современных условиях  

 112 

М.А. 
 
Аркаев, 
Л.В. 
Сыродоева. 
Алгоритм 
конструирования 
монолитных 
железобетонных конструкций в современных CAПР системах  

 115 

Д.А. Булгак. Система поддержки принятия решений первичной диагностики 
заболевания  

 120 

Е.Н. Весёлкина, Р.К. Гусев, Н.Д. Цветнов. Сравнение энергоэффективности  и 
экономической целесообразности  газового и электрического  отопления на примере 
частного дома  

 125 

Н.М. Гапотченко, И.И. Савчук, Е.В. Сухарева. Анализ перспективного развития 
муниципальных образов зданий (на примере Соль-Илецкого городского округа, 
Новосергиевского и Акбулакского районов)  

 130 

Е.Ю. Глотов. И безобжиговые гипсовые вяжущие  
 135 

О.И. Кобер, Н.И. Таганова. Архитектурные особенности караван-сарая в Оренбурге  
 139 

И.В. Кулешов, Д.А. Ермолаев, Д.В. Борисов. Проблемы трехслойной кирпичной 
кладки  

 144 

И.В. Кулешов, Е.А. Килязова. Экспертиза промышленной безопасности зданий и 
сооружений  

 149 

А.В. Морковская. Повышение эффективности управления в социально-жилищном 
строительстве  

 153 

М.М. Мубаракшина, А.А. Федулова. Орнамент как декоративный прием в 
архитектуре  

 157 

А.Ю. 
Немальцев, 
Д.К. 
Байкасенов. 
Зарубежный 
опыт 
применения 
фотоэлектрических установок с солнечными трекерами  

 161 

С.А. Никульшин, Е.Ю. Решетова, Г.В. Краснов. Удаленное управление трехмерной 
печатью  

 164 

Я.Ю. Осаулко. Определение теплового состояния автомобильного генератора в 
процессе развития неисправности  

 169 

К.А. Паршакова. Определение оптимального интервала движения пассажирских 
автотранспортных средств по маршрутам регулярных перевозок  

 173 

А.В. Скокова, Н.Н. Твердохлеб. Проектирование информационной системы 
экологической оценки земельных участков в оренбургской области средствами Ms 
Access  

 177 

А.Ю. Спирина. А.В. Степанова Перспективы развития автоматизированного 
комплекса при проектировании автомобильных дорог  

 180 

Г.А. Столповский, В.А. Герц. Оценка технического состояния строительных 
конструкций здания после пожара  

 183 

А.В. Стрельников. Разработка математической модели распространения дорожного 
затора на городских улицах  

 188 

И.Ф. Талипова. Селен как дефицитный микронутриент: перспективы его применения 
для обогащения пищевых продуктов и метрологические аспекты определения 
содержания  

 192 

С.О. Тимшина. Альтернативные источники электроэнергии  
 197 

Н.Ю. Ушакова, А.А. Крупский.  Качественный анализ электрических цепей 
постоянного тока  

 200 

А.В. Черепанов. Аэродинамическое моделирование рекламного щита  
 205 

В.Н. Чернопрудова, И.Г. Кольцов. Разработка мобильной системы трехмерной 
внутренней навигации  

 209 

ШАГ В НАУКУ №2/2018 

 

4 
 

В.Н. Шерстобитова, И.С. Железняк,  Т.Е. Железняк. Автоматизация процесса 
проектирования карт наладки станков с ЧПУ в Cam-модуле CATIA  

 213 

Л.А. Юркевская, С.Г. Майер. Автоматное программирование с явным выделением 
состояний на примере реализации системы управления лифтом  

 218 

НАУКИ О ЗЕМЛЕ 
Ю.В. Бикитеева. Туристская индустрия: понятийно-терминологический анализ 
 223 

А.И. Грошева. Эколого-геохимическая оценка состояния воздушной среды 
Медногорского территориально-производственного комплекса 

 227 

А.Ф. Кадыргулова, А.С. Трубникова. Биоиндикация качества воды реки Урал с 
помощью высших водных растений 

 231 

В.Ф. Куксанов, Е.А. Ковешников. Улучшение технологии перекачивания отходов 
освоения скважин 

 235 

Е.Б. Савилова, Ф.Ф. Ханнанова. О видах воды в горных породах и минералах 
 239 

Е.Б. Савилова, В.А. Шестаков. О некоторых условиях гидротермального процесса 
минералообразования 

 242 

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ 
А.А. Хомов. Агрегация и пептизации коллоидных растворов эндоэдральных 
фуллеренов 

 244 

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 
С.С. Малинкин. Синтез и  строение лантанового комплекса на основе 1,4-диоксо-4фенил-1-этокси-2-бутен-2-олята натрия 

 249 

А.А. Петрова, Э.С. Судакова, Н.И. Дерябина. Применение метода ДНК-технологии 
для оценки безопасности и контроля качества пищевых продуктов  

 253 

К.О. 
Харисова. 
Применение 
физико-химических 
методов 
в 
анализе 
спиртосодержащей пищевой продукции   

 256 

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 
О.В. Евстафиади, А.Ф. Шарипова. Художественные средства воплощения феномена 
множественной личности в романе Дэниела Киза «The minds of billy milligan» 

 261 

Д.С. Капатурин. Euphemisms in the speech of the U.S Presidents 
 265 

О.А. Овсейко. Эволюция жанра письма на примере газеты «Сакмарские вести» 
 267 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 
Е.А. Марина, Д.С. Рочегова. Актуальные проблемы расследования неочевидных 
преступлений 

 271 

И.В. Телюх.  Проблемы информационного обеспечения противодействия коррупции в 
образовательной среде  

 277 

 

 

 

 

 

 

ШАГ В НАУКУ №2/2018 

 

5 
 

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 

УДК 336.226.331 
 
СОЦИАЛЬНЫЙ И ФИСКАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ АКЦИЗНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ 

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
Азнабаева, Р.Н., студент группы 16Эк(ба)НН, Оренбургский государственный университет, 
Оренбург 
e-mail: aznabaewa.regina@yandex.ru 
 
Научный руководитель: Федосеева Ю.А., канд. экон. наук, доцент кафедры финансов, 
Оренбургский государственный университет, Оренбург 
 
 
Актуальность исследования объясняется тем, что акцизы являются не только 
инструментом стабилизации и источником формирования финансовых ресурсов государства 
для достижения макроэкономического равновесия, но и активно используются в решении 
социальных задач. Цель статьи заключается в проведении исследования социального и 
фискального эффекта в акцизном  налогообложении на примере табачной продукции в РФ. В 
ходе исследования использовались системный и инструментальный подход в сочетании с 
методами общенаучного познания и метод анкетирования. 
  Ключевые слова: акцизы, косвенный налог, табак, табакокурение, потребление 
табака, ставки акциза.  
 
  Акцизы устанавливаются с целью изъятия в доход бюджета полученной 
сверхприбыли от производства высокорентабельной продукции, имеющей устойчивый 
потребительский спрос. Акциз, включается в цену товара и тем самым оказывает 
воздействие на спрос, поскольку фактически его уплата перекладывается на покупателя. 
Ограничивая спрос, акциз способствует сокращению производства подакцизных товаров, а 
также регулирует рентабельность производства подакцизных товаров. Облагая акцизами 
товары, наносящие вред здоровью человека (алкогольная продукция, пиво, табачные 
изделия), государство стремится ограничить их потребление. 
  Таким образом, акцизы имеют двойное предназначение: во-первых, это один из 
источников дохода бюджета; во-вторых, средство регулирования спроса и предложения и 
ограничения потребления социально-вредных товаров. 

  На рубеже ХХ-ХХI вв. произошло изменение налоговой трактовки взимания 

акцизов. Всё больше они используются не только для увеличения доходов бюджета, а как 
инструмент устранения как материального, так и социального ущерба, наносимого обществу 
при потреблении той или иной группы подакцизных товаров [1, c. 63].  

  В настоящее время проблема табакокурения крайне актуальна. По данным 

Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в мире в среднем каждые восемь секунд 
умирает один человек от заболеваний, связанных с употреблением табака; ежегодно по этой 
причине умирают пять миллионов человек. «Если тенденция нарастания распространённости 
курения не будут снижаться, то к 2020 г. ежегодно будут преждевременно умирать 10 млн 
человек, а к 2030 г. курение табака станет одним из самых сильных факторов, приводящих к 
преждевременной смерти». Ситуация с употреблением табака в нашей стране, по данным 
ВОЗ, приведена в таблице 1. 
 
  
 
 

ШАГ В НАУКУ №2/2018 

 

6 
 

Таблица 1 – Распространение курения среди мужчин и женщин в РФ по данным ВОЗ, 
в процентах [2] 

2000 г. 
2005 г. 
2010 г. 
2012 г. 
2015 г. 
2020 г. 
2025 г. 

Женщины 
21,8 
22,1 
22,4 
22,5 
22,8 
23,4 
24,0 

Мужчины 
67,2 
64,0 
61,2 
60,2 
59,0 
56,8 
54,6 

 
   В РФ число курящих среди мужчин достигает – 65 %. Среди женщин с каждым 
годом также становится всё больше курящих (в 2016 г. 30 %), тогда как в начале 2000-х гг. – 
20 %. С потреблением табака связано развитие тяжёлых хронических заболеваний, в том 
числе, рака и других онкологических заболеваний, болезней органов дыхания, сердечнососудистых заболеваний.  Так, по данным Росстата, за период с 2000 г. по 2016 г. 
численность граждан, страдающих заболеваниями органов дыхания,  увеличилась с 46170 
тыс. чел. до 51573 тыс. чел.  
   В целях  сокращения табакокурения РФ присоединилась к Рамочной конвенции ВОЗ 

по борьбе против табака  11 мая 2008 года.  Концепция осуществления государственной 
политики противодействия потреблению табака была принята на 2010-2015 гг. В ней были 
сформулированы ценовые и налоговые меры по сокращению спроса на табак, где акцизам 
отводилась ключевая роль. Действие Концепции было пролонгировано на 2017-2022 гг. 
   Таким образом, в РФ в целом созданы условия для защиты здоровья россиян от 
последствий потребления табака. 
   На современном этапе, исходя из мирового опыта, повышение акцизов на табачные 
изделия является наиболее действенной и экономически эффективной стратегией 
сокращения потребления табака. Данный инструмент активно используется РФ, начиная с 
2008 г.  
   В результате индексации акцизных ставок на табачную продукцию в последние 
годы налоговая нагрузка возросла в 1,5 раза. При этом адвалорная составляющая 
комбинированной акцизной ставки на сигареты и папиросы была увеличена в 2015 г. до 11 % 
к стоимости сигарет, исчисленной в максимальных розничных ценах  [3, с. 122]. 
  Результатом повышения ставок акцизов стало сокращение производства табачной 
продукции. По данным Росстата, в январе-апреле 2017 г. производство табачных изделий 
сократилось на  22,5 % по сравнению с  2016 г. Такая тенденция отмечается уже давно: 
в 2010 г., по данным ФНС России, объём рынка составлял 377 млрд  шт. сигарет, а к 2016 г. 
сократился до 284 млрд  шт. сигарет. 
 

 Рисунок 1 – Объём российского табачного рынка, млрд. шт. сигарет  
 
 Одновременно с этим возникла проблема роста объёмов нелегального рынка табака. 
Особенно в последние два года наблюдается резкий рост нелегального рынка сигарет. 13,67 

200

250

300

350

400

2010 г. 
2011 г. 
2012 г. 
2013 г. 
2014 г. 
2015 г. 
2016 г. 
2017 г.  

ШАГ В НАУКУ №2/2018 

 

7 
 

% от всего российского рынка табачной продукции составляла контрафактная продукция и 
столько же процентов продукция неустановленного происхождения. По данным компании 
«TNS Россия», за последние два года рынок нелегального табака увеличился в 5 раз,  с 1,1 % 
от общего объёма до 4,9 %. При этом, большая часть нелегального рынка – это товары, 
легально произведённые в странах ЕАЭС, но нелегально распространяемые на территории 
РФ, (то есть по ним были уплачены акцизы страны происхождения). Поскольку между 
странами ЕАЭС не существует таможенных границ, сигареты беспрепятственно ввозятся 
с территорий этих стран. 
Рассмотрим 
фискальный 
эффект 
от 
проводимой 
политики 
в 
акцизном 
налогообложении в таблице 2 [4]. 
  
Таблица 2 – Доля акцизов в доходах бюджетной системы РФ, в процентах  ВВП   

Показатель 
2014 г. 
2015 г. 
2016 г. 

Удельный вес акцизов в консолидированном бюджете РФ, 
в процентах от всех доходов 
4,01 
3,97 
4,9 

Удельный вес акцизов в федеральном бюджете РФ, в 
процентах от всех доходов 
4,09 
4,26 
5,16 

 
 Как видно из таблицы 2, при всех фискальных «возможностях» акцизов, их доля в 

общей совокупности доходов государства остается не самой высокой. 

 На 
основании 
данных 
рисунка 
2, 
можно 
утверждать, 
что 
в 
доходах 

консолидированного бюджета РФ акцизы не обладают существенным весом, значительно 
уступая другим видам налоговых доходов. При этом объём поступлений по акцизам по 
подакцизным товарам, производимым на территории РФ в 2015 г.  по сравнению с 2014 г. 
вырос на 1,38 %; а в 2016 г. – на 27,55 % по сравнению с предыдущим годом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   Рисунок 2 – Происхождение нелегальной табачной продукции на Российском рынке, 
в %  
 

38.36 

14.11 
13.67 
13.67 

6.5 
5.87 
3.08 
1.92 
1.13 
2.07 

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Белоруссия 

Киргизия 

Контрафакт 

Неустановленно
е происхождение 

Duty free

Казахстан 

Таджикистан 

Армения 

Украина 

Другое 

ШАГ В НАУКУ №2/2018 

 

8 
 

  А объём поступлений в федеральный бюджет РФ по акцизам по подакцизным 
товарам, ввозимым на территорию РФ в 2015 г. по сравнению с 2014 г. значительно 
сократился – на 24,6 %; в 2016 г., наоборот, наблюдалось увеличение – на 15 % по сравнению 
с 2015 г. Акцизы, занимая стабильную долю налоговых поступлений, относятся к 
важнейшим доходным источникам, как консолидированного бюджета, так и федерального 
бюджета РФ. 

 Таким образом, можно сделать вывод, что проводимая в последние годы политика 

акцизного налогообложения  способствовала постоянному увеличению доходов бюджета 
государства.    
 Проанализируем социальный эффект от повышения акцизов на табачную продукцию 
в таблице 3 [5]. 

 По данным таблицы 3 можно сделать вывод, что в последние годы в РФ наблюдается 

тенденция снижения потребления табачной продукции. Согласно исследованиям Минздрава 
РФ, число курящего населения в 2016 г. снизилось –  до 32 %. Если в 2013 г. курильщиками 
себя называли – 40 % россиян, то в 2016 г. – 28 %. Последние данные ВЦИОМ говорят о том, 
что число курильщиков стабилизировалось в 2017 г. – 32 %,  в 2016 г. – 31 %. То есть те, кто 
хотел бросить, сделали это, а остались только самые заядлые 19 %, из которых выкуривают 
не менее одной пачки в день. Причём, при введении запрета на курение в кафе, ресторанах 
и клубах в 2014 г. планировали бросить курить треть курильщиков, но спустя год сделали 
это только 13 %. Социологи полагают, что число курильщиков в РФ сокращается 
пропорционально падению производства сигарет, а сами курящие  уверены, что на самом 
деле люди просто экономят – меньше курят и переходят на альтернативные способы 
употребления никотина, (переходят на употребление нелегальной табачной продукции). 
 
Таблица 3 – Объём потребления табачной продукции в РФ за 2008-2016 гг., млрд шт.  

Папиросы и 
сигареты, 
млрд шт. 

2008 г. 

2009 г. 

2010 г. 

2011 г. 

2012 г. 

2013 г. 

2014 г. 

2015 г. 

2016 г. 

393,6 
398,7 
371,8 
358,0 
355,7 
359,1 
338,6 
326,7 
309,0 

 
Для выявления социальной эффективности акцизного налогообложения табака был 

проведён опрос, который позволил сделать следующие выводы: большая часть опрошенных 
употребляет табак  и лишь небольшая их часть недавно бросила курить; большинство 
опрошенных положительно или нейтрально расценивает повышение ставок по акцизам на 
табак; по мнению респондентов, основной целью государства по индексации ставок акцизов 
является увеличение налоговых доходов государственного бюджета; повышение акцизов на 
табак не повлияло на потребление табачной продукции большей части опрошенных; по 
мнению опрошенных, рост акцизов на табак приводит в большинстве случаев к росту цен на 
табачные изделия, к росту налоговых поступлений и производства контрфакта; в случае 
дальнейшего роста акцизов на табак – одна часть опрошенных будет покупать сигареты в 
том же количестве, а другая намерена отказаться от потребления табачной продукции. 
 Таким образом, проведённый анализ наглядно показал, что государство, повышая 
акцизы, преследует две параллельные цели: повышение поступлений в бюджет и рост 
социальной направленности акцизного налогообложения. 
 Для повышения социального и фискального эффекта акцизного налогообложения в 
РФ необходимо: повышение степени государственной монополизации традиционных 
подакцизных товаров (при этом будет сокращаться теневой оборот и издержки по 
администрированию акцизов); перейти к децентрализованному и целевому распределению 
акцизных доходов (что приведёт к снижению отрицательных последствий от потребления 
подакцизных товаров) [6, с. 408]. Уместна практика Франции относительно зачисления 

ШАГ В НАУКУ №2/2018 

 

9 
 

платежей по акцизам в местные бюджеты, так как именно на местах и проявляются 
отрицательные стороны употребления таких подакцизных товаров, как сигареты и алкоголь 
и местным органам власти требуются средства для устранения и предотвращения таких 
последствий. В целях повышения качества администрирования налоговых поступлений в 
государственный бюджет и противодействия росту нелегального оборота табачных изделий 
следует рассмотреть вопрос перехода от смешанной системы налогообложения табачной 
продукции к применению специфической ставки акциза. При применении специфической 
ставки акциза налоговая нагрузка на все бренды сигарет одинакова, тем самым 
ограничиваются возможности потребителей для перехода на более дешёвые изделия в ответ 
на увеличение акциза на табачную продукцию. 
 
Литература 
           1. Кондратьева, Е.А. Практика акцизного налогообложения табачной продукции в 
России / Е.А. Кондратьева, М.С. Шальнева // Экономика. Налоги. Право. – 2018. – Т. 11. – № 
1. – С. 120-127. 
   2. Объём потребления табачной продукции в РФ [Электронный ресурс]. / 
Официальный сайт Росстата. – Режим доступа: http://www.gks/ru – (дата обращения: 
30.04.2018). 
   3. Российская экономика в 2016 г. Тенденции и перспективы [Электронный ресурс]. 
/ Официальный сайт Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара. – Режим 
доступа: https://www.iep.ru – (дата обращения:  30.04.2018). 
   4. Рыбальченко, О.В. Перспективы развития акцизного налогообложения в РФ / О.В. 
Тегетаева // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. – 2014. 
– № 4. – С. 411–419. 
             5.  Ситуация с курением табака в Российской Федерации [Электронный ресурс]. / 
Официальный сайт российского института стратегических исследований. – Режим доступа: 
https://riss.ru – (дата обращения:  30.04.2018). 
            6. Тегетаева, О.Р. Роль акцизного налогообложения в регулировании экономических 
процессов  / О.Р. Тегетаева // TERRA ECONOMICUS. – 2012. – Т.10. – № 2-2. – С. 60-64. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ШАГ В НАУКУ №2/2018 

 

10 
 

УДК 338.22 
 
РАЗВИТИЕ МОЛОДЕЖНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ  
 
Аралбаева Г.Г., д-р. экон. наук, доцент кафедры государственного и муниципального 
управления, Оренбургский государственный университет, Оренбург 
e-mail: galia_aralb@mail.ru 
Снопко 
А.М., 
студент 
группы 
17ГиМУ(м)СМУ, 
Оренбургский 
государственный 
университет, Оренбург 
e-mail: nastya-snopko@mail.ru 
 
Молодежное предпринимательство – одно из приоритетных направлений развития 
малого бизнеса в России, именно оно может стать важным фактором, способствующим 
модернизации российской экономики.  
Развитие молодежного предпринимательства как фактора развития региона 
рассматривается, с одной стороны, как способ создания новых рабочих мест для молодых 
людей, с другой – как один из компонентов становления обновленной экономики региона за 
счет малых предприятий, адаптированных к требованиям современного рынка. 
Ключевые слова: молодежное предпринимательство, молодежь, инфраструктура 
поддержки 
молодежного 
предпринимательства, 
проблемы 
развития 
молодежного 
предпринимательства в регионе, школа молодого предпринимателя, Ассоциация молодых 
предпринимателей России.  
 
Современная Россия следует по пути развития и укрепления демократии, где особое 
внимание необходимо уделять молодому поколению, составляющему почти четверть от 
всего населения страны [2]. Привлечение молодых людей к предпринимательской 
деятельности служит не только увеличению доли субъектов малого и среднего 
предпринимательства в экономике страны, но и способно решить ряд вопросов, связанных с 
занятостью и самозанятостью молодежи, реализацией их профессионального и творческого 
уровня. 
Одним 
из 
важнейших 
аспектов 
развития 
и 
поддержки 
молодежного 
предпринимательства в регионе является его инновационная составляющая [1]. В настоящее 
время молодежная среда рассматривается как стратегически значимый ресурс общества. 
Будущее сферы инноваций, интенсивность их развития во многом определяет именно 
молодежный фактор. 
В рамках исследования проведен социологический опрос 300 респондентов в возрасте 
от 18 до 30 лет. Результаты анализа полученных данных представлены в таблице 1. 
Таким образом, данные из таблицы 1 позволяют сделать вывод, что больше половины 
опрошенных молодых людей готовы стать предпринимателями, многие не знают с чего 
начать и как правильно организовать предпринимательскую деятельность.  
 
Таблица 1 – Мнения респондентов о готовности заниматься предпринимательской 
деятельностью  

Вариант ответа 
% к общему числу респондентов 

Готов и знаю, как это делать  
18 

67 
Готов, но не умею  
42 

Готов, но не хочу  
7 

Не хочу  
10 

33 
Не определился  
20 

Нет, не готов  
3 

 

ШАГ В НАУКУ №2/2018 

 

11 
 

Среди других факторов,  сдерживающих открытие своего дела, респонденты 
отмечают сложную экономическую ситуацию, высокие налоговые ставки, высокий уровень 
конкуренции в той или иной отрасли. 
Отношение молодежи к видам поддержки предпринимателей различно: как 
выяснилось, одни считают важной информационно-консультационную поддержку, другие – 
финансовую поддержку молодых предпринимателей.  
Таким образом, следует отметить желание большей части молодежи заниматься 
предпринимательской деятельностью. Но в этой сфере, как и в любой другой,  существуют 
проблемы, наглядно представленные на рисунке 1. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Рисунок 1 – Проблемы развития молодежного предпринимательства в регионе  
 
Рассмотрим предлагаемые пути решения вышеуказанных проблем. Проведя анализ 
российского законодательства в сфере предпринимательства, необходимо отметить, что 
сложности в реализации единой системы мероприятий поддержки и развития молодежного 
предпринимательства 
в 
регионах 
связаны, 
в 
первую 
очередь, 
с 
отсутствием 
законодательного 
закрепления 
на 
федеральном 
уровне 
термина 
«молодежное 
предпринимательство».  
На основе проведенного анализа трудов современных исследователей в данной 
области, 
можно 
предложить 
следующую 
трактовку 
понятия 
«молодежное 
предпринимательство», объединяющую различные характеристики данного объекта 
исследования: «Молодежное предпринимательство – относительно самостоятельный и 
значимый сегмент малого и среднего предпринимательства, представленный молодыми 
предпринимателями – физическими лицами в возрасте до 30 лет, предприятиями и 
организациями (юридическими лицами), средний возраст штатных работников и 
руководителя которых не превышает 30 лет либо в уставном (складочном) капитале которых 
доля вкладов, принадлежащая физическим лицам не старше 30 лет, составляет более 75 % и 
функционирование которых предполагает успешную социализацию и самореализацию 
молодежи.  
Таким образом, на федеральном уровне существует необходимость законодательного 
закрепления термина «молодежное предпринимательство» с определением приоритетов его 
развития, что позволит избежать разобщенность государственной политики в данной сфере. 

Проблемы развития молодежного предпринимательства в Оренбургской области 

Первая проблема - отсутствие законодательного закрепления на федеральном 
уровне термина «молодежное предпринимательство» 

Вторая проблема заключается в недостатке профессиональных, экономических, 
правовых знаний у молодых предпринимателей 

Третья проблема - слабый уровень развития института наставничества 

Четвертая проблема – недостаточное инфраструктурное обеспечение 
развития молодежного предпринимательства в Оренбургской области 
 
Пятая проблема развития молодежного предпринимательства в регионе связана с 
барьерами, препятствующими выходу на рынок 

ШАГ В НАУКУ №2/2018 

 

12 
 

Вторая проблема, как показывают результаты опроса, заключается в  недостатке 
профессиональных, экономических, правовых знаний у молодых предпринимателей. 
Необходимо отметить, что данная проблема существует не только в Оренбургской 
области, но и в других регионах РФ. Значительную роль в решении данной проблемы 
рекомендуется отводить ВУЗам путем проведения  профильного обучения, к которому 
необходимо 
привлекать 
успешных 
предпринимателей, 
специалистов 
разных 
сфер 
деятельности. Целесообразным также является создание регионального информационного 
интернет-ресурса молодого предпринимателя, где будет представлена необходимая 
информация. Возможно создание «горячей линии» по вопросам развития «своего дела» для 
молодых людей. 
Третья проблема развития молодежного предпринимательства в Оренбургской 
области связана с недостаточным уровнем развития института наставничества, деятельность 
которого характеризуется реализацией программ, направленных на поддержку молодых 
предпринимателей.  
К сожалению, в Оренбургской области, как и в большинстве регионов РФ, 
отсутствует отдельная подпрограмма поддержки молодых предпринимателей, но данное 
направление 
предусмотрено 
в 
 
подпрограмме 
«Развитие 
малого 
и 
среднего 
предпринимательства 
в 
Оренбургской 
области» 
 
Государственной 
программы 
«Экономическое развитие Оренбургской области на 2014-2015 гг. и на перспективу до 2020 
г.» [3]. 
Относительно федеральных программ поддержки молодых предпринимателей на 
территории Оренбургской области реализуется программа «Ты – предприниматель», 
проводится региональный этап конкурса «Молодой предприниматель России», организуется 
участие представителей Оренбургской области во Всероссийском образовательном форуме 
«Селигер» и другие мероприятия [6]. 
Рекомендуется активное взаимодействие Департамента молодежной политики 
Оренбургской области и Министерства экономического развития, промышленной политики 
и торговли по вопросам развития и поддержки молодежного предпринимательства в регионе. 
Четвертая 
проблема 
сформулирована 
как 
«недостаточное 
инфраструктурное 
обеспечение развития молодежного предпринимательства в Оренбургской области». В 
регионе 
сложилась 
достойная 
инфраструктура 
поддержки 
малого 
и 
среднего 
предпринимательства, представленная на рисунке 2 [4]. 
В рамках данной проблемы следует отметить, что развитию молодежного 
предпринимательства в Оренбургской области уделяется недостаточно внимания –
функционирует  только «Школа молодого предпринимателя». Для оказания помощи и 
поддержки молодым предпринимателям рекомендуется создание в Оренбургской области 
общественных организаций, например, открытие регионального отделения Ассоциации 
молодых предпринимателей России. При этом необходимо не просто создание таких 
организаций, но и высокая информированность молодежи об их существовании, 
направлениях деятельности и видах поддержки. 
Пятая проблема развития молодежного предпринимательства в регионе связана с 
барьерами, препятствующими выходу на рынок, прежде всего это сложная экономическая 
ситуация, высокие налоговые ставки и высокий уровень конкуренции.  
С целью преодоления данных барьеров рекомендуется создание фондов финансовой 
поддержки молодых предпринимателей, предоставление кредитов субъектам молодежного 
предпринимательства на льготных условиях, эффективная реализация инвестиционной 
политики, 
представление 
грантов 
на 
финансирование 
бизнес-проектов 
молодых 
предпринимателей. 
Для 
развития 
молодежного 
предпринимательства 
в 
Оренбургской 
области 
рекомендуется изучать, анализировать и применять опыт других субъектов РФ, например, 
Томской области, где в целях передачи опыта и знаний молодым предпринимателям, в том 

ШАГ В НАУКУ №2/2018 

 

13 
 

числе потенциальным, реализуется программа «Томск – месторождение успеха», проводится 
конкурс молодежных бизнес-идей «Перспектива», предусматривающий субсидирование 
затрат на развитие молодежного предпринимательского проекта в размере 1 млн руб. на 
безвозмездной основе [5]. 
 

 

Рисунок 
2 
– 
Инфраструктура 
поддержки 
субъектов 
малого 
и 
среднего 

предпринимательства в Оренбургской области 

 
Таким образом, молодежное предпринимательство в Оренбургской области в 

настоящее время находится на этапе становления. Для развития и поддержки молодежного 
предпринимательства в регионе необходимо применить комплексный подход решения 
данной 
проблемы: 
законодательно 
закрепить 
цели 
и 
задачи 
молодежного 

предпринимательства, развивать институт наставничества и вовлекать молодежь в сферу 
предпринимательской деятельности, ведь именно молодежное предпринимательство 
является фактором развития экономики страны.  
Важно отметить, что предлагаемые в данной статье мероприятия позволят 
обеспечить, с одной стороны, решение проблемы трудоустройства молодых людей, а с 
другой – будут способствовать развитию региональной экономики и повышению 
инвестиционной привлекательности региона. 
 
 
 

Некоммерческая 
организация 
«Гарантийный фонд для субъектов 
малого 
и 
среднего 
предпринимательства 
Оренбургской 
области» 

НМКК 
«Оренбургский 
областной 
фонд 
поддержки 
малого 

предпринимательства» 

Муниципальное бюджетное учреждение 
«Бизнес-инкубатор «ОРСКИЙ» 

Торгово-промышленная палата 
Оренбургской области 

Оренбургское региональное отделение 
Общероссийской общественной 
организации «Деловая Россия» 

Инфраструктура поддержки субъектов малого и 

среднего предпринимательства на территории города 

Оренбурга 

Оренбургский 
областной 
союз 
промышленников и предпринимателей 
(работодателей) 

Государственное бюджетное 
учреждение «Оренбургский областной 
бизнес-инкубатор» 

Центр координации поддержки 
экспортно ориентированных субъектов 
малого и среднего предпринимательства 
Оренбургской области 

Оренбургское региональное отделение 
Общероссийской общественной 
организации малого и среднего 
предпринимательства «ОПОРА 
РОССИИ» 

Фонд поддержки предпринимательства 
города Новотроицка