Наследование по завещанию

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
 «ЕЛЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. И. А. БУНИНА» 

Е.А. Очеретько 

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ 

Учебное пособие

2-е издание, стереотипное

Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2024

УДК 347.65/68я73
ББК  67.404.4(075.8)
         О-95

В.В. Мирончуковская, кандидат философских наук, доцент
(Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина); 
Т.Н. Еркина, кандидат юридических наук, доцент
(Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина) 

Очеретько Е.А.
   Наследование по завещанию : учеб. пособие / Е.А. Очеретько. – 2-е изд., стер. 
– Москва : ФЛИНТА, 2024. – 92 с. – ISBN 978-5-9765-5473-3. – Текст : электронный.

Настоящее учебное пособие базируется на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей) от 26 ноября 2001 года и Основ 
законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. 
№ 4462-1. Издание подготовлено на основе новейшего российского законодательства и представляет собой комплекс учебных материалов для более углубленного изучения дисциплины «Наследственное право».  В пособии приводится 
тематика лекционных и практических занятий, краткий курс лекций, вопросы 
для обсуждения на занятиях, конкретные правовые ситуации, задания и тесты, 
глоссарий, образцы документов.  
Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция», преподавателей, специалистов в 
области наследственного права, а также всех граждан, интересующихся вопросами оформления завещания. 

УДК 347.65/68я73
ББК  67.404.4(075.8) 

ISBN 978-5-9765-5473-3

 © Елецкий государственный
      университет им. И.А. Бунина, 2024
© Очеретько Е.А., 2024
© Издательство «ФЛИНТА», 2024

О-95

Рецензенты:

ПРЕДИСЛОВИЕ 

Дисциплина «Наследственное право» реализуется в рамках дисциплин по 
выбору блока Б1.В.ДВ Дисциплины (модули) у студентов по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция». 
Целью преподавания дисциплины являются: 
– формирование у студентов высокого уровня знаний, умений и навыков
в области наследственных правоотношений и в сфере анализа понятия и 
правовой природы завещания;  
–
рассмотрения 
и 
разрешения 
судами 
дел, 
возникающих 
из
наследственных правоотношений. 
Учебное пособие «Наследование по завещанию» разработано для более 
успешного преподавания дисциплины «Наследственное право», и более 
качественного усвоения студентами знаний в области наследственного права. 
В основу настоящего учебного пособия положено новейшее российское 
гражданское законодательство, другие федеральные законы, касающиеся 
вопросов завещания. Автором приводится большой объем примеров судебной и 
административной практики, разработаны тестовые и правовые ситуации для 
проверки остаточных знаний и закрепления пройденного материала. В работе 
учтены положения и выводы, содержащиеся в научных трудах и разработках 
отечественных ученых. 
Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по 
направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция», специалистов в области 
наследственного права, а также всех граждан, интересующихся вопросами 
оформления завещания. 

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 

 

Тема 1. Понятие и правовая природа завещания 

 

Правовая природа завещания достаточно сложна. Сегодня институт заве
щания в российском праве претерпел значительные изменения в сравнении с 
аналогичным институтом прошлого века. Кроме этого, не смотря на консервативный характер норм о наследовании, институт завещания трансформируется 
регулярно. 

П. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ понимает под завещанием  одно
стороннюю сделку по возникновению и реализации прав и обязанностей после 
открытия наследства. Как видим, законодатель в России ограничился исключительно описанием правовой природы завещания в действующем ГК РФ  и не 
закрепил комплексного юридического термина «завещание».  

Вместе с тем, в юридической литературе имеется множество подходов к 

определению завещания, которые в общем можно объединить в две группы.  
Согласно подходу одной группы ученых, завещание рассматривается в качестве 
задокументированного, отражающего выражение воли  завещателя, его личного 
указания относительно судьбы принадлежащего ему имущества на случай 
смерти». Позиция других ученых основывается на определении завещания в 
качестве документа, позволяющего «гражданину определить судьбу своего 
имущества после своей смерти» путем назначения наследников и определения 
размера наследственного имущества»1. 

В основной своей сути назначение завещания заключается в определении 

круга лиц, которых завещатель хотел бы наделить статусом наследников, т. е. 
собственников имущества, которое в будущем будет им принадлежать. 

Завещание выступает легальной возможностью лица, обладающего иму
ществом на законном праве распорядиться им на случай своей смерти согласно 
п. 1 ст. 118 ГК РФ. Кроме этого, на сегодняшний день действующее российское 
законодательство допускает возможность лица распоряжаться  на случай смерти не только имуществом, но и делать некоторые распоряжения и указания 
иным лицам (как наследникам, так и третьим лицам) неимущественного характера. В то же время, несмотря на существенное сходство завещания с другими 
видами гражданско-правовых сделок, следует отметить их не идентичность. Не 
любое имущественное распоряжение на случай смерти лица  является завещанием. Например, не будут считаться завещанием договор страхования жизни в 
пользу третьего лица, договор дарения.  

Суть завещания состоит в распоряжении имуществом завещателя в 

случае его смерти с указанием, кому из наследников и в каком количестве 

 

1 Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России: учебник для академического 
бакалавриата. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2018. – С. 88. 

оно передается, а также условия передачи этого имущества. Завещатель не 
может завещать имущество, которое не имеет сам, а также не может завещать 
больше прав, чем у него есть. Подобное теоретическое положение предполагает 
законность воли завещателя. В то же время в нотариальной практике не сложилось понимания необходимости подачи нотариусу перед удостоверением завещания документов о праве собственности завещателя на имущество. Наличие 
такого имущества на праве законного правообладания у гражданина предполагается. Помимо распоряжений имущественного характера, завещатель может в 
завещании делать указания и в отношении неимущественных объектов правоотношения: действий наследников и третьих лиц, например в отношении 
содержания его животных, или относительно его захоронения. В то же время, 
если в тексте завещания не дается указаний относительно распоряжения имуществом в случае смерти завещателя, то такая воля лица, пусть даже и выраженная в конкретном документе, не будет являться завещанием. 

До недавнего времени в юридической литературе существовала презумп
ция составления завещания от имени одного лица – собственника имущества, 
завещателя. Об этом презюмировалось в п. 4 ст. 1118 ГК РФ, а составление завещания одновременно несколькими лицами понималось, как недействительное. С 2018 года в ГК РФ были внесены изменения, которые управомочили 
граждан, состоящих между собой в момент его совершения в браке, составлять 
совместное завещание. Оно так и именуется «совместным завещанием супругов».  

«Новый подинститут наследственного права устанавливает порядок пере
хода прав на имущество супругов, являющееся совместным, или имущество 
каждого супруга в случае смерти каждого из них. Кроме этого, Закон определил 
возможность определить в таком завещании порядок перехода принадлежащего 
им имущества в случае смерти супругов в одно и тоже время, к пережившему 
супругу или иным лицам, установить совместное условие о назначении душеприказчика, действующего в случае смерти каждого из них. Данный субинститут допускает и указание в таком завещании отдельных завещательных распоряжений: устанавливать доли наследников в наследственной массе каждого  из  
супругов; лишать наследства одного или нескольких  наследников по закону  
без уточнения причин и условий. Кроме этого, в совместное завещание могут 
быть включены и иные завещательные распоряжения, допускаемые к существованию отечественным гражданским законодательством1. Н.А. Лазарева  считает, что такое совместное завещание очень актуально и своевременно, поскольку «нынешнее наследственное право, имея классические традиционные 

 

1 Измалкова Н.В. Имущественные завещательные распоряжения в РФ: законодательство и 
практика // Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования: сборник 
научных трудов 3-й Международной научной конференции. В 2-х томах. Редколлегия:       
А.А. Горохов (отв. ред.). – 2020. – С. 138. 

принципы, не отвечает удовлетворению потребностей, например, современных  
представителей  бизнеса. Стремительное развитие экономических отношений,  
усложнение состава наследственной массы у указанных категорий лиц, участившиеся случаи неоднократного заключения и расторжения браков и рождение детей в разных семьях, – и вызвало к жизни указанный правовой подинститут. «Развивающиеся предпринимательские отношения, требующие особых  
правил об управлении долями (акциями) в хозяйственных обществах после 
смерти участников, не умещались уже в существовавшем правовом поле. Что 
влекло многочисленные обращения к нотариусам лиц, задействованных в предпринимательской среде, с требованием удостоверения достигнутых ими при 
жизни договоренностей с иными членами семьи в вопросах распределения наследства и содержания отдельных членов семьи после смерти наследодателя»1. 

Неповторимое качество данному институту придает то условие, что по
добный договор – единственное существующее сегодня соглашение между 
двумя наследодателями, позволяющее выразить общую волю супругов в виде 
завещательного распоряжения в рамках единого общего завещания по поводу 
имущества,  принадлежащего каждому лицу отдельно, и имущества, находящегося в общей собственности супругов. Итак, благодаря институту совместного 
завещания «у супругов есть легальная возможность достигать законного паритета при   определении ими при жизни правил распоряжения имуществом после 
их смерти, и, тем самым, достигать согласованного правового результата в выражении воли, в том числе и в отношении отдельных завещательных распоряжений, которая ранее могла быть достигнута исключительно  односторонними  
действиями  каждого  супруга при  составлении независимых завещаний»2. 

Но некоторые специалисты не оценивают положительно данный субин
ститут. Например. Б.А. Борзенко, высказывает мнение, что «реформирование 
системы наследования в нашей стране обусловлено не экономическими причинами, а стремлением догнать европейские правила. В России не имелось такой 
срочной необходимости во введении подобного субинститута, хотя бы уже потому, что в отечественном законодательстве сегодня отсутствует налог на наследство. Так, до 1 июля 2005 г налог на наследство исчислялся в зависимости 
от степени родства между наследником и наследодателем, определенной в рамках очередей наследников. Для родителей и детей налоговая ставка равнялась 
5% от стоимости объекта наследования. Для братьев, сестер, бабушек и дедушек – 10% от стоимости наследственного имущества. Наследники третьей очереди уплачивали налог, исчисляемый по ставке, равной 20%. В 2005 году налог 
при наследовании был упразднен, а вместо него введена государственная пошлина, что имеет место сегодня. В связи с этим, например,  Б.А. Борзенко не 

 

1 Лазарева Н.А. Новое в наследственном праве / Н.А. Лазарева // ЭЖ-Юрист. – 2015. – № 22. 
– С. 45. 
2 Тараканов А.В. О некоторых нововведениях института наследования в российском праве / 
А.В. Тараканов, В.Н. Серов // Образование и право. – 2020. – № 4. – С. 117. 

видит целесообразности введения субсинститута наследственного права в виде 
совместного завещания супругов. 

Противники введения данной новеллы отмечают надуманность необхо
димости указанной законодательной новеллы. В существующей социальноэкономической обстановке страны они не видят истинных причин ее введения.  
Также крайне скептически к введению подобной практики относятся сами нотариусы, считающие, что такое реформирование наследственных правоотношений необоснованно посягает на традиционные правила оформления завещаний 
и завещательных распоряжений и не ведет к выработке у населения некоего полезного навыка оценки традиционных правил1.  

Некоторые ученые еще более скептически выражают недовольство вве
дением данного субинститута, объясняя это недопустимостью выражения воли 
двух или более лиц в одном документе, поскольку завещание выступает сделкой, носящей исключительно личный характер. А это означает, что содержащаяся в нем воля одного лица только и может отвечать критериям истинности 
воли завещателя, неоказании на него давления, добровольности его намерений. 
На наш взгляд, подобная позиция является единственно верной, поскольку, составляя текст завещания, либо конкретно завещательного отказа, наследодатель  
выражает тем самым своѐ отношение к дорогим для себя людям, судьба которых для него не безразлична, тем более после его смерти, когда он не сможет 
заботиться о них. В случае же составления завещания двумя лицами, такое 
личное право каждого человека ограничивается, как и ограничивается в дальнейшем личное право каждого из них на изменение или отмену завещания, т.к. 
необходимо будет достижение согласия супруга, который выступает созавещателем2. А, в случае отказа созавещателя от отмены завещания (завещательного 
распоряжения), либо внесения в него изменений, возможно возникновение споров между супругами, а как следствие и придание огласке тайны завещания.  
Также тайна завещания одного супруга будет нарушена в случае смерти второго супруга при оглашении завещания, что может негативно отразится на пережившем супруге и внутрисемейных отношениях с потенциальными наследниками»3. 

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент 

его совершения дееспособностью в полном объеме.  

 

1 Борзенко Б.А. Совместное завещание // Нотариальный вестник. – 2015. –    № 11. – С. 51. 
2 Закиров Р.Ю. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках  // 
Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. – Вып. 5. – Ч. 1. – 
2004. – С. 276 -279. 
3  Измалкова Н.В. Имущественные распоряжения в РФ: законодательство и практика // 
Сборник научных трудов по итогам 3-й Международной конференции «Государство и право: 
проблемы и перспективы совершенствования», сост. 19 ноября 2020 г. в Юго-Западном государственном университете (г. Курск). – Курск: Университетская книга, 2020.  – С. 111. 

Акт завещания имеет личный характер, не допускается составление заве
щания через посредника в том числе и с применением доверенности (п.3 ст. 
1118 ГК РФ).  

Завещание считается односторонней сделкой, наделяющей одну сторону 

в правоотношении – наследника, правами и обязанностями после открытия наследства. Следует отметить, что, выступая сложным юридическим составом, 
процесс наследования начинается с момента открытия наследства, т.е. после 
смерти наследодателя. Исключением является наследственный договор, который берет свое юридическое начало с момента его составления (ст. 1116 ГК 
РФ). 

Принцип свободы завещания и одновременно право наследодателя – это 

предусмотренная законом и легально реализуемая возможность завещателя самостоятельно распоряжаться имуществом по своему усмотрению: завещать его 
любым лицам, самостоятельно устанавливать доли для своих наследников, лишить одного или нескольких наследников наследства без пояснения акта своей 
воли. Кроме этого завещатель вправе сделать и завещательное распоряжение, 
как в рамках завещания (в его тексте), так и в форме отдельного документа. 
Кроме этого написанное завещание не связывает завещателя определенными 
обязательствами окончательно и бесповоротно: он может завещание отменить, 
как полностью, так и в части, либо изменить его согласно ст. 1130 ГК РФ в любое время при жизни. Сделать подобное законом предусмотрено несколькими 
вариантами: а) путем внесения изменений в уже имеющееся завещание; б) путем составления нового завещания. Если завещатель полностью отменил ранее 
составленное им завещание (полностью или частично) составлением нового завещания, то даже отмена нового завещания завещателем автоматически не восстанавливает предыдущего. Однако подобное правило не распространяется на 
недействительные завещания: в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.  

Кроме этого, завещатель может составить распоряжение об отмене 

ранее составленного им завещания.  

Факт составления завещания наследодателем, пусть даже и с соблюдени
ем всех необходимых процедур, еще не предполагает автоматического процесса 
завещания. Кроме того, может получиться так, что на момент вступления лица 
в наследство наследуемое имущество уже повреждено или утрачено. Поэтому 
сущность критерия действительности завещания может быть определена исключительно в день открытия наследства. Например, в завещании мог быть 
указан дом, но он сгорел, либо иное имущество, впоследствии выбывшее из обладания самого наследодателя. 

Завещать имущество могут лица, достигшие возраста 18 лет, т. е. имею
щие полную правоспособность. Кроме этого, завещателем могут выступать несовершеннолетние физиологически, но эмансипированные юридически лица. 
Следует отметить, что предельного возраста лица для составления завещания в 
российском законодательстве не предусмотрено. Гражданин должен быть в 

«твердом уме и трезвой памяти», ориентироваться во времени и в пространстве 
и грамотно и адекватно оценивать происходящее. 

В юридической литературе сложились полярные точки зрения по вопросу 

расширительного толкования гражданско-правовых норм относительно возраста завещательной дееспособности. Например, в среде ученых имел место подход следующего характера. Ссылаясь на п. 2 ст. 26 ГК РФ, «допускающего несовершеннолетним лицам право самостоятельно распоряжаться своим заработком или стипендией, можно предположить, что понятие «право завещать» входит в понятие «распоряжаться», поэтому в отношении обозначенного имущества (заработка или стипендии) несовершеннолетние обладают завещательной 
правоспособностью»1. По большому счету, представленная точка зрения является справедливой и сомнений не вызывает. В пользу данной научной гипотезы 
выступает факт эмансипации ребенка в возрасте от 14 до 18 лет, легитимной 
возможности трудоустройства  устраиваться на работу, право на распоряжение 
своими доходами – стипендией, заработком, пенсией по инвалидности.   

Но данная позиция не признавалась в свое время рядом ученых. Напри
мер, Т.Д. Чепига, не согласная с выше обозначенной научной гипотезой, считает неправомерным наделение категории лиц от 14 до 18 лет правом завещать 
имущество. Она полагает, что «ст. 26 ГК РФ, устанавливая право несовершеннолетнего самостоятельно распорядиться своей стипендией или заработком, 
предусматривает возможность ограничения или лишения несовершеннолетнего 
этого права. При таких условиях нельзя допустить расширительное толкование 
вышеуказанной ст. 26 ГК РФ и признать за несовершеннолетним право завещать свое имущество, приобретенное за счет зарплаты или стипендии»2. 

Нам представляется верной первая точка зрения. Однако, как видится, не
совершеннолетние от 14 до 18 лет могут завещать денежные средства, являющиеся их заработком, стипендией, авторским гонораром, доходом от предпринимательской деятельности. В отношении иного имущества (недвижимого, 
ценного движимого) лица в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать свободой волеизъявления, в том числе не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения. 

Согласно ст. 29 ГК РФ полностью недееспособные граждане, которые в 

силу психического расстройства не могут понимать значения своих действий 
или руководить ими, также не могут и выступать завещателями. Эти лица подлежат опеке. Поскольку указанные граждане не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещания, то завещание за них вправе  составить 
только опекун.  

 

1 Барщевский М.Ю. Наследственное право: учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва: Белые альвы, 1996. – 192 c. 
2 Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1965. – № 2. – 
С. 48. 

Что касается ограниченно дееспособных лиц, то следует отметить, что их 

завещательная правоспособность также выступает предметом научных дискуссий. Таки ученые, как В.В. Гущин1, Ю.Н. Власов, В.В. Калинин2, И.Л. Корнеева3 отрицают завещательную дееспособность у частично дееспособных лиц. В 
то же время, Т.Д. Чепига, П.С. Никитюк настаивают на том, что в отечественных правовых актах все-таки присутствуют основания, указывающие на наличие у частично дееспособных лиц юридической возможности реализовать свою 
волю и самостоятельно распоряжаться своим имуществом на случай смерти. 
Указанные ученые полагают, что лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней.  

М.В. Гордон4 выступает ярким сторонником противоположной точки 

зрения, указывая, что «предварительное согласие попечителя, а также органов 
опеки и попечительства противоречит личному характеру завещания как сделки». 

Полагаем, что наиболее верным будет понимание того, что качество 

сделки и ее правовая суть при составлении завещания и получении наследства 
должно определяться взаимосогласованной волей завещателя и наследника. 
Попечитель же здесь не вправе изменить волю завещателя, он либо дает свое 
согласие на удостоверение завещания, либо мотивированно отказывает ему в 
этом. 

Действующее гражданское законодательство допускает легальную воз
можность завещателю отменить составленное им завещание, а также изменить 
его содержание. 

Ст. ст. 1119, 1130 ГК РФ предоставляют завещателю право лишить одно
го или нескольких наследников наследства. Подобное возможно несколькими 
путями: а) указав в тексте завещания, что конкретное лицо не подлежит наследованию; б) не упоминанием в тексте завещания конкретного лица в качестве 
наследника. Различие в правовом статусе лиц, лишаемых наследства завещателем будет состоять в следующем: если лицо наследодателем принципиально 
лишается наследства указанием об этом в тексте завещания, то оно не сможет 
наследовать, какое бы то ни было имущество наследодателя, которое у него 
может оказаться, и которое не указано в тексте завещания. Второй момент (когда наследодатель просто не упоминает в тексте завещания о нежелательном 
наследнике) не исключает возможность наследовать в будущем иное обнаружившееся у наследодателя имущество. Еще одним таким способом выступает 
законное право наследодателя не допустить конкретное лицо к наследованию 

 

1 Гущин В.В. Указ. соч. – С. 89. 
2 Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. – Москва: Юрайт, 
1999. – 456 с. 
3 Чепига Т.Д. Указ. соч. – С. 107. 
4 См.: Наследование по закону и по завещанию / Гордон М.В. – Москва: Юрид. лит., 1967. – 
119 c.