Журнал Российского права, 2024, № 3

российского права

2024. Т. 28. № 3
Ежемесячный журнал
Издается с 1997 года

Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77­57273 

от 12.03.2014

ISSN 1605­6590 (print)

ISSN 2500­4298 (online)

DOI 10.61205/issn.1605­6590

Журнал:

включен в Перечень ВАК при 

Минобрнауки России рецензируемых научных изданий, 

в которых  должны быть опубликованы основные научные 

результаты диссертаций на 

соискание ученой степени 

кандидата/доктора наук;

индексируется в базах данных:

Российский индекс научного 

цитирования;

Russian Science Citation Index 

на платформе Web of Science;

EBSCO.

Учредитель

Институт законодательства 

и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

117218, Москва, ул. Большая 

Черемушкинская, 34

Тел.: +7 (495) 719­70­00

Internet: izak.ru

Издатель

Юридическое  

издательство «Норма»
109316, Москва, Волгоградский пр­т, 2
Тел.: +7 (495) 625­45­05
Internet: norma­verlag.com

Редакционный совет

Хабриева Т. Я. (главный редактор), директор ИЗиСП, заместитель президента РАН, академик­секретарь отделения общественных наук РАН, академик РАН, действительный член Международной академии сравнительного права, д­р юрид. наук, проф., засл. 
деятель науки РФ, засл. юрист РФ
Синицын С. А. (зам. главного редактора), главный научный сотрудник центра частного права ИЗиСП, д­р юрид. наук, проф. РАН
Андриченко Л. В., зав. центром публично­правовых исследований ИЗиСП, д­р юрид. наук, проф., засл. юрист РФ
Василевич Г. А., зав. кафедрой конституционного права Белорусского государственного университета, чл.­корр. Национальной 
академии наук Беларуси, д­р юрид. наук, проф.
Зорькин В. Д., председатель Конституционного Суда РФ, 
д­р юрид. наук, проф., засл. юрист РФ
Казинян Г. С., декан юридического факультета Ереванского 
государственного университета, председатель Союза юристов 
Республики Армения, академик Национальной академии наук 
Республики Армения, д­р юрид. наук, проф., засл. юрист Республики Армения
Курилов В. И., почетный доктор Дальневосточного федерального университета, д­р юрид. наук, проф., засл. работник высшей 
школы РФ
Лазарев В. В., главный научный сотрудник центра фундаментальных правовых исследований ИЗиСП, д­р юрид. наук, проф., 
засл. деятель науки РФ
Малиновский В. А., член Конституционного Совета Республики Казахстан, член научно­экспертного совета Ассамблеи народа 
Казахстана, д­р юрид. наук
Матье Б., член Государственного совета Франции по особым 
поручениям, профессор Университета Париж 1 Пантеон­Сорбонна, председатель Научного совета Венецианской комиссии Совета Европы, вице­президент Международной ассоциации конституционного права, иностранный член РАН
Мацкевич И. М., ректор Университета прокуратуры РФ, 
д­р юрид. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Рагимов И. М., президент Ассоциации юристов стран Черноморско­Каспийского региона, председатель Экспертного совета 
по правовым наукам Высшей аттестационной комиссии при Президенте Азербайджанской Республики, иностранный член РАН, 
д­р юрид.  наук, проф., засл. юрист Азербайджанской Республики
Серков П. П., первый заместитель председателя Верховного 
Суда РФ, д­р юрид. наук, проф., засл. юрист РФ
Тихомиров Ю. А., главный научный сотрудник центра публично­правовых исследований ИЗиСП, чл.­корр. Международной академии сравнительного права, д­р юрид. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Толстой Ю. К., профессор кафедры гражданского права СанктПетербургского государственного университета, академик РАН, 
д­р юрид. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Тосунян Г. А., президент Ассоциации российских банков, академик РАН, д­р юрид. наук, канд. физ.­мат. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Ярков В. В., зав. кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, член Международной ассоциации процессуального права и Ассоциации 
между народного гражданского процесса, научного совета Международного союза судебных исполнителей, д­р юрид. наук, проф.

Journal of 
RUSSIAN LAW

2024, vol. 28, no. 3
Monthly magazine 
Since 1997

Certificate of registration  

ПИ No. ФС77­57273  

from 12.03.2014

ISSN 1605­6590 (print)

ISSN 2500­4298 (online)

DOI 10.61205/issn.1605­6590

The magazine is included into:

the List of peer­reviewed 

journals recom mended by 

the Supreme Certification 

Commission under the Ministry 

of Edu ca tion and Science of the 

Russian Federation;

the Russian Science Citation 

Index;

the Russian Science Citation 

Index on Web of Science;

the EBSCO.

Founder

The Institute of Legislation and 

Comparative Law under the 

Government of the Rus sian 

Federation

34, Bolshaya Cheremushkinskaya str., Moscow, 117218, 

Russia

Phone: +7 (495) 719­70­00

Internet: izak.ru

Publisher

Legal Publishing House 

“Norma”

2, Volgogradskiy ave., 

Moscow, 109316, Russia

Phone: +7 (495) 625­45­05
Internet: norma­verlag.com

[Zhurnal rossijskogo prava]

Editorial Council

T. Y. Khabrieva (Editor-in-Chief), Dr. Sci. (Law), Prof., Honored 
Scientist of Russia, Honored Lawyer of Russia, Titular Member of the 
International Academy of Comparative Law, Academician of RAS; 
Academician­Secretary of the Department of Social Sciences, RAS; 
Deputy President of RAS; Director of the ILCL (Moscow, Russia)
S. A. Sinitsyn (Deputy Editor-in-Chief), Dr. Sci. (Law), Professor 
of RAS, Chief Researcher, Center of Private Law, ILCL (Moscow, Russia)
L. V. Andrichenko, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Russia, 
Head of the Center of Public Legal Research, ILCL (Moscow, Russia)
G. A. Vasilevich, Dr. Sci. (Law), Prof., Corr. Member of the 
National Academy of Sciences of Belarus, Head of the Department 
of Constitutional Law, Belarusian State University (Minsk, Belarus)
V. D. Zorkin, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Russia, 
Chairman of the Constitutional Court of the Russian Federation 
(St. Petersburg, Russia)
G. S. Ghazinyan, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Armenia, 
Academician of the National Academy of Sciences of the Republic 
of Armenia, Chairman of the Union of Lawyers of the Republic of Armenia; 
Dean, Law Faculty, Yerevan State University (Yerevan, Armenia)
V. I. Kurilov, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Worker of the Higher 
School of the Russian Federation, Honorary Doctor at the Far Eastern 
Federal University (Vladivostok, Russia)
V. V. Lazarev, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of Russia, Chief 
Researcher, Center of Fundamental Legal Research, ILCL (Moscow, Russia)
V. A. Malinovsky, Dr. Sci. (Law), Member of the Constitutional Council 
of the Republic of Kazakhstan, Member of the Scientific and Expert 
Council of the Assembly of People of Kazakhstan (Astana, Kazakhstan)
B. Mathieu, Member of the State Counsil of France on Extraordinary 
Service, Foreign Member of RAS, Vice President of the International 
Association of Constitutional Law; Chair of the Scientific Council, Venice 
Commission of the Council of Europe; Professor, University Paris 1 
Pantheon­Sorbonne (Paris, France)
I. M. Matskevich, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of Russia, 
Rector, University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation 
(Moscow, Russia)
I. M. Ragimov, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Azerbaijan, 
Foreign Member of RAS, President of the Association of Lawyers of the 
Black Sea—Caspian Region; Chairman of the Expert Council on Legal 
Sciences, Higher Attestation Commission under the President of the 
Republic of Azerbaijan (Baku, Azerbaijan)
P. P. Serkov, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Russia, First Deputy 
Chairman of the Supreme Court of the Russian Federation (Moscow, Russia)
Yu. A. Tikhomirov, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of Russia, 
Corr. Member of the International Academy of Comparative Law, Chief 
Researcher, Center of Public Legal Research, ILCL (Moscow, Russia)
Yu. K. Tolstoy, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of Russia, 
Academician of RAS, Professor at the Department of Civil Law, 
St. Petersburg State University (St. Petersburg, Russia)
G. A. Tosunyan, Dr. Sci. (Law), Cand. Sci. (Physics and Mathematics), 
Prof., Honored Scientist of Russia, Academician of RAS, President of 
the Association of Russian Banks (Moscow, Russia)
V. V. Yarkov, Dr. Sci. (Law), Prof., Member of the International 
Association of Procedural Law and the International Civil Procedure 
Association, the Scientific Council of the International Union of Judicial 
Officers, Head of the Department of Civil Procedure, Ural State Law 
University (Yekaterinburg, Russia)

Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 3
3

Содержание

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ:  
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ

Азнагулова Г. М. Правовая культура как функциональная система ............................................. 5
Шаханов В. В. «Уровневая» система познания права  
как гносеологическая матрица юриспруденции ............................................................................ 18

КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО

Постников А. Е. Конституция и развитие конституционного анализа ......................................... 32
Макаров И. И. Полномочия избирательной комиссии субъекта Российской Федерации  
по определению организационной основы муниципальных выборов:  
особенности регионального законодательства ............................................................................. 45

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС.  
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

Андреев В. К. О структуре правосубъектности юридического лица  
и формах осуществления совместной деятельности хозяйственных обществ .......................... 56
Кресс В. В. Категория «объекты гражданских прав» в дореволюционной доктрине ................ 68
Тариканов Д. В. Взаимосвязь квалификации и публичного порядка  
в международном частном праве ................................................................................................... 80

ЗЕМЕЛЬНОЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО

Лунева Е. В. Правовая охрана георазнообразия .......................................................................... 93

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. КРИМИНОЛОГИЯ

Шевелева С. В. Трансформация уголовного законодательства на современном этапе......... 106
Федоров А. В. Вопросы уголовной ответственности юридических лиц  
в трудах ученых Института законодательства и сравнительного правоведения  
при Правительстве Российской Федерации ................................................................................ 124

СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Тетюев С. В. Участие педагога, педагогического работника и психолога  
в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства ............ 142

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

Леонова И. И. Правовое регулирование реализации климатических проектов в России ...... 156

НОВЫЕ КНИГИ

Юридическое издательство «Норма» выпустило в свет ............................................................ 171

Journal of Russian Law, 2024, vol. 28, no. 3
4

Contents

STATE AnD LAw In ThE MoDERn woRLD:  
PRoBLEMS oF ThEoRY AnD hISToRY 

Aznagulova G. M. Legal Culture as a Functional System .................................................................... 5
Shakhanov V. V. The “Level­Based” System of Cognition of Law  
As an Epistemological Matrix of Jurisprudence .................................................................................. 18

ConSTITuTIonAL LAw. MunICIPAL LAw

Postnikov A. E. Constitution and Development of Constitutional Analysis ......................................... 32
Makarov I. I. Powers of the Election Commission of a Constituent Entity  
of the Russian Federation to Determine the Organizational Basis  
for Municipal Elections: Peculiarities of Regional Legislation ............................................................. 45

CIVIL LAw. CIVIL PRoCEDuRE. PRIVATE InTERnATIonAL LAw

Andreev V. K. On the Structure of Legal Personality of a Legal Entity and Forms  
of Joint Activities of Business Companies .......................................................................................... 56
Kress V. V. The Category “Objects of Civil Law Rights” in the Pre­Revolutionary Doctrine ............... 68
Tarikanov D. V. Interaction of the Qualifications and Public Policy in Private International Law ............... 80

LAnD LAw. EnVIRonMEnTAL LAw

Luneva E. V. Legal Protection of Geodiversity ................................................................................... 93

CRIMInAL LAw. CRIMInAL PRoCEDuRE. CRIMInoLoGY

Sheveleva S. V. Transformation of Criminal Legislation at the Present Stage ................................. 106
Fedorov A. V. Issues of Criminal Liability of Legal Entities in the Works of Scientists  
of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government  
of the Russian Federation................................................................................................................. 124

JuDICIARY AnD LAw EnFoRCEMEnT 

Tetyuyev S. V. Participation of a Teacher, a Teaching Staff and a Psychologist  
in Judicial Activity: Issues of Unification of Procedural Legislation ................................................... 142

YounG SCIEnTIST’S TRIBunE

Leonova I. I. Legal Regulation of the Implementation of Russian Climate Projects .......................... 156

nEw BooKS

Publications of the Legal Publishing House “Norma” ....................................................................... 171

Оригинальная статья
УДК 340.1
DOI: 10.61205/jrp.2024.3.1

Правовая культура как функциональная система

Гузель Мухаметовна Азнагулова
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, agm09@mail.ru, https://orcid.org/0000­0001­7265­2399

Аннотация. Весь процесс зарождения и развития человеческой цивилизации и известные 
исторические факты дают основание полагать, что социальные процессы в древнем обществе 
сопровождались не только накоплением знаний об окружающем мире, но и, что важнее, зарождением более широкого класса явлений — феномена культуры, который при историческом и современном расширительном толковании охватывает как духовную, так и материальную сферу 
общества и представляет собой результат физической и духовно­творческой деятельности людей. Феномен культуры стал предметом исследования всей совокупности не только общественных наук и привлекает внимание исследователей различных научных направлений. Существующие множества теорий и разнообразные определения, раскрывающие отдельные аспекты, 
моменты и стороны культуры, отражают сложность и многогранность самого явления. Этим 
фактором объясняется отсутствие в науке общепринятой теории культуры и взаимосогласованных определений. Такая ситуация в науке вызвана и субъективными моментами, которые 
сводятся к тому, что понятием культуры обозначаются самые различные явления и предметы.
Онтологические аспекты культуры как системного явления ведут к важным заключениям. 
Во­первых, как любое социальное явление культура предстает в качестве неравновесной, открытой системы, находящейся в непрерывном информационном обмене с внешней средой. 
Во­вторых, культуре присущ имманентный признак развития, обусловливаемого взаимодействием между компонентами системы и внешней средой. В­третьих, культура является органической системой, где компоненты, входящие в ее состав, приобретают дополнительные новые качества, так что система как целое имеет более широкие функциональные возможности по сравнению с механистической системой. Культуру можно рассматривать как исторически обусловленную самоорганизующуюся систему. Ее компоненты, будучи однородными, 
объединены в целостность вокруг ядра культуры. Это ядро представляется совокупностью 
определенных базовых явлений — культурных универсалий. Они суть предельные основания культуры как сущего в данную историческую эпоху.
Ключевые слова: теория культуры, социальная реальность, социальный мир, правовая 
культура, состав правовой культуры, уровни правовой культуры, правовая система общества, правовое чувство, правовое сознание, системный подход к правовым явлениям, структурно­функциональный метод

Для цитирования. Азнагулова Г. М. Правовая культура как функциональная система // 
Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 3. С. 5—17. DOI: 10.61205/jrp.2024.3.1

Original article

Legal Culture as a Functional System

Guzel M. Aznagulova
Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, 
Moscow, Russia, agm09@mail.ru, https://orcid.org/0000­0001­7265­2399

ГосуДарство и право в современном мире: 
проблемы теории и истории

Journal of Russian Law, 2024, vol. 28, no. 3
6

Abstract. The whole process of the origin and development of human civilization and well­known 
historical facts give reason to believe that social processes in ancient society were accompanied 
not only by the accumulation of knowledge about the world around them, but also, more importantly, 
the emergence of a wider class of phenomena — the phenomenon of culture, which, with historical 
and modern expansive interpretation, covers both the spiritual and material spheres It represents the 
result of physical and spiritual creative activity of people. The phenomenon of culture has become the 
subject of research in the totality of not only social sciences and attracts the attention of researchers in 
various scientific fields. The existing multitude of theories and various definitions that reveal individual 
aspects, moments and sides of culture reflect the complexity and versatility of the phenomenon itself. 
This factor explains the lack of a generally accepted theory of culture and mutually agreed definitions 
in science. This situation in science is also caused by subjective moments, which boil down to the 
fact that the concept of culture denotes a variety of phenomena and objects.
The ontological aspects of culture as a systemic phenomenon lead to important conclusions. Firstly, 
like any social phenomenon, culture appears as an unbalanced, open system in continuous information 
exchange with the external environment. Secondly, culture has an inherent feature of development 
due to the interaction between the components of the system and the external environment. Thirdly, 
culture is an organic system, where the components that make up it acquire additional new qualities 
so that the system as a whole has broader functional capabilities compared to a mechanistic system. 
Culture can be considered as a historically conditioned self­organizing system. Its components, being 
homogeneous, are combined into a whole around the core of culture. This core is represented by a 
set of certain basic phenomena — cultural universals. They are the ultimate foundations of culture as 
existing in a given historical epoch.
Keywords: theory of culture, social reality, social world, legal culture, composition of legal culture, 
levels of legal culture, legal system of society, legal sense, legal consciousness, systematic approach 
to legal phenomena, structural and functional method

For citation. Aznagulova G. M. Legal Culture as a Functional System. Journal of Russian 
Law, 2024, vol. 28, no. 3, pp. 5—17. (In Russ.) DOI: 10.61205/jrp.2024.3.1

Согласно современным воззрениям правовая культура представляет собой сложный, многоаспектный, иерархически структурированный класс социальных явлений — органический компонент 
культуры, охватывающей все материальное и духовное богатство общества, созданное человеком в ходе 
эволюционного развития и передаваемое из поколения в поколение. 
В качестве глубинного основания 
культуры в онтологическом смысле 
можно обоснованно рассматривать 
человечество, которое по сути есть 
человеческое бытие, объединяющее 
в неразрывную цепь отдельные поколения людей.
Материалистическое понимание 
истории предполагает рассмотрение 
человека разумного как творца истории, своего духовного бытия в меняющемся окружающем мире. Ранний период исторического развития 
имеет своим существенным признаком появление человека разумного, 

способного изготавливать простейшие орудия труда и совершать определенные целевые действия. На этом 
этапе своего эволюционного развития человек, познающий окружающий мир, постепенно поднимался 
все выше своей природной, биологической сущности, и в регулировании его поступков и действий главную роль стали играть не природные инстинкты, а развивающиеся, 
пусть в простейшей форме, словами 
Гегеля, «единичные субъективные 
интересы» как проявление стремлений к удовлетворению естественных 
нужд, потребностей в пище, жилище, самосохранении и т. д. Предпосылки действительно осознанных действий и интересов берут начало в процессе накопления знаний, 
развития способностей в изготовлении орудий труда, а также всех необходимых средств к жизни, ведущих, с одной стороны, к диверсификации форм целевых действий, а с 
другой — выступая в органической 

Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 3
7

взаимосвязи с вышеуказанным, к 
развитию сознания человека, обогащению содержания и «форм отношений» между людьми, основанных 
прежде всего на совместной трудовой деятельности. Производительный труд и обогащение содержания отношений между людьми явились важным фактором хода исторического развития человеческого 
сообщества. Взгляды на суть мировой истории имели значение в понимании возникновения структурных 
образований — элементов социальной реальности.
Деятельность человека лежала 
в основе зарождения всех духовных образований. С совершенствованием функций своих рук, развитием мозга человек постепенно выделялся в особый род в животном 
мире, становясь главенствующим 
субъектом и одновременно объектом 
познания в ходе эволюции древнего 
сообщества. Человек как личность 
стал центральной проблемой в философской и политико-правовой 
мысли уже со времен Сократа на рубеже V—IV веков до н. э., в осмыслении сущности общества и государства и их развития в меняющейся 
социальной реальности. В возникшем впоследствии эпистемологическом вопросе о социальной картине 
мира центральное место занял феномен культуры.
В понятийном отношении «культура» развивается в ходе расширения и углубления знаний о человеке 
и обществе и объемлет все материальное и духовное богатство, созданное деятельностью человека. Таким 
образом, культура характеризует 
социальную сущность человека и 
выступает способом регуляции деятельности человека и социальных 
общностей. Она представляет собой 
социальный опыт в форме всего многообразия знаний, обычаев, традиций и ценностных установок, охватывающих все сферы деятельности 
человека, аккумулируемый в обществе и наследуемый последующими 
поколениями людей.

Существуют различные парадигмы в толковании понятия «общество». Однако во всем их многообразии 
в системном анализе можно выделить 
три крупные подсистемы общества: 
«а) экономику; б) систему социальных 
связей людей и соответствующие социальные институты; в) культуру»1.
В соответствии с такой типологией общества систему отношений 
человека к миру можно описать 
тремя крупными, многогранными 
видами отношений:
во-первых, отношения между человеком и естественной природой с 
учетом ее изменений под антропогенными воздействиями, внедрения 
биотехнологий промышленного масштаба, создающих риски благополучию человека;
во-вторых, отношения между 
людьми в повседневной общественной жизни и деятельности;
в-третьих, отношение человека к 
духовной сфере общества, которое 
можно описать понятием культуры 
в ее узком смысле.
В качестве социального явления 
культура является предметом изучения ряда наук, вследствие чего 
существуют различные ее определения, отражающие отдельные аспекты социума.
В. С. Степин считает, что «культура может быть определена как система исторически развивающихся 
надбиологических программ человеческой жизнедеятельности (деятельности, поведения и общения), 
обеспечивающих воспроизводство 
и изменение социальной жизни во 
всех ее основных проявлениях»2. 
Принимая такое определение, культуру надлежит рассматривать как 
сложную, многоуровневую, открытую систему, функционирование которой подчиняется системным закономерностям.
Органическим элементом культуры является правовая культура, 

1  Степин В. С. Человек. Деятельность. 
Культура. СПб., 2018. С. 16.
2  Там же. С. 42.

Journal of Russian Law, 2024, vol. 28, no. 3
8

генезис которой неразрывно связан 
с развитием права и нравственности. 
Диалектическая взаимосвязь правовой культуры как онтологической 
сущности с национальной и мировой 
материальной и духовной культурой, ее прошлым, настоящим и тенденциями развития отражает единство их социальных и нравственных 
оснований.
Богатое содержание и многообразие культурных явлений, охватывающих все сферы жизнедеятельности человека — политику, экономику, право, науку, искусство и т. п., 
выявляют сложную взаимосвязь 
социальных связей и отношений, а 
также тот факт, что правовая культура «пронизывает» все сферы материальной и духовной деятельности человека и общества.
В познавательном плане правовую культуру необходимо считать 
составной частью культурологии, 
изучающей человеческую культуру 
и закономерности ее функционирования и развития как структурноорганизованной системы.
Поскольку любая наука развертывается на основе понятийно-категориального аппарата, понимание 
явления правовой культуры общества может быть достигнуто только 
раскрытием общих категорий культурологии как философской науки 
и категориально-понятийного аппарата права.
Исходя из природы возникновения правовой культуры как явления 
и правовой категории — субъективного понятия, элементов познания 
правовой действительности, особо 
отметим, что они являются объективными по содержанию, ибо субъективное отношение к объективной 
реальности всегда закономерно объективировано опосредственно общественными отношениями, определяемыми уровнем развития производительных сил общества. «Предметное» содержание категорий 
права не только представляет способ или орудие познания правовых 
явлений, но и отражает деятель
ность индивидов, их групп, классов 
и т. п.
Важная особенность научного познания природы и общества состоит 
в широком использовании так называемого системного анализа, в узком 
смысле определяемого как средство 
принятия решений в рамках требуемых конечных результатов, а 
в широком смысле отождествляемого с «системным подходом», которое есть «направление методологии 
специально-научного познания и социальной практики, в основе которой лежит исследование объектов 
как систем»3.
Как отечественные, так и зарубежные исследователи, определяя понятие «система», включают в 
него разноплановые предметы, явления и процессы4, что затрудняет 
его единое восприятие. Характерным для институционального подхода является определение системы в качестве целостной совокупности взаимодействующих элементов. Как отмечает А. Г. Спиркин, 
«система — это целостная совокупность элементов, в которой все элементы настолько тесно связаны 
друг с другом, что выступают по отношению к окружающим условиям 
и другим системам как единое целое»5. В этом определении, устанавливающем некоторые направления 
для миропонимания, на наш взгляд, 
трудно усмотреть его гносеологическую роль в познании природы и 
общества, что обусловлено разнообразием их сложной архитектоники: 
даже попытки их типизации требуют привлечения многочисленных 
оснований. Отсюда становится понятным использование в различных 

3  Философский энциклопедический словарь / редкол.: С. С. Аверинцев, Э. А. АрабОглы, Л. Ф. Ильичев и др. 2-е изд. М., 1989. 
С. 587.
4  См.: Садовский В. Н. Основания общей 
теории систем. Логико-методологический 
анализ. М., 1974. С. 51—106.
5  Спиркин А. Г. Философия: учебник. 
2-е изд. М., 2010. С. 272.

Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 3
9

научных сферах своих «рабочих», 
конструктивных понятий системы, 
имеющих узконаучный характер. 
Подчеркивая сложность правовой 
материи, Д. А. Керимов дает следующий вариант «рабочего» определения системности права: «Системность права — это объективное объединение (соединение) по содержательным признакам определенных 
правовых частей, структурно упорядоченное целостное единство, обладающее относительной самостоятельностью, устойчивостью и автономностью функционирования»6.
В целях более глубокого раскрытия содержания понятия «система» 
приведем наиболее важные закономерности, принципы функционирования и развития сложных систем и 
дадим трактовку применительно к 
правовой культуре общества.
Принцип системной декомпозиции, согласно которому по некоторым основаниям в системе можно 
вычленить части (компоненты) 
системы, выполняющие определенную роль в функционировании системы как целого. Разумеется, воинствующий нигилизм, который ставит 
под сомнение общечеловеческие ценности, идеалы и нормы нравственности и права, не может быть включен 
в состав правовой культуры. Компоненты правовой культуры общества 
сами могут быть рассмотрены как системы (культура личности, культура 
социальных групп и проч.), причем 
пределы такой декомпозиции детерминируются возможностью выполнения подсистемами определенных 
функций в составе правовой культуры общества.
Принцип совместимости системы М. И. Сетрова7, состоящий 

6  Керимов Д. А. Методология права. М., 
2001. С. 251.
7  См.: Сетров М. И. Общие принципы организации систем и их методологическое 
значение. Л., 1971; Сетров М. И. Принцип системности и его основные понятия // Проблемы методологии системного исследования. М., 1970. С. 49—63; Сетров М. И. Сте
в ее качественной организационной 
однородности. Этот принцип означает, что правовая культура может 
объединять в своем составе только 
однородные правовые и иные социальные явления, обеспечивающие во 
взаимодействии достижение функционального назначения культуры. 
Рассматривая однородность указанных явлений, очевидно, следует исходить из телеологических позиций, 
а именно: поскольку правовая культура как целое служит удовлетворению потребностей людей как в материальной, так и духовной сфере, 
обеспечению стабильности и развития общества, справедливости как 
высшего принципа в общественных отношениях, то ее компоненты 
в своих внутренних и внешних взаимодействиях обеспечивают достижение системой ее функционального назначения.
Гипотеза семиотической непрерывности8 отражает факт связи и 
существенных отношений выделенной системы с окружающей средой и 
в функционировании проявляющей 
отдельные качества своей внешней 
среды. Это позволяет говорить о 
том, что система представляет образ 
своей среды — утверждение, которое не может быть понято дословно, 
ибо образ есть результат представления объекта познания в сознании 
человека и, по Гегелю, выступающий символическим выражением 
смысла.
Действие этого принципа находило многочисленные проявления в 
истории отечественного права. Например, как в многонациональном и 
многоконфессиональном обществе, 
в СССР законодательство союзных 
республик находилось в принципи
пень и высота организации систем // Системные исследования. Ежегодник. М., 1969. 
С. 158—168.
8  См.: Общесистемные закономерности 
как содержательные элементы системной теории. URL: http://dspace.bsu.edu.ru/
bitstream/123456789/ (дата обращения: 
25.11.2022).

Journal of Russian Law, 2024, vol. 28, no. 3
10

альном отношении в полном согласии с союзным законодательством, 
а после развала Советского Союза 
на рубеже 2000-х гг. потребовалось 
осуществление процедуры согласования регионального и федерального законодательства с восстановлением объективных их иерархических отношений. Эта работа стала 
важным моментом формирования 
общероссийской правовой культуры и государственной идентичности людей в новых исторических 
условиях. Новый важный этап работы в этом направлении связан с 
конституционной реформой 2020 г., 
нацеленной на дальнейшее укрепление статуса социального государства, защиту правового суверенитета, демократизацию процесса 
формирования и функционирования органов публичной власти и 
усиление стабильности политической системы9.
Таким образом, компоненты правовой культуры не только находятся во взаимосвязи, но и испытывают, как и правовая культура в 
целом, сильное влияние среды (общества), в которую они погружены, 
т. е. культура и материальная и духовная среда тесно взаимосвязаны.
Все более расширяющееся и стремительное внедрение в практику 
новых конвергентных технологий, 
охватывающих природу, общество 
и сознание людей, сопровождается 
кардинальной трансформацией парадигмы социально-политического 
и культурного развития страны. 

9  См.: Хабриева Т. Я., Клишас А. А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации О поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 
2020 года № 1-ФКЗ «О совершенствовании 
регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной 
власти». М., 2020; Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в России в координатах 
универсального и национального // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 1. 
С. 6—12. 

Создание глобального информационного пространства, неконтролируемые потоки информации вызывают глубокие изменения в индивидуальном и общественном правовом 
сознании и правопонимании, которые находят выражение в трансформации идентичности личности 
и социальных общностей, в появляющихся рисках традиционному существованию человека. Глобальные 
вызовы человечеству обусловлены 
тем, что практическое внедрение в 
сферу производства современных 
достижений науки осуществляется 
без надлежащего системного анализа последствий, а создаваемые 
технологии находят быстрое практическое применение из соображений экономической и политической 
выгоды. Складывающаяся ситуация не может не вызывать тревогу 
в интеллектуальном мире. Профессор математики М. Рис (США) отметил, что «скорость проведения новых экспериментов постоянно растет. На этом фоне важно осознать, 
что существуют области науки, где 
мы должны замедлить скорость исследований, особенно это касается 
сферы здравоохранения и генно-модифицированных продуктов»10.
В этих условиях перед правовой 
наукой стоят ответственные задачи: 
прогнозирование развития права, 
создание надежных механизмов в 
правовом регулировании процессов 
в сфере NBIC-технологий — речь 
идет прежде всего о создании опережающего законодательства в сфере 
существующих и возможных техногенных процессов. Как отмечает 
Ю. А. Тихомиров, «развитие права 
позволяет преодолеть риски и отклонения от намеченных курсов и 
стабилизировать устойчивый прогресс страны»11.

10  URL: https://www.atomic-energy.ru /
news/2021/11/15/119370.
11  Тихомиров Ю. А. Право: момент покоя 
или опережающее воздействие на социальные процессы // Журнал российского права. 
2020. № 4. С. 5—16.