Методологические основания исследования правовых ценностей

НОРМА 
ИНФРА-М 
Москва, 2024

 

Н. А. Власенко
Методологические  
основания исследования 
правовых ценностей

УДК 340
ББК 67.0
 
В58

Об авторе
Николай Александрович Власенко, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный юрист РФ, профессор кафедры теории государства и права РУДН. Многие годы член экспертного совета ВАК РФ 
по праву; заместитель главного редактора журнала «Вестник РУДН. 
Юридические науки».
Сфера научных интересов — проблемы теории государства и права, философии права.

Власенко Н. А.
Методологические основания исследования правовых 
ценностей : монография / Н. А. Власенко. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2024. — 200 с. — DOI 10.12737/2007818.

ISBN 978-5-00156-305-1 (Норма)
ISBN 978-5-16-019753-1 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-111478-0 (ИНФРА-М, online)
В монографии поставлены и рассматриваются проблемы, охарактеризованные 
автором как правовые ценности, которые условно разделены на внутренние и внешние (целевые). К внутренним отнесены принципы права, системность изложения 
юридических норм и др. К целевым — разумность и определенность праворегулирования, примирение и достаточность права и др. Предложенные правовые ценности исследуются с методологических позиций. Автор обосновывает и аргументирует собственное понимание ключевых понятий правоведения, основанное на классической философии (диалектике Канта, Гегеля, Маркса и др.). Рассматривая методологические проблемы юридической науки, ученый призывает не абсолютизировать 
так называемые новые методы исследования, не подвергать остракизму диалектическое объяснение природы права и правового регулирования.
Издание представляет собой обобщение и систематизацию идей автора, главным образом изложенных в статьях и докладах, прозвучавших на конференциях, 
семинарах и других научных форумах. Большинство материалов, на которых основана книга, не вошли в «Избранное» (М., 2015) и написаны в последние годы. 
Для студентов старших курсов вузов, магистрантов, аспирантов, ученых и 
всех, кто интересуется вопросами теории права.

УДК 340 
ББК  67.0

ISBN 978-5-00156-305-1 (Норма) 
ISBN 978-5-16-019753-1 (ИНФРА-М, print) 
ISBN 978-5-16-111478-0 (ИНФРА-М, online)  
© Власенко Н. А., 2023

В58

 

N. A. Vlasenko
Methodological Bases  
for the Research  
of Legal Values

NORMA 
INFRA-M 
Моscow, 2024

Author

Nikolay Aleksandrovich Vlasenko — Doctor of Legal Sciences, 
professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, professor of 
Department of Theory of Law and State of RUDN University. Author of 
scientific works in the field of theory of state and law.

Vlasenko N. A.
Methodological bases for the research of legal values : 
monograph / N. A. Vlasenko. — Moscow : Norma : INFRA-M, 
2024. — 200 p. — DOI 10.12737/2007818.

The raised problems are characterized as legal values, which are conditionally 
divided into internal and target ones. The principles of law, the systematic presentation 
of legal norms, etc. are classified as internal legal values. The rationality and certainty 
of legal regulation, reconciliation and sufficiency of law, etc. are referred to the target 
ones. The proposed legal values study involve the methodological positions. The author 
substantiates and argues his own understanding of the jurisprudence key concepts based 
on classical philosophy (dialectics of Kant, Hegel, Marx, etc.). The beginning of the 
work is devoted to the methodological problems of legal science, where the scientist calls 
not to absolutize the so-called «new» research methods, not to ostracize the dialectical 
explanation of the nature of law and legal regulation.
The publication is a generalization and systematization of the author’s ideas, mainly 
presented in articles and abstracts of conferences seminars and other scientific forums 
reports. Most of the materials from this book were not included in «The Selected» (M., 
2015) and were written in the recent years.
The book is intended for senior students, masters, graduate students, scientists and 
all those who are interested in the theory of law.

© Vlasenko N. A., 2023

От автора

Активно работающие в науке ученые, как правило, выбирают какое-то основное направление исследований, проблему или их комплекс, словом, главный предмет научной деятельности. Почему это 
происходит, объяснить несложно: научный интерес, в хорошем смысле 
азарт изучить, проанализировать, что называется «вынести наверх», 
увидеть и описать закономерности, разложить полученные знания по 
полочкам. Иногда на это уходят годы и даже десятилетия. Я не имею в 
виду то, что относят к инерции мышления, лености и желанию на когда-то достигнутом (в кандидатской, докторской) «греть руки» и «творить» науку для отчетов. К слову сказать, в настоящее время, в так 
называемую эпоху цифровизации, введения всепобеждающего критерия «оригинальность», тенденция дублирования уменьшилась, чему 
можно порадоваться и в то же время посетовать и задаться вопросом: 
почему автор не может использовать уже прозвучавшее, отчего он потерял право на развитие и продвижение своих идей, положений? Еще 
раз оговорюсь: речь не идет о повторении уже опубликованного для 
«галочки», для отчетности.
В процессе подготовки книги мне стало понятно, что мои научные 

исследования, в первую очередь статьи и другие материалы, — это отдельные темы и самостоятельные проблемы, которые я старался разрешить, одновременно наметив пути дальнейшего исследования. Однако 
эти труды объединяет по крайней мере два системообразующих признака. Во-первых, все они посвящены ценностям в правовом регулировании (принципы права, конкретизация права, примирение в праве 
и т. д.). Между тем эти ценности разные по содержанию, функциям и 
целям. Одни носят, образно говоря, внутренний характер и направлены на обеспечение качества механизма праворегулирования (системность, коллизионные нормы и др.), другие, которые можно назвать целевыми, имеют внешний характер (разумность права, определенность 
права, достаточность правовых регуляторов в обществе и др.). Безусловно, это относительное разделение правовых ценностей. Например, такие юридические начала, как разумность и определенность как 
цель правового регулирования, вряд ли могут быть достигнуты, если 

От автора

на них не основываться в процессе создания юридической нормы и ее 
реализации. В связи со сказанным сошлюсь на мнение В. Б. Исакова, 
который предлагает, пожалуй, самый широкий подход в понимании 
ценностей в праве, юридической науке, законодательстве и юридической практике. Автор отмечает: «Само право, правовые нормы, институты, законодательство, законность и правопорядок могут рассматриваться как ценности»1. Тем не менее подчеркну: относительную самостоятельность правовых ценностей, а главное, их функциональное 
предназначение необходимо видеть и учитывать, что и позволяет их 
подразделить. Во-вторых, все эти ценности в научных статьях (в большинстве случаев) подавались как методологически необходимые для 
будущих исследований данной проблематики. Некоторые материалы 
так и назывались, например «Конкретизация в праве: методологические основы исследования»2.
Кроме того, я посвятил ряд работ собственно методологическим 

проблемам юридической науки. Эти работы (например, «Диалектика 
К. Маркса и современные методологические поиски в правоведении»3, 
«Методологические проблемы современной теории права»4) в основе 
своей составили первую главу книги.
И еще. Многие результаты моих научных исследований лежат в 

плоскости так называемой догматической юриспруденции (юридического позитивизма), или, попросту говоря, «догмы права». Я никогда 
не отрицал того, что, по выражению С. С. Алексеева, проникновение 
естественно-правовых требований в содержание позитивного права 
должно рассматриваться как нечто обусловленное «природой»5. Вместе с тем я убежден в том, что современной юриспруденцией роль правовой «догмы» недооценена. Современные исследования во многом 
сместились в сторону естественно-правовых ценностей и прав человека, философии права, новых методологических концепций и т. д. Все 
это нельзя отрицать и не поощрять тоже нельзя. Но справедливости 
ради надо сказать, что мы подзабыли, что аналитическая догматика 
есть основа всей юриспруденции в целом. Научно-правовое рассмот
1  Исаков В. Б. Ценностный подход в юридическом дискурсе // Правовые ценности в 

фокусе сравнительного правоведения: сб. матер. IX Междунар. конгресса сравнительного правоведения (Москва, 2 декабря 2019 г.). М., 2020. С. 23.
2  Журнал российского права. 2014. № 7.
3  Право, закон и суд в ранних трудах Карла Маркса (к 200-летию со дня рождения): 

сб. ст. / отв. ред. В. В. Лазарев. М., 2019.
4  Журнал российского права. 2019. № 4.
5  См.: Алексеев С. С. Философия права. М., 1998. С. 37.

От автора 
9

рение действительности, если так можно выразиться, своими корнями 
уходит в догматику права. Требования юридической практики, призванной решать важнейшие задачи государственного строительства, 
развития общества, также направлены к догматической юриспруденции. Я уже не говорю о системе обучения юристов-профессионалов, 
которая невозможна без формально-логического подхода и строится 
на нем полностью.
Книга будет полезна ученым, особенно молодым — аспирантам, 

студентам старших курсов вузов. По крайней мере надеюсь на это. Надеюсь также, что критика будет объективной и справедливой.

Глава I. Методологические поиски  
правовых ценностей

§ 1. Юридическое науковедение: постановка проблемы

Науковедение — отрасль исследований, изучающая закономерности функционирования и развития науки, структуру и динамику научной деятельности, взаимодействия науки с другими социальными 
институтами и сферами материальной и духовной жизни общества1.
Науковедение как социальная наука стала развиваться в начале 
XX в. (Г. Гельмгольц, К. Бернар, Т. Гексли, К. А. Тимирязев, В. И. Вернадский и др.). По мнению многих специалистов, термин «науковедение» ввел И. Боричевский в 1925 г. с целью характеристики социальной отрасли исследований научного знания и научной деятельности, 
взаимодействия наук с социальной действительностью, их роли для 
общественной практики, а также взаимодействия между собой. Безусловно, в фокусе внимания науковедения находятся проблемы самоорганизационного процесса, обеспечивающие существование научных 
сообществ, статуса научной профессии; информационные особенности роста и организации научного знания и реализации политики государства в области науки и др.
Эти и другие вопросы стояли перед творческим коллективом Юридического института РУДН и ИЗиСП при Правительстве Российской 
Федерации, который поставил перед собой задачу усовершенствовать Федеральный закон от 12 июня 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (государственное задание № 1827-20 «Науки»). За последние годы в документ вносилось 
немало поправок, неоднократно возникали идеи его новой редакции, 
и такие проекты были размещены в сети Интернет на соответствующих электронных ресурсах для ознакомления. Между тем новая редакция Закона так и не была принята. Однако идеи и предложения по 
совершенствованию управления наукой в России трансформированы 
в копилку прагматических знаний о совершенствовании этого важ
1  См.: Философский энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. М., 
1983. С. 406.