Герметизация, гидроизоляция и теплоизоляция в строительстве, ремонте и реставрации зданий и сооружений

О.А. ЛУКИНСКИЙ

Москва
ИНФРА-М
2024

Национальный исследовательский университет 
«Высшая школа экономики» 
Институт дополнительного профессионального образования ГАСИС 
(ИДПО ГАСИС НИУ ВШЭ)

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Рекомендовано в качестве учебного пособия 
для повышения квалификации инженеров 
ремонтно-строительного производства, работников сферы ЖКХ, 
студентов высших учебных заведений

ГЕРМЕТИЗАЦИЯ, ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ 
И ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ, 
РЕМОНТЕ И РЕСТАВРАЦИИ 
ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

УДК 699.8(075.8)
ББК 38.637я73
 
Л84

Лукинский О.А.
Л84  
Герметизация, гидроизоляция и теплоизоляция в строительстве, ремонте и реставрации зданий и сооружений : учебное пособие / О.А. Лукинский. — Москва : ИНФРА-М, 2024. — 668 с. — (Высшее образование). 

ISBN 978-5-16-019888-0 (print)
ISBN 978-5-16-105276-1 (online)
В учебном пособии описаны преимущественно полимерные синтетические материалы и инновационные технологии, защищенные авторскими свидетельствами и патентами, для герметизации, гидроизоляции зданий, мостов, 
тоннелей метрополитенов, мелиоративных сооружений и памятников истории 
и культуры; методики лабораторных и стендовых испытаний герметиков, антикоррозионных покрытий и клеев для ремонта железобетонных, асбестоцементных и деревянных конструкций; конструктивно-технологические решения для 
инженерно-технического персонала проектных, производственных и реставрационных организаций и эксплуатационников сферы жилищно-коммунального 
хозяйства.
Автор старался в корне изменить отношение читателя ко многим так называемым традиционным, вернее привычным, методам, технологиям и конструктивным решениям, придав наиболее удобоваримую форму изложения и надеясь принести пользу.
Соответствует требованиям федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования последнего поколения.
Предназначено для инженерно-технического персонала проектных, производственных и реставрационных организаций и эксплуатационников сферы 
жилищно-коммунального хозяйства.

УДК 699.8(075.8)
ББК 38.637я73

Р е ц е н з е н т ы:
Абелев М.Ю., доктор технических наук, профессор, заслуженный 
строитель Российской Федерации, лауреат Госпремии СССР;
Соколова Ю.А., доктор технических наук, профессор, академик, заслуженный деятель науки;
Постникова О.Н., реставратор высшей категории;
Шрейбер К.А., доктор технических наук, профессор, академик;
Шрейбер А.К., доктор технических наук, профессор, академик, заслуженный деятель науки

ISBN 978-5-16-019888-0 (print)
ISBN 978-5-16-105276-1 (online)
© Лукинский О.А, 2017

Герметизация, гидроизоляция и теплоизоляция 
в строительстве, ремонте и реставрации зданий 
и сооружений

Состояние проблемы
Многолетние натурные обследования и исследования строительных 
конструкций зданий и сооружений ведущими НИИ и проектными организациями убедительно показали, что основная причина деформаций и разрушений происходит от недоброкачественной гидрозащиты и недостаточной 
нормативной базы. Поэтому цель настоящего учебного пособия — восполнить этот пробел.
Примером могут служить даже самые значительные материалоемкие 
сооружения — тоннели метрополитенов, а также жилые и общественные 
здания.
Только к концу 70-х гг. впервые увидел свет СНиП по метро. Больше 
всего споров породил вопрос, во сколько лет оценить долговечность метро. 
Если с жилыми домами на скорую руку приняли долговечность в 150 лет, 
то метро-то посолидней. И решили, что жить ему 400 лет, но обозначить 
эту цифру не решились, так как уже в то время все советские метрополитены протекали, как дуршлаги. В основном поэтому эксплуатационников 
метро больше, чем строителей. Чем же они заняты? Да латают эти «тришкины кафтаны» по ночам. Давно назрел вопрос: почему текут тоннели, 
станции, переходы? Ответ однозначен — герметичность нуждается в повышении качества.
Откройте этот СНиП и увидите, что гидрозащите посвящена сотая 
доля объема. Высокое начальство повелело сократить те разделы, которые 
имеют минимальную стоимость. Вот где зарыта ошибка!
Да, герметизация в метростроении стоит около 0,1% от общей стоимости сооружения, но именно из-за низкого качества герметизации приходится непрерывно вести ремонтные работы: подчеканивать стыки в чугунной и бетонной обделках тоннелей и станций, бесконечно выполнять 
повторно-контрольное нагнетание, затыкая течи.
Из главных в СНГ Московского и Питерского метрополитенов откачивается воды не менее, чем несет Москва-река. Надо бы разобраться, почему все течет и ничего не меняется?
В метростроении, как ни странно, одни из самых архаичных технологий 
строительства. Методы герметизации и гидроизоляции практически не меняются более полувека. Отдельные эффективные решения, проверенные 
практикой, неосознанно забываются. Спросите почему? Ответ на поверхности. Например, в середине 70-х гг. был готов проект Рижского радиуса 
Мосметрополитена. Участок его от нынешней станции Рижской проходил 
в обводненных песках-плывунах при глубоком заложении. По проекту этот 

участок должен был проходить в чугунной обделке, но чугунные тюбинги 
подарили братскому чехословацкому народу. Строительство началось, 
а тюбингов чугунных нет. Автор предложил заменить чугун бетонными 
блоками-тюбингами с гидроизоляционной защитой новым герметиком 
на основе дивинил-стирольного термоэластопласта (ДСТЭП). И, вопреки 
укоренившимся предрассудкам, царившим в Главтоннельметрострое 
и МПС, были выделены средства. В течение 3,5 месяцев были выполнены 
натурные испытания на Очаковском заводе Мосметрополитена, написаны, отпечатаны для служебного пользования инструкции, согласованные 
с Метрогипротрансом. Тоннельный отряд № 6 Мосметрополитена с одной 
стороны, а навстречу ему СМУ № 10 начали строительство тоннелей.
Впервые в практике метростроения в таких тяжелейших условиях чугун 
заменили герметичными бетонными тюбингами. Новая технология позволила досрочно пустить линию метро. Досрочность образовалась именно 
от замены чугунных тюбингов бетонными, так как скорость установки 
последних в 5–6 раз быстрее. Вот стоит эта линия метро уже 45 лет! Казалось бы, решена извечная проблема, и надо расширять внедрение, но не 
тут-то было. Когда автор технологии спросил начальника Мосметростроя, 
почему не внедряем эффективную технологию для других объектов, получил лаконичный ответ: «Нам второй раз за одно и то же премию не дадут, 
а посему, давай что-нибудь новенькое». Дал, конечно. И на Калининской 
линии тоже впервые была с успехом внедрена технология цельносекционной обделки с покрытием эпоксидно-каучуковым составом, да еще с использованием новых пневмораспылителей.
И опять с тем же результатом: премии получили и… забыли.
Эпоксидно-каменноугольные покрытия успешно внедрены на Серпуховском радиусе Мосметрополитена.
По ходу внедрения вышеуказанных технологий автором была предложена новая технология герметизации стыков, вечно текущих, с использованием модифицированного ДСТЭП. Статью опубликовали, естественно, 
в соавторстве с начальником Мосметростроя, но внедрять не спешили. 
Спросите, почему? Опять лаконичный ответ. Чеканку стыков БУСом делают 2 тыс. рабочих, а для герметизации тиксотропным ДСТЭПом потребуется 200–250 других специалистов. А куда девать чеканщиков? А то, что 
у чеканщиков виброболезнь (кстати, неизлечимая), и силикоз легких — 
дело привычное.
Так, 80 лет СНиП действует, и никто не собирается его совершенствовать.
Вот и «плачут» наши тоннели с «завидным» постоянством.
Надо бы коснуться одной архиважной проблемы всех метрополитенов — использование традиционных цементных составов для повторноконтрольного нагнетания. Опыт этот традиционно печален, но действует, 
вернее, применяется, бездействуя. Был и единичный успешный опыт, 
но забыт.
Но вот случай в г. Баку в тех же 70-х гг. ушедшего века. Закачивали 
за обделку на станции «Шаумян» в Бакметро цементно-песчаный раствор 
и закачали целый железнодорожный состав с нулевым результатом.

И опять повезло автору оказать помощь азербайджанским братьям.
Впервые была внедрена технология повторно-контрольного нагнетания 
с использованием быстро твердеющих составов на основе карбамидных смол. 
Эффект поразил руководство Бакметро. Десяток бочек карбамидного 
состава решил проблему. Премии были, но технология так и «умерла» 
в г. Баку.
А метростроители и метрополитеновцы по-прежнему мучаются с цементно-песчаным раствором согласно действующему СНиПу.
А что в мостостроении? Мосты падают и их непрерывно ремонтируют, 
и все из-за этой негерметичности.
Идете вы под мостом, даже в наших столицах, и видите белые сосульки 
в зоне стыков пролетных строений.
Что это? «Белая смерть бетона» из-за «больной» герметизации стыков! 
Опять старомодная традиция: металлические компенсаторы в сопряжении 
пролетных строений; гидроизоляция битуминозными рулонными материалами, наклеиваемые методом оплавления поверхностного слоя горелками открытого пламени.
Можно привести несметное количество разрушений такой гидрозащиты, но допотопные нормативы продолжают жить.
Опираясь на полувековой опыт усовершенствования герметизации 
и гидроизоляции строительных конструкций, автор разработал рекомендации, согласовав их даже с поставщиками доброкачественных герметиков и самоклеящихся материалов. Но заинтересованных во внедрении 
единицы, а командующих мостостроением это не беспокоит, «дело-то копеечное».
Например, в «Рекомендациях…» предложено заменить металлические 
компенсаторы, долговечность которых не превышает 10–12 лет, а зачастую 
они трескаются и пропускают воду через 2–3 года, армогерметиками, напряжения в которых равны нулю!
Гидросооружения — тоже текут и их бесконечно ремонтируют. Протекающая через негерметичные швы в лотковых и трапецеидальных 
каналах дорогостоящая вода зачастую не доходит до жаждущего потребителя, да и почвы по пути засаливает. Так гибнут тысячи гектаров плодородных земель. А ведь и инструкции были разработаны в 60–70-х гг. ХХ в. 
и утверждены соответствующим министерством.
Крупные дорогостоящие насосные станции, магистральные трубопроводы преждевременно выходят из строя потому, что гидрозащита в них 
использована традиционно-битуминозная. А эффективные разработки 
в Узбекистане, Молдавии и, конечно же, в России были одобрены соответствующими министерствами и эксплуатационниками. Но нормативы 
не довели до печати и распространения.
Но как же оставить без внимания наше многострадальное жилье, которым безуспешно пытались обеспечить всех. Казалось бы, уж эти объекты 
на виду у всех, и СМИ пестрят страшилками заголовков газет и журналов.
Начнем с кровель. Ведь когда течет на голову, тут уж и слезы, и мольбы, 
и укоры власть предержащим.

Все, казалось бы, говорит о том, что в этой области строительства порядок должен быть, ан нет — ни порядка, ни нормативов.
Кровли текут, сосульки убивают людей даже в обеих столицах, балконы 
падают даже на элитном Кутузовском проспекте Москвы, из сотни подземных переходов текут 90%, каждый год прибавляется около 40% затопляемых подвалов, более 60% жильцов даже в новостройках жалуются на протечки и промерзание межпанельных и межблочных стыков полносборных 
жилых домов. Эти «злокачественные опухоли» вопиют!
СНиП по кровле вышел в свет аж в 1974 г. и полон чудовищных ляпов, 
как то: стыки между кровельными панелями рекомендуется уплотнять цементно-песчаным раствором — это же дикость по современным понятиям. 
Но СНиП этот действующий, поэтому бывают парадоксальные случаи. 
Вдруг какой-то предприимчивый строитель внедрил эффективный кровельный материал (полимерную мастику или самоклеящийся герметик), 
а дотошный проверяющий скептик его штрафует за нарушение устаревшего СНиПа.
Очень хочется хозяину малого предприятия выполнить хорошо 
и кровлю, и стыки, и гидроизоляцию, потому что надеется заполучить 
заказ. Хочет, но не может, так как не знает, где обрести законный норматив 
на каждый вид работ. Если он столичный, то попытается такой норматив 
купить в Госстрое, а там ему предложат задорого устаревший СНиП, и работу его может забраковать кровельная инспекция. Руководство страны 
твердит о необходимости развивать малый и средний бизнес. И твердит-то 
вполне справедливо. Давайте представим частный случай. Опытный строитель и решил организовать свое ООО. Хочет работать на совесть и рабочих обучить, и материалы приобрести доброкачественные. Знает он, что 
СНиП 74-го г. устарел, а где взять современный? И подбирает он, что подвернется под руку, а зачастую это — липовый «норматив».
Еще хуже положение у тех малых предприятий, которые пытаются готовить качественные материалы и испытания проводить по законным нормативам. С ног собьются, а обрести таковые не смогут.
Отсутствие законного современного общероссийского нормативного 
документа порождает массу парадоксов, больно сказывающихся на тех, 
кто под этими крышами хочет спать спокойно. Да и жулики иногда «создают» нужные для себя нормативы. Так, например, в Подмосковье были 
выпущены ведомственные нормативы, в которых указали не только конкретный материал, но и адрес конкретного поставщика. Он-то и оплатил 
издание этого допотопного произведения. Когда Госакадемия обратилась 
в Госстрой (теперь Минстрой) с подробным описанием ошибок новоявленного норматива, то получила ответ: «Госстрой не может отменять нормативов, утвержденных руководством Подмосковья». А строители полагали, что главная забота Госстроя — создание и доведение до потребителей 
всей страны добротных нормативов.
За дело взялась Госжилинспекция, поручив ГАСИС разработать ТУ 
по кровлям, подвалам, стыкам и балконам. Эти нормативы разработаны 
под конкретные эффективные, проверенные временем материалы и тех

нологии, но изданы мизерным тиражом. А ведь только кровельных организаций в стране несколько тысяч.
А «падеж» балконов и других выступающих фасадных конструкций 
и элементов — в ХХI в. (!) падают эти балконы главным образом от того, 
что не годится старомодная герметизация цементно-песчаным раствором. 
Любому инженеру понятно, что балконная плита «работает» как консоль 
и подвержена температурным колебаниям (перепады температур у нас 
достигают 80°С), а следовательно, стык плиты балкона то расширяется, 
то сжимается. А цементно-песчаный раствор и не расширяется, и не сжимается, а значит, треснет, и вода просочится, и арматура проржавеет, 
и в помещении под балконом у людей будет черная плесень! Все это детально разработано и внедрено, но в отдельных местах. Нормативов на выступающие фасадные конструкции никогда не было.
Межпанельные стыки «плачут» с самого первого года строительства полносборных домов. Если стык протекает, то в жилом помещении сыреют 
стены из-за намокшего утеплителя, появляются грибы и плесень, вызывая 
страшные заболевания (рак, астма, аллергия). Что, ученые не позаботились об усовершенствовании герметизации? Отнюдь. В чем же дело? Почему эффективные герметики не внедряются? Посмотрите периодическую 
техническую литературу за последнее десятилетие и убедитесь, что все досконально разработано, но не доведено до нормативного документа.
Наконец, самое ужасное в доме — подвал. У нас есть целые города с затопленными подвалами и даже в обеих столицах их многие тысячи. Затопленный подвал — это медленное, но необратимое разрушение здания и факт 
этот неоспорим! В доме, где сырой или периодически затопляемый подвал, 
торжествует плесень, грибы в жилых и нежилых помещениях, множатся 
кровососущие и, наконец, царит зловоние.
Наверное, интересно узнать, а как у них там в Европе. Вот автор 
и не поленился наведаться и что узрел: чистота, колясочки детские выстроились в ряд, велосипеды… а в уголке необходимая для уборки утварь. 
Вероятно, они там понимают, что недопустимо в доме плодить плесень.
По поручению Госжилинспекции автор впервые разработал технические 
указания и методику обследования подвальных помещений зданий. Но ведь документы эти, утвержденные Госакадемией и Госжилинспекцией, «тиражированы» всего лишь десятками, а ведь еще в петровские времена было «Уложение», в котором предписывалось не жалеть средств на защиту фундаментов.
Наружную гидроизоляцию жилых и общественных зданий, как и полвека назад, выполняют из битуминозных материалов, которые являются 
пищей для микроорганизмов — полновластных хозяев грунта основания 
этих зданий.
К тому же самую ответственную и самую малостоящую работу по защите зданий от воды (герметизация стыков, гидроизоляция, кровли, антикоррозионная защита) выполняют гастарбайтеры, которых никто и никогда не обучал этому.
Хронически «больные» и другие места строительства — и теплоизоляция ограждающих конструкций зданий, и вентиляция. На разработку 

новых нормативов потрачены десятилетия, они проверены той же Госжилинспекцией, рекомендованы ГАСИС и успешно опробованы многими 
ООО.
Национальная беда — теплогидроизоляция трубопроводов горячего и холодного водоснабжения. Более 70% труб надо срочно менять. МЧС с ног 
сбились — счет аварий на тысячи. По-прежнему основными материалами 
являются допотопные минераловатные маты и скорлупы.
Наконец, появилась новая технология теплогидроизоляции стальных 
труб пенополиуретаном в полиэтиленовом чехле. Удовольствие и дорогое, 
и выполнить сварку полиэтилена в траншее — дело не из простых и гастарбайтерам не поручишь. Около 1% трубопроводов заменяют в год. Такими 
темпами в ХХI в. работа не закончится.
Вся страна «переобувает» окна, заменяя деревянные переплеты полихлорвиниловыми (ПВХ). Казалось бы, это и красиво, и красить не надо, 
и… все. Эти окна созданы для вентилируемых помещений, а у нас-то вентиляция только в санузлах и кухнях. Окна ПВХ герметичны и призваны 
обеспечить защиту от уличного шума и пыли. А как воздухообмен обеспечить? А в больничных палатах приходится открывать эти окна для проветривания. Вот и утрачено их главное качество. К сожалению, и массовое 
промерзание в зоне этих окон. А следствие промерзания — появление 
грибов и плесени на простенках. Появились в СМИ умные предложения: 
«Не бросайте деньги в окна». И действительно, лучше наших деревянных 
переплетов ничего не придумано.
Пройдитесь по улицам наших городов и увидите повсеместно обвалившиеся облицовки цоколей и стен зданий. Ведь только у нас умудряются обветшалую керамическую плитку красить масляной краской. Долговечность 
наружной окраски год—два, а плитка должна «стоять» минимум четверть 
века. Почему это древние строители делали плиточную облицовку на века, 
а мы в ХХI в. — на 3–4 года? И ведь разработаны надежные решения этой 
вопиющей проблемы.
Нет СНиПов, недостает инструкций по применению хорошо зарекомендовавших себя материалов и конструкций, но ведь нет даже единообразия в названиях материалов. Например, в инструкциях ЦНИИПромзданий и даже в главном строительном ВУЗе страны МГСУ мастики 
на основе битуминозных материалов называются битумно-полимерными. 
Но ведь не каждому студенту надо объяснять, что битум — это природный 
полимер, а мастики содержат каучуки для придания эластических свойств, 
и, следовательно, они битумно-каучуковые. Путаница и в названиях полимербетонов и пластбетонов. В разных публикациях пластбетоны (связующим являются синтетические смолы) отождествляют с полимербетонами (связующим является цемент, а полимерные добавки — модификаторы физико-механических свойств).
Тоннельщики и метростроевцы блоки называют тюбингами, в то время 
как тюбинг — это кольцо из тех же блоков. То, что гидротехники справедливо называют облицовками, тоннельщики называют обделками, и это 
смехотворное название царит в СНиПе. Ждем, когда Министерство строи

тельства и ЖКХ наведут порядок в терминологии, чтобы и проектировщики, и строители могли говорить на одном языке.
А как возможно сравнивать показатели качества стройматериалов, если 
до настоящего времени отсутствуют единые методики лабораторных испытаний?
Нет и единых технических требований на герметизирующие и гидроизоляционные материалы.
Не узаконены даже единицы измерений адгезии, когезии и деформативности. Нет методики определения долговечности герметиков, гидроизоляционных и антикоррозионных материалов.
В результате получаются парадоксальные рекомендации, путающие 
потребителей этих материалов. Например, по данным лабораторных исследований ЦНИИПромзданий, долговечность битумно-каучуковых мастик не отличается от долговечности уретановых и тиоколовых мастик. 
Спрашивается, зачем переплачивать вдвое за уретановую мастику, если 
битумно-каучуковая столь же долговечна. Таких парадоксов, вводящих 
в заблуждение строителей и реставраторов, множество.
Вот покупатель на ярмарке строительных материалов хочет приобрести 
товар получше и подешевле. Ну, доброкачественные герметики, антикоры, 
гидроизоляционные и лакокрасочные материалы поставляют европейские 
фирмы, но они дороги. Наши так называемые менеджеры предлагают все, 
что пожелаете, и это все якобы отвечает мировым стандартам. А кто видел 
эти стандарты? Еще покажут сертификат качества, в котором указаны 
весьма высокие показатели физико-механических свойств. Но соответствует ли этому сертификату то, что предлагает этот менеджер? Практически никогда. Аккредитованные Госстроем лаборатории выдавали сертификат на представленный производителем образец. Очевидно, что образец 
архидоброкачественный, а продают совсем другое — выгодное.
А кто проверяет соответствие продаваемых материалов этим сертификатам? Никто.
Здесь нужна инициатива Минстроя. Необходима регулярная проверка 
показателей физико-механических свойств материалов, продаваемых 
на строительных ярмарках и не только. Надо и заводы-поставщики стройматериалов тоже проверять. А чтобы грамотно проверять, нужны типовые 
технические требования и методики испытаний этих материалов. Круг замкнулся. Качество строительства напрямую зависит от наличия современных 
нормативных документов.
Строительная реставрация — это тоже забота Минстроя и Министерства культуры, которое долгие годы делало попытки узаконить и терминологию, и методы испытаний материалов, но «воз и ныне там».
Надо отметить, что недостаток нормативов — это беда, но привычная. 
Хуже, когда действуют морально и физически устаревшие СНиПы и ВСН. 
От них прямой вред, и Минстрой должен их запретить.
Это предисловие должно послужить компасом энтузиастам-изобретателям. «Капля точит камень», дерзайте — и вам повезет!

Глава I. 

ТЕХНОЛОГИЯ УСТРОЙСТВА 
И РЕМОНТА ГИДРОЗАЩИТЫ ПОДЗЕМНЫХ 
КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЙ

Настоящий раздел учебного пособия разработан на основе многолетних лабораторно-производственных исследований гидрозащиты зданий 
и сооружений. Приведенные рекомендации согласуются с требованиями 
следующих нормативных документов:
 
•
СНиП II-28–73*, часть II, глава 28. М., 1980;
 
•
СНиП 2.03.11–85. Защита строительных конструкций от коррозии. М., 
1986;
 
•
СНиП 2.02.01–83*. Основания зданий и сооружений. М., 1995;
 
•
СНиП 3.04.03–85. Защита строительных конструкций и сооружений 
от коррозии. Проектхимзащита;
 
•
СТ СЭВ 2440–80. Защита от коррозии в строительстве. Конструкции 
бетонные и железобетонные. Классификация агрессивных сред;
 
•
СНиП 2.06.15–85. Инженерная защита территорий от затопления и подтопления. Госстрой России. М.: ГУПЦПП, 2000;
 
•
Технические указания по устройству внутренней гидрозащиты подвальных помещений зданий, утвержденные ГАСИС и Госжилинспекцией в 1995 г.;
 
•
Технические указания по устройству гидрозащиты подземных конструкций зданий, утвержденные ГАСИС и Госжилинспекцией в 2007 г.
Наряду с эффективными традиционными материалами рекомендуются 
пропитывающие составы и полимеррастворы, а также технологии, разработанные автором в сотрудничестве с ВИДИС-ПРОМ-Д (последний выпускает эти материалы под маркой Лукар).
Все рекомендуемые материалы и технологии их применения прошли 
многолетние лабораторно-производственные исследования и эффективно 
применяются в ремонтно-строительном производстве (Приложения 1–3).
Рекомендации в пособии не исключают возможности применения 
других материалов и технологий при наличии утвержденных для них нормативов.
В пособии приведены конструктивно-технологические решения по наружной гидроизоляции фундаментов здания, «работающей на прижим», 
и внутренней гидроизоляции, «работающей на отрыв», в частности затопляемых подвалов зданий и сооружений, а также гидроизоляции санитарно-технических помещений.
В Приложении 6 приведены «Рекомендации по ликвидации биопоражений в подвальных и жилых помещениях».
До настоящего времени в РФ явно недостаточно нормативных материалов по гидроизоляции, особенно внутренней и «работающей на отрыв», 
поэтому настоящее пособие призвано частично восполнить этот пробел.