На переломе эпох: выбор стратегии созидания будущего

УДК 1:502/504
ББК 20.1
В62

Р е ц е н з е н т ы:

доктор философских наук, профессор Ч. С. Кирвель 
доктор философских наук, профессор И. Н. Сидоренко

Водопьянов, П. А.
На переломе эпох: выбор стратегии созидания будущего / П. А. Во- 
 допьянов ; Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т философии. – Минск : Беларуская навука, 2023. – 469 с.
ISBN 978-985-08-3016-6.

В монографии раскрыты основные факторы поддержания устойчивости природных экосистем и биосферы в целом, доказана необходимость использования 
законов биосферной организации для выбора стратегии безопасного будущего. 
Намечены и обоснованы ключевые направления созидания будущего на основе 
биоантропоцентризма как условия сохранения биосферы – важнейшего фактора 
выживания человечества. Выявлены основные типы экологических кризисов и обозначены меры по их устранению (преодолению), проанализировано содержание 
природных и социальных катастроф. Особое внимание уделено определению главнейших факторов жизнедеятельности человека в условиях глобальной нестабильности и необходимости формирования мировоззренческих универсалий. 
Рассчитана на научных работников, преподавателей, аспирантов и всех, кто интересуется вопросами прогнозирования путей дальнейшего развития человечества.

УДК 1:502/504 
ББК 20.1 

The monograph reveals the main factors of maintaining the sustainability of natural ecosystems and the biosphere as a whole, and substantiates the necessity of using the laws of biosphere 
organization to choose a strategy for a safe future. The key directions of creating the future on the 
basis of bioanthropocentrism as a condition for the preservation of the biosphere – the most important factor for the survival of mankind – have been outlined and substantiated. The main types of 
ecological crises are identified and measures for their elimination (overcoming) are outlined, the 
content of natural and social catastrophes is analyzed. Particular attention is paid to the definition 
of the main factors of human activity in conditions of global instability and the need to form worldview universals. 
This book is intended for researchers, teachers, postgraduate students and all those who are interested in the issues of forecasting the ways of further development of humanity.

© ГНУ «Институт философии 
НАН Беларуси», 2023
© Оформление. РУП «Издательский дом
«Беларуская навука», 2023

ISBN 978-985-08-3016-6

В62

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
7

Философия общечеловеческой ответственности Павла Водопьянова (А. Н. Данилов) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
12

РАЗДЕЛ I. СОХРАНЕНИЕ БИОСФЕРЫ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР  
ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

1. Проблема устойчивости как объект философского исследования . . . . . . . . .  
24

1.1. Краткий очерк развития проблемы устойчивости в философском и научном познании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
24
1.2. Содержательный анализ понятия устойчивости в научном познании.  . . .  
35
1.3. Устойчивость и типология связей системных объектов . . . . . . . . . . . . . . . .  
49

2. Проблема устойчивости в современной науке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
61

2.1. Основные формы устойчивости материальных систем  . . . . . . . . . . . . . . . .  
61
2.2. Специфика устойчивости биологических систем и ее основные типы  . . .  
78
2.3. Факторы поддержания устойчивости сложных динамических систем на 
уровне биосферы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
96

3. Диалектика устойчивости и изменчивости в живой природе . . . . . . . . . . . . .  
114

3.1. Устойчивость как существенная сторона развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
114
3.2. Детерминация направленности органической эволюции . . . . . . . . . . . . . . .  
119
3.3. Единство устойчивости и изменяемости в процессе эволюции  . . . . . . . . .  
134

4. Статика и динамика биосферы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
150

4.1. Основные компоненты биосферного комплекса и формы их взаимосвязи .  
150
4.2. Функциональная организация биосферы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
168
4.3. Междисциплинарный анализ развития биосферы и термодинамика живых систем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
180
4.4. Важнейшие закономерности развития биосферной организации в свете 
современной эволюционной теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
195
4.5. Динамическое равновесие в биосфере . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
213
4.6. Социально-экологическое содержание человеческой деятельности . . . . . .  
235

РАЗДЕЛ II. ЦИВИЛИЗАЦИЯ НА ПУТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ  
СОЦИОПРИРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОЗИДАНИЯ БУДУЩЕГО

5. Глобальный эволюционизм как новая парадигма современной науки . . . . .  
245

5.1. Динамизм бытия и его осмысление в философии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
245
5.2. Синергетика и ее основные идеи в обосновании глобального эволюционизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
252
5.3. Концепция глобального эволюционизма как новый образ динамического 
бытия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
257

6. Вызовы и угрозы будущему человечества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
265

6.1. Основные причины глобального антропологического кризиса . . . . . . . . . .  
269
6.2. Экологические кризисы антропогенного происхождения и историческая 
динамика народонаселения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
302
6.3. Природные и социальные катастрофы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
317
6.4. Болезни и эпидемии как глобальная угроза человечеству . . . . . . . . . . . . . .  
328
6.5. Угрозы будущему человечества в условиях глобальной нестабильности  
336

7. Основные факторы жизнедеятельности общества и человека  . . . . . . . . . . . .  
338

7.1. Содержательная интерпретация влияния космических факторов на человека. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
338
7.2. Экологические факторы и их роль в обеспечении жизнедеятельности человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
345
7.3. Биологическая детерминация бытия человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
357
7.4. Продовольственная безопасность в современном мире . . . . . . . . . . . . . . . .  
365
7.5. Основные факторы достижения энергетической безопасности . . . . . . . . . .  
374

8. Выбор стратегии безопасного будущего на пути приближения ноосферного века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
390

8.1. Мировоззренческие основания экологической безопасности . . . . . . . . . . .  
390
8.2. Безопасное будущее на пути реализации достаточного развития  . . . . . . .  
394
8.3. Становление новой цивилизации в условиях биосферного века . . . . . . . . .  
401
8.4. Вызовы биосферного века и современные технологии. . . . . . . . . . . . . . . . .  
407
8.5. Стратегия достаточного развития на пути приближения ноосферного 
века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
419
8.6. Стратегия стабильного развития в контексте идей эволюционного гуманизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
424
8.7. Приоритеты образования в условиях глобальной нестабильности . . . . . . .  
432
8.8. Основные направления совершенствования образования . . . . . . . . . . . . . .  
438
8.9. Трансформация образования в условиях глобальной нестабильности . . . .  
444
8.10. Трансформация мировоззренческих ориентаций в условиях геополитической нестабильности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
451
8.11. Важнейшие концептуальные подходы по совершенствованию гуманитарного образования в области окружающей среды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
455

На пути использования законов биосферы в целях созидания будущего (вместо заключения) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
460

CONTENTS

Preface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
7

Pavel Vodopyanov’s philosophy of universal human responsibility (A. N. Danilov)  
12

SECTION I. PRESERVATION OF BIOSPHERE AS THE MAJOR FACTOR  
OF MANKIND SURVIVAL

1. The problem of sustainability as an object of philosophical study . . . . . . . . . . . . .  
24

1.1. A brief overview of the development of the problem of sustainability in philosophical and scientific knowledge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
24
1.2. Contents analysis of the concept of sustainability in scientific cognition . . . . . .  
35
1.3. Stability and typology of relations of system objects  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
49

2. The problem of stability in modern science . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
61

2.1. Basic forms of stability of material systems  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
61
2.2. Specificity of stability of biological systems and its main types . . . . . . . . . . . . .  
78
2.3. Factors of maintaining the stability of complex dynamic systems on the biosphere level . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
69

3. Dialectics of stability and variability in nature  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
114

3.1. Stability as an essential aspect of development . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
114
3.2. Determination of directivity of organic evolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
119
3.3. Unity of stability and variability in evolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
134

4. Statics and dynamics of the biosphere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
150

4.1. The main components of the biosphere complex and the forms of their interrelation  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
150
4.2. Functional organization of the biosphere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
168
4.3. Interdisciplinary analysis of the development of the biosphere and thermodynamics of living systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
180
4.4. The most important regularities of the development of biosphere organization 
in the light of modern evolutionary theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
195
4.5. Dynamic equilibrium in the biosphere  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
213
4.6. Socio-ecological content of human activity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
235

SECTION II. CIVILIZATION ON THE WAY OF REGULATING SOCIO-NATURAL  
RELATIONS AND CREATING THE FUTURE

5. Global evolutionism as a new paradigm of modern science . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
245

5.1. The dynamism of being and its understanding in philosophy . . . . . . . . . . . . . . .  
245
5.2. Synergetics and its main ideas in justification of global evolutionism . . . . . . . .  
252
5.3. Global evolutionism as a new image of dynamic being . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
257

6. Challenges and threats to the future of humanity  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
265

6.1. The main reasons of the global anthropological crisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
269
6.2. Anthropogenic environmental crises and population dynamics in history  . . . .  
302 
6.3. Natural and social catastrophes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
317
6.4. Diseases and epidemics as a global threat to humanity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
328
6.5. The threats to the future of humanity in a globalized world . . . . . . . . . . . . . . . .  
336

7. The main factors of human activity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
338

7.1. A substantive interpretation of the influence of cosmic factors on man . . . . . . .  
338
7.2. Environmental factors and their role in a human activity life . . . . . . . . . . . . . . .  
345
7.3. The biological determination of human existence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
357
7.4. Food security in the modern world. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
365
7.5. The main factors of energy security . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
374

8. Choosing the strategy of safe future on the way to noosphere century . . . . . . . . .  
390

8.1. Worldview bases of environmental security . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
390
8.2. Safe future on the way to sustainable development . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
394
8.3. Emergence of a new civilization in the biosphere age . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
401
8.4. Challenges of the biosphere age and modern technologies . . . . . . . . . . . . . . . . .  
407
8.5. The strategy of sustainable development on the way to the noosphere age . . . .  
419
8.6. The strategy of stable development in the context of evolutionary humanism . . .  
424
8.7. Priorities for education in a global unstable environment . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
432
8.8. The main directions of the improvement of education . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
438
8.9. Transformation of education in the situation of global instability  . . . . . . . . . . .  
444
8.10. Transformation of worldview orientations under conditions of geopolitical instability  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
451
8.11. The main conceptual approaches to improving humanistic environmental 
edu cation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
455

Towards using the laws of the biosphere to build the future (in lieu of a conclusion)  
460

ПРЕДИСЛОВИЕ

В условиях глобальной нестабильности, в которых оказалось человечество, ускоренными темпами происходят существенные изменения в природной и социальной действительности: все чаще случаются природные 
и социальные катастрофы, нарастает загрязнение окружающей среды, 
сокращается биологическое разнообразие и жизненное пространство, резко обострилась продовольственная проблема, увеличиваются пропасть 
между бедными и богатыми и другие опасности негативного характера. 
Различные регионы мира охватили бедствия национального и даже регионального масштаба: произошли наводнения на Европейском континенте 
(в Германии, Франции, Чехии, Испании, России и других странах), Южной 
Азии, Соединенных Штатах Америки (США). 
Начиная с 1970 г. происходят резкие климатические изменения, которые приводят к увеличению частоты и силы ураганов, тропических циклонов, цунами, смерчей, тайфунов. Нагревание планеты усиливает эрозию 
почв, сопровождается засухами, сокращением жизненного пространства, 
снижением урожайности в сельском хозяйстве и т. п. Эти и другие явления, 
происходящие в различных точках земного шара, наглядно демонстрируют реальную угрозу для существования людей, предвосхищая опасность 
наступления экологической катастрофы и, что самое опасное, всемирного 
потопа. По прогнозным оценкам ученых ряда стран, всемирный потоп может наступить уже к концу этого столетия, в результате которого будут 
спрятаны под воду многие столицы стран Европейского союза, Японии, города в США. Американские ученые создали программу, на основе которой 
были учтены многолетние данные о климатических изменениях, движении плит, таянии ледников, поднятии уровня вод Мирового океана и другие явления. На основании этих данных было высказано предположение, 
что уровень этих вод будет подниматься ежегодно на 2 м, что может привести к затоплению Лондона, Амстердама, Токио и ряда других городов. 
Глобальное потепление приводит к изменению геофизических параметров 
Земли и обусловлено выбросом СО2, содержание которого за последние де

сятилетия увеличилось до 360 частей на миллион, нарастает концентрация 
метана, окиси азота и других химических веществ.
Современная цивилизация столкнулась с глобальными вызовами, угрожающими ее будущему. Все более остро проявляется полный энерго-экологический кризис; нарастает духовный кризис, находящий выражение 
в терроризме, биологической деградации человека; усиливается демографический кризис, приведший миллиарды людей в объятия голодной смерти; истощаются природные ресурсы. 
Ухудшение состояния окружающей среды, приводящее к подрыву механизмов саморегуляции природных экосистем, нарастающий индустриальный пресс, угрожающий здоровью человека, могут уже при жизни 
нынешнего поколения превратить поверхность планеты, ее земли, воды 
и воздух в такое состояние, в котором проживание людей окажется невозможным. По прогнозам ряда известных ученых, XXI в. станет веком 
нарастания целого ряда новых заболеваний, в том числе и психических 
расстройств. Это обусловлено увеличением концентрации химических веществ, возрастанием генетического груза в человеческой популяции, утратой естественной связи человека со своим окружением и другими неблагоприятными явлениями.
Особую тревогу вызывает и нарушение площади планеты. По имеющимся данным, одна треть ее территории полностью нарушена под влиянием человеческой деятельности, и такая же ее часть частично нарушена. Подсчитано, что за последние десятилетия потеряно около 500 млрд т 
верхнего плодородного слоя почвы, всевозрастающими темпами происходит процесс опустынивания. Площадь антропогенных пустынь ныне достигает около 7 % всей поверхности суши, а под угрозой опустынивания 
находится около 19 % суши. Вместе с тем и остальная поверхность суши 
значительно загрязнена вредными химическими веществами, которые существенно изменяют биологические процессы в почвах.
Глобальной эвтрофикации ныне подвергнуто большинство водоемов 
суши и часть прибрежных вод Мирового океана, а также существенно 
загрязнены воды крупнейших рек мира – Рейна, Миссисипи, Волги, Днепра и др.
Под угрозой исчезновения находятся многие биологические виды, 
играющие основную роль в поддержании стабильности и устойчивости 
биосферы. Сокращение среды обитания представляет реальную угрозу 
для живых организмов. Ежегодно сокращается площадь тропических 
лесных массивов, примерно на 11 млн га, что приводит не только к исчезновению видов на уничтоженных территориях, но и видов, обитающих 
на соседних участках. Вымирание значительного количества биологических видов в результате хозяйственной деятельности приводит к сокра

щению биологических ресурсов и снижению стабильности природных 
территорий.
Эти и многие другие глобальные угрозы вызывают необходимость поиска ключевых направлений дальнейшего развития в целях достижения 
безопасного будущего.
В настоящем издании представлены работы, посвященные разработке 
основных направлений достижения безопасного будущего. Одним из важнейших направлений достижения этой цели является изменение вектора 
социально-экономического развития. Существующий до сих пор сугубо 
потребительский вектор экономического развития, ориентированный на 
достижение высоких уровней потребления и приведший к относительной 
независимости человека от природы, дал толчок развитию глобального 
экологического кризиса. 
Правда, следует отметить, что стремление человека обеспечить его 
благополучие является естественной рационально обусловленной объективной целью удовлетворения человеческих способностей. И начало этому 
восходит к античным временам, когда устами Протогора был провозглашен тезис: «Человек есть мера всех вещей». С этого времени формировалась антропоцентристская ориентация по отношению человека к природе. 
Возникновение христианской религии ознаменовалось дальнейшим закреплением такого рода ориентации, поскольку природа рассматривалась 
как нечто низменное, созданное исключительно для удовлетворения потребностей человека, для которого обеспечено царство божие на небесах. 
Однако покорение природы в качестве главенствующей парадигмы 
мышления было провозглашено в философии Нового времени, а своего 
апогея достигло в достижениях современной научно-технической революции. Стремление в экономическом развитии добиться прибыли ради прибыли привело к опустошению и деградации природы, к тому, что более 
половины нашей планеты оказалось непригодной для нормальной жизни 
в результате человеческой деятельности и сугубо потребительского вектора развития. 
В представленной работе уделяется особое внимание анализу механизмов сохранения биосферы, выяснению главнейших факторов поддержания стабильности природных экосистем и биосферы в целом, выявлению 
специфики устойчивости биологических систем, механизмам сохранения 
динамического равновесия в биосфере, основным направлениям управления биосферными процессами. Исключительная важность обозначенных 
вопросов важна не сама по себе, а имеет особое значение для выявления 
законов эволюции биосферы.
Именно данное обстоятельство определяет необходимость поиска выбора нового вектора экономического развития, переориентация которого 

должна базироваться на учете законов эволюции биосферы с целью сохранения природы как среды обитания человека.
Изменение вектора социально-экономического развития тесно связано с разработкой природоподобных технологий, в том числе НБИКС-технологий (нано-, био-, информационных, когнитивных и социальных 
технологий), направленных на замену существующих природоразрушительных технологий, использование которых явилось одной из причин 
экологического кризиса. Именно поэтому столь остро в настоящее время 
стоит вопрос о замене антропоцентристской ориентации на новую парадигму мышления в контексте идей глобального эволюционизма. Глобальный эволюционизм по сути дела есть расширение теоретических основ 
эволюции живой природы до осмысления всех процессов, протекающих 
во Вселенной. Новая парадигма науки дает основание утверждать, что 
все тайны во Вселенной можно объяснить через парадигму глобальной 
эволюции.
Новый способ мышления на основе обозначенной парадигмы позволяет 
оценить степень опасности основных угроз, нависших над человечеством. 
В этой связи особую актуальность приобретает вопрос о выяснении причин экологического кризиса на основе исторической реконструкции его основных типов. В предлагаемой работе осуществлена классификация кризисов антропогенного характера, к которым относятся – компонентные, 
репрезентативные, тотальные и глобальные. Выделение перечисленных 
кризисов позволяет создавать их модели, открывающие возможность их 
точного описания и опытной проверки с целью оценки их влияния на человека.
Эти и многие другие глобальные угрозы и вызовы порождают необходимость разработки основных направлений дальнейшего развития цивилизации в условиях сложившейся экстремальной экологической ситуации, 
характеризующейся непредсказуемостью и неопределенностью.
Выяснение причин глобального экологического кризиса позволяет 
наметить пути преодоления существующих глобальных угроз, среди которых следует отметить в первую очередь природные и социальные катастрофы, болезни пандемического характера, военные действия с применением ядерного оружия, которое способно уничтожить человечество.
Перечисленные негативные явления в жизни современного общества 
угрожают ближайшему будущему человечества, поэтому возникает необходимость поиска путей выхода из такого рода трудностей на основе 
утверждения нового способа производства и потребления, который неизбежно придет на смену потребительскому, разрушительному отношению 
человека к природе.