Принципы уголовного судопроизводства в системе принципов национального права: общеправовые и межотраслевые аспекты

Принципы уголовного судопроизводства
в системе принципов национального права:
общеправовой и межотраслевой аспекты

Светлой памяти Учителя —
заслуженного профессора МГУ,
доктора юридических наук, профессора
Элеоноры Федоровны Куцовой
посвящается

НОРМА
ИНФРАМ
Москва, 2024

Принципы
уголовного судопроизводства
в системе принципов
национального права:
общеправовой и межотраслевой
аспекты

Т. Ю. Вилкова

Московский государственный юридический университет
имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

УДК 343.131
ББК 67.411
В44

Сведения об авторе
Татьяна Юрьевна Вилкова, доктор юридических наук, доцент, профессор
кафедры уголовнопроцессуального права Московского государственного
юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА).

Рецензенты
М. Т. Аширбекова — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовноправовых дисциплин Волгоградского института управления — филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной
службы при Президенте Российской Федерации», доцент.
С. А. Насонов — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовнопроцессуального права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), доцент, адвокат, Советник Федеральной
палаты адвокатов РФ.

Вилкова Т. Ю.
В44
Принципы уголовного судопроизводства в системе принципов национального права: общеправовой и межотраслевой аспекты : монография / Т. Ю. Вилкова. — Москва : Норма :
ИНФРАМ, 2024. — 192 с.

ISBN 9785917688879 (Норма)
ISBN 9785160135304 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161061855 (ИНФРАМ, online)

В монографии рассматривается соотношение принципов уголовного судопроизводства с общими и межотраслевыми принципами российского права,
показаны субординационные и координационные, прямые и обратные связи
между ними.
Проанализированы правовые позиции Конституционного Суда РФ о признаках и составе общих (общеправовых) принципов. Обосновано предложение о
принятии Основ законодательства о судопроизводстве в Российской Федерации — нормативного акта, закрепляющего единые для всех видов судопроизводства принципы. Показано соотношение отраслевых уголовнопроцессуальных
принципов с положениями меньшей степени общности — общими условиями
отдельных стадий, правовых институтов.
Для научных и практических работников, а также всех, кто интересуется
уголовнопроцессуальным правом.

УДК 343.131
ББК 67.411

ISBN 9785917688879 (Норма)
ISBN 9785160135304 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161061855 (ИНФРАМ, online)
© Вилкова Т. Ю., 2018

Введение

Принципы права, призванные обеспечивать стабильность и определенность законодательства и правоприменительной практики, показывать пути их дальнейшего развития, в настоящее время испытывают существенное влияние политических, социальных, экономических изменений, продолжающихся в российском обществе.
В уголовнопроцессуальном праве это проявляется в разнонаправленных изменениях уголовнопроцессуального законодательства, отражающих незавершенную дискуссию о соотношении состязательности и активной роли суда в процессе доказывания, об установлении
баланса между обеспечением прав участников и расширением упрощенных, ускоренных производств, направленных на достижение процессуальной экономии и соблюдение разумного срока уголовного
судопроизводства.
В этих сложных условиях ориентиром для дальнейшего развития
научных исследований, законодательства и правоприменительной
практики могут и должны служить не только отраслевые принципы
уголовного судопроизводства, но и принципы национального права
более высокой степени общности — общие (общеправовые) и межотраслевые. Отраслевые принципы не существуют сами по себе и не могут быть поняты из самих себя. Как уголовнопроцессуальное право
является одним из компонентов системы российского права, так и его
принципы (а значит, и принципы уголовного судопроизводства) являются компонентом системы принципов национального права. Поэтому оценка полноты и непротиворечивости принципов уголовного
судопроизводства, определение направления дальнейшего развития
как всей их системы, так и отдельных принципов невозможны без исследования взаимосвязи и взаимообусловленности принципов уголовного судопроизводства и общих и межотраслевых принципов, чему и посвящен настоящий труд.

Монография подготовлена с использованием СПС «КонсультантПлюс».

Глава 1
Принципы уголовного судопроизводства
и общие принципы российского права:
соотношение и взаимосвязь

§ 1. Общие принципы права: место в системе принципов
национального права и особенности правового регулирования

В научных исследованиях отсутствует единство позиций о том, тождественны ли принципы права и правовые принципы или их следует
различать1. В настоящей работе принципы права и правовые принципы рассматриваются как тождественные понятия.
В теории государства и права является традиционным выделение в
системе принципов права нескольких уровней в зависимости от их
сферы действия (сферы распространения). Декомпозиция принципов
национального права может проводиться и по другим критериям. Например, в либертарноюридической теории права и государства, где
главный акцент делается на защите прав человека и гражданина, все
принципы права выводятся из принципа формального равенства, при
этом критерием построения иерархии принципов принимается мера
его конкретизации, чем обеспечивается аксиоматичность и иерархизированность системы принципов права2. М. И. Байтин на основе
концепции единства и взаимопроникновения естественного и позитивного права предложил деление принципов права: 1) на моральноэтические, образующие нравственную основу права (свобода, равенство, право на жизнь, право частной и других форм собственности,
безопасность, достоинство, справедливость, семья, народ — источник
власти, человек — высшая ценность, охрана прав человека — цель и
обязанность государства) и 2) организационные, призванные обеспечить роль права как государственного регулятора общественных отношений (федерализм, законность, сочетание убеждения и принуж1 См.: Лазарев В. В., Липень С. В., Саидов А. Х. Проблемы общей теории jus. М., 2012.
С. 243—245; Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты /
под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 2010. С. 17; и др.
2 См.: Теория государства и права в науке, образовании, практике / редсовет:
Т. Я. Хабриева и др. М., 2016. С. 145—146.

дения, стимулирование и ограничения в праве)1. Декомпозиция системы принципов национального права проявляется в том, что общие,
межотраслевые и отраслевые принципы (три уровня принципов разной степени общности) соотносятся как общее и частное, занимают
строго определенное место, находясь в отношениях прямой и обратной связи друг с другом. Как известно, в настоящее время наряду с национальным выделяют международное право, включая такую его
форму, как наднациональное право, которые также имеют свои принципы2. Вопросы перечня и содержания общепризнанных принципов
международного права и даже их наличия вызывают острые дискуссии3. Проходящие в современном обществе разнонаправленные процессы (с одной стороны, глобализация (одновременная локализация
глобального и глобализация национального), взаимопроникновение
разных правовых систем, с другой стороны, сохранение, а в отдельных
случаях усиление изолированности государств) приводят к необходимости глубокого теоретического анализа их влияния на соотношение
принципов национального, наднационального и международного
права, не охватываемого рамками настоящего исследования.
Действие общих принципов как принципов наиболее высокого
уровня распространяется на все право, они оказывают влияние на состав и содержание межотраслевых и отраслевых принципов, получая
в них конкретизацию. А. Л. Кононов подчеркивает, что общие принципы права «обладают высшим авторитетом и являются критерием и
мерой оценки правомерности всех нормативных актов»4. А. Н. Головистикова справедливо указывает, что общие принципы права проявляются отдельно в каждой отрасли права и интегрируются в межотраслевые принципы родственных (смежных) отраслей права5.

§ 1. Особенности правового регулирования общих принципов права
7

1 См.: Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3. С. 5—6. В настоящей работе рассматривается только декомпозиция
принципов права, проводимая в соответствии со сферой их распространения (сферой
действия).
2 См.: Чиркин В. Е. Наднациональное право и государственный суверенитет (некоторые проблемы теории). М., 2015. С. 14.
3 См.: Ковтун Н. Н. Социальноэкономические, политические и субъективные
предпосылки коллизионной разбалансированности системы российского уголовнопроцессуального права // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 449—450.
4 Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ А. Л. Кононова по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации (постановление Конституционного Суда РФ от 27 января
2004 г. № 1П).
5 См.: Головистикова А. Н. Принципы права // Теория государства и права / под ред.
А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. 3е изд. М., 2013. С. 441.

Особенностью правового регулирования общих принципов права является отсутствие нормативного акта, в котором все они были бы прямо и определенно закреплены в качестве таковых (в то время как многие отраслевые принципы в настоящее время имеют выражение в нормахпринципах отраслевых законов, нередко в составе специальных
глав, например в гл. 2 УПК РФ)1. Вместе с тем нельзя сказать, что общие принципы российского права вовсе не имеют нормативного выражения. Н. И. Матузов отмечает, что принципы права либо прямо
закреплены в законе (статьях, преамбулах конституционных и обычных законов), либо логически вытекают из них2. Авторы учебника
«Проблемы общей теории jus» указывают, что принципы права получают прямое закрепление в законодательстве лишь частично3.
И. А. Умнова, указывая, что общие принципы права не всегда имеют
прямое выражение в Конституции РФ, тем не менее признает, что все
чаще в судебной практике эти принципы используются именно как
конституционные, так как выводятся путем толкования конституционных норм4. Так, принцип законности содержится в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ. В характеристике России как демократического государства (преамбула и ч. 1 ст. 1 Конституции РФ) проявляется принцип
демократизма. Ряд конституционных норм выражают общие принципы права, хотя текстуально их содержание более узкое. Например, ч. 2
ст. 48 и ст. 49 Конституции РФ, напрямую адресованные только обвиняемым (а право пользоваться помощью адвоката (защитника) — еще
и задержанному и заключенному под стражу), выражают общие принципы права и применимы ко всем случаям публичной ответственности (например, в административном праве)5. То же можно сказать о
принципе виновной ответственности (наличие вины как необходимого элемента состава правонарушения и основания привлечения к
юридической ответственности), вытекающей из совокупности ст. 49,
50, 52—54 и 64 Конституции РФ6.

8
Глава 1. Принципы уголовного судопроизводства и общие принципы права

1 Далее рассматриваются принципы права с юспозитивистских позиций, которые
не предполагают существования принципов права в отрыве от правовых актов, исходящих от государства, в отличие от юснатурализма, с позиций которого принципы права
вовсе не зависят от волеизъявления государства и могут существовать вне нормативных
актов (см.: Лазарев В. В., Липень С. В., Саидов А. Х. Указ. соч. С. 242).
2 См.: Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты.
С. 15.
3 См.: Лазарев В. В., Липень С. В., Саидов А. Х. Указ. соч. С. 163.
4 См.: Умнова И. А. О тенденции расширения судебной практики применения норм
Конституции РФ в единстве с общими принципами права // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 3—6.
5 См. постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. № 25П.
6 См. постановление Конституционного Суда РФ от 18 мая 2012 г. № 12П.

Возможность выведения общих принципов права из норм действующего законодательства позволяет судам опираться на эти принципы (ссылки на общие принципы права часто можно встретить в постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, а ранее — и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ, решениях судов общей юрисдикции и арбитражных судов по конкретным делам), однако нечеткость правового
регулирования приводит к затруднениям в правоприменительной
практике при необходимости указать конкретную норму права. Например, Пленум Верховного Суда РФ неоднократно подчеркивал необходимость соблюдения общеправового принципа недопустимости
злоупотребления правом при установлении в трудовом договоре условий и размера выплат, связанных с его прекращением1, дополнительных гарантий и компенсаций спортсменам и тренерам2, при расторжении трудового договора по инициативе работодателя3, а равно при
реализации страхователем его прав при наступлении страхового случая4, однако ни в одном из указанных случаев не сделал ссылку на
конкретную норму закона.

§ 2. Состав общих принципов права: доктринальные позиции

Отсутствие четко определенного перечня общих принципов права,
норм, раскрывающих их содержание, приводит к разнообразию доктринальных позиций (даже в рамках одного исторического периода) о
составе общих принципов права и возможности их классификации.
Одни авторы ограничиваются перечислением общих принципов права (при этом нередко общие принципы права именуются общеправовыми), другие подразделяют их на группы (в этом случае общеправовые принципы рассматриваются как разновидность общих).
Так, в советский период В. С. Букина относила к общеправовым
(«принципам советского права в целом») принципы социалистического демократизма, равенства граждан, пролетарского интернацио§ 2. Состав общих принципов права: доктринальные позиции
9

1 См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего
труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» (п. 11).
2 См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. № 52
«О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров».
3 См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».
4 См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

нализма и примата общественного интереса1, Я. С. Михаляк — принципы охраны, укрепления и развития общественной собственности,
правового закрепления политической власти трудящихся, демократизма социалистического права, гуманизма, материальной заинтересованности в результатах труда, сочетания личных и общественных
интересов трудящихся, единства прав и обязанностей, пролетарского
интернационализма и миролюбия2, И. Л. Петрухин — социалистический демократизм, демократический централизм, социалистическую
законность, справедливость, гласность, пролетарский интернационализм и равноправие наций, равноправие всех граждан, социалистический гуманизм3, В. М. Семенов — полновластие народа при руководящей роли рабочего класса, принцип партийного руководства в правовой сфере, всемерной защиты социалистической собственности,
социалистической законности, пролетарского интернационализма
советского права, полноты прав и свобод советских граждан, равенства граждан перед законом, сочетания реальных прав и свобод граждан
с их обязанностью и ответственностью перед обществом и государством4, М. И. Штефан — принципы правового закрепления политической власти трудящихся, руководящей роли КПСС, охраны, укрепления и развития общественной собственности, демократизма социалистического права, гуманизма, материальной заинтересованности в
результатах труда, сочетания личных и общественных интересов трудящихся, единства прав и обязанностей, пролетарского интернационализма, полноты и реальной гарантированности субъективных прав
граждан5, К. С. Юдельсон — принципы социалистического демократизма, социалистической законности, социалистического гуманизма,
сочетания общественных и личных интересов, прав и обязанностей,
убеждения и принуждения6.
В настоящее время перечень общих принципов права без их деления на группы дают Т. Н. Радько, В. В. Лазарев, Л. А. Морозова,
В. Б. Коженевский, относя к ним справедливость, гуманизм, единство

10 Глава 1. Принципы уголовного судопроизводства и общие принципы права

1 См.: Букина В. С. Принципы советского гражданского процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1975. С. 8.
2 См.: Михаляк Я. С. Принципы социалистического права // Теория государства и
права: учебник / под ред. А. И. Денисова. М., 1972. С. 262—266.
3 См.: Петрухин И. Л. Сущность и система конституционных принципов правосудия // Конституционные основы правосудия в СССР / под ред. В. М. Савицкого. М.,
1981. С. 37—40.
4 См.: Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства.
М., 1982. С. 31—45.
5 См.: Штефан М. И. Принципы советского гражданского процессуального права.
Киев, 1979. С. 12—13.
6 См.: Юдельсон К. С. Принципы советского гражданского процессуального права //
Гражданский процесс: учебник / под общ. ред. К. С. Юдельсона. М., 1972. С. 33—55.