Деградация и воспроизводство дубрав лесостепи (результаты экспериментальных исследований)

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖТЕНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ 
ИНСТИТУТ ЛЕСОВЕДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Товарищества научных изданий КМК
Москва 2022

ДЕГРАДАЦИЯ  
И ВОСПРОИЗВОДСТВО 
ДУБРАВ ЛЕСОСТЕПИ

 (результаты экспериментальных исследований)

В.Г. Стороженко, В.В. Чеботарёва, П.А. Чеботарёв

*
*

УДК 630*161. 182.21.

В.Г. Стороженко, В.В. Чеботарёва, П.А. Чеботарёв
Деградация и воспроизводство дубрав лесостепи (результаты экспериментальных 
исследований). – Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2022. 133 с.

V.G. Storozhenko, V.V. Chebotareva, P.A. Chebotarev
Degradation and regeneration of oak forests in the zone of forest-steppe (results of 
experimental studies). – Moscow: KMK Scientific Press, 2022. 133 с.

На основе исторических сведений о происхождении дубрав лесостепи, ведения в 
них лесного хозяйства и современных исследований структур и состояния дубовых 
древостоев естественного и искусственного происхождения рассмотрены общие для 
региона процессы деградации дубовых деревьев и трансформации коренных дубовых 
древостоев в лиственные леса с различным участием дуба или без него в составе насаждений. 
Оценены некоторые факторы, влияющие на деградацию деревьев дуба и 
трансформацию дубовых древостоев. Обсуждается целесообразность формирования 
дубовых насаждений из порослевого возобновления. Оценивается существующая система 
лесохозяйственных уходов за культурами дуба. На основе многолетнего опыта 
создания культур дуба предлагается система интенсивного воспроизводства дубовых 
лесов с сокращённым сроком и количеством рубок ухода, гарантированно обеспечивающая 
формирование высокополнотных, высокопродуктивных дубовых древостоев с 
значительным экономическим эффектом по конечному результату. 

Отв. редактор: 
д.б.н. В.В. Рубцов
Рецензенты: 
д.б.н., проф. Н.Н. Харченко, Воронежский государственный 
лесотехнический университет;
к.б.н., доц. В.Б. Звягинцев, Белорусский государственный технологический 
университет

Исследования выполнены в рамках Программы Президиума РАН «Биоразнообразие 
природных систем. Биологические ресурсы России: оценка состояния и фундаментальные 
основы мониторинга», подпрограммы «Лесные экосистемы России: состояние 
и функции» и программы НИР Института лесоведения РАН «Разработка системы 
интенсивного воспроизводства коренных дубовых формаций в зоне лесостепи на 
сплошных вырубках деградированных лесов» 

ISBN 978-5-907533-66-0
© В.Г. Стороженко, 2022.
© В.В. Чеботарёва, 2022.
© П.А. Чеботарёв, 2022.
© ИЛАН РАН, 2022.
© ООО «КМК», издание, 2022.

Введение

Проблема усыхания дуба черешчатого в ареалах его коренного произрастания в 
лесостепной зоне и следующая за ней проблема трансформация дубовых древостоев в 
смешанные лиственные леса без участия в составе дуба давно и широко обсуждается 
в научных и производственных лесных кругах разных стран мира. Для России она выходит 
в число наиболее актуальных для лесного хозяйства многих областей лесостепи, 
где дуб испокон веков занимал главенствующие позиции как основная лесообразующая 
порода. Однако в последний полувековой период усыхание дуба в этих регионах 
приобрело катастрофические масштабы и грозит полным исчезновением породы из 
состава лесных насаждений. Многолетние наблюдения за динамикой структурных 
изменений дубовых лесов, их состоянием и различными негативными экзогенными 
и эндогенными факторами воздействия, проводимые в Теллермановском опытном 
лесничестве Института лесоведения РАН в Воронежской области, доказывают тот 
факт, что дуб не выдерживает конкуренции с сопутствующими широколиственными 
породами первой величины – ясенем, клёном остролистным, липой мелколистной и 
видами подчинённых ярусов – вязом гладким, клёном полевым, клёном татарским, 
лещиной. О причинах широкого их представительства в регионах коренного произрастания 
дуба можно выдвинуть несколько гипотез. Одной из очевидных причин трансформации 
дубовых лесов в смешанные лиственные древостои является неоспоримый 
факт многовекового хозяйственного освоения дубовых лесов, методы и способы применения 
которых часто не отвечают биологии роста и возобновления дуба в коренных 
условиях его произрастания. Для получения ценной дубовой древесины в дубовых лесах 
хозяйственно необходимыми являются сплошные рубки, которые далеко не всегда 
проводятся в оптимальные сроки для плодоношения и естественного порослевого 
возобновления дуба от оставшихся после сплошных рубок спелых древостоев пней. 
При естественном ходе заращивания вырубок семенное возобновление дуба, если оно 
появляется, заглушается порослью сопутствующих пород, кустарниковой и травянистой 
растительностью, а порослевое возобновление с каждой последующей ротацией 
катастрофически сокращается. При этом бонитет порослевого дуба по сравнению 
с семенным снижается. Только интенсивными рубками ухода можно содействовать 
сохранению из порослевого возобновления незначительного по числу деревьев представительства 
дуба в составе формирующихся после вырубок древостоев. Таким образом, 
при естественном заращивании вырубок после сплошных рубок спелых древостоев 
дуб в составе насаждений с течением времени с каждой последующей ротацией 
уменьшает свое присутствие, и дубовые древостои трансформируются в лиственные 
без его участия.
Неспособность дуба конкурировать с широколиственными породами, слагающими 
основные лесные формации зон лесостепи, лиственных и смешанных лесов, 
можно рассматривать и как прогрессирующую экспансию ясеня, клёна остролистного 
и полевого, вяза в регионы произрастания дуба, которые вытесняют дуб из 
зоны его коренного произрастания. Широколиственные подлесочные породы и 
травы создают дополнительное гибельное затенение почвы, препятствующее появлению 
и росту всходов дуба.
В недалекой исторической перспективе можно предвидеть период его полного 
исчезновения из лесного фонда зоны лесостепи. В настоящее время мы находимся 
в начальной фазе такого периода. В этой связи важным для лесного хозяйства 
страны в целом, и тем более для регионов его коренного произрастания, является 

выработка более оптимальной стратегии ведения лесного хозяйства для сохранения 
присутствия дуба как основной эдификаторной породы в составе древостоев, 
поддержания генофонда дубовых лесов в районах коренного произрастания дуба 
с конкретными предложениями по формированию лесов на площадях сплошных 
вырубок с максимальным участием в их составе дуба. При этом нельзя исключать 
и возможность формирования лесов с различным участием дуба в составе лиственных 
древостоев в зависимости от целевых задач эксплуатации создаваемых 
лесов – получение хозяйственно ценной древесины разных пород, лесов экологического 
значения, выполняющих в то же время социальные, санитарно-гигиенические, 
эстетические функции, для сохранения фитоценотического, зоологического, 
микологического и в целом экосистемного разнообразия природных комплексов 
территорий лесостепи. 
Для формирования таких предложений, прежде всего, требуется оценить и доказать 
ряд позиций, обосновывающих необходимость разработки интенсивных 
методов выращивания дубовых лесов. Формулировки этих позиций можно рассматривать 
как целевые задачи исследований, представленных в настоящем издании.
1. Изучить историю освоения дубовых лесов региона Центрально-Чернозёмной 
области и Теллермановского опытного лесничества ИЛАН РАН.
2. Оценить семенную возобновительную способность дуба в древостоях различных 
лесоводственных показателей. Масштабы и интенсивность деградации деревьев 
дуба как самостоятельной породы и в составе древостоев. 
3. Изучить возможность выращивания лесов естественным путем на площадях 
сплошных рубок спелых лиственных древостоев с различным участием дуба 
в составе. На основе уже имеющихся сведений доказать хозяйственную, экономическую 
и экологическую нецелесообразность выращивания порослевых дубовых 
древостоев.
4. Изучить участие некоторых биогеоценотических консортов дубовых лесов 
(эдафических, биотических) в процессах деградации дуба, как коренной эдифи-
каторной породы древостоев лесостепи, и трансформации дубовых древостоев в 
лиственные формации без участия дуба в составе насаждений.
5. Оценить и описать трансформационные процессы в дубовых древостоях 
и в лиственных древостоях без участия (или с малым участием) дуба в составе 
формирующихся древостоев начиная от естественно возникающих молодняков на 
вырубках спелых древостоев и заканчивая перестойными дубовыми древостоями 
естественного происхождения.
6. Оценить эффективность традиционных приёмов лесовосстановления дубовых 
лесов, разработать систему интенсивного воспроизводства дубовых древостоев, 
начиная от производства рубок спелых древостоев, подготовки лесокультурных 
площадей под посев (посадку), заготовки семенного (посадочного) материала, 
методов посева (посадки) и заканчивая рубками ухода, как непрерывного цикла 
выращивания дубовых культур, обеспечивающего гарантированное получение высокопроизводительных 
дубовых древостоев, выполняющих при этом экосистем-
ные и социальные функции. Одновременно сохраняется возможность варьировать 
составом и структурой формируемых древостоев в зависимости от задач их использования. 

В Институте лесоведения РАН в течение почти 70 лет проводятся исследования 
по перечисленным выше позициям, накоплен большой объём экспериментального 
материала, который позволяет выработать реальные предложения по созданию ду-

бовых лесов с высокими деловыми качествами древесины, сохраняющими в то же 
время генофонд ценной породы для лесных экосистем региона лесостепи. 
Перечисленные выше целевые задачи освещались с самых различных позиций 
функционирования лесов Теллермановского опытного лесничества – лесоводственных (
структурных, возрастных, возобновительных), санитарных, патологических, 
лесохозяйственных, различных по происхождению лесов. Такой подробный 
анализ определил неизбежность усиления акцентов в доказательстве основных 
парадигм (процессов деградации и трансформации дубовых лесов) в большинстве 
разделов монографии, что создаёт впечатление повторов в выводах результатов исследований. 
Понимая это, мы, тем не менее, считаем целесообразным сохранить 
такую структуру изложения материала.
Необходимо так же отметить, что проблема деградации дуба и дубовых древостоев 
активно обсуждается во многих странах, где дуб различных видов входит в состав 
лесных насаждений: в Польше, Венгрии, Италии, Англии, Украине и т. д. (Siwecki R, 
Liese W.,1990; Oleksyn J., Przybyl K., 1987. и др.)
Большой вклад в исследования различных аспектов генезиса дубовых лесов 
внесли ученые Воронежского лесотехнического университета, работающие параллельно 
с учеными Института лесоведения по проблемам усыхания и восстановления 
дубрав лесостепи – В.А. Бугаев, Н.А. Харченко, Н.Н. Харченко, В.В. Царалун-
га, Е.Е. Мельников, А.Л. Мусиевский и др. 
Авторы монографии выражают благодарность В.А. Засадной за помощь в обработке 
экспериментальных материалов.

1. ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ ДУБОВЫХ ЛЕСОВ ЛЕСОСТЕПИ 
И ТЕЛЛЕРМАНОВСКОГО ОПЫТНОГО ЛЕСНИЧЕСТВА 
ИНСТИТУТА ЛЕСОВЕДЕНИЯ РАН

Одним из важных аспектов в общей парадигме изучения деградационных и 
трансформационных процессов в лиственных лесах зоны лесостепи является 
ретроспективный анализ происхождения и освоения лесов региона Центрально – 
Чернозёмной Зоны (ЦЧЗ), лесохозяйственной деятельности человека и прогнозная 
оценка формирования лесных массивов региона. Леса Теллермановского 
опытного лесничества Института лесоведения РАН с преобладанием в их составе 
насаждений дубовых формаций испытывают те же проблемы с деградацией дубовых 
древостоев, связанные с последствиями лесохозяйственной деятельности при 
их формировании и эксплуатации. Они являются базовыми научными объектами 
для экспериментальных исследований в решении актуальных задач сохранения и 
приумножения дубовых лесов. 

1.1. СОВРЕМЕННЫЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДУБОВЫХ ЛЕСОВ 
ЦЕНТРАЛЬНО – ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ 

Современная структура лиственных лесов Центральной – Чернозёмной Зоны, 
в которую входят и древостои Теллермановского опытного лесничества Института 
лесоведения РАН, по исследованиям авторов, изучавших историю происхождения 
и развития растительности и в частности появления дубовых лесов на границе 
степей и лесов, значительно отличается от первозданной их структуры. В то же 
время понятие «первозданность» по отношению к дубравам этого региона весьма 
условно, так как на протяжении глубокого исторического периода современного 
голоцена структура лесов претерпевала масштабные по площадным и содержательным 
параметрам изменения под влиянием различных природных и антропогенных 
факторов (Царалунга, 2005).
 По исследованиям ряда авторов существует, по крайней мере, три гипотезы 
возникновения дубовых лесов в зоне лесостепи (Алёхин, 1926; Зозулин, 1951; 
Нейштадт, 1957; Рожков, 2001; Харченко Н.А., Харченко Н.Н., 2009, 2013). 
Одна из гипотез возникновения дубовых лесов основана преимущественно на 
изучении почвенных пыльцевых анализов в различных регионах страны и связях 
полученных данных с геологическими эпохами раннего, среднего и позднего голоцена. 
По исследованиям спорово-пыльцевых анализов М.И. Нейштадта (1957), 
Л.С. Исаевой-Петровой (1986), Е.Б. Емцова (1987) дубовые леса в период смены 
голоценовых эпох могли доходить до широт Белого моря и отступать до Чёрного 
моря, то есть с изменением климатических зон менять свои координаты в широких 
географические пределах. Современные границы дубовых лесов, таким образом, 
можно рассматривать как очередной этап масштабной сукцессионной трансформации 
лесной растительности в позднем голоцене. 
 В.В. Алёхин рассматривает дубравы как молодой относительно степей тип растительности, 
возникший на границе степей и лесов путём обсеменения степных территорий 
и продвижения границы лесов от более северных территорий к южным. В 
пользу этой гипотезы свидетельствуют почти чистые по составу дубовые древостои 
в граничной зоне, обилие степных и отсутствие лесных видов в напочвенном покрове. 
Как полагают Н.А. и Н.Н. Харченко (2013), в подтверждение этой гипотезы го-

ворят исследования А.М. Краснитского (1965) о способности дуба к вегетативному 
отводковому расселению как первопоселенца в экстремальных условиях. 
Третья гипотеза возникновения дубрав в зоне лесостепи выдвинута Г.Ф. Морозовым (
1908), который рассматривает эту проблему в связи с физико-географическими 
условиями территорий и влиянием антропогенного воздействия в обозримый 
исторический период. Г.М. Зозулин (1951) утверждает, что чистые дубовые 
леса – результат постоянно и долгое время проводимых рубок, сенокошения и развития 
пастбищного животноводства.
Н.Н. и Н.А. Харченко (2013), оценивая правомерность и обоснованность выдвинутых 
разными авторами гипотез, приходят к выводу, что «статус дубрав ЦЧЗ, 
как генетически молодого типа растительности, возникшего в пределах степи, более 
правомочен». Приводимая ими логика формирования смешанных лиственных 
лесов после сплошных рубок дубовых древостоев, подтверждается и нашими многолетними 
экспериментальными исследованиями. 
Оценивая все три гипотезы возникновения дубовых лесов на территории лесостепи, 
приходишь к выводу, что если их расположить во временном градиенте друг 
за другом в представленном выше порядке, то все они вполне адекватно описывают 
всю историческую цепь происхождения и развития дубрав в Центрально-Чернозёмном 
регионе. 
Безусловно, современные антропогенные воздействия на коренные дубовые 
леса в форме сплошных плановых рубок спелых древостоев с разным участием 
дуба в составе насаждений приводят к прогрессирующей трансформации дубовых 
древостоев в смешанные лиственные формации с минимальным участием дуба 
или вовсе без него, убыстряя эти трансформационные процессы. Для сохранения 
коренных дубовых лесов как стратегически важного и экологически незаменимого 
фенотопа лесостепной зоны насущно необходимо принять государственную программу 
возрождения дубовых лесов в регионах его коренного произрастания. Эта 
задача возможна только путем искусственного расширения площадей дубовых посадок 
в проблемной зоне.

1.2. ОСВОЕНИЕ ДУБОВЫХ ЛЕСОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО  
ЧЕРНОЗЕМЬЯ

История происхождения и формирования дубовых массивов в Центрально-Чернозёмном 
регионе, как мы убедились выше, во многом гипотетична и с некоторой 
долей вероятности может быть представлена в другой интерпретации. С более 
уверенных позиций, но так же восстановленных из древних источников, можно 
оценивать историю освоения дубовых лесов этого региона по публикациям В.К. 
Теплякова (1992), В.М. Гобарева (1994), В.В. Успенского (1997), Г.В. Вернадского 
(2000), Л.Н. Гумилёва (2001), В.В. Царалунги (2005), М.П. Чернышова, А.Л. Му-
сиевского (2012) и др.
Освоение лесов современной территории Центрального Черноземья, по их 
данным, началось ещё с середины II тысячелетия д.н.э, с началом пашенного 
земледелия, с применением подсечно-огневого метода освобождения земель от 
в основном дубовых лесов, занимавших наиболее плодородные чернозёмные почвы. 
Позднее дубовые леса стали подвергаться интенсивной приисковой рубке с 
изъятием прямоствольных деревьев, наиболее пригодных для разнообразных видов 
строительства, для устройства различного рода оборонительных сооружений 

(Змиевы, Татарские, Турецкие валы, Засечные черты, куда входили и Тульские засеки), 
простиравшихся на огромные расстояния – до 2300 км (Царалунга, 2005; 
Тепляков, 1992) по всем пределам южного произрастания дуба.
Значительные объёмы дубовой древесины изымались под строительство различного 
рода малых, средних и крупных судов для плаванья по рекам этого региона, 
для хозяйственных и бытовых нужд, градостроения, оборонительных сооружений 
от набегов южных кочевых племен вокруг поселений и т. д. Особенно интенсивно 
использовалась дубовая древесина для строительства лодей и стругов во времена 
походов князей Олега и Игоря в Византию и Царьград в I веке нашего тысячелетия 
и для постройки Российского флота во времена правления Петра I (Тепляков, 1992; 
Успенский, 1997). По данным Г.И. Редько только на строительство Петровского флота 
было вырублено 6,5 млн. м3 древесины, из которых приблизительно половина 
приходилась на древесину дуба (Редько, 1993). В то же время необходимо отметить 
огромные заслуги лично Петра I в организации лесовосстановления на вырубаемых 
площадях лесов и в том числе дубовых древостоев. Им составлена первая в России «
Инструкция обер-вальдмейстеру», где обозначены основные правила ведения 
лесного хозяйства, многие из которых могут быть полезными и в настоящее время. 
(Первый лесовод…, 2012). 
Но наиболее активно дубовые леса эксплуатировались, начиная с XVIII века и 
особенно в прошлом веке и в нынешние времена. Сплошнолесосечные рубки дубовых 
древостоев, почти повсеместно применение на освободившихся площадях 
порослевого метода воспроизводства дубовых лесов не одной ротации, снижающего 
генетическую изменчивость породы, что в том числе приводит к снижению 
конкурентной способности дуба с другими коренными породами этого региона 
(Царалунга, 2005). По утверждению этого автора, «основная причина видовой деградации 
дуба … заключается именно в многоразовом порослевом возобновлении 
дуба, спровоцированного человеком». Безусловно, автор этих строк во многом 
прав в том, что касается процессов деградации деревьев дуба, но та же антропогенная 
причина является во многом следствием трансформации дубовых лесов в 
лиственные формации. Подробнее эта позиция обсуждается в разделе 5.2.
По данным М.И. Нейштадта (1957) площадь дубрав на Европейской части России 
составляет только около 15% от площади девственных дубрав прошлых времён. 
Анализируя литературные источники по проблеме усыхания дубовых лесов, 
приходишь к выводу, что площади дубовых лесов неуклонно сокращаются и реально 
встаёт проблема исчезновения дуба как лесообразующей породы из лесного 
фонда регионов его коренного произрастания. Из открытых информационных 
источников известно, что за последние 15 лет (2002–2017 г.г.) площадь покрытых 
лесом земель Воронежской области сократилась на 38,4 тыс. га (10,1%), в том числе 
площадь дубравы на 12,5 тыс. га. При этом площадь лесных насаждений дуба 
высокоствольного уменьшилась на 16 тыс. га, в то время как площадь, занятая дубом 
низкоствольным, возросла на 3,5 тыс. га в основном за счет перевода в покрытые 
лесом земли вырубок, возобновившихся порослевым путем. Таким образом, 
при существующих темпах сокращения площадей дубовых лесов через 200 лет 
они могут полностью исчезнуть как формация, а дуб черешчатый высокоствольный 
как порода может исчезнуть через 60–70 лет.
Подсчёт потерь площадей дубовых лесов осложняется тем, что до конца не 
определены смысловые соотношения понятий «дубовые леса», «дубовые насаждения», «
насаждения с преобладанием дуба». Причин тому несколько.

Во-первых, в цифровом выражении эти понятия должны четко фиксироваться 
в материалах лесоустройства, но лесоустроительные материалы готовятся по 
лесоустроительным инструкциям, в которые периодически вносятся коррективы. 
Например, до 1950 г. дубравой было принято считать насаждение с 5-ю единицами 
дуба (50%) в составе дубового древостоя по массе. В настоящее время для отнесения 
выдела к дубовому насаждению достаточно 3-х единиц дуба (30%) в составе 
формулы древостоя, что приводит к увеличению цифровых значений площадей 
дубовых древостоев и, конечно, вводит в заблуждение лесных (и не только лесных) 
специалистов. Причина этого, видимо, кроется в резком снижении участия 
дуба в исконно дубовых насаждениях и попытках искусственно увеличить площади 
дубовых древостоев. 
Во-вторых, по инструктивным документам перевод лесных культур дуба высотой 
1,1 метр и количеством растений главных пород 1,5 тысяч штук на 1 га без учета 
сомкнутости в рядах и междурядьях в семилетнем возрасте в покрытые дубовым лесом 
земли вовсе не гарантирует сохранения дубравы на переведённых площадях уже 
к периоду прочисток и прореживаний, не говоря уже о возрасте спелости насаждения. 
По прошествии нескольких лет после такого перевода поросль сопутствующих 
пород заглушит лесные культуры дуба и произойдёт их отмирание. В итоге через 
3–4 года на месте участка искусственно восстановленной дубравы возникнет насаждение, 
целиком состоящее из быстрорастущих спутников дуба (ясень, клён, липа, 
осина, лещина), в то время как данный участок будет учтён по дубовой хозсекции. 
По факту дуб там будет присутствовать единично или отсутствовать вовсе.
По нашему убеждению, перевод в покрытые лесом земли в культурах дуба 
должен осуществляться в 15–16-летнем возрасте культур и критериями отнесения 
участка к дубовому насаждению должны быть их приживаемость, сомкнутость 
крон не только в рядах, но и в междурядьях, присутствие деревьев дуба в первом 
ярусе древостоя. 
Насаждениями с преобладанием дуба могут называться лишь те, в которых дуб 
действительно занимает лидирующие позиции, то есть является породой эдифика-
тором леса. Это возможно лишь в том случае, когда его присутствие в насаждениях 
составляет не менее 8–10 единиц по массе от общего запаса насаждения. Возможность 
сохранения дубравы для различных экологических и хозяйственных целей 
гарантированно предоставляет только искусственное восстановление при наличии 
всего комплекса лесохозяйственных и лесовосстановительных работ.

1.3. ТЕЛЛЕРМАНОВСКОЕ ОПЫТНОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО  
ИНСТИТУТА ЛЕСОВЕДЕНИЯ РАН 

Дубовые леса Теллермановского опытного лесничества Института лесоведения 
РАН, располагаясь в самом центре обширных по площади массивов коренных 
лиственных лесов лесостепной зоны, в полной мере испытывали все те многочисленные 
и разнообразные воздействия, которым подвергались леса в далекой 
исторической ретроспективе и в современный период их освоения. Имея такую 
основу, вместе с тем, они в некоторой своей части сохранили морфологию и динамику 
первозданных лесов, благодаря приданию им статуса опытных лесов еще в 
начале прошлого века.
М.П. Скрябин установил, что «Борисоглебский лесной массив был известен на 
Москве задолго до Петра 1, как массив стратегического значения в борьбе против 

степных кочевников и еще при Иване Грозном назывался Телеормановским лесом» (
План лесного…, 1950).
Позднее еще с Петровских времен дубовые массивы Теллермановского леса 
привлекали деловых людей своей хозяйственной ценностью для различных частных 
и государственных потребностей. Вместе с тем их уникальность как средообразующего 
природного комплекса, в общем-то, малолесного региона лесостепи, 
и их огромное значение для сохранения генофонда ценной породы, обязывали 
воспроизводить, сохранять и заповедывать их для потомков. Пётр I самолично 
составил упомянутую выше «Инструкцию обер-вальдмейстеру», которая строго 
обязывала: «В которых местах готовится дуб, там по вырублении старого запускать 
молодым лесом и беречь потомкам, пока в годность не придет» (Первый лесовод…, 
2012). В дореволюционное время леса Теллермановского массива стали 
опытным лесничеством Лесного департамента Министерства имуществ России. 
Впервые Теллермановская корабельная роща, в состав которой входило опытное 
лесничество, была лесоустроена в 1847 году. Последующие лесоустроительные 
работы были проведены в 1860, 1866, 1877, 1890, 1911 г.г. на всей площади 
Теллермановской корабельной рощи. Ревизией 1911 г была закончена разбивка 
квартальной сети, существующей и в настоящее время (Проект организации и развития…, 
1978 г. стр.1). 
Проследить историю эксплуатации лесов Теллермана можно с конца XIX века 
благодаря сохранившимся лесоустроительным документам первой половины прошлого 
века (Таксационные описания…, 1938, 1951) и последующим материалам 
периодических лесоустройств, вплоть до последнего, проведенного в 2016 году.
Сохранению массива Теллермановского леса, во всяком случае до 1917 года, 
мы обязаны именному указу Петра 1 от 27 марта 1702 г. (1950-й именной указ), 
который предписывал:
– «осмотреть и описать леса дубовые, кленовые, ильмовые, вязовые, карагиче-
вые, лиственницу, сосну, которые в отрубе в двенадцать вершков и более, которые 
годны на корабельное и иных морских судов строение», 
– «приказать те описные вышеписанные леса беречь до его, Великого Государя, 
указу, чтоб никто тех заповедных лесов и дубового валежнику не рубили и из лесов 
не возили», 
– «описать вышеписанные заповедные леса от больших рек в стороны по пя-
тидесять верст, а от средних и от малых рек, которые в те большие реки впали…, 
по двадцати по тридцати верст, чтоб вышеписанных заповедных лесов ни в описи 
нигде не было». 
 В тоже время Петр I думал и о сохранении дубравы путем ее восстановления 
(см. выше) (Исток, 2012).
Карательные меры за уничтожение лесов в «Инструкции обер-вальдмейстеру» 
прописаны жесткие: «кто с вымыслом лес или степь зажжёт, за то по подлинному 
розыску казнить смертию».
Таким образом, Теллермановский массив с 1703 года по 1917 год рубился в 
основном на указные нужды, восстанавливался, но под сельхозугодья не использовался. 

Сплошные рубки дубовых древостоев на всей площади Теллермановского 
опытного лесничества были введены в 1876 г. До этого периода дуб находился в 
«заказе», рубились только спутники дуба. Сплошными рубками целыми кварталами (
1050×1050 м) с 1880 по 1886 годы были срублены 13 кварталов. С 1886 по