Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства
Покупка
Издательство:
Статут
Автор:
Кулюшин Евгений Николаевич
Год издания: 2023
Кол-во страниц: 186
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Профессиональное образование
ISBN: 978-5-8354-1914-2
Артикул: 822952.01.99
Настоящая монография представляет собой комплексное исследование вопросов правового статуса суда первой инстанции как субъекта административного судопроизводства, регулируемого КАС РФ. Значительная часть исследования касается теоретической основы содержания компетенции, предмета процессуальной деятельности, особенностей объема и содержания полномочий суда первой инстанции по публично-правовым спорам, основным моделям административного судопроизводства в странах континентального права (Франция, Германия) и странах общего права (Англия, США). Основываясь на действующем процессуальном законодательстве об административном судопроизводстве, судебной практике, юридической доктрине, автор предлагает оптимальную модель полномочий и содержания процессуальной деятельности суда первой инстанции в административном судопроизводстве по КАС РФ.
Для научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов и факультетов, практикующих юристов. Ссылки на нормативные акты приводятся по состоянию на 1 января 2023 г.
Суд первой инстанции в административном судопроизводстве: анализ правового статуса
В монографии Евгения Кулюшина представлено комплексное исследование правового статуса суда первой инстанции в административном судопроизводстве, регулируемом Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). Работа охватывает широкий спектр вопросов, начиная с теоретических основ и заканчивая анализом зарубежного опыта.
Правовая природа и место административного судопроизводства
Автор анализирует правовую природу суда, осуществляющего правосудие в административном судопроизводстве, рассматривая различные подходы к пониманию судебной власти: организационный, деятельностный и институциональный. Особое внимание уделяется месту норм, регулирующих административное судопроизводство, в системе российского права. Кулюшин обосновывает, что административное судопроизводство является подотраслью гражданского процессуального права, обладающей спецификой, обусловленной особенностями предмета рассмотрения и разрешения дел из административных и иных публичных правоотношений.
Зарубежный опыт: сравнительный анализ
В работе проводится сравнительный анализ систем административного судопроизводства во Франции, Германии, Англии и США. Автор выделяет общие черты и различия в правовом регулировании процессуального статуса суда первой инстанции в этих странах. Особое внимание уделяется механизмам разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и специализированными административными судами, а также особенностям осуществления судебного контроля за деятельностью публичных органов.
Предметные и функциональные полномочия суда
Основная часть монографии посвящена анализу полномочий суда первой инстанции в административном судопроизводстве. Автор выделяет предметные полномочия, которые подразделяются на исключительные, дополнительные и альтернативные. Исключительные полномочия связаны с рассмотрением дел, затрагивающих установленный порядок принятия нормативных правовых актов, а также дел, касающихся порядка издания индивидуальных актов, ограничивающих права граждан. Дополнительные полномочия возникают при соблюдении обязательного досудебного порядка. Альтернативные полномочия связаны с возможностью обращения в суд для защиты прав, даже если существует возможность обращения в другие юрисдикционные органы.
Функциональные полномочия суда включают в себя полномочия по привлечению лиц, участвующих в деле, и осуществлению контроля за процессуальными действиями, по примирению сторон, доказательственные полномочия, полномочия по принятию решения и контролю за его исполнением. Автор подчеркивает активную роль суда в административном судопроизводстве, направленную на защиту слабой стороны в споре.
Заключение и перспективы развития
В заключении автор формулирует выводы о необходимости совершенствования российской модели административного судопроизводства, в частности, путем расширения полномочий суда по проверке целесообразности актов публичных органов, а также по установлению астрента за неисполнение судебного решения. Кулюшин отмечает, что российская модель административного судопроизводства развивается в русле общемировых тенденций, восприняв многие ключевые принципы административной юстиции.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
- 40.05.03: Судебная экспертиза
- 40.05.04: Судебная и прокурорская деятельность
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ÌÎÑÊÂÀ 2023 УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В. Ф. ЯКОВЛЕВА Кафедра гражданского процесса Е. Н. Кулюшин СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ КАК СУБЪЕКТ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
УДК 347.98 ББК 67.410 К90 Рецензенты: А. В. Юдин – д-р юрид. наук, проф., зав. кафедрой гражданского процес суального и предпринимательского права ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева» (Самарский университет); М. Р. Загидуллин – д-р юрид. наук, доцент кафедры экологического, трудо вого права и гражданского процесса ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» Кулюшин, Евгений Николаевич. К90 Суд первой инстанции как субъект административного судо производства : [монография] / Е. Н. Кулюшин ; Уральск. гос. юрид. ун-т им. В. Ф. Яковлева, каф. гражд. процесса. – Москва : Статут, 2023. – 186 с. ISBN 978-5-8354-1914-2 (в обл.) Настоящая монография представляет собой комплексное исследование вопро сов правового статуса суда первой инстанции как субъекта административного судопроизводства, регулируемого КАС РФ. Значительная часть исследования касается теоретической основы содержания компетенции, предмета процессуальной деятельности, особенностей объема и содержания полномочий суда первой инстанции по публично-правовым спорам, основным моделям административного судопроизводства в странах континентального права (Франция, Германия) и странах общего права (Англия, США). Основываясь на действующем процессуальном законодательстве об административном судопроизводстве, судебной практике, юридической доктрине, автор предлагает оптимальную модель полномочий и содержания процессуальной деятельности суда первой инстанции в административном судопроизводстве по КАС РФ. Для научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, студентов юриди ческих вузов и факультетов, практикующих юристов. Ссылки на нормативные акты приводятся по состоянию на 1 января 2023 г. УДК 347.98 ББК 67.410 ISBN 978-5-8354-1914-2 © Кулюшин Е. Н., 2023 © Ярков В. В., предисловие, 2023 © Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2023
ОГЛАВЛЕНИЕ Список сокращений ................................................................................5 Предисловие (В. В. Ярков) .....................................................................6 Введение .................................................................................................7 Глава 1. Правовой статус суда первой инстанции в административном судопроизводстве .................................................11 § 1. Понятие и характеристики суда первой инстанции как субъекта административного судопроизводства ..................11 1.1. Правовая природа суда, осуществляющего правосудие в административном судопроизводстве: соотношение с иными формами отправления правосудия .......................11 1.2. Место норм, регулирующих административное судопроизводство, в системе российского права ................22 1.3. Особенности компетенции и полномочий суда первой инстанции в административном судопроизводстве ..................................................................33 § 2. Основные системы административного судопроизводства в странах континентального и общего права ..............................42 2.1. Система административного судопроизводства во Франции ...........................................................................42 2.2. Система административного судопроизводства в Германии ............................................................................52 2.3. Система административного судопроизводства в Англии ................................................................................61 2.4. Система административного судопроизводства в США ....71 Глава 2. Полномочия суда первой инстанции по осуществлению правосудия по спорам из административных и иных публичных правоотношений ...................................................................................80 § 1. Предметные полномочия ............................................................80 1.1. Исключительные полномочия .............................................80 1.2. Дополнительные полномочия ..............................................93 1.3. Альтернативные полномочия ...............................................99
Оглавление § 2. Функциональные полномочия суда первой инстанции в административном судопроизводстве ....................................107 2.1. Полномочия по привлечению лиц, участвующих в деле, и осуществлению контроля за процессуальными действиями ..........................................................................107 2.2. Полномочия по примирению сторон ................................120 2.3. Доказательственные полномочия ......................................128 2.4. Полномочия по принятию решения и контролю за его исполнением ............................................................. 138 Заключение.........................................................................................148 Библиографический список ................................................................154
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ Конституция РФ – Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // РГ. – 25.12.1993. АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Феде рации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022 с изм. от 10.01.2023) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Фе дерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. КАС РФ – Кодекс административного судопроизводства Россий ской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 29.12.2022 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // СЗ РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391. НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31.07.1998 № 146–ФЗ (ред. от 28.12.2022 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023); часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 27.12.2022 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824; 2000. – № 32. – Ст. 3340. ФКЗ – Федеральный конституционный закон КС РФ – Конституционный Суд Российской Федерации ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации РГ – Российская газета СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации
ПРЕДИСЛОВИЕ Предлагаемая вниманию читателя книга «Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства» подготовлена Евгением Николаевичем Кулюшиным на кафедре гражданского процесса УрГЮУ имени В. Ф. Яковлева по результатам успешной защиты кандидатской диссертации. Книга представляет собой исследование процессуального статуса суда первой инстанции в административном судопроизводстве после проведенной законодателем в 2015 г. реформы административного судопроизводства на основе доктрины и сложившейся судебной практики по публично-правовым спорам. Основное внимание уделено вопросам компетенции и подведом ственности суду первой инстанции административных и иных публично-правовых споров, классификации и содержанию полномочий суда первой инстанций при рассмотрении и разрешении публично-правовых споров по правилам КАС РФ, сравнения классических моделей административного судопроизводства в странах системы континентального (Франция, Германия) и общего права (Англия, США) с целью совершенствования модели административного судопроизводства в Российской Федерации и укрепления роли суда первой инстанции в административном судопроизводстве. Для сбора материала по административному судопроизводству в странах континентального и общего права автор прошел научную стажировку в Университете им. Мартина Лютера в г. Галле-Виттенберг (Германия). Книга предназначена для широкого круга читателей: судей, ад вокатов, юристов на публичной службе и работающих в частноправовой сфере, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и всех, кто интересуется вопросами административного судопроизводства. В. В. Ярков, д-р юрид. наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, зав. кафедрой гражданского процесса УрГЮУ имени В. Ф. Яковлева
ВВЕДЕНИЕ В Российской Федерации гарантируются права и свободы чело века и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ 1. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием. Публичная власть в отношениях с гражданами или организациями обладает значительными материальными, организационными и управленческими ресурсами, что не исключает возможности возникновения между ними правовых споров, требующих разрешения со стороны независимой судебной власти. Особую роль при разрешении споров, возникающих из администра тивных и иных публичных правоотношений, играет суд первой инстанции, на котором и лежит ответственность за справедливое разрешение правового спора. В рамках административного судопроизводства функционирует юридический механизм, использование которого не должно допустить произвола публичной власти. Реформа административного судопроизводства, связанная с принятием КАС РФ 2, выявила много дискуссионных и проблемных вопросов, которые не получили разрешения в доктринальном, нормотворческом и правоприменительном аспектах. В результате вступления в силу в 2015 г. КАС РФ, внесения изме нений в иные законодательные акты рассмотрение и разрешение дел из административных и иных публичных правоотношений, а также осуществление судом контроля за законностью государственного управления изъято из регулирования ГПК РФ 3. В связи с этим воз никает необходимость унификации понятийного аппарата, исполь 1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, вступила в силу 25.12.1993, с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // РГ. 25.12.1993. 2 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 139. 3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Введение зуемого в различных нормативных правовых актах, опосредующих вопросы компетенции и полномочий суда первой инстанции при рассмотрении и разрешении дел из административных и иных публичных правоотношений. В монографии основное внимание уделено процессуально-право вым аспектам деятельности суда первой инстанции в административном судопроизводстве, регулируемым КАС РФ. Порядок осуществления в административном судопроизводстве деятельности Верховного Суда РФ и арбитражных судов подробно не рассматривается, равно как и вопросы процессуальной деятельности судов в производстве по делам об административных правонарушениях. В правоприменительной практике возникают вопросы комплекс ного применения норм различных отраслей материального права (конституционного, административного, гражданского, финансового) и процессуального права, что обусловливается особенностями осуществления судом первой инстанции полномочий при рассмотрении и разрешении юридических дел в административном судопроизводстве в сравнении с традиционными видами юридического процесса (гражданским, арбитражным, конституционным, уголовным) 1. Судебная защита прав граждан – участников административных правоотношений рассматривались в работах представителей науки административного и административно-процессуального права Д. Н. Бахраха, А. Б. Зеленцова, Н. Г. Салищевой, В. Д. Сорокина, Ю. Н. Старилова, Н. Ю. Хаманевой, М. А. Штатиной, О. А. Ястребова и др. Они обосновали необходимость формирования административного судопроизводства, его концептуальные основы, элементы и содержание 2. Следует отметить, что в науке гражданского процессуального права имеется немало работ, посвященных правовой природе административного судопроизводства, правовому статусу сторон и других лиц, участвующих в деле. Так, значимой является докторская диссертация А. Ф. Козлова «Суд первой инстанции как субъект советского 1 См.: Старилов Ю. Н. Административная юстиция: проблемы теории // Адми нистративное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Воронеж, 2013. С. 50. (Юбилеи. Конференции. Форумы / Воронежский гос. ун-т, Юридический фак.; Вып. 7.) 2 См. подробнее: Бахрах Д. Н. Административное судопроизводство, администра тивная юстиция и административный процесс // Государство и право. 2005. № 2.
Введение гражданского процессуального права» 1. В ней исследованы процес суально-правовая природа суда первой инстанции, место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права, гражданские процессуальные права и обязанности суда первой инстанции, его доказательственные полномочия, а также полномочия по вынесению судебного решения. Правовое положение суда второй инстанции в советском гражданском процессе исследовалось в трудах К. И. Комиссарова 2, В. С. Калмацкого 3 и других ученых. В частности, доктринально значимые положения о суде как субъекте процессуального права сформулированы в работах М. Г. Авдюкова, М. А. Гурвича, А. А. Добровольского, Н. Б. Зейдера, А. Ф. Клейнмана, С. В. Курылева, Д. И. Полумордвинова, В. М. Семенова, Н. А. Чечиной, К. С. Юдельсона и др. Правовой природе судебной власти в гражданском судопроизвод стве посвящена докторская диссертация С. Л. Дегтярева 4, сущность судебных актов в гражданском и арбитражном процессе изучена в докторской диссертации С. К. Загайновой 5, теоретико-методологические проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе освещены в докторской диссертации А. В. Абсалямова 6, особен ности судебных производств по отдельным категориям дел в судах общей юрисдикции в соответствии с КАС РФ – в работах Ю. Н. Старилова, С. Н. Махиной, О. С. Рогачевой 7. Однако в пореформенный период комплексные теоретические исследования, посвященные деятельности суда первой инстанции как субъекта административного судопроизводства, не проводи- лись, хотя после принятия КАС РФ и реформы административного 1 См.: Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского про цессуального права: дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1970. 2 См.: Комиссаров К. И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском про цессе. М., 1961. 3 См.: Калмацкий В. С. Суд второй инстанции как субъект советского гражданского процессуального права: дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1978. 4 См.: Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизвод стве: теоретико-прикладные проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 5 См.: Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: тео ретические и прикладные проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 6 См.: Абсалямов А. В. Административное судопроизводство в арбитражном суде. Теоретико-методологические аспекты: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 7 См.: Старилов Ю. Н., Махина С. Н, Рогачева О. С. Административное судопроиз водство: учеб. пособие. М., 2019.
Введение судопроизводства в целом в этой сфере произошли существенные изменения. В настоящем исследовании анализируется весь комплекс вопро сов правового положения суда первой инстанции как субъекта административного судопроизводства, а именно: содержание его компетенции, предмет процессуальной деятельности, особенности объема и характера полномочий. Результаты данного исследования могут быть восприняты в ходе нормотворческой деятельности, рекомендованы для обобщения судебной практики при подготовке рекомендаций по применению законодательства об административном судопроизводстве, использованы судами общей юрисдикции при разрешении конкретных дел, в преподавании процессуальных учебных дисциплин.