Пространственная экономика: становление и развитие институтов рынка

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ 
ЭКОНОМИКА

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ 
ИНСТИТУТОВ РЫНКА

В.М. ПИЩУЛОВ

МОНОГРАФИЯ

Москва
ИНФРА-М
2024

УДК 332.1(075.4)
ББК 65.04
 
П36

Пищулов В.М.
П36  
Пространственная экономика: становление и развитие институтов 
рынка : монография / В.М. Пищулов. — Москва : ИНФРА-М, 2024. — 
206 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/2108537.

ISBN 978-5-16-019322-9 (print)
ISBN 978-5-16-112000-2 (online)
Монография посвящена вопросам пространственной структуры экономики. 
В качестве методологической основы исследования используется 
институциональный анализ построения и воспроизводственных процессов 
в территориально организованных экономических образованиях. Внимание 
уделяется проблемам зарождения и развития территориально организованных 
экономических структур, представленных в виде ранних цивилизаций. 
Рассматриваются вопросы формирования и воспроизводства 
форм проявления институтов товарного хозяйства, таких как отношения 
частной собственности и гражданские отношения.
Может быть полезна для ученых и практиков в сфере экономики и финансов, 
а также студентов высших учебных заведений.

УДК 332.1(075.4)
ББК 65.04

Р е ц е н з е н т ы:
Семин A.Н., доктор экономических наук, профессор, академик Российской 
академии наук, директор Института мировой экономики 
Уральского государственного горного университета;
Семененко B.В., доктор экономических наук, профессор кафедры 
экономической теории и экономической политики Уральского федерального 
университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина


ISBN 978-5-16-019322-9 (print)
ISBN 978-5-16-112000-2 (online)

© Пищулов В.М., 2023
© Уральский государственный 
лесотехнический университет, 
2023

ВВЕДЕНИЕ 
 
Пространство представляет собой одну из важнейших научных 
категорий, повсеместно используемых в построении наиболее общей 
модели реального мира. Общепринятым считается распадение самой 
общей категории, какой является «мир», на две категории, которые 
обозначаются как «материя» и «движение». Таким образом, категория 
«пространство» представляет собой важнейшую характеристику, 
свойство или атрибут такого понятия, в качестве которого выступает 
«материя». Другими словами, такая абстракция, в качестве которой 
выступает понятие или точнее категория материя, имеет пространственную 
протяжённость.  
Поскольку самые общие понятия и категории несут в себе весьма 
ограниченный объем и узкое содержание, характеристики или 
свойства этого понятия чрезвычайно немногочисленны. Однако следует 
указать наиболее важные их таких характеристик. Первое, что 
следует отметить, заключается в следующем. Пространство или пространственная 
протяженность есть свойство материи, из чего проистекает 
следующее простое обстоятельство: вне материи пространство 
отсутствует или не существует. Это означает, что пустое пространство 
вне присутствия материи невозможно. Это же самое можно выразить 
следующим образом. Невозможно разделить понятия материя 
и пространство. Материя не существует вне пространства, а пространство 
невозможно вне материи. Еще проще можно сказать, что 
все пространство заполнено материей. Вопрос состоит только в том, 
чтобы определить, какая форма материи представлена данной формой 
пространства. 
Из этих элементарных рассуждений вполне понятно то обстоятельство, 
что каждой особенной форме материи соответствует столь 
же специфическая форма материи. Таким образом, свойства всякой 
специфической формы пространства обусловлены свойствами определенной 
формы материи. 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ФОРМА МИРА  
И СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО 
 
В соответствии с принятым предметом исследования нас будет 
интересовать главным образом социальная форма мира. Таким образом, 
адекватная социальному миру форма пространства подлежит 
непосредственному анализу и исследованию. 
Социальная форма мира, как известно, представляет собой совокупность 
определенного рода составных частей, соединенных специфическими 
формами связей. Прежде уже приходилось обращать к 
этой исходной проблеме исследования любой формы социального 
мира. В данном случае остается лишь в самом общем виде вернуться 
к данной проблеме. 
Вполне очевидно, что социальная форма мира включает в себя 
такие составные части, в качестве которых выступают некоторые 
живые организмы, обладающие свойством перемещаться во 
внешней среде посредством функционирования специфической 
функциональной системы, которую принято называть системой 
управления. 
Такой класс живых организмов, существование и движение которого 
обусловлено функционированием системы управления, специально 
выделен и получил наименование животных. Взаимодействие 
таких организмов с внешней по отношению к ним средой или внешним 
миром осуществляется посредством действия специфической системы 
управления. Система управления формирует модели внутренней 
и внешней среды такого организма. В соответствии с этими моделями 
осуществляется собственное движение живых организмов, получивших 
название животных.  
Эти модели получили наименование отношений. Принято выделять 
различные виды отношений. Самая общая классификация отношений, 
формируемых в системе управления животного, может 
включать в себя такого рода разделение этих отношений. В качестве 
первого признака классификации следует указать на разделение моделей 
или отношений на такие, которые моделируют внутреннюю 
среду животного, с одной стороны, и на модели внешней среды животных. 

Затем тот класс моделей или отношений, которые отображают 
состояние и движение внешней среды, следует разделить в соответствии 
с характером различных составляющих внешней среды животного. 
Вполне естественным образом могут быть выделены модели 

или отношения, которые отображают наиболее важные и сложные 
для моделирования объекты внешней среды, которые также являются 
животными.  
Важность таких моделей, которые отображают наличие и движение 
других животных, обусловлена тем обстоятельством, что необходимо 
иметь в наличии состояние и движение внешнего животного 
не только в настоящий момент времени, но, главное, необходимо 
формировать модель будущего движения таких животных во внешней 
среде. Модели будущего состояния и движения составляющих внешней 
среды принято называть прогнозами. 
Формирование прогнозов движения иных животных во внешней 
среде необходимо для того, чтобы избежать высоких рисков своему 
собственному существованию. Такие риски состоят в том, что данное 
животное, осуществляющее управляемое движение, может стать добычей 
других животных. Эти риски должны быть минимизированы 
благодаря формированию соответствующих программ и осуществлению 
собственного необходимого движения. Кроме того, животные во 
внешней среде рассматриваемого животного необходимы для поддержания 
жизни данного организма, поскольку могут служить средством 
питания или кормовой базой последнего. Это два крайних случая 
возможного взаимодействия животных, поведение которых обусловлено 
формированием моделей в системах управления. 
Социальные отношения в мире животных. Вместе с тем возможны 
другие способы взаимодействия животных, которые также 
определяются соответствующими моделями или взаимными отношениями. 
Ранее предполагали одностороннюю форму отношения отдельного 
животного с другими животными, которая предполагает, что 
иные, окружающие их животные организмы представляют только 
лишь часть окружающей внешней среды, не отличая их от иных объектов, 
не обладающих свойством управляемого движения. Однако 
необходимость прогнозирования поведения иных животных требует 
определенных форм предвидения последующих действий таких 
сложных представителей окружающего мира. 
Далее представляет интерес особенный класс отношений между 
различными, в простейшем случае двумя животными организмами. 
Этот особенный класс отношений определяется тем, что по меньшей 
мере двое животных ведут себя взаимообусловленным образом. Такая 
взаимообусловленность отношений двоих, животных состоит в том, 
что каждый из этой пары не только в состоянии прогнозировать действия 
другого, но и с определенной степенью достоверности может 

знать последующие действия второго участника этой пары. Такое поведение 
подразумевает определенную степень согласованности действий 
каждого из этой пары. 
В отличие от случая, который рассматривался прежде, когда 
предполагалось, что взаимные действия различных животных могут 
исходить только из предположения об обоюдной опасности от действий 
противоположной стороны, возможны и противоположные 
случаи. Другими словами, возможно предположить такое взаимное 
поведение различных животных, в результате которого пользу извлекает 
не одна сторона, а обе. Не следует исключать возможности такого 
взаимного поведения по меньшей мере двух животных, при котором 
в конечном счете пользу приобретают обе или все участвующие в 
таком взаимодействии стороны. Самое простое взаимное действие, 
приносящее полезность каждой из участвующих в нем сторон, состоит 
в том, что поведение двух или большего количества сторон проистекает 
из предположения об отсутствии взаимной угрозы или из согласия 
о взаимном ненападении. 
Такое поведение животных может проистекать из того, что 
имеют место определенные способы поведения животных, обусловленные 
наличием специфических взаимных отношений, формируемых 
в системах управления каждого из участвующих в этом взаимодействии 
живых организмах.  
Если ранее рассматривались отношения, формируемые в системе 
управления одного отдельного организма ко всем другим такого 
рода организмам, то теперь нужно обратиться к рассмотрению 
определенных пар отношений, формируемых в системах управления 
двух разных животных. Такой переход в позицию, с которой 
анализируются различные типы отношений, необходим для объяснения 
особенного специфического поведения животных, носителей 
этих отношений. 
Такие пары отношений, носителями которых выступают различные 
животные, принято называть общественными отношениями. 
Вероятно, простейшим из всех общественных отношений, рассматриваемых 
как с исторических позиций, так и логически, следует признать 
такие пары отношений, когда два живых организма не предполагают 
нападать друг на друга. Такое общественное отношение включает 
в себя два совершенно одинаковых отношения, носителями которых 
выступают также два, предполагаем, в целом сходных, а может 
быть практически идентичных организма.  

Социальные организмы. Вместе с возникновением, скорее всего 
стихийным образом первых общественных отношений, объединяющих 
по меньшей мере двух животных, происходит формирование социального 
образования. Такое социальное образование уже представляет 
собой специфическую форму социального мира. Социальный 
мир, как известно, включает в себя социальную форму материи, которая 
осуществляет также социальную форму движения.  
 Социальный мир, как и всякая иная форма материи, может разделяться 
на части. Простейшая, далее неделимая частица социальной 
формы материи представляет собой элементарную частицу такой 
формы материи, которую принято называть социальным организмом. 
Первые социальные организмы формировались случайным образом и 
могли существовать весьма непродолжительное время. 
Говоря о социальных организмах, нужно вспомнить о их 
структуре и составных частях, которые в них принято включать. 
Главные составные части социального организма представлены, в 
первую очередь, самими животными, входящими в социальную 
группу. Затем, в качестве важнейшей составной части социального 
организма выступают общественные или социальные отношения, 
которые являются продуктом деятельности системы управления 
животного или его нервной системы. Социальные отношения отличаются 
от прочих видов отношений, формируемых нервной системой, 
тем обстоятельством, что такие отношения имеют своим предметом 
и направленностью других животных, как правило, того же 
самого вида. Кроме того, всякое общественное отношение включает 
в себя по меньшей мере два встречных отношения, носителями которых 
выступают животные организмы, составляющие таким образом 
или в силу наличия таких отношений некоторую социальную 
группу или социальный организм. 
Вполне очевидно то обстоятельство, что всякий социальный организм 
существует в некоторой окружающей природной среде. В качестве 
одной из важных составляющих такой среды могут выступать 
другие социальные организмы. При этом нужно иметь в виду, что 
внешние социальные организмы могут быть составлены из аналогичных 
животных или же из других видов животных.  
Примерами наиболее ранних социальных организмов могли 
быть семейные группы даже весьма примитивных животных, скажем 
таких, как рыбы. Самка или самец, охраняющие собственное потомство, 
уже составляют такую примитивную форму социального обра-

зования. Подобная социальная группа довольно быстро распадается 
по мере взросления молодого потомства.  
Простейшие социальные объединения, представляющие 
собой социальные организмы. Прежде говорилось о простейшем 
социальном объединении двух животных организмов – носителей 
самых примитивных общественных отношений, состоящих в положении 
ненападения друг на друга. Однако такой тип общественных 
отношений может объединять весьма многочисленные 
организмы. В данном случае отношения ненападения на условных 
своих должны сопровождаться еще одним типом социальных отношений, 
а именно, отношениями «свой-чужой». Такая форма 
объединения имеет значительные преимущества по сравнению с 
одиночным существованием. Примером такого рода объединений 
могут служить стаи или косяки сельди, состоящие иногда из миллиардов 
особей. 
Далее будем называть такие животные организмы субъектами 
общественных отношений. 
Примитивные отношения собственности. Вместе с простейшими 
отношениями, состоящими во взаимном ненападении, 
возможны несколько более сложные отношения, имеющие столь же 
древнюю историю. К ним можно отнести отношения собственности 
в самом простейшем своем выражении, которые свойственны весьма 
примитивным животным. Такие отношения возникают при защите 
своей территории отдельными животными. Этот тип отношений 
также имеет своим результатом определенное взаимосогласованное 
поведение, по меньшей мере, двух животных. Это поведение 
характеризуется обоюдной выгодностью, поскольку предотвращает 
прямой нежелательный конфликт, который может привести к заметному 
ущербу для субъектов, участвующих в нем. Вместе с тем, 
продолжительность существования такого общественного отношения 
довольно невелика. Это встречное отношение возникает только 
в тех случаях, когда некоторый субъект случайно или преднамеренно 
пытается проникнуть в область окружающей среды, которую 
другой участник взаимодействия охраняет в качестве условного 
собственника этой области.  
Такое отношение прекращается при условии, что вторгающийся 
субъект приобретает очевидное преимущество в способности 
пренебрегать усилиями стороны, пытающейся предотвратить вмешательство 
или вторжение в оберегаемую им область. Очевидный 
недостаток этого примитивного отношения собственности состоит в 

том, что обоюдная полезность поведения, формируемого этим общественным 
отношением, в значительной степени является одно-
сторонней. Большую выгоду от такого поведения приобретает 
условный собственник. Ущемленная сторона будет стремиться к 
изменению этого положения, что естественным образом разрушает 
такую взаимосвязь. Это означает, что социальный организм, формируемый 
на основе взаимного отношения и соответствующего поведения, 
крайне неустойчив и недолговечен. Данный тип общественных 
отношений доступен даже для довольно примитивных 
животных, например, таких, какими являются рыбы. 
Отношения совместного добывания пищи. Более сложные 
двусторонние или многосторонние социальные отношения возникают 
в случае осуществления некоторой совместной деятельности. Обычным 
видом совместной деятельности является общее участие в добывании 
пропитания. Вероятно, одним из наиболее простых видов такой 
деятельности является совместная охота хищников. Однако для формирования 
некоторой достаточно устойчивой социальной общности, 
основанной на этом виде деятельности, требуются общественные отношения, 
которые не только регулируют поведение субъектов непосредственно 
в процессе ведения охоты. Совместная охота возможна 
только при условии возможности достаточного вознаграждения каждого 
из участников этой деятельности. Это условие подразумевает 
необходимость наличия гораздо более сложных общественных отношений, 
которые регулируют поведение субъектов в процессе распределения 
результатов совместной охоты между ее участниками. В противном 
случае социальная общность, создаваемая в процессе совместной 
деятельности, какой является охота, неизбежно разрушается 
в процессе разделения или распределения добычи или результата 
охоты. 
В том случае, когда это условие выполняется, возможно формирование 
довольно устойчивых групп участников такой деятельности. 
Подобные формирования уже могут сохраняться довольно продолжительные 
периоды. Примером таких групп могут быть стаи довольно 
развитых в социальном отношении хищников. Таковыми могут быть 
стаи львов, волков или морских животных, таких какими являются 
дельфины или касатки.  Иногда выдвигаемое предположение о том, 
что тираннозавры мелового периода (79–66 млн лет тому назад) могли 
вести групповую совместную охоту скорее всего не имеет под собой 
оснований ввиду очевидной примитивности органов управления 
(мозга), которыми обладали эти животные и, как следствие, неспо-

собности входить в столь сложные социальные отношения, которые 
формировали бы группу, в рамках которой можно было бы предположить 
способность к распределению общей добычи. Хотя стихийное 
поведение, состоящее в общем нападении или общей погоне, видимо, 
не следует исключать. 
Нужно признать, что сколько-нибудь устойчивые социальные 
группы животных могут создаваться и достаточно продолжительное 
время существовать при условии, что между членами такой группы 
формируется достаточно широкий спектр различных общественных 
отношений, которые обусловливают различные виды совместной деятельности. 
К таким видам совместной деятельности, которые обусловлены 
соответствующими социальными отношениям, следует отнести 
следующие. Если расположить эти виды деятельности в порядке 
возрастания сложности, то следует назвать такие, как общее движение 
или перемещение в рамках некоторой территории, общая защита 
от внешнего нападения, совместный поиск источников питания, 
наличие определенного способа распределения жизненных средств 
между членами группы.  
Наиболее сложными видами социальных отношений представляются 
такие, которые обусловливают некоторую форму разделения 
функций в процессе совместной деятельности между членами группы. 
Такое разделение функций тем более значимо, если оно не обусловлено 
физиологическими особенностями членов данной группы. 
Такие физиологические особенности могут быть представлены различиями 
по возрасту, полу и возможно другими особенностями членов 
группы. К другим особенностям, в частности, можно отнести различия 
в физической силе, в размерах (росте), весе, наличии специфических 
способностей и умений. 
Социальные отношения семейных групп. Наиболее устойчивыми 
и продолжительными по времени периодами существования 
следует считать такие группы животных, которые обусловлены необходимостью 
воспроизведения, выхаживания потомства и защитой новых 
поколений. Наиболее устойчивыми являются семейные группы, 
совместное функционирование которых абсолютно необходимо для 
продолжения существования данного вида животных. Совместная деятельность 
отдельных достаточно развитых общественных животных 
в рамках семейных групп отвечает тому условию, которое ранее рассматривалось 
как необходимое для существования на протяжении достаточно 
длительного времени даже относительно несложных социальных 
организмов.