Эколого-фаунистическая характеристика чешуекрылых (Insecta: Lepidoptera) особо охраняемых природных территорий Ростовской области

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное

учреждение высшего образования

«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Р. В. Романчук

С. И. Колесников

Эколого-фаунистическая 

характеристика чешуекрылых 

(Insecta: Lepidoptera) особо 

охраняемых природных территорий

Ростовской области

Монография

Ростов-на-Дону – Таганрог

Издательство Южного федерального университета

2022  

 

Р69

Романчук, Р. В.
Эколого-фаунистическая 
характеристика 
чешуекрылых 
(Insecta: 

Lepidoptera) особо охраняемых природных территорий Ростовской  
области : монография / Р. В. Романчук, С. И. Колесников ; Южный федеральный 
университет. – Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного 
федерального университета, 2022. – 368 с.

ISBN 978-5-9275-4204-8
DOI 10.18522/801299932

В монографии приведена подробная эколого-фаунистическая характери-

стика чешуекрылых (Insecta: Lepidoptera) особо охраняемых природных территорий 
Ростовской области. Определён и проанализирован таксономический 
состав лепидоптерофауны. Оценено обилие, распределение по экологическим 
группам, приуроченность к местообитаниям, зоогеографическое распределение, 
трофическая приуроченность, широта трофических связей и хозяйственное 
значение чешуекрылых исследованных ООПТ. В книге приведен сравнительный 
анализ лепидоптерокомплексов охраняемых природных территорий 
и представленных на них типов местообитаний. Установлены ведущие антропогенные 
факторы и оценена степень их влияния на сообщества чешуекрылых 
для каждой исследованной ООПТ и для всех основных типов местообитаний. 
Приведены первые результаты оценки репрезентативности региональной системы 
ООПТ с точки зрения сохранения биоразнообразия бабочек. Представлен 
аннотированный список редких и локальных таксонов чешуекрылых исследованных 
ООПТ, дополненный иллюстративным материалом.

 Книга адресована специалистам в области экологии, зоологии, энтомологии, 

защиты растений, охраны окружающей среды, а также студентам и аспирантам.

УДК [574:591.9]:565.78(470.61)(035.3)
ББК 20.1+28.685+44.686.7(235.7) я44

ISBN 978-5-9275-4204-8    
 
© Южный федеральный университет, 2022

 
 
 
 
© Романчук Р. В., Колесников С. И., 2022

 
 
 
 
© Оформление. Макет. Издательство

 
 
 
 
Южного федерального университета, 2022

УДК [574:591.9]:565.78(470.61)(035.3)
ББК 20.1+28.685+44.686.7(235.7) я44
         Р69

Печатается по решению Комитета при Ученом совете Южного федерального 

университета по естественнонаучному и математическому направлению науки 

и образования (протокол № 8 от 6 июля 2022 г.)

Рецензенты:

и. о. заведующего кафедрой зоологии Академии биологии и биотехнологии 

им. Д. И. Ивановского ЮФУ, доцент, кандидат биологических наук 

Тихонов Алексей Владимирович;

ведущий научный сотрудник Ростовского филиала ФГБУ «Всероссийский центр карантина 

растений», кандидат биологических наук Касаткин Денис Германович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ...............................................................................6

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СОЗОЛОГИЧЕСКИХ 
ИССЛЕДОВАНИЙ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ЗА РУБЕЖОМ 
И В РОССИИ ..........................................................................11
1.1. Изучение и охрана чешуекрылых за рубежом: 
европейский опыт ...................................................................12
1.2. Изучение и охрана чешуекрылых в России .................34

1.2.1. С начала XIX века до конца XX века ......................34
1.2.2. С конца XX века по наши дни ..................................41

1.3. Изучение и охрана чешуекрылых в Ростовской области .....51

ГЛАВА 2. РЕГИОН И ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ .........58
2.1. Краткая климатическая, физико-географическая  
и ландшафтно-ботаническая характеристика 
Ростовской области .................................................................60
2.2. Исследованные особо охраняемые природные 
территории за период 2015–2020 гг.  ...................................66

2.2.1. Исследованные ООПТ северной части 
Ростовской области ..............................................................69

2.2.1.1. ОПО «Песковатско-Лопатинский лес» ..............72
2.2.1.2. ОЛ «Урочище Калинов куст» .............................74
2.2.1.3. ОПО «Урочище Карпов лес» ..............................75
2.2.1.4. ОПО «Урочище Донецкое» .................................77
2.2.1.5. ОЛ «Еланские озёра» ..........................................79
2.2.1.6. ОЛ «Балки Липовая и Рассыпная» ...................80
2.2.1.7. ОЛ «Фоминская дача» ........................................82
2.2.1.8. ОЛ «Степные колки» ...........................................84
2.2.1.9. ОЛ «Урочище Черная балка» ............................86
2.2.1.10. ОПО «Меловые обнажения на р. Глубокой» ....87
2.2.1.11. ОПО «Урочище Хоботок» ..................................90
2.2.1.12. Природные территории, не являющиеся 
ООПТ, но представляющие научный интерес .............91

2.2.2. Исследованные ООПТ центральной части 
Ростовской области ..............................................................93

2.2.2.1. ГПЗ «Горненский» ...............................................95
2.2.2.2. ГПЗ «Цимлянский» .............................................96
2.2.2.3. ПП «Донской», участок «Дельта Дона» .............99
2.2.2.4. ОПО «Персиановская заповедная степь» .......101
2.2.2.5. ОЛ «Золотые горки» ..........................................102
2.2.2.6. ОЛ «Кундрюченские пески» .............................104
2.2.2.7. ОЛ «Раздорские склоны» ..................................105
2.2.2.8. ОЛ «Чулекская балка» ......................................107
2.2.2.9. ОПО «Каменная балка» ....................................109
2.2.2.10. ООПТ ФЗ «Ботанический сад ЮФУ» ............111

2.2.3. Исследованные ООПТ юго-восточной 
части Ростовской области ..................................................113

2.2.3.1. ООПТ МЗ «Егорлыкский “Лиман”» ................115
2.2.3.2. ГБПЗ «Ростовский», участок «Островной» ......116

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ 
ИССЛЕДОВАНИЯ ...............................................................118
3.1. Сбор, препаровка и хранение энтомологического 
материала ..............................................................................118
3.2. Диагностика и верификация .......................................123
3.3. Систематизация и обработка материала ....................124
3.4. Порядок оценки репрезентативности региональной 
сети ООПТ в аспекте сохранения разнообразия 
чешуекрылых ........................................................................131

ГЛАВА 4. ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ 
И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ..........................................................136
4.1. Анализ таксономического состава и экологический 
обзор фауны чешуекрылых на исследованных ООПТ .....136

4.1.1. Таксономический состав, обилие и  
«уникальный компонент» лепидоптерофауны ООПТ .....136
4.1.2. Экологические группы, распределение по 
местообитаниям и зоогеографическое распределение ....150
4.1.3. Трофическая приуроченность, широта 
трофических связей и хозяйственное значение .............157
4.1.4. Анализ сходства лепидоптерофаун .......................165

4.2. Опыт оценки репрезентативности региональной 
сети ООПТ в аспекте сохранения разнообразия 
чешуекрылых ........................................................................169
4.3. Изменения лепидоптерофауны на ООПТ 
Ростовской области под влиянием антропогенной 
деятельности .........................................................................181
4.4. Проблемы охраны чешуекрылых в Ростовской 
области и роль ООПТ в сохранении разнообразия 
насекомых ..............................................................................194

Глава 5. АННОТИРОВАННЫЙ СПИСОК РЕДКИХ 
И ЛОКАЛЬНЫХ ТАКСОНОВ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ 
ИССЛЕДОВАННЫХ ООПТ ................................................200

ВЫВОДЫ ..............................................................................251

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ....................................................254

ПРИЛОЖЕНИЯ ...................................................................308
1. Фаунистический список выявленных на 
исследованных ООПТ видов чешуекрылых ......................309
2. Перечень видов чешуекрылых, выявленных 
на основных типах местообитаний .....................................339
3. Плотность популяций булавоусых чешуекрылых 
(Papilionoidea) на исследованных ООПТ ...........................355

 

Светлой памяти 
Александра Николаевича Полтавского 
посвящается эта книга

ВВЕДЕНИЕ

С конца XX века в Европе и по всему миру наблюдается 

активное расширение природоохранной деятельности, нацеленное 
на сохранение биологического разнообразия и поддержания 
равновесия в природных экосистемах [81; 358; 359; 
402]. На сегодняшний день это продолжает оставаться одной 
из наиболее важных и тяжело решаемых проблем современности, 
привлекающей внимание не только ученых-биологов 
и специалистов из других сфер, но и широкий круг заинтересованных 
лиц [272].

Актуальность 
изучения 
и 
охраны 
чешуекрылых 

(Lepidoptera) определяется, прежде всего, их биогеоценоти-
ческой и индикационной ценностью [44; 354; 364; 401; 470; 
471]. Бабочки являются важным звеном в пищевых цепях 
наземных экосистем. В процессе коэволюции организмов 
сформировалась трофическая сеть связей между автотрофами 
и гетеротрофами, в которую бабочки включаются на всех 
стадиях жизненного цикла. В экосистемах за чешуекрылыми 
также закреплена роль опылителей цветочных растений. 
Особого внимания требуют популяции редких и локальных 
видов, поскольку они могут служить естественными индикаторами 
степени антропогенной деградации биогеоценозов, 
особенно в регионах с развитым сельским хозяйством [204; 
206; 219]. В результате хозяйственной деятельности человека 
численность многих видов чешуекрылых значительно 
сократилась, а некоторые из них находятся на грани вымирания [
275; 356; 472]. Кроме того, чешуекрылые имеют большое 
хозяйственное значение как вредители сельхозкультур 
и лесных насаждений [50; 51; 282]. 

Эколого-фаунистическая характеристика чешуекрылых ООПТ РО

В Ростовской области наибольшее видовое разнообразие 

насекомых сохраняется на участках особо охраняемых природных 
территорий. На них совместно обитают как устойчивые 
к антропогенному воздействию виды живых организмов, 
так и таксоны-индикаторы ненарушенных или мало нарушенных 
местообитаний. Зачастую комплекс этих специфичных 
видов определяет действительное состояние экосистемы. 
Между тем, локальные энтомофауны многих региональных 
ООПТ изучены недостаточно для определения их природоохранной 
ценности, и работу по установлению видового состава 
лепидоптерофаун охраняемых природных территорий 
также нельзя считать законченной. В литературе рассматривались 
проблемы совершенствования природоохранных 
подходов, направленных на комплексную охрану насекомых 
и других животных [115; 116; 118; 121; 122; 173; 183; 185; 
197]. Разрабатывались по-разному обоснованные концепции 
сохранения энтомофаун [163; 173; 174; 177; 199; 202; 204; 
206; 219; 223]. Между тем, исследованиями по-прежнему 
практически не затронута проблема оценки репрезентативности 
региональной сети охраняемых территорий в аспекте 
резервирования уникальных местных лепидоптерокомплек-
сов. Внимания специалистов требуют недочеты, имеющиеся 
как в списках охраняемых видов региона, так и в самих подходах 
к охране энтомофауны. Целесообразно сконцентрировать 
усилия на сохранении местообитаний и самобытных локальных 
энтомокомплексов в пределах ООПТ.

Поскольку Ростовская область является субъектом с раз-

витым сельским хозяйством, а также располагает на своей 
территории крупными плодовыми питомниками и лесными 
насаждениями, целесообразными являются разработка и 
совершенствование подходов к изучению экологии и биологии 
доминантных и редких видов чешуекрылых, имеющих 
хозяйственное значение или являющихся потенциальными 
фитофагами-вредителями выращиваемых культур. Особое 
значение имеет своевременное выявление инвазивных видов 
в процессе мониторинга видового разнообразия отряда. 

ВВЕДЕНИЕ

Грамотная организация эколого-фаунистических исследований 
чешуекрылых и осуществление фитопатологического 
мониторинга могут стать основой для планирования мероприятий 
по многим направлениям хозяйственной и природоохранной 
деятельности. 

Цель работы – дать эколого-фаунистическую характери-

стику лепидоптерокомплексов особо охраняемых природных 
территорий Ростовской области и оценить репрезентативность 
областных ООПТ с точки зрения сохранения биологического 
разнообразия бабочек.

Задачи исследования:
1. Определить и проанализировать таксономический со-

став лепидоптерофауны исследованных ООПТ.

2. Оценить обилие, «уникальный компонент», экологи-

ческие группы, приуроченность к местообитаниям, зоогеографическое 
распределение, трофическую приуроченность, 
широту трофических связей и хозяйственное значение чешуекрылых 
исследованных ООПТ.

3. Сравнить фаунистические комплексы Lepidoptera ис-

следованных ООПТ и фаунистические комплексы чешуекрылых 
основных типов местообитаний.

4. Выявить ведущие антропогенные факторы (близость 

сельхозугодий и химическая нагрузка, пожары, регулярный 
выпас скота, заготовка сена и др.) и оценить степень их влияния 
на фаунистические комплексы Lepidoptera для каждой 
исследованной ООПТ и лепидоптерофауны для всех основных 
типов местообитаний.

5. Разработать и апробировать методику оценки репре-

зентативности региональной системы ООПТ с точки зрения 
сохранения биоразнообразия чешуекрылых.

В работе впервые подробно проанализированы распреде-

ление по экологическим группам и типам местообитаний, 
обилие, трофическая приуроченность, широта трофических 
связей и уровень хозяйственного значения для каждого 
выявленного в ходе исследования вида чешуекрылых. 
Приведено 6 новых для Ростовской области видов бабочек 

Эколого-фаунистическая характеристика чешуекрылых ООПТ РО

с указанием особенностей их биологии, экологии и путей 
распространения. Впервые реализована попытка оценить 
сходство лепидоптерофаун исследованных ООПТ и лепидоп-
терокомплексов представленных на них местообитаний. На 
основе градации уровней гемеробности были разработаны 
специальные шкалы для оценки уровня антропогенной нагрузки 
на ООПТ и представленные на них типы местообитаний. 
Разработана, адаптирована и впервые проведена оценка 
репрезентативности региональной сети ООПТ в аспекте 
сохранения биологического разнообразия бабочек и резервирования 
уникальных лепидоптерокомплексов. Результаты 
работы могут быть использованы при осуществлении 
дальнейших зоологических, ботанических и экологических 
исследований региональной сети ООПТ, что внесет вклад 
в дело охраны биологического разнообразия и уникальных 
природных комплексов юга России. Данные, полученные в 
ходе исследования, могут быть востребованы различными 
образовательными, научными, природоохранными и сельскохозяйственными 
организациями. 

Авторы благодарны коллегам и товарищам, внесшим 

вклад в работу: Н. С. Елфимовой, О. А. Кладковой, Д. Д. Пивоваровой, 
Л. В. Шишкановой, Е. И. Симонович, Г. Б. Бахтадзе, 
В. Н. Хорошельцевой, В. С. Киляковой, К. С. Арто-
хину, Э. А. Хачикову, С. В. Поушковой, М. В. Набоженко, 
И. А. Чиграю, Ю. В. Акименко, Т. В. Минниковой, К. Ш. Ка-
зееву, П. А. Дмитриеву, В. Н. Гудко, Ю. В. Малиновской, 
В. П. Асланьян, А. Б. Кузнецовой, Е. С. Долововой, С. Ю. Си-
нёву, С. А. Князеву, А. Ю. Омарову, В. В. Романчуку и 
другим. За ценные советы, замечания и отзывы искренне 
признательны В. А. Миноранскому и А. П. Евсюкову. За внимание 
к рукописи и рецензии благодарим А. В. Тихонова и 
Д. Г. Касаткина. Особую благодарность выражаем А. Н. Полтавскому, 
на протяжении нескольких лет курировавшему и 
корректировавшему рабочий процесс.

В книге были использованы фотографии Р. В. Романчука, 

Н. С. Елфимовой, А. Н. Полтавского, А. В. Тихонова, С. В. По-

ВВЕДЕНИЕ

ушковой, Э. А. Хачикова, Ю. В. Малиновской, В. Н. Хоро-
шельцевой, В. П. Асланьян, а также фотоматериалы из сети 
Интернет, находящиеся в свободном доступе (для каждого 
заимствованного снимка указана ссылка на источник).

Подготовка иллюстративного материала для главы 5 осу-

ществлена Р. В. Романчуком совместно с заведующей сектором 
зообентоса Азово-Черноморского филиала ФГБНУ 
«ВНИРО» («АзНИИРХ») Н. С. Елфимовой. 

Часть научных работ по теме исследования подготов-

лена при государственной поддержке ведущей научной 
школы Российской Федерации (гранты Президента РФ 
НШ464.2018.11, НШ-2511.2020.11).

Глава 1

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ 
СОЗОЛОГИЧЕСКИХ 
ИССЛЕДОВАНИЙ 
ЧЕШУЕКРЫЛЫХ 
ЗА РУБЕЖОМ И В РОССИИ

Lepidoptera – большой и крайне интересный от-

ряд насекомых, на протяжении столетий привлекающий 
внимание как специалистов-энтомологов, так 
и исследователей-любителей. Проблемам изучения 
бабочек ежегодно посвящается большое количество 
научных работ. В отечественных и зарубежных изданиях 
разных типов и уровней публикуется объемный 
массив материалов, раскрывающих различные 
аспекты биологии, экологии, эволюции, филогении, 
систематики и классификации чешуекрылых. В со-
зологическое направление исследований и вопросы 
охраны не только чешуекрылых, но и других отрядов 
насекомых, вовлечено множество исследователей во 
всех регионах мира, включая Европу и, в частности, 
Российскую Федерацию. 

Главной задачей приведенного ниже обзора публи-

каций является попытка проанализировать зарубежный 
и отечественный опыт изучения и охраны чешуекрылых, 
а также представить краткий исторический 
очерк развития созологического аспекта российской 
лепидоптерологии. Помимо ключевых отечественных 
научных работ в обзор включена англоязычная литература 
1980–2021 гг., раскрывающая степень разработанности 
проблемы за пределами России и подчеркивающая 
основные результаты исследований, 
проведенных европейскими коллегами.

♦

ГЛАВА 1

1.1. Изучение и охрана чешуекрылых 
за рубежом: европейский опыт

Особый интерес к проблеме сохранения и охраны чешуе-

крылых в Европе стал возрастать к концу XX века. Одними 
из первых инструментов сохранения редких видов животных 
и растений в Европе являются «Бернская конвенция об охране 
дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе» (
Convention on the conservation of European wildlife and 
natural habitats), принятая в 1979 г. [358] и Конвенция ООН 
о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 
1992 г.) [79]. В 1981 г. был опубликован первый крупный обзор, 
посвященный сокращающимся в численности и находящимся 
под угрозой исчезновения видам европейских булаво-
усых чешуекрылых [395]. В работе были проанализированы 
данные о фауне и экологии дневных бабочек из 23 европейских 
стран. Однако длительное время не уделялось должного 
внимания организации мероприятий, направленных на 
сохранение уязвимых видов бабочек на национальном уровне. 
Кроме того, не была до конца разработана и налажена 
общеевропейская согласованность охранных мероприятий. 
Данная проблема была затронута в документе Бернской 
конвенции [358]. В приложениях были приведены списки, 
которыми следовало руководствоваться при определении 
обитающих на территории Европы таксонов и создании 
специализированных индикаторов (указателей) видов. На 
практике это должно было привести к более качественной 
защите их среды обитания. Однако рядом государств Конвенция 
не была ратифицирована, и реализация ее положений 
так и не стала общепринятой. Со временем стало ясно, 
что отобранные для приложений к документу виды чешуекрылых 
не отражают их реальную степень угрозы в Европе. 
Так возникла необходимость в разработке современного 
и более репрезентативного списка таксонов, основанного на 
более объективных критериях. 

Краткая история созологических исследований чешуекрылых ...

Принятая 21 мая 1992 г. в Брюсселе Европейским сове-

том и вступившая в силу 10 июня 1992 г. Директива Совета 
92/43/ЕЭС от 21.05.1992 «Об охране природных мест обитания, 
дикой флоры и фауны» (Council Directive 92/43/EEC of 
21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild 
fauna and flora) [359], а также Конвенция ООН о биологическом 
разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.) [79] 
улучшили сложившуюся ситуацию. Однако и в этом случае 
обеспечение выполнения предписаний директивы 92/43/
ЕЭС в некоторых странах происходило медленно и несвоевременно. 
Результаты исследований европейских специалистов 
показали, что в ряде стран ЕС чешуекрылые продолжают 
исчезать из своих привычных мест обитания в силу 
их небольшой площади и высокой степени изолированности 
[419; 464; 466; 479]. Это, в свою очередь, определяет необходимость 
сохранения как естественных ландшафтов в целом, 
так и отдельных локальных участков [467; 475].

В 1990-е годы центральным стало положение о том, что для 

определения эффективной охраны чешуекрылых и выбора 
приоритетов при организации охранных мероприятий необходимо 
не только обновление списков охраняемых видов, но 
и глубокое аналитическое рассмотрение комплекса текущих 
факторов, влияющих на динамику численности бабочек. До 
1994 г. категории исчезающих видов чешуекрылых, используемые 
в Красных книгах и Красных списках Международного 
союза охраны природы (МСОП) – International Union for 
the Conservation of Nature (IUNC), существовали с некоторыми 
изменениями на протяжении многих лет [361; 416; 458]. 
Несмотря на то, что специалистами уже давно была признана 
необходимость пересмотра установленных категорий 
[379], активная фаза началась лишь в 1989 г. после запроса 
Руководящего комитета Комиссии по выживанию видов 
(SSC) МСОП о разработке более объективного подхода к проблеме. 
В 1994 г. Советом МСОП была принята новая система 
Красного списка [405; 417]. Были разработаны Рекомендации 
МСОП, целями которых стали: 1) стимулирование пра-