Теоретические основы квалификации преступлений

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 

КВАЛИФИКАЦИИ 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Д.Ж. ГОСТЬКОВА

Москва 
ИНФРА-М 

2024

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

УДК 343.2/.7(075.8)
ББК 67.408я73
 
Г72

Гостькова Д.Ж.

Г72 
 
Теоретические основы квалификации преступлений : учебное посо-

бие / Д.Ж. Гостькова. — Москва : ИНФРА-М, 2024. — 230 с. — (Высшее 
образование). — DOI 10.12737/2010443.

ISBN 978-5-16-018479-1 (print)
ISBN 978-5-16-111494-0 (online)
Учебное пособие подготовлено на основе положений современного уго-

ловного и уголовно-процессуального законодательства, постановлений 
Пленума Верховного Суда РФ, материалов судебной практики и достижений 
юридической науки. Раскрыты как теоретические основы уголовно-
правовой квалификации, так и проблемные аспекты. Специально выделены 
правила квалификации преступлений, а также приведены проверочные 
тесты, ответы к ним, задачи со шкалой оценивания по балльно-рейтинговой 
системе.

Соответствует требованиям федеральных государственных образова-

тельных стандартов высшего образования последнего поколения.

Для обучающихся и преподавателей юридических вузов и факультетов, 

практикующих юристов, а также всех заинтересованных лиц.

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

Р е ц е н з е н т ы:

Кунц Е.В., доктор юридических наук, профессор, ведущий науч-

ный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной 
службы исполнения наказаний, почетный работ ник высшего профессионального 
образования;

Штефан А.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры 

уголовно-правовых дисциплин Челябинского государственного университета


ISBN 978-5-16-018479-1 (print)
ISBN 978-5-16-111494-0 (online)
© Гостькова Д.Ж., 2023

Предисловие

Цель дисциплины «Теоретические основы квалификации преступ-

лений» — изучение теоретических основ и получение практических 
навыков квалификации отдельных видов преступлений.

Задачами дисциплины являются:
— формирование у обучающихся знаний в области общих по-

ложений квалификации преступлений и особенной части теории 
квалификации;

— формирование у обучающихся способности квалифициро-

ванно толковать и применять нормативные правовые акты в процессе 
квалификации преступлений;

— формирование у обучающихся устойчивых навыков, умений 

и опыта практического применения уголовно-правовых и уголовно-
процессуальных норм в процессе квалификации отдельных видов 
преступлений в профессиональной деятельности;

— практическое усвоение квалификации преступлений путем 

выбора уголовно-правовых норм и их документального оформления 
применительно к конкретным деяниям по материалам судебно-следственной 
практики.

В результате освоения материала учебного пособия обучающийся 

должен:

 
• знать основные положения уголовного и уголовно-процессу-

ального законодательства, а также разъяснения Пленума Верховного 
Суда РФ, необходимые для квалификации отдельных 
видов преступлений;

 
• уметь анализировать правовые нормы и правоприменительную 

практику по квалификации преступлений и иных правонарушений 
в целях решения профессиональных задач;

 
• получить практический опыт: применения уголовного зако-

нодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для 
квалификации отдельных видов преступлений; анализа правоприменительной 
практики квалификации преступлений и иных 
правонарушений.

Глава 1. 

ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ 

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Слово «квалификация» происходит от латинских слов «qualis» 

(какого качества) и «facere» (делать). Смысл квалификации сводится 
к установлению качественной оценки определяемого объекта.

В области права квалифицировать — значит выбрать конкретную 

правовую норму, которая предусматривает данный случай, т.е. подвести 
этот случай под правило, которому соответствует поведение 
субъекта1.

Автор первой в отечественном уголовном праве работы о квали-

фикации преступлений — А.А. Герцензон — писал: «Квалификация 
преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного 
деяния признакам того или иного состава преступления, 
предусмотренного уголовным законом»2.

По мнению Н.Ф. Кузнецовой, «квалификация преступлений — 

это установление соответствия в содеянном признаков общественно 
опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного 
в нормах Общей и Особенной частей УК РФ с выводом о применении 
той или иной статьи Кодекса»3.

Общепризнанным в уголовном праве является определение 

В.Н. Кудрявцева: «квалификация преступления — это установление 
и юридическое закрепление точного соответствия между признаками 
совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного 
уголовно-правовой нормой»4.

В отличие от предшественников, он рассматривает квалификацию 

в двух аспектах:

1 
Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Теоретические основы квалификации преступлений: 
учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 3.

2 
Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947. С. 4.

3 
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «
Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. 
В.Н. Кудрявцева. М.: Городец, 2007. С. 7.

4 
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5.

1) как процесс установления соответствия;
2) как результат этой деятельности, т.е. «официальное признание 

и закрепление в соответствующем юридическом акте (постановлении 
следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном 
приговоре или определении) обнаруженного соответствия 
признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме»1.

Иные авторы, внося определенные корректировки, по сути, не ме-

няют эти два момента. Например, Т.Г. Черненко формулирует следующее 
определение квалификации преступления: «установление 
в ходе поиска истины по делу точного соответствия между юридически 
значимыми признаками совершенного деяния и признаками 
состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой 
нормой, и его юридическое закрепление в уголовно-процессуальном 
документе»2.

В последнее время устоявшийся термин «квалификация преступ-

ления» все чаще подвергается критике. В частности, Р.А. Сабитов 
указывает на необходимость использовать более подходящий термин 
«квалификация деяния», поскольку «квалификация преступления» 
предполагает, что квалифицируемое деяние уже является преступлением, 
хотя в содеянном может и не оказаться признаков преступления 
либо может усматриваться состав административного 
правонарушения или дисциплинарного проступка3. Кроме того, 
с учетом необходимости юридического закрепления установленного 
соответствия по логике существующий термин распространяется 
лишь на легальную квалификацию. В связи с этим Р.А. Сабитов 
формулирует следующие определения.

Уголовно-правовая квалификация — это уголовно-правовая 

оценка поведения человека, осуществляемая путем отнесения деяния 
к определенному виду уголовных правонарушений или позитивных 
поступков посредством сопоставления фактических признаков этого 
деяния (фактического состава) и его признаков, указанных в уголовном 
законе (юридического состава), в результате чего делается 
вывод об их соответствии или несоответствии друг другу и определяется, 
предусмотрено или не предусмотрено фактическое поведение 
человека конкретной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного 
закона.

1 
Кейдунова Е.Р. Основы квалификации преступлений. Ростов н/Д: Изд-во 
ЮФУ, 2011. С. 8.

2 
Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: основы квалификации, актуальные 
проблемы. Кемерово: КемГУ, 2020. С. 10.

3 
Научные основы квалификации преступлений: учебник / С.Н. Шатилович 
[и др.]. Тюмень: Тюмен. ин-т повышения квалификации сотрудников МВД 
России, 2015. С. 26.

Квалификация общественно опасного деяния, предусмотренного 

уголовным законом, — это уголовно-правовая оценка поведения 
человека, осуществляемая путем сопоставления признаков фактического 
состава этого поведения и признаков состава преступления, 
отраженных в уголовно-правовой норме, в результате чего устанавливается 
их соответствие или несоответствие друг другу и определяется, 
предусмотрено или не предусмотрено фактическое поведение человека 
конкретной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного закона.

Официальная уголовно-правовая квалификация — деятельность 

правоприменителя по сопоставлению фактических признаков поведения 
человека (фактического состава) и признаков этого поведения, 
указанных в уголовном законе (юридического состава), в результате 
чего им устанавливается и юридически (процессуально) закрепляется 
соответствие или несоответствие одних признаков другим1.

Внешне квалификация преступления выражается в указании 

пункта, части и номера статьи (статей) Уголовного кодекса РФ 
от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (далее — УК РФ). Совокупность этих 
знаковых символов именуется формулой квалификации.

В литературе поднимается следующий вопрос: «В процессе ква-

лификации устанавливается соответствие, совпадение или тождество 
фактических признаков содеянного и признаков состава 
преступления?»2.

В обозначенных ранее определениях авторы используют термин 

«соответствие», с чем не соглашается А.И. Рарог, по мнению которого, 
более подходящим является термин «тождество». Таким образом, 
с его точки зрения, квалификация преступлений — это «установление 
и фиксация в процессуальной форме тождества юридически 
значимых признаков реального преступления признакам состава преступления 
этого вида, закрепленным в норме Уголовного кодекса»3.

Р.А. Сабитов, напротив, полагает, что применение понятий «тож-

дество» и «точное соответствие» неудачно, поскольку их смысловое 
значение сводится к полному сходству4. Однако между фактическими 

1 
Научные основы квалификации преступлений: учебник / С.Н. Шатилович 
[и др.]. Тюмень: Тюмен. ин-т повышения квалификации сотрудников МВД 
России, 2015. С. 30.

2 
Чемеринский К.В. Квалификация неоконченного преступления // Современные 
научные исследования. 2011. № 2. С. 19.

3 
Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: пра-
ктич. пособие. М.: Проспект, 2008. С. 6.

4 
Научные основы квалификации преступлений: учебник / С.Н. Шатилович 
[и др.]. Тюмень: Тюмен. ин-т повышения квалификации сотрудников МВД 
России, 2015. С. 26.

и юридическими признаками содеянного не может быть полного 
сходства, поскольку, во-первых, квалификация может быть неправильной, 
а во-вторых, квалификация может привести к отрицательному 
результату.

Значимым также является вопрос «С чем при квалификации пре-

ступлений устанавливается тождество (соответствие) — с признаками 
уголовно-правовой нормы или с составом преступления?».

Верным представляется ответ — с признаками уголовно-пра-

вовой нормы. При этом недопустимо норму УК РФ отождествлять 
со статьей Особенной части УК РФ.

Уголовно-правовая норма — это правило поведения, устано-

вленное государством, предоставляющее участникам общественных 
отношений юридические права и возлагающее на них юридические 
обязанности.

Уголовно-правовые нормы отражаются (формулируются) в ста-

тьях Уголовного кодекса.

Таким образом, статья УК РФ — это письменная форма выра-

жения уголовно-правовой нормы. Причем уголовно-правовая норма 
и статья уголовного закона могут не совпадать между собой.

Можно выделить следующие варианты соотношения нормы 

и статьи закона:

1. Уголовно-правовая норма содержится в одной статье закона, 

или одна статья УК РФ содержит одну норму права (например, 
ст. 109 УК РФ, содержащая одну норму о причинении смерти 
по не осторожности).

2. Уголовно-правовая норма формулируется в нескольких ста-

тьях УК РФ. Например, норма об убийстве формулируется законодателем 
в четырех статьях УК РФ — ст. 105, 106, 107, 108.

3. Одна статья УК РФ может содержать две уголовно-правовые 

нормы или более (ст. 157 УК РФ).

1.2. ВИДЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В доктрине уголовного права выделяют различные виды квали-

фикации преступлений по различным основаниям.

По субъекту толкования1 выделяют следующие виды.
1. Официальная, или легальная, квалификация — квалификация, 

осуществляемая специально уполномоченными на то лицами (судьи, 
прокуроры, следователи, дознаватели) и влекущая конкретные юридические 
последствия.

1 
Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. 
М.: Проспект, 2015. С. 12.

В свою очередь, официальная квалификация подразделяется:

 
• на предварительную (досудебная стадия);

 
• окончательную (обвинительный приговор суда).

2. Неофициальная квалификация — это квалификация, которую 

осуществляют неуполномоченные на то лица. Следовательно, она 
не имеет процессуального оформления и не влечет юридических 
последствий.

Неофициальная квалификация подразделяется:

 
• на доктринальную, или научную, — квалификация, произво-

димая учеными-юристами, преподавателями юридических дисциплин, 
обладающими комплексом знаний в области уголовного 
права, уголовного, уголовно-процессуального и иного законодательства, 
судебной практики;

 
• процессуальную — квалификация, производимая участниками 

уголовного судопроизводства, выступающими от своего лица 
(защитник, потерпевший и др.);

 
• бытовую, или обыденную, — квалификация, осуществляемая 

обывателями, не принимающими участия в судебном разбирательстве 
и не имеющими юридического образования. Как правило, 
это их оценка ситуации, не основанная на законе, а представляющая 
собой собственные суждения об определенной ситуации.

3. Полуофициальная — разъяснения, «даваемые Пленумом Вер-

ховного Суда РФ в постановлениях, посвященных практике применения 
уголовного закона. В таких постановлениях речь идет не об уголовно-
правовой оценке конкретных преступлений, а о практике 
применения судами какой-то группы норм УК РФ»1. Данные разъяснения 
не имеют характера обязательного права и являются научно-
практическими рекомендациями по применению закона.

В зависимости от результата, полученного при квалификации, 

выделяются:

1. Позитивная квалификация — квалификация, в результате ко-

торой установлено соответствие между признаками совершенного 
деяния и признаками состава преступления, т.е. в действиях лица 
обнаружен состав конкретного преступления.

2. Негативная квалификация — квалификация, в результате ко-

торой соответствия между признаками содеянного и признаками 
определенного состава преступления не установлено.

1 
Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. 
М.: Проспект, 2015. URL: https://e.lanbook.com/book/61485 (дата 
обращения: 02.06.2022).

Негативный результат возможен при различных обстоятельствах, 

в частности при установлении в деянии низкой степени общественной 
опасности (следовательно, ввиду малозначительности содеянное 
не признается преступным — ч. 2 ст. 14 УК РФ) или при наличии 
обстоятельств, исключающих преступность деяния (например, необходимая 
оборона или обоснованный риск).

В зависимости от точности соотнесения признаков преступления 

и признаков состава преступления квалификация подразделяется 
на следующие виды:

1. Правильная — установленные фактические обстоятельства 

(имеющие квалификационное значение) соответствуют признакам 
состава преступления.

2. Неправильная — установленные фактические обстоятельства 

(имеющие квалификационное значение) не соответствуют в полной 
мере признакам выбранного состава преступления.

Неправильная квалификация подразделяется:

 
• на недостаточную — признаки преступления не находят пол-

ного отражения в выбранной норме (например, содеянное квалифицировано 
по признакам основного состава, в то время как 
совершенное деяние имеет признаки квалифицированного состава);

 
• 
избыточную — признаки преступления находят излишнее от-

ражение в применяемой для уголовно-правовой оценки норме 
(например, преступление без отягчающих признаков квалифицируется 
как совершенное с квалифицирующими признаками)1.
По способу проведения выделяются следующие виды.
1. Симультанная квалификация часто наблюдается среди практи-

ческих работников и представляет собой мгновенное (симультанное) 
узнавание, при котором используется обобщенный образ типичного 
объекта. Симультанное узнавание имеет как преимущества (быстрота 
квалификации), так и недостатки (ошибки квалификации).

2. Полная (развернутая) квалификация — это уголовно-правовая 

оценка, которая осуществляется в процессе применения уголовного 
закона и соответствует правилам квалификации преступлений, т.е. 
лишена мгновенности2.

1 
Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Теоретические основы квалификации преступлений: 
учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 5.

2 
Там же. С. 6.

1.3. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВИЛЬНОЙ  

КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Правильная юридическая квалификация имеет уголовно-пра-

вовое значение:

 
• обеспечивает практическую реализацию принципов уголовного 

права, как законодательно закрепленных (законности, равенства 
перед законом, вины, справедливости и гуманизма), так и док -
тринальных (личной индивидуальной ответственности, дифференциации 
ответственности);

 
• способствует отграничению преступления от административных 

правонарушений, дисциплинарных проступков и аморальных 
поступков;

 
• способствует назначению законного и справедливого наказания, 

предусмотренного в санкции конкретной статьи УК РФ, а также 
применению иных мер уголовно-правового характера;

 
• обеспечивает определение соответствующей категории преступ-

ления, влияющей на важные юридические последствия содеянного, 
а именно: сроки давности, судимость, наличие рецидива 
и его вид, выбор вида исправительных учреждений и ряд иных 
моментов;

 
• определяет стадию совершения преступления (ст. 30 УК РФ);

 
• обеспечивает установление видов и ответственности соучаст-

ников преступления (ст. 33–35 УК РФ);

 
• обеспечивает применение амнистии;

 
• обеспечивает решение вопросов выдачи лица, совершившего 

преступление (ст. 13 УК РФ). Российская Федерация может выдать 
лицо иностранному государству, если деяние, в связи с совершением 
которого направлен запрос о выдаче, является преступлением 
по УК РФ и закону запрашивающего государства 
(ч. 1 ст. 462 УПК РФ1). При этом несовпадение в описании 
отдельных признаков состава преступления, в совершении которого 
обвиняется лицо, либо в юридической квалификации 
деяния не является основанием для отказа в выдаче, поскольку 
должны оцениваться фактические обстоятельства содеянного 
и его наказуемость по законам обоих государств (п. 5 Постановления 
Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 
«О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с вы-

1 
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 
2001 г. № 174-ФЗ.