Интеллектуальные права

Министерство образования и науки  
Российской Федерации 
 
Российский государственный университет правосудия 
 
 
 
Интеллектуальные 
права 
 
 
Под редакцией 
заслуженного юриста Российской Федерации, 
доктора юридических наук, профессора Р.А. Курбанова, 
заслуженного юриста Российской Федерации, 
доктора юридических наук, профессора В.Н. Ткачёва 
 
Рекомендовано Научно-исследовательским институтом 
образования и науки в качестве учебника 
для студентов высших учебных заведений, обучающихся  
по направлению «Судебная и прокурорская деятельность» 
 
Рекомендовано Международным учебно-методическим центром 
«Профессиональный учебник» в качестве учебника 
для студентов высших учебных заведений, обучающихся  
по направлению «Судебная и прокурорская деятельность» 
 
Электронные версии книг  
издательства «ЮНИТИ-ДАНА» на сайте  
Международной электронной библиотеки 
«Образование. Наука. Научные кадры» 
www.niion.org 
 
 
 
 
 
 
 
Закон и право  Москва  2022 

УДК 347.77(470+571)(075.8) 
ББК 67.404.3(2Рос)я73-1 
       И73 
 
К о л л е к т и в   а в т о р о в : 
Г.Ф. Гараева, доктор философских наук, профессор; А.Ю. Дудченко, кандидат  
юридических наук; Е.Ю. Качалова, кандидат юридических наук; 
Ю.А. Климан; В.В. Ковалева, кандидат юридических наук, доцент; 
Е.А. Коломиец, кандидат юридических наук; А.И. Коновалов, кандидат  
юридических наук, доцент; К.А. Коршакова, кандидат юридических наук; 
А.А. Крыцула, кандидат юридических наук, доцент; П.Л. Рыхлетский, кандидат 
юридических наук; Я.А. Ситникова 
 
Рецензенты: 
доктор юридических наук, профессор А.Н. Кузбагаров 
доктор юридических наук, доцент Д.П. Стригунова 
 
Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили, 
кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, 
лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники  
 
Интеллектуальные права: учебник для студентов вузов, 
И73 обучающихся по направлению подготовки «Судебная и 
прокурорская деятельность» / [Г.Ф. Гараева и др.]; под ред. 
Р.А. Курбанова, В.Н. Ткачёва. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 
2022. — 239 с.  
 
ISBN 978-5-238-03551-2 
Агентство CIP РГБ 
 
 
Учебник подготовлен в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования по направлению подготовки 40.05.04 «Судебная и прокурорская деятельность» и включает основные темы учебной программы по курсу 
«Право интеллектуальной собственности».  
Последовательно изложены понятие, система, предмет, метод, 
источники и принципы интеллектуального права. Освещен правовой статус субъектов правоотношений в сфере интеллектуальной 
собственности. Рассмотрены правовые основы содержания и использования различных видов интеллектуальных прав, а также их и 
распоряжения. Дан анализ проблем защиты интеллектуальных прав 
с опорой на действующее законодательство Российской Федерации 
с учетом последней актуализации и комментариев экспертов. 
Для бакалавров, магистров, аспирантов, преподавателей юридических факультетов, юристов-практиков, а также всех интересующихся вопросами интеллектуального права. 
 
 
ББК 67.404.3(2Рос)я73-1 
ISBN 978-5-238-03551-2 
© Коллектив авторов, 2022 
© ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 2022 
Принадлежит исключительное право на использование и распространение издания.  

 
  
ПРЕДИСЛОВИЕ 
 
 
 
История человеческой цивилизации и прогресса — это на самом деле история изобретений и инноваций, поскольку именно 
они в значительной степени определили и изменили окружающий 
мир и образ жизни людей. Именно воображение творческих личностей позволило человечеству достичь современного уровня технического прогресса. 
Результаты интеллектуальной деятельности составляют важнейший компонент национального богатства России. Интеллектуальная собственность является движущей силой и институциональной гарантией научного, технического, экономического, социального и культурного развития и свидетельствует о конкурентоспособности и общем потенциале государства. В современном 
обществе во всех сферах отношений людей существует интеллектуальная конкуренция: любое сотрудничество подразумевает конкуренцию, нормативной основой которой является интеллектуальная собственность как система нормативных требований, знаний, 
механизмов взаимодействия. 
В условиях рыночной экономики коммерциализация продуктов интеллектуальной деятельности является эффективной формой 
реализации достижений науки и техники. Коммерческий интерес 
к интеллектуальной собственности связан, прежде всего, с возможностью извлечения дохода от монопольного использования 
новых технических решений или продажи патентов и лицензий. 
В современном гражданском обороте оборот результатов творческого труда в составе валового национального продукта многих 
стран достигает 8%, поэтому значение правового регулирования 
отношений, связанных с интеллектуальной собственностью, приравнивается к отношениям в области материального производства, 
являвшихся ранее единственной сферой гражданско-правового 
регулирования. Из-за низкого качества управления интеллектуальными правами и нематериальными активами Россия теряет 4,8% 
ВВП; ежегодный убыток производственных секторов российской 
экономики из-за недостаточного внимания к охране, защите и 
монетизации интеллектуальной собственности исследователи оценили в 3,52 трлн руб., а упущенные доходы экспорта — в 2,23 трлн 

руб. В настоящее время в международном рейтинге International IP 
Index Россия занимает 31-е место из 53 стран. Низкая системная 
эффективность и разобщенность законодательных, технологических, частных и государственных инструментов дел негативно 
влияют на бизнес: от 20 до 40% компаний в зависимости от сферы 
деятельности считают неэффективность системы интеллектуальной собственности одним из решающих факторов, препятствующих инновациям. Анализ огромного массива данных ВОИС, 
ОЭСР, Всемирного банка, ЮНКТАД и других международных 
организаций, подкрепленный статистикой, свидетельствует о том, 
что уровень развития института интеллектуальной собственности 
напрямую коррелирует с уровнем конкурентоспособности экономики и устойчивостью экономического роста. Развитая система 
интеллектуальной собственности является важнейшим условием 
успешной интеграции в международные цепочки создания стоимости и знания, определяет возможности реализации инновационного потенциала страны1. 
Правовая защита интеллектуальной собственности сегодня 
становится одной из приоритетных задач, которые ставит руководство страны на пути модернизации традиционных отраслей экономики и инновационного развития. Неотъемлемыми атрибутами 
процесса становления данной подотрасли гражданского права стали многочисленные поправки в действующее законодательство, 
увеличение количества споров российских коммерсантов в зарубежных юрисдикциях и, как следствие, возросший интерес работодателей к юристам, специализирующимся в праве интеллектуальной собственности. 
Кодификация законодательства об авторских, патентных правах и правах на средства индивидуализации дала огромный толчок 
к развитию юридической мысли и появлению обширной правоприменительной практики.  
Для глубокого освоения дисциплины необходимы постоянный 
мониторинг судебной практики и отслеживание актуальных публикаций по проблематике авторского и патентного права в ведущих 
научных изданиях, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией Министерства образования РФ («Патенты и лицензии. Интеллектуальные права», «Закон», «Журнал Суда по интеллектуальным 
правам» и т.д.). 
                                                            
1 См.: В России впервые подсчитали потери от неэффективного управления интеллектуальной собственностью // Российская газета. 2020. 3 ноября [Электронный 
ресурс]. URL: https://rg.ru/2020/11/03/v-rossii-vpervye-podschitali-poteri-ot-neeffektivnogo-upravleniia-intellektualnoj-sobstvennostiu.html (дата обращения: 30.07.2021).  

 
Глава 1 
 
 
СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ 
ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ 
 
 
 
1.1. Философские основы признания результатов 
интеллектуального труда объектами прав 
Интеллект (др.-греч. νοῡς — ум, понимание; лат. intellectus — 
ум, рассудок) — разум, способность мыслить, проницательность, 
совокупность тех умственных функций (сравнения, абстракции, 
образования понятии, суждения, заключения и т.д.), которые превращают восприятия в знания или критически пересматривают и 
анализируют уже имеющиеся знания1. 
Понятие «интеллект» объединяет все познавательные процессы 
индивида: ощущения, восприятие, память, представления, мышление, воображение, волю, рефлексию, внимание. Как умственная способность организма интеллект выражается в умении решать различные задачи, справляться с проблемами, осуществлять познавательную 
деятельность, приспосабливаться к изменяющимся условиям среды и 
управлять ею (прежде всего, в новых, сложных или необычных ситуациях). Основная способность интеллекта проявляется в качестве 
системного тактического и стратегического мышления. 
Интеллектуальная деятельность присуща человечеству с момента 
появления разумных существ. Человек не может не творить: творчество, созидание, генерирование новых решений, идей, образов, представлений создают человеческое общество и позволяют ему двигаться 
вперед. По мере развития различных областей науки, литературы, искусства, техники значительно возросла роль интеллектуальной деятельности, результаты которой вносят определяющий вклад в дальнейший общественный прогресс и повышение качества жизни людей.  
Будучи порождением ума, результаты творческой деятельности 
являются нематериальными, что позволяет им стремительно распространяться по миру, и в отличие от материальных объектов 
                                                            
1 См.: Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост.: Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М.: Инфра-М, 2009. 

Глава 1 
 
6 
они могут использоваться одновременно огромным количеством 
людей. Однако без закрепления монополии авторов в правовой 
плоскости рыночное обращение таких интеллектуальных прав в 
принципе невозможно. Автор заинтересован в вознаграждении за 
возможность использования обществом достигнутого творческого 
результата, а также в защите своих имущественных интересов от 
использования такого объекта без его разрешения.  
Появление нематериальных объектов интеллектуальной деятельности привело к тому, что появилась особая область собственности граждан и юридических лиц, которая получила обобщающее понятие «интеллектуальная собственность».  
Основой интеллектуальной собственности является знание: прежде чем создать какой-либо объект интеллектуальной собственности, человек должен уметь не только воспринимать и осмысливать 
окружающую его действительность, но и соотносить ее с системой 
уже имеющихся у него знаний, определять их социальную ценность, 
возможности и последствия их применения на практике, а также 
уметь оценивать приобретенные знания. Полноценные знания всегда сопровождаются навыками и умениями воплощать свои, чужие 
или общественные идеи. 
В широком смысле понятие «знание» трактуют как совокупность усвоенных человеком норм и представлений: по сути, знание является результатом познавательной деятельности индивида 
или группы лиц. В узком смысле это понятие означает обладание 
определенной информацией, что позволяет решать поставленные 
задачи. Понятия «знание», «идея», «информация» охватывают весь 
мир интеллектуальных объектов, за пределами которого простирается материальный мир вещественной собственности. 
Древнегреческий философ Сократ говорил: «Знание есть добродетель». Современная интерпретация данного афоризма: «Обладание интеллектуальной собственностью есть добродетель, которая 
делает человека моральным»1.   
 
Знание — совокупность закрепленных в сознании и мышлении 
фактов действительности, относящихся к той или иной области; 
до момента фиксации на каком-либо носителе знание неотделимо 
от его источника — человека2. 
                                                            
1 Шергенг Н.А. Знание как основа интеллектуальной собственности / // Современные 
проблемы науки и образования. 2014. № 5 [Электронный ресурс]. URL: 
https://science-education.ru/pdf/2014/5/129.pdf (дата обращения:  04.08.2021).  
2 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 100000 слов, терминов и выражений: [новое издание] / Под общ. ред. Л.И. Скворцова. 28-е изд., перераб. М.: 
Мир и образование, 2015. 

Становление и развитие охраны интеллектуальных прав 
 
7
Английский философ Ф. Бэкон утверждал, что scientia potestas 
est1 («знание — сила»), выразив свое отношение к науке как главному средству решения человеческих проблем: знание — это сила, 
и когда оно воплощается в форме новых технических изобретений 
и механических открытий, это сила, которая движет историей. 
Смысл данного крылатого выражения достаточно прост: тот, кто 
владеет знаниями, действительно способен подчинить себе этот 
мир. Эрудированный человек способен идти «впереди планеты 
всей», его рационализаторская мысль никогда не знает устали и 
сна, он всегда находится в поиске вопросов и ответов, всегда на 
пути к инновациям. Более точный перевод этой фразы звучал бы 
как «Знание — Его сила», потому что ее контекст относится к качествам Бога и является частью дискуссии о ересях, которые отрицают власть Бога. Ф. Бэкон делает различие между силой, которую дают знания, и той, которую дает действие2. Однако в некоторых случаях его высказывание трансформируется в вариант 
«Знание — это власть». Данное выражение нельзя назвать синонимом: это некое созвучие, обусловленное взаимосвязью понятий 
«сила» и «власть». 
Происхождение термина «интеллектуальная собственность» 
обычно связывается с французским законодательством конца 
XVIII в., впервые закрепившим проприетарный (лат. proprietas — 
собственность) подход к авторскому и патентному праву, опиравшийся в своей основе на теорию естественного права, которая получила развитие в трудах французских философов-просветителей 
(Ф.А. Вольтер, Д. Дидро, П.-А. Гольбах, К.А. Гельвеций, Ж.-Ж. Руссо): право на результат творческой деятельности, как и право собственности на материальную вещь, обеспечивает его обладателю 
исключительную возможность распоряжаться этим результатом по 
своему усмотрению. 
В эпоху Просвещения вопросы оснований прав авторов и изобретателей на результаты творчества обсуждались философами и 
представителями иных социогуманитарных дисциплин (Дж. Локк, 
                                                            
1 Bacon F. Meditationes sacrae (1597) // Bacon F. The Works / collected and edited 
by J. Spedding, R.L. Ellis and D.D. Heath. L., 1857—74. Vol. 14(4). P. 65—80 
[Электронный ресурс]. URL: https://en.wikisource.org/wiki/Meditationes_sacrae 
(дата обращения 04.08.2021); Idem.Exemplum tractatus de fontibus juris, and other 
Latin pieces of Lord Bacon / F. Bacon ; translated by J. Glassford. Edinburgh : Printed 
for Waugh and Innes; Chalmers and Collins, Glasgow; and Ogle, Duncan. L., 1823. 
Р. 168—192 [Электронный ресурс]. URL: https://archive.org/details/ exemplumtractatu00baco/page/168/mode/2up (дата обращения: 04.08.2021).  
2 Vickers B. Francis Bacon and the Progress of Knowledge // Journal of the History of 
Ideas. 1992. Т. 53. № 3. Р. 495—518. 

Глава 1 
 
8 
Дж. Бентам, И. Кант, Г.В.Ф. Гегель, И.Г. Фихте, П.Ж. Прудон, 
Ж.А. Кондорсе и др.). 
В ХХ в. тему интеллектуальной собственности исследовали 
Л. фон Мизес, Айн Рэнд, Р. Нозик и др.  
В XXI в. продолжаются активные дискуссии в рамках концепций 
информационного общества и в связи с этическими проблемами регулирования сферы Интернета (Х. Ниссенбаум, Д. Джонсон, Дж.Э. Мур, 
В. Стодден, Дж. Лейн, С. Бендер и др.), а также в теории когнитивного капитализма (А. Горц, Б. Польре и др.).  
В связи с общемировой тенденцией увеличения срока охраны 
имущественных прав авторов, изобретателей и посредников, расширения круга объектов, охраняемых этим правом, и распространения права интеллектуальной собственности на сферу Интернета 
широко обсуждаются основания права интеллектуальной собственности1. Больше всего противоречий вызывает ситуация, связанная с защитой авторских прав в сети Интернет. Это обусловлено анонимностью пользователей, отсутствием ограничений для 
свободного копирования, сложностью контроля за копированием 
и использованием произведений, простотой доступа почти ко всем 
ресурсам Интернета. 
Развитие искусственного интеллекта поднимает вопрос о принадлежности прав на созданные им объекты. В рамках федерального 
проекта «Нормативное регулирование цифровой среды»2 планируется 
урегулировать правоотношения в сфере робототехники и применения 
технологий искусственного интеллекта (в том числе вопроса о режиме объектов, созданных с помощью систем искусственного интеллекта). В нормативной плоскости не только не существует критериев для 
дифференциации «человеческого» и машинного творчества, но последнее в целом не представляется возможным3. 
                                                            
1 См.: Алексеева Д.А. Интеллектуальная собственность и общественное развитие: 
проблемы эффективности и справедливости // Вопросы философии. 2021. № 3. 
С. 63—71. 
2 См.: Паспорт национального проекта «Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации»» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по 
стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 04.06.2019 № 7) // 
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/ directions/858/ (дата 
обращения: 30.07.2021); Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии 
«Нейротехнологии и искусственный интеллект» // Министерство цифрового развития, 
связи и массовых коммуникаций Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: 
https://digital.gov.ru/uploaded/files/07102019ii.pdf (дата обращения: 30.07.2021).  
3 См.: Пчелкин А. Авторские правки: кому принадлежат права на творчество ИИ // 
Индустрия 4.0 [Электронный ресурс]. URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry/ 
5e00b2ef9a794763f8a7b105 (дата обращения: 30.07.2021).  

Становление и развитие охраны интеллектуальных прав 
 
9
1.2. Закрепление интеллектуальных прав 
в зарубежном законодательстве 
Человек начал создавать художественные произведения и придумывать новые устройства задолго до появления письменности, 
но только с наступлением эры Великих географических открытий 
и изобретением книгопечатания стало очевидно, что результаты 
творческой деятельности легко скопировать, а потому интересы их 
авторов нуждаются в особой защите. 
В первобытном обществе повышенное внимание лидеров племен к изготовлению технических средств труда, кооперации изготовителей и общей организации жизнедеятельности общины способствовало постепенному накоплению разносторонних знаний и 
переходу в новое качество способностей, возможностей и отношений, что породило новый феномен, называемый интеллектом1. 
Одно из первых важнейших изобретений человека — устройство для добывания огня (600 тыс. лет до н.э.). Водяное колесо было 
изобретено в Индии (6000—4000 лет до н.э.). Парус и корабль появились в Древнем Египте (5000 лет до н.э.). Колесо и повозку 
(3000 лет до н.э.) связывают с протоиндийской культурой Мохенджо-Даро и Месопотамией. Изобретение дальнобойного лука 
приписывают гуннам или сюннам (до гуннской цивилизации). 
Масляная лампа (50 тыс. лет до н.э.) применялась не только для 
освещения жилища, но и древними художниками для создания 
произведений искусства в пещерах на территории Европы. Изобретенные в Китае (1000 лет н.э.) стремена дали огромное преимущество восточным кочевникам.  
Социальное, политическое и экономическое значение произведений литературы и искусства признавалось уже во времена 
Древней Греции: существовали правила на неприкосновенность 
произведения. 
Понятие гонорара как формы оплаты творческого труда, особенности права собственности на произведения искусства были 
известны еще римскому праву. В Древнем Риме поэма, написанная на чужом писчем материале, или картина, нарисованная на 
чужой доске, принадлежали не поэту или художнику, а собственнику этого материала, т.е. авторы не получали права на собственное произведение. Позднее эта норма была отменена императором 
Юстинианом2. Товарные знаки были придуманы римлянами для 
                                                            
1 См.: Леонтьев Б.Б. Интеллектуальная природа как основа института интеллектуальной собственности // Экономическая стратегия. 2014. № 10. С. 104—111. 
2 См.: Защита интеллектуальной собственности: Учеб. пособие / О.В. Черкасова; М-во образования и науки РФ, Урал. федер. ун-т. Екатеринбург: Изд-во 
Урал. ун-та, 2017.  

Глава 1 
 
10 
того, чтобы юридически защитить потребителей от поддельных 
товаров (например, кузнецы ставили свои клейма на изготовленных ими мечах). 
Возникновение проблемы охраны интеллектуальной собственности зарождается и развивается одновременно с появлением 
рынка. 
Несмотря на то что во многих государствах попытки поощрять 
технологические инновации в пределах страны или импортировать 
их из-за рубежа привели к предоставлению привилегий, монополий и импортных франшиз местным гильдиям или ремесленникам, только в Италии на рубеже Средних веков и эпохи Возрождения был выдан первый настоящий патент. Происхождение термина «патент» связано с латинским словосочетанием literae 
patentes, что означает «открытое письмо» или «быть раскрытым». 
В 1421 г. Флорентийская республика выдала выдающемуся архитектору и изобретателю Филиппо Брунеллески патент на корабельный поворотный кран, который был разработан для транспортировки каррарского мрамора для отделки знаменитого флорентийского собора. В период Раннего Возрождения в сфере торговли 
и искусства в городах-государствах Италии и большей части Европы доминировали итальянские текстильные гильдии, частные правила которых предоставляли исключительные права тем членам 
гильдии, которые изобрели «определенные… рисунки и узоры» на 
шелке или шерсти. В 1474 г. Венецианская республика приняла 
закон «О патентах», призванный содействовать технологическому 
прогрессу путем выдачи частных грантов и лицензий на импорт. 
Венецианский статут1 включал в себя все элементы, которые современные патентные системы считают основополагающими: он 
преследовал утилитарную цель поощрения инноваций, изложенную в его преамбуле; предоставлял изобретателям исключительные 
права, если их изобретения оказывались полезными, новыми и 
неочевидными и сводились к практической деятельности; требовал 
раскрытия информации в обмен на монопольные права; ограничивал предоставленную монополию географией и временем и предусматривал механизм обеспечения и защиты. Заявка на выдачу 
патента (suppliche) должна быть поддержана правительством коммуны, и патенты обычно предоставлялись после одобрения в Сенате. Подлежащий патентованию предмет должен был быть «новым и изобретательным устройством», и действие патента не по                                                            
1 См.: Venetian Statute on Industrial Brevets // Venetian State Archives: ASV, Senato 
Terra, reg. 7, c. 32r [Электронный ресурс]. URL: http://www.copyrighthistory.org/ 
cam/pdf/i_1474_1.pdf (дата обращения: 30.07.2021).