Синхронное описание звуковой системы табасаранского языка (на материале литературной нормы и межгюльского говора)

Н А У Ч Н А Я  М Ы С Л Ь

М.Д. ВАДЖИБОВ

СИНХРОННОЕ ОПИСАНИЕ ЗВУКОВОЙ 
СИСТЕМЫ ТАБАСАРАНСКОГО ЯЗЫКА

НА МАТЕРИАЛЕ ЛИТЕРАТУРНОЙ 

НОРМЫ И МЕЖГЮЛЬСКОГО ГОВОРА

МОНОГРАФИЯ

Москва

ИНФРА-М

2023

УДК 811.351.39(075.4)
ББК 81.60

В12

ФЗ 

№ 436-ФЗ

Издание не подлежит маркировке 

в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

Р е ц е н з е н т ы: 
Сафаралиев Н.Э., кандидат филологических наук, ведущий научный 

сотрудник, заместитель директора Дагестанского научно-исследовательского института педагогики имени А.А. Тахо-Годи; 

Эфендиев И.И., доктор филологических наук, профессор, заведующий ка
федрой русского языка Дагестанского государственного медицинского университета

Ваджибов М.Д.

В12

Синхронное описание звуковой системы табасаранского языка (на матери
але литературной нормы и межгюльского говора) : монография / М.Д. Ваджибов. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 203 с. — (Научная мысль).

ISBN 978-5-16-112046-0 (online)

В монографии отражено сравнительное описание звуковых систем совре
менного табасаранского литературного языка и межгюльского говора. Это является первым опытом полного синхронного анализа фонетики табасаранского языка.  

Освещаются характеристики гласных и согласных, определяется их фонема
тичность. Рассмотрены следующие вопросы: простые, долгие и краткие гласные, 
дифтонги, словесное ударение, особенности слога, системная организация гласных в литературном языке и указанном выше говоре, а также смычные, щелевые, 
дрожащий, усиленные, двойные и долгие, лабиализованные согласные, дистрибуция и системная организация согласных. Кроме того, представлены звуковые 
процессы и звукосоответствия, наличествующие в литературном языке и говоре.  

Дана подробная история изучения фонетики табасаранского языка, изложе
ны  определенные теоретические положения, которые подкреплены фактами, звуковыми явлениями, происходящими в живом языке. Автор также часто обращается к примерам из диалектов и говоров табасаранского языка и из других дагестанских и недагестанских языков.

Для студентов, аспирантов и преподавателей филологических вузов и фа
культетов.

УДК 811.351.39(075.4)

ББК 81.60

ISBN 978-5-16-112046-0 (online) 
© Ваджибов М.Д., 2023

Введение

Настоящая монография посвящена синхронному анализу звуко
вой системы табасаранского языка (ТЯ), одного из государственных 
языков Республики Дагестан. При этом акцент делается на сравнении 
фонетики литературного языка с фонетикой межгюльского говора.

Известно, что изучение фонетики ТЯ началось в 1870 г. после то
го, как П.К.Услар приступил к исследованию ханагского говора рассматриваемого языка. В этом исследовании, которое носит название 
“Табасаранский язык” и над которым автор работал до своей смерти в 
июне 1875 г., вкратце описана звуковая система указанного выше говора, показано поведение ряда звуков в определенных позициях 
[Услар 1979: 41-64].

Вслед за П.К.Усларом фонетика ханагского говора была иссле
дована А.М.Дирром, который, помимо звуковой системы говора, 
освещал вопрос о дифтонгах, просодию, ударение, отмечал несколько 
звуковых процессов [Дирр 1905: 1-8].

В 1931 г. Н.С.Трубецкой в работе “Системы согласных в восточ
нокавказских языках” анализировал звуковые системы восточнокавказских языков. В этой работе автор отметил наличие в ТЯ сильных и 
слабых сонорных, шумных и спирантов. По его классификации, шумные делятся на смычные и смычно-гортанные. В смычные входят 
звонкие сильные и слабые и глухие сильные и слабые. Спиранты подразделены на звонкие и на глухие сильные и слабые [Трубецкой 1987:
301-303]. По мнению А.А. Магометова, Н.С.Трубецким были уточнены и дополнены данные А.М.Дирра [Магометов 1965: 7]. 

Вопросы фонетики ТЯ рассматривал в своей работе “Табасаран
ский язык” К. Боуда. В 1939 г. он описал звуки и звуковые чередования в консонантной системе ТЯ. По К.Боуда, гласные в ТЯ подлежат 
многочисленным 
изменениям: 
ослаблению, 
вокально
гармоническому уподоблению, выталкиванию, исчезновению [Bouda
1939: 6-8].

В 30-40-е годы исследованием фонетики ТЯ, наряду с морфоло
гией, занимался А.Н. Генко. Им были подготовлены труды “Диалектологический очерк табасаранского языка” [Генко 1934, рукопись] и 
“Табасаранско-русский словарь” в двух частях [Генко 1941, рукопись]. В первой работе рассмотрены некоторые звуковые процессы в 
ТЯ, а во второй – даны диалектные слова, в которых наглядно отражены звукопереходы в указанном языке. 

В монографии Л.И. Жиркова “Табасаранский язык” освещены 

вопросы по фонетике современного табасаранского литературного 
языка (СТЛЯ). В первой главе “Звуки и письменность” автор дал характеристику отмеченных в работе звукофонем с иллюстративными 

примерами (Жирков 1948: 35-53). На взгляд автора, в СТЛЯ наличествует несколько фонетических законов: ассимиляция, диссимиляция, 
приглушение конечных звонких согласных, гармония гласных [Жирков 1948: 43]. В работе описан характер табасаранского ударения “в 
ряде случаев …” [Жирков 1948: 47].

Вопросы фонетики ТЯ затрагивал в своих работах Е.А. Бокарев. 

В трудах “Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков” [Бокарев 1961] и “Сравнительно-историческая фонетика 
восточнокавказских языков” [Бокарев 1981] автор рассмотрел особенности фонетики и основные звуковые процессы в истории табасаранского языка. 

В исследование фонетики ТЯ определенный вклад внес А.А. Ма
гометов, который в статье “Краткий обзор фонетики табасаранского 
языка” попытался не только систематизировать звуковой строй  ТЯ, 
но и осветить основные звуковые процессы и звукосоответствия, 
сравнивая при этом свои примеры из ТЯ с данными из родственных 
языков. А.А. Магометовым отмечено наличие в северных говорах так 
называемых геминированных спирантов и рассмотрено поведение редуцированных гласных и ударения [Магометов 1959: 313-337], которые были  дополнены и уточнены им в монографии “Табасаранский 
язык” [Магометов 1965:
27-78]. Кроме того, А.А. Магометовым 

опубликованы отдельные статьи по проблемам фонетики ТЯ [Магометов 1963: 503-509; Он же 1974: 169-176; Он же 1979: 270-278]. 

Систему согласных табасаранского языка подверг анализу Б.К.

Гигинейшвили, который выделял в нем звонкие смычные, глухие слабые и сильные смычные, глоттализованные, звонкие спиранты, глухие слабые и сильные спиранты, сонорные. По его мнению, проблема 
лабиализованных согласных в ТЯ осложняется наличием специфических дентолабиализованных согласных шипящего ряда [Гигинейшвили 1977: 56-57]. 

Фонетика ТЯ стала предметом исследования в публикациях и 

монографии Б.Б.Талибова. В статье “О некоторых фонетических процессах в лезгинском языке” автор вслед за А.Н. Генко акцентирует 
внимание на аффрикатизации смычных согласных в ТЯ [Талибов 
1962: 130-132], а в работе “О процессе делабиализации лабиализованных согласных в лезгинских языках” он рассматривает исторический 
процесс делабиализации лабиализованных согласных в табасаранском 
и в других родственных языках [Талибов 1972: 31-49]. В ряде статей 
автор отмечает наличие процесса редукции конечного согласного н в 
хивском говоре (ХГ) нитрикского диалекта (НД), регулярный характер ослабления губной смычки в северных говорах, который реализуется в процессе  б → в, ослабление некоторых согласных в ТЯ, как и в 
ряде лезгинских языков [Талибов 1976:106-116; Он же 1977: 248-257]. 
В монографии “Сравнительная фонетика лезгинских языков”, вы

шедшей в 1980 г., Б.Б.Талибов в сравнительном плане дает тщательный анализ консонантных систем табасаранского и родственных ему 
лезгинских языков. Кроме того, автор подробно описывает фонологическую систему пралезгинского языка и фонетические изменения в 
лезгинских языках. В ТЯ он отмечает следующие звуковые процессы: 
преруптивизация, аффрикатизация, дезаффрикатизация, делабиализация, редукция губной смычки, ротация-йотация, ассимиляция согласных, наращения (протеза, эпентеза, эпитеза), выпадение н, метатеза, 
чередования [Талибов 1980: 97-116].

Фонетика ТЯ явилась объектом исследования и К.Т. Шалбузова. 

В рукописном фонде Института ЯЛИ ДНЦ РАН хранится ряд работ, в 
которых содержится ценная информация о звуковой системе и звуковых процессах в ТЯ [Шалбузов К. 1961:4-16; Он же 1962: 11-33; Он 
же 1963: 9-36 и другие рукописи]. Кроме того, К.Т. Шалбузов вопросы фонетики ТЯ освещал в своих публикациях, в которых отмечены 
фонетические особенности хивского говора (ХГ) НД, звукопереходы 
в диалектах ТЯ: кк→кI, б→в, д→жж и т.д. [Шалбузов К. 1963: 107; 
Он же 1968: 213-219; Он же 1978: 114; Он же 1981: 123-129 и т.д.]. 

В 1982 г. в издательстве МГУ был издан сборник по материалам 

полевых исследований “Табасаранские этюды”. В этот сборник вошел 
и этюд С.В.Кодзасова и И.А.Муравьевой “Фонетика табасаранского 
языка”, в котором рассматриваются наличие ряда гласных и согласных, просодические признаки и просодическая структура слога, фонотактика и морфонологические процессы, фарингализация, гармония и прочие звуковые процессы в дюбекском говоре (ДГ) сувакского 
диалекта (СД) [Кодзасов, Муравьева 1982: 6-16]. Кроме того, С.В.
Кодзасов фонетику ТЯ отражал и в своих работах – в статье “Фаринго-ларингальное сужение в дагестанских языках” и в третьей части 
монографии в соавторстве с А.Е. Кибриком “Сопоставительное изучение дагестанских языков. Имя. Фонетика”. В первой работе автор 
описывает фаринго-ларингальное сужение как в говорах разных дагестанских языков, так и в говорах табасаранских селений Кандик и 
Дюбек. Автор обращает внимание на то, что фарингализованные 
гласные, наряду с фарингализованными язычковыми и гортанными 
согласными, выступают как фонемы. Если фарингализация в кандикском говоре  является сегментным признаком, то она в ДГ выступает 
как ярко выраженный просодический признак [Кодзасов 1986: 32-33].
В параграфе “Фонетические очерки” второй работы, называемой 
“Фонетика”, С.В.Кодзасов описывает основные положения по фонетике в говорах разных дагестанских языков и в вышеназванных говорах ТЯ. Даны таблицы вокализма и консонантизма обоих говоров ТЯ, 
отмечены наличие лабиализованных в Кандике и их отсутствие в 
Дюбеке, подчеркнута сонорность w, зафиксированы некоторые звуковые процессы. Автор указывает структуру слога и вкратце характери

зует просодию говоров обоих селений [Кодзасов 1990: 336-338]. 

Фонетика табасаранского языка освещена и в научных работах 

Б.Г.-К. Ханмагомедова. В тезисах “Об одном ряде геминированных 
согласных в табасаранском языке” он “геминированные” согласные 
подразделяет на две группы и выдвигает гипотезу о происхождении 
группы усиленных геминат в табасаранском языке: это обусловлено 
выпадением корневого сонорного [Ханмагомедов 1967а: 22-24]. В 
двух публикациях под названием “Табасаранский язык” автором отмечено наличие в табасаранском языке шести основных гласных, долгих и кратких гласных, встречающихся в различных говорах. По Б. Г.К. Ханмагомедову,  табасаранский язык характеризуется обилием согласных. Он  указывает ряд основных звуковых закономерностей и 
подчеркивает подвижность ударения [Ханмагомедов 1967б: 546-548; 
Он же 1995: 233-234].

Некоторые вопросы фонетики табасаранского языка рассмотре
ны в научных публикациях и ряда исследователей-лингвистов. Так, 
А.Г. Гюльмагомедов затрагивает проблему изменения лабиализованных согласных в лезгинском, табасаранском и в других дагестанских 
языках [Гюльмагомедов 1974: 185-188]. С.М. Хайдаков отмечает аблаутное чередование в словоизменении табасаранского и других дагестанских языков [Хайдаков 1981: 5-6]. У.А. Мейланова констатирует, 
что в табасаранском языке имеются четыре оральных и два умлаутизированных гласных, а в диалектах, по ее мнению, наличествуют и 
фарингализованные гласные. Кроме того, ею отмечаются особенности 
в области консонантизма ТЯ [Мейланова 1990: 501]. Освещению фонетических особенностей диалектов табасаранского языка, наряду с 
его морфологическими особенностями, посвящены публикации 
Н.В.Загирова [Загиров Н. 1992: 162; Он же 1995: 17-23]. Вопросы фонетики ТЯ затрагивались и в работах В.М. Загирова [Загиров В., Загиров Н. 1997: 103-105], З.М. Загирова [Загиров З. 1986: 70; Он же 1998:
40-42], Г.Х. Ибрагимова [Ибрагимов 1976: 81-104], К.К. Курбанова 
[Къурбанов 1976: 74-77, Курбанов 1986: 90; Он же 1995: 45 и др.],  
Н.Д. Сулейманова [Сулейманов 1993: 7-89] и других лингвистов. 

Фонетика СТЛЯ описана в школьных и вузовских учебниках, ис
тория изучения которой начинается с 1932 г. Огромный вклад в преподавание фонетики в табасаранской школе внес Т.Ш. Шалбузов, который в течение нескольких десятилетий последовательно отражал 
существующие в литературном языке звуки и фонетические процессы 
[Шалбузов Т. 1936: 19; Он же 1941: 23-25; Он же 1969: 13-14 и др.]. 
Кроме Т.Ш. Шалбузова, звуковую систему табасаранского литературного языка рассматривал в учебниках и в различных методических 
пособиях ряд исследователей и методистов [Къурбанов, Загьиров З., 
Ханмягьмадов 1993: 15-47; Ханмягьмадов 1966: 26-48; Он же 1987: 
22-47 и др.]. 

Все названные лингвисты внесли неоценимый вклад в исследо
вание фонетики ТЯ. Однако, как видим, отсутствует не только фундаментальная работа по фонетике ТЯ, но и не подверглись специальному монографическому исследованию звуковая система СТЛЯ и фонетические особенности ряда говоров.

Табасаранский язык является автохтонным языком и в основ
ном распространен в Табасаранском, Хивском и Дербентском районах, в городах и ряде населенных пунктов Республики Дагестан. Незначительное количество табасаранцев проживает в субъектах Российской Федерации, а также в странах СНГ. На этом языке говорят 
более 150 тысяч человек (Всероссийская перепись населения 2021 года).

Табасаранский язык до 1932 г. не имел своей письменности, с 

появлением которой стала складываться литературная норма на базе 
нитрикского диалекта (НД). В орфографии вначале использовалась 
латиница, а с 1938 г. перешли на кириллицу. В настоящее время ТЯ 
преподается в средних и высших учебных заведениях Республики Дагестан, исследуется в ряде научных учреждений. На этом языке издается художественная, учебно-педагогическая, научная и публицистическая литература, ведутся телерадиопередачи, функционируют профессиональный и народные театры. Все это способствует дальнейшему развитию современного табасаранского литературного языка 
(СТЛЯ).

Звуковая система СТЛЯ с привлечением материала диалектов и 

говоров до настоящего времени не стала объектом специального монографического исследования. Если учесть, что нормы литературного 
языка все еще находятся на стадии формирования и становления, подобное исследование ТЯ приобретает большую актуальность. При 
этом многие вопросы фонетики, орфографии, орфоэпии и графики ТЯ 
до сих пор не получили необходимого теоретического освещения и 
нуждаются в дальнейшем изучении, уточнении и систематизации. Такие нерешенные вопросы, несомненно,  отрицательно влияют на усовершенствование литературных норм. В этом отношении изучение 
фонетических особенностей базового диалекта СТЛЯ или входящих в 
него говоров в сравнении с литературной нормой представляется 
важным, потому что многие языковые явления легших в основу СТЛЯ 
говоров (диалекта) могут пополнить, а в некоторых случаях и уточнить нормы СТЛЯ. С этой целью нами исследуются звуковая система 
литературной нормы и межгюльского говора (МГ), одного из говоров 
нитрикского диалекта (НД), явившимся базовым для СТЛЯ. 

Говор селения Межгюль, который территориально находится на 

стыке нитрикского и этегского диалектов табасаранского языка, а 
также яркинского диалекта лезгинского языка, включают в НД. Такое 
расположение межгюльского говора (МГ) обосновывает научную 

значимость исследуемой проблемы, т.е. МГ, возможно, содержит любопытные факты, которые могут пролить свет на многие фонетические закономерности в ТЯ. Говор мог испытывать на себе влияние 
указанных диалектов, которые также могли подвергаться влиянию со 
стороны говора. Следует также отметить, что выбор звуковой системы МГ для сравнения с фонетической системой литературной нормы 
на синхронном уровне объясняется не только местом распространения говора, но и мотивируется тем, что, во-первых, говор не подвергся научному лингвистическому анализу, хотя считается одним из базовых говоров  СТЛЯ; во-вторых, важно определить, чем отличается 
говор от действующих норм литературного языка, в какой степени 
учитываются  в СТЛЯ особенности МГ и НД и происходит ли влияние литературных норм на говор; в-третьих, автор настоящего исследования является носителем указанного говора и, следовательно, НД, 
и поэтому подобное сравнение, на наш взгляд, способствует наглядному и непротиворечивому описанию звуковой системы ТЯ для усовершенствования графики и выработки норм орфографии и орфоэпии, пополняя и уточняя действующие нормы данными из говора. 

Методика подачи материала в монографии. В монографии

слова в основном даются в начальных формах согласно произношению. При этом фонетические скобки нами опускаются: они используются по мере необходимости. Над всеми многосложными словами 
ставится ударение. После табасаранского слова дается его перевод. 

Если слова в СТЛЯ и МГ отличаются друг от друга, то эти слова 

пишутся через вертикальную черточку. При этом на первом месте дается слово в СТЛЯ, а на втором - слово в МГ. Если же фонетические 
слова в литературном языке и говоре совпадают, то дается только одна форма.  Рассматриваемые звуки выделяются, а находящиеся рядом 
– подчеркиваются, если это необходимо.

Если даются начальные и косвенные формы, то это отмечается в 

скобках после форм. Между ними ставится тире. В таких примерах 
обычно дается перевод начальных форм (в ед. ч.), а косвенные формы 
переводятся по мере необходимости. Если же дается орфографическое слово, то после него в скобках дается помета «орфогр.», после 
чего дается фонетическое слово в скобках с пометой «фонет.». А если 
же в СТЛЯ или в МГ употребляются несколько стилистически 
нейтральных форм, то они даются через запятую.

Для подачи фонетических слов в монографии используются зна
ки кириллицы, на основе которых составлен алфавит СТЛЯ и сочетание которых обозначают звуки, не имеющие специальных графических изображений для передачи на письме. Долгота гласных и согласных обозначается горизонтальной черточкой над графическими 
изображениями соответствующих звуков или двоеточием после них. 
Краткость гласных в МГ выражается знаками ǔ, ў, ўь, ă, обозначаю

щими соответвсвенно звуки и, у, уь, а. В силу разграничения краткого 
“и” и полугласного “й” в работе для подачи полугласного используется латинский знак “j”. Кроме того, для передачи любого гласного используется знак “V”, а любого  согласного – знак “С”. Сочетанием 
знаков “ Ъ’” нами обозначается слабый вариант смычно-взрывного 
глоттализованного ларингала, который отмечается в примерах по мере необходимости. Лабиализованность гласных и согласных, исключая лабиализованность заднеязычных и язычковых, обозначается 
кружочком сверху сразу после звука. Кроме того, кружочек обозначает огубление гласных или согласных, а также губного “б”, если это 
необходимо. Для разграничения звуков, которые на письме обозначаются одними и теми же буквами, нами используются знаки оь, гг, 
дз, жж, жжв. Для единообразия в обозначении усиленных согласных 
увулярная усиленная аффриката в монографии передается через знак 
“хъхъ”, а звонкая аффриката того же места образования, наличествующая в сувакском диалекте, выражается через графему “къ”. Звукосоответствия в работе обозначаются одной вертикальной черточкой, 
чередование – двумя вертикальными черточками, а звукопереходы в 
словах – знаками →, . Слогораздел дается знаком «-».

Критерии описания звуков СТЛЯ и МГ. При описании звуков 

СТЛЯ и МГ нами используются по мере необходимости следующие 
критерии:

1) определяется суть исследуемого звука или явления, излагается 

состояние его изученности;

2) звуки характеризуются с акустико-артикуляционной точки 

зрения; 

3) отмечаются позиционная встречаемость звуков и их способ
ность сочетаться друг с другом;

4) выясняется склонность звука к утрате, изменению и ослабле
нию в зависимости от того или  иного фактора;

5) рассматривается фонематичность звуков;
6) при описании гласных дается поведение словесного ударения 

в зависимости от частеречной принадлежности слова, рассматриваются особенности слога;

7) классифицируются системные ряды гласных и согласных по 

определенным признакам; 

8) выявляется частотность того или иного звука в тексте;
9) рассматриваются причины наличия или отсутствия того или 

иного звука в СТЛЯ или в МГ; 

10) сравниваются фонетические данные СТЛЯ и МГ не только 

друг с другом, но и с данными из диалектов и говоров ТЯ и из других 
языков; при этом обобщается все сказанное, обязательно отмечая 
сходство и различие между СТЛЯ и МГ;

11) отражается наличие звукосоответствий между СТЛЯ и МГ 

как результат исторических изменений и делается попытка их объяснения;

12) иллюстрируется каждое положение, которое перед этим тща
тельно проверяется; при изложении ряда вопросов даются таблицы 
как  заключение (см. Приложения);

13) подробно освещаются те явления, которые впервые подвер
гаются исследованию;

14) суммируются все указанные положения, и подаются вероят
ные тенденции появления, изменения или утраты ряда звуков.