Конституционный Суд Российской Федерации. Решения. 2022
Обзор решений Конституционного Суда Российской Федерации за 2022 год: анализ ключевых правовых позиций
В 2022 году Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) рассмотрел ряд дел, имеющих важное значение для развития правовой системы страны. В настоящем обзоре представлены основные темы и правовые позиции, сформулированные в решениях КС РФ за этот период.
Неосновательное обогащение и денежное довольствие военнослужащих
КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), касающихся неосновательного обогащения (Постановление № 1П). Суд указал, что взыскание с военнослужащих излишне выплаченных сумм денежного довольствия в качестве неосновательного обогащения возможно только при наличии недобросовестности с их стороны или счетной ошибки. При этом недобросовестность не должна презюмироваться, а должна быть доказана.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство
В Постановлении № 2П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), касающихся компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Суд разъяснил, что граждане имеют право на повторное обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года.
Трудовые отношения и изменение условий трудового договора
В Постановлении № 3П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), касающихся изменения условий трудового договора по инициативе работодателя. Суд указал, что изменение по инициативе работодателя условий трудового договора (за исключением трудовой функции работника) возможно только в случаях, когда они не могут быть сохранены по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда.
Банкротство и очередность удовлетворения требований кредиторов
В Постановлении № 4П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся очередности удовлетворения требований кредиторов. Суд указал, что внеочередное удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам возможно только в случае, если расходы направлены на проведение мероприятий по недопущению катастрофы либо гибели людей.
Банкротство и оспаривание сделок
В Постановлении № 5П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся оспаривания сделок. Суд разъяснил, что оспаривание сделок, совершенных должником, направлено на защиту имущественных интересов кредиторов, и не противоречит Конституции Российской Федерации.
Уголовный процесс и право на защиту
В Постановлении № 6П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений УПК РФ, касающихся права на защиту. Суд указал, что право на судебную защиту предполагает возможность обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти, в том числе судов.
Недобросовестная конкуренция
В Постановлении № 7П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений Федерального закона «О защите конкуренции», касающихся недобросовестной конкуренции. Суд разъяснил, что недобросовестной конкуренцией являются действия хозяйствующих субъектов, направленные на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречащие законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинившие или могущие причинить убытки другим хозяйствующим субъектам.
Уголовная ответственность и тяжкие преступления
В Постановлении № 8П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений УК РФ, касающихся сроков давности уголовного преследования. Суд указал, что сроки давности уголовного преследования должны быть соразмерны общественной опасности преступления.
Жилищные субсидии для выезжающих из районов Крайнего Севера
В Постановлении № 9П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений Федерального закона, касающихся жилищных субсидий для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера. Суд указал, что предоставление жилищных субсидий должно быть справедливым и не дискриминационным.
Исполнительное производство и поворот исполнения решения суда
В Постановлении № 10П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений ГПК РФ, касающихся поворота исполнения решения суда. Суд разъяснил, что поворот исполнения решения суда должен быть справедливым и не нарушать права граждан.
Пенсионное обеспечение
В Постановлении № 11П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений Федерального закона, касающихся пенсионного обеспечения. Суд указал, что предоставление дополнительных гарантий социальной поддержки должно быть справедливым и не дискриминационным.
Банкротство и кредитные договоры
В Постановлении № 12П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся кредитных договоров. Суд указал, что кредиторы должны иметь возможность реализовать свои права в рамках процедуры банкротства.
Налог на прибыль и амортизация
В Постановлении № 13П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений Налогового кодекса Российской Федерации, касающихся налога на прибыль и амортизации. Суд разъяснил, что амортизация имущества должна производиться в соответствии с законом.
Пенсионное обеспечение военнослужащих
В Постановлении № 14П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», касающихся пенсионного обеспечения военнослужащих. Суд указал, что право на пенсионное обеспечение должно быть справедливым и не дискриминационным.
Банкротство и имущественный иммунитет
В Постановлении № 15П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений ГПК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации, касающихся имущественного иммунитета при банкротстве. Суд указал, что имущественный иммунитет должен обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан.
Уголовный процесс и медицинское освидетельствование
В Постановлении № 16П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности УПК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации, касающихся медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Суд указал, что права обвиняемых должны быть соблюдены.
Неосновательное обогащение
В Постановлении № 17П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений ГК РФ, касающихся неосновательного обогащения. Суд указал, что взыскание неосновательного обогащения должно быть справедливым.
Уголовный процесс и права потерпевшего
В Постановлении № 18П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности УПК РФ, касающихся прав потерпевшего. Суд указал, что права потерпевшего должны быть защищены.
Недобросовестная конкуренция и электронные аукционы
В Постановлении № 19П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений КоАП РФ, касающихся недобросовестной конкуренции и электронных аукционов. Суд разъяснил, что недобросовестная конкуренция должна быть пресечена.
Уголовный процесс и прекращение уголовного преследования
В Постановлении № 20П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности УПК РФ, касающихся прекращения уголовного преследования. Суд указал, что прекращение уголовного преследования должно быть обоснованным.
Полиция и проход в административные здания
В Постановлении № 21П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «О полиции», касающихся прохода в административные здания. Суд разъяснил, что права адвокатов должны быть соблюдены.
Социальная поддержка работников образования
В Постановлении № 22П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Закона Новосибирской области, касающихся социальной поддержки работников образования. Суд указал, что социальная поддержка должна быть справедливой.
Договор найма жилого помещения
В Постановлении № 23П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности ГК РФ, касающихся договора найма жилого помещения. Суд разъяснил, что права сторон должны быть соблюдены.
Прокуратура и надзор за соблюдением законов
В Постановлении № 24П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», касающихся надзора за соблюдением законов. Суд указал, что полномочия прокуратуры должны быть соблюдены.
Авторские права и составные произведения
В Постановлении № 25П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности ГК РФ, касающихся авторских прав и составных произведений. Суд разъяснил, что права авторов должны быть защищены.
Исполнительное производство и взыскание
В Постановлении № 26П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Налогового кодекса Российской Федерации, касающихся взыскания. Суд разъяснил, что взыскание должно быть соразмерным.
Личное подсобное хозяйство
В Постановлении № 27П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», касающихся личного подсобного хозяйства. Суд указал, что доходы от личного подсобного хозяйства должны быть учтены.
Жилищные отношения
В Постановлении № 28П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Жилищного кодекса Российской Федерации, касающихся жилищных отношений. Суд разъяснил, что права собственников должны быть соблюдены.
Государственная гражданская служба
В Постановлении № 29П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», касающихся государственной гражданской службы. Суд указал, что права государственных служащих должны быть соблюдены.
Капитальный ремонт многоквартирных домов
В Постановлении № 30П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Смоленской области, касающихся капитального ремонта многоквартирных домов. Суд указал, что права собственников должны быть соблюдены.
Медицинское вмешательство
В Постановлении № 31П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», касающихся медицинского вмешательства. Суд указал, что права пациентов должны быть соблюдены.
Трудовые отношения в высших учебных заведениях
В Постановлении № 32П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности ТК РФ, касающихся трудовых отношений в высших учебных заведениях. Суд указал, что права работников должны быть соблюдены.
Уголовный процесс и сроки давности
В Постановлении № 33П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности УПК РФ, касающихся сроков давности уголовного преследования. Суд указал, что сроки давности должны быть соблюдены.
Банкротство и долевое строительство
В Постановлении № 34П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся долевого строительства. Суд указал, что права дольщиков должны быть защищены.
Уголовный процесс и показания свидетелей
В Постановлении № 35П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности УПК РФ, касающихся показаний свидетелей. Суд указал, что права обвиняемых должны быть соблюдены.
Принятие в Российскую Федерацию новых субъектов
В Постановлениях № 36П, № 37П, № 38П и № 39П КС РФ рассмотрел дела о проверке конституционности международных договоров о принятии в Российскую Федерацию новых субъектов. Суд признал данные договоры соответствующими Конституции Российской Федерации.
Страховые пенсии
В Постановлении № 40П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «О страховых пенсиях», касающихся страховых пенсий. Суд указал, что право на пенсионное обеспечение должно быть справедливым.
Выезд из Российской Федерации
В Постановлении № 41П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», касающихся выезда из Российской Федерации. Суд указал, что права граждан должны быть соблюдены.
Пенсионное обеспечение военнослужащих
В Постановлении № 42П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», касающихся пенсионного обеспечения военнослужащих. Суд указал, что право на пенсионное обеспечение должно быть справедливым.
Охранные зоны объектов электросетевого хозяйства
В Постановлении № 43П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства. Суд разъяснил, что права собственников должны быть соблюдены.
Военнослужащие и жилищные гарантии
В Постановлении № 44П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «О статусе военнослужащих», касающихся жилищных гарантий. Суд указал, что права военнослужащих должны быть защищены.
Административная ответственность за нарушения
В Постановлении № 45П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности КоАП РФ, касающихся административной ответственности. Суд разъяснил, что права граждан должны быть соблюдены.
Безопасность дорожного движения
В Постановлении № 46П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «О безопасности дорожного движения», касающихся безопасности дорожного движения. Суд разъяснил, что права граждан должны быть соблюдены.
Утилизационный сбор
В Постановлении № 47П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора. Суд указал, что права плательщиков должны быть соблюдены.
Местное самоуправление
В Постановлении № 48П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», касающихся местного самоуправления. Суд указал, что права граждан должны быть соблюдены.
Адвокатская деятельность
В Постановлении № 49П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», касающихся адвокатской деятельности. Суд разъяснил, что права адвокатов должны быть соблюдены.
Выборы
В Постановлении № 50П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», касающихся выборов. Суд разъяснил, что права граждан должны быть соблюдены.
Административная ответственность за нарушения
В Постановлении № 51П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности КоАП РФ, касающихся административной ответственности. Суд разъяснил, что права граждан должны быть соблюдены.
Жилищные отношения
В Постановлении № 52П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Жилищного кодекса Российской Федерации, касающихся жилищных отношений. Суд разъяснил, что права собственников должны быть соблюдены.
Уголовное судопроизводство
В Постановлении № 53П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности УК РФ, касающихся уголовного судопроизводства. Суд разъяснил, что права граждан должны быть соблюдены.
Административная ответственность за нарушения
В Постановлении № 54П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности КоАП РФ, касающихся административной ответственности. Суд разъяснил, что права граждан должны быть соблюдены.
Жилищные отношения
В Постановлении № 55П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Жилищного кодекса Российской Федерации, касающихся жилищных отношений. Суд разъяснил, что права граждан должны быть соблюдены.
Материнский капитал
В Постановлении № 56П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», касающихся материнского капитала. Суд указал, что права граждан должны быть соблюдены.
Договор
В Постановлении № 57П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности ГК РФ, касающихся договора. Суд разъяснил, что права сторон должны быть соблюдены.
Банкротство
В Постановлении № 58П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся банкротства. Суд указал, что права кредиторов должны быть защищены.
Почтовая связь
В Постановлении № 59П КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности Федерального закона «О почтовой связи», касающихся почтовой связи. Суд разъяснил, что права граждан должны быть соблюдены.
- ВО - Специалитет
- 38.05.01: Экономическая безопасность
- 40.05.01: Правовое обеспечение национальной безопасности
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
- 40.05.03: Судебная экспертиза
- 40.05.04: Судебная и прокурорская деятельность
- Аспирантура
- 40.06.01: Юриспруденция
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Издательство НОРМА Москва, 2023 2022 СОСТАВИТЕЛЬ И ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОКТОР ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР С. П. МАВРИН
УДК 342 ББК 67.400 К65 Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: С. П. Маврин, докт. юрид. наук; В. А. Сивицкий, канд. юрид. наук; Н. А. Сергеева Составитель и ответственный редактор — заместитель Председателя Конституционного Суда РФ, докт. юрид. наук, профессор С. П. Маврин Приложения — сотрудники аппарата Конституционного Суда РФ К65 Конституционный Суд Российской Федерации. Решения. 2022 / сост. и отв. ред. С. П. Маврин. — Москва : Норма, 2023. — 1216 с. — DOI 10.12737/2037405. ISBN 9785001563075 (Норма) ISBN 9785161116081 (ИНФРАМ, online) Настоящее издание является двадцать шестым томом собрания решений Конституционного Суда Российской Федерации, в который вошли все постановления и часть определений за 2022 г. Для органов законодательной, исполнительной и судебной власти, юристовпрактиков, предпринимателей, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов. УДК 342 ББК 67.400 ISBN 9785001563075 (Норма) © Конституционный Суд ISBN 9785161116081 (ИНФРАМ, online) Российской Федерации, 2023
СОДЕРЖАНИЕ Принятые сокращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. П. Кузьмина и Г. Т. Умарсаидова от 11 января 2022 года № 1П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 2. По делу о проверке конституционности части 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Филиппова от 13 января 2022 года № 2П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 3. По делу о проверке конституционности статьи 74 и пункта 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. А. Пешкова от 20 января 2022 года № 3П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 4. По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой публичного акционерного общества «Т Плюс» от 1 февраля 2022 года № 4П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 5. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 612 и пункта 11 статьи 18940 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С. В. Кузьмина от 3 февраля 2022 года № 5П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 6. По делу о проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. С. Мамонтова от 15 февраля 2022 года № 6П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 7. По делу о проверке конституционности статей 148 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Медэксперт» от 17 февраля 2022 года № 7П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
8. По делу о проверке конституционности части седьмой статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. Н. Егорова от 24 февраля 2022 года № 8П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 9. По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 228ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в связи с жалобой гражданина А. В. Окулова от 1 марта 2022 года № 9П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 10. По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. Н. Елисеева от 10 марта 2022 года № 10П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 11. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в связи с жалобой гражданки И. И. Котловой от 17 марта 2022 года № 11П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 12. По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части девятой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьи 18991 и пункта 31 статьи 18996 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданки И. В. Рехиной от 24 марта 2022 года № 12П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189 13. По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 2 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства СанктПетербурга и жалобой государственного унитарного предприятия «Топливноэнергетический комплекс СанктПетербурга» от 31 марта 2022 года № 13П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 14. По делу о проверке конституционности части первой статьи 58 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а также подпункта 1 пункта 1 статьи 21 и подпункта 2 пункта 1 статьи 22 6 Содержание
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина П. М. Понеделкова от 7 апреля 2022 года № 14П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 15. По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 21325 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О. Г. Клепиковой от 14 апреля 2022 года № 15П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 16. По делу о проверке конституционности части первой1 статьи 110 и статьи 3892 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобой гражданки Н. И. Мургиной от 19 апреля 2022 года № 16П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246 17. По делу о проверке конституционности статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. В. Ерохина от 25 апреля 2022 года № 17П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 18. По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. О. Никитина от 12 мая 2022 года № 18П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 19. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О. А. Мельниковой от 17 мая 2022 года № 19П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282 20. По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части второй статьи 27 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. В. Новкунского от 19 мая 2022 года № 20П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296 21. По делу о проверке конституционности пункта 25 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобой гражданина И. Н. Фролова от 26 мая 2022 года № 21П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307 22. По делу о проверке конституционности части 3 статьи 2 Закона Новосибирской области «О мерах социальной поддержки по оплате жиСодержание 7
лого помещения и коммунальных услуг работников образования, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области» в связи с жалобой гражданки Т. В. Мельниковой от 31 мая 2022 года № 22П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318 23. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 310, пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 450, пункта 2 статьи 4501 и абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т. В. Пыкиной от 2 июня 2022 года № 23П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331 24. По делу о проверке конституционности подпункта «в» пункта 1 статьи 43 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина М. В. Бердникова от 6 июня 2022 года № 24П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344 25. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. Е. Мамичева от 16 июня 2022 года № 25П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353 26. По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и абзаца второго пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Соловьева от 23 июня 2022 года № 26П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367 27. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», пункта 5 статьи 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» и пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е. И. Коровицкой от 4 июля 2022 года № 27П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379 28. По делу о проверке конституционности части 31 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г. А. Руденко от 5 июля 2022 года № 28П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 29. По делу о проверке конституционности частей 1, 3 и 4 статьи 29 и пункта 7 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Л. В. Зарубиной от 7 июля 2022 года № 29П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411 8 Содержание
30. По делу о проверке конституционности части 51 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 71 Закона Смоленской области «О регулировании отдельных вопросов в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области» в связи с жалобой гражданина М. А. Стрельцова от 12 июля 2022 года № 30П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427 31. По делу о проверке конституционности пунктов 11 и 12 части 1 статьи 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Ф. от 13 июля 2022 года № 31П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445 32. По делу о проверке конституционности частей первой и восьмой статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. А. Подакова от 15 июля 2022 года № 32П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457 33. По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и пункта «в» части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. А. Рудникова от 18 июля 2022 года № 33П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481 34. По делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпунктов 3 и 31 пункта 1 статьи 2011, пункта 5 статьи 20110, абзаца второго пункта 2 статьи 20115, подпункта 1 пункта 8 статьи 201151, пункта 11 статьи 201152 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А. Н. Шалимовой от 21 июля 2022 года № 34П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 492 35. По делу о проверке конституционности частей первой, второй, пункта 1 части третьей статьи 56 и статьи 74 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина В. И. Борисова от 27 сентября 2022 года № 35П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524 36. По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию ДоСодержание 9
нецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 2 октября 2022 года № 36П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 536 37. По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 2 октября 2022 года № 37П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551 38. По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 2 октября 2022 года № 38П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 567 39. По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 2 октября 2022 года № 39П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 583 40. По делу о проверке конституционности пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и статей 12 и 13 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» в связи с жалобой гражданки И. В. Глущенко от 4 октября 2022 года № 40П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597 41. По делу о проверке конституционности подпункта 12 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина Республики Сербия М. М. Джурджевича от 6 октября 2022 года № 41П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 614 42. По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 22 статьи 22, пункта 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Россий10 Содержание