Социология благополучия

СОЦИОЛОГИЯ
БЛАГОПОЛУЧИЯ

Л.С. КИСЕЛЕВА

Москва
ИНФРА-М
2023

МОНОГРАФИЯ

УДК 316(075.4)
ББК 60.5
 
К44

Киселева Л.С.
К44  
Социология благополучия : монография / Л.С. Киселева. — Москва : 
ИНФРА-М, 2023. — 251 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/1978893.

ISBN 978-5-16-018334-3 (print)
ISBN 978-5-16-111348-6 (online)
В монографии разрабатываются теоретико-методологические основы 
социологии благополучия как самостоятельной отрасли социологии, призванной исследовать то, как люди определяют и испытывают благополучие. Разработан соответствующий терминологический аппарат, характеризующий данное направление, и прикладной инструментарий для оценки 
и измерения благополучия российского населения. В качестве атрибутов 
благополучия отдельных социальных групп российского общества идентифицированы детерминанты благополучия, факторы благополучия, доминанты благополучия, домены благополучия.
Представлена типология стратегических подходов к достижению 
улучшения благополучия населения в российских регионах. Разработана 
модель стратегической архитектуры социально ориентированного благополучия населения региона как особого типа благополучия, подразумевающего нацеленность общества на будущее развитие. Практическая 
ценность результатов исследования связана с возможностью их использования в стратегическом планировании и управлении социальной политикой органами государственной власти различных уровней.
Для студентов, аспирантов и преподавателей социологических вузов 
и факультетов, а также широкого круга читателей, интересующихся вопросами благополучия.

УДК 316(075.4)
ББК 60.5

ISBN 978-5-16-018334-3 (print)
ISBN 978-5-16-111348-6 (online)
© Киселева Л.С., 2023

Данная книга доступна в цветном  исполнении 
в электронно-библиотечной системе Znanium

Введение

На современном этапе цивилизационного развития российского 
общества необычайную популярность и востребованность получила проблема обеспечения благополучия населения, имеющая 
и практическую, и научную значимость, в особенности в части 
методов ее решения. Одной из главных задач является концептуализация феномена благополучия и процесса его обеспечения 
с точки зрения результативности используемых подходов. Центральное место здесь занимает изучение того, насколько человек 
удовлетворен своей жизнью, от чего эта удовлетворенность зависит 
и какие предпосылки заложены в природе самого человека, а какие 
определяются внешними обстоятельствами.
Существует большое количество различных объяснительных моделей благополучия, характеризующихся плюральностью и сложностью. Причинами такого неудовлетворительного положения 
вещей является то, что частные вопросы обеспечения благополучия 
разрешаются, а концептуальные вопросы данной проблемы остаются либо за пределами исследовательского интереса, либо решаются фрагментарно.
К настоящему времени сформировались два подхода, объясняющих становление и поддержание благополучия населения: объективистский, в рамках которого благополучие отождествляется 
с равновесием, обеспечивающим стабильное функционирование 
всех элементов и прогрессивное развитие всего общества, и субъективистский, акцентирующий внимание на необходимости изучения 
соотношения внешних и внутренних факторов и их взаимосвязей, 
влияющих на субъективное благополучие. Некоторыми исследователями предлагается вести речь о собъективном1 благополучии как 
синтезе объективистского и субъективистского подходов к исследованию благополучия и его факторов.
Актуальность обеспечения благополучия подчеркивается 
в программных целях государственных документов по стратегическому развитию РФ. В частности, в Послании Федеральному собранию РФ в 2018 г. Президент РФ В.В. Путин отмечал: «Роль, 
позиции государства в современном мире определяют не только 
или не столько природные ресурсы, производственные мощности, 
а прежде всего люди, условия для развития, самореализации творчества каждого человека… Поэтому в основе всего лежит сбережение народа России и благополучие наших граждан». Oднако де
1 
MacLeod A.K. Well-being: Objectivism, Subjectivism or Sobjectivism? // 
Journal of Happiness Studies. 2015. № 16 (4). P. 1073–1089.

кларативные заявления относительно обеспечения благополучия 
и даже закрепление таких целей в виде стратегических приоритетов государства, к сожалению, не устраняют дефицит в концептуальном объяснении и понимании явления благополучия.
Назрела необходимость в специальном социологическом анализе природы благополучия, понимании и определении его сущности, содержания, факторов, социальных показателей и регуляторов. Необходима комплексная модель благополучия российского 
населения, отвечающая на вопросы: как добиться блага для всего 
общества и конкретного индивида? каковы потребности и механизмы их формирования и удовлетворения?
Важную роль в конструировании концепта благополучия, адекватного современности, играет группа теорий субъективного благополучия, которые позволяют рассматривать данный феномен 
с точки зрения индивидуального восприятия удовлетворенности 
жизнью и счастья; концепция жизненного цикла человека; теория 
стратегирования.
В настоящее время развиваются несколько направлений, описывающих содержание и механизм благополучия. С нашей точки 
зрения, наиболее отвечающей запросам концептуализации феномена благополучия является концепция баланса между совокупностью ресурсов человека и проблемами (вызовами), с которыми 
он сталкивается. На основе данной концепции нами сформулировано определение благополучия как наличия ресурсов, позволяющих 
личности, группе, социуму ощущать уверенность в сегодняшнем дне 
и потенциал для сохранения стабильного состояния в ближайшем 
и отдаленном будущем. Атрибутами благополучия отдельных социальных групп российского общества выступают детерминанты 
и факторы благополучия, доминирующие факторы, домены благополучия.
В монографии обосновывается целостная концепция социологии благополучия как самостоятельной отрасли социологии с сопутствующим авторским терминологическим аппаратом, характеризующим данную отрасль, и прикладным инструментарием для 
оценки и измерения благополучия российского населения.
Реализация программ благополучия населения в российских 
регионах зависит от избранных стратегических подходов и приоритетов, установленных в стратегиях социально-экономического 
развития. Расстановка акцентов в определении стратегических 
приоритетов развития региона и, соответственно, разработка мероприятий по обеспечению благополучия населения может быть 
проведена в рамках модели стратегической архитектуры социально 
ориентированного благополучия населения региона. Модель стратегической архитектуры социально ориентированного благопо

лучия населения региона способствует фокусированию на несовпадении в доминантах благополучия и существующих реальных 
факторах благополучия в соответствующем регионе.
В основе модели лежит метод конфигуративного моделирования. 
Стратегическими драйверами архитектуры выступают домены благополучия — экономический, социо-эколого-экономический, социальный и здоровья. В центре модели соотносятся между собой 
функциональная модель, позволяющая вычленить универсальные 
факторы благополучия, и рефлексивная модель, отражающая факторы благополучия с учетом регионального своеобразия. Соотношение этих моделей позволяет высветить отклонения (неудовлетворенность) по определенным факторам и впоследствии отразить 
эти отклонения в стратегических документах, нацеленных на развитие соответствующего региона.
Таким образом, социологическое осмысление благополучия 
российского населения развивает научное знание в таких разделах 
социологии, как социология семьи, социология здоровья, социология управления, социология социальных изменений. Теоретикометодологические, методические и эмпирические результаты могут 
представлять интерес для исследователей, изучающих проблемы 
современного российского общества, социального управления, социальной экологии, региональной социологии.

Глава 1
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ 
ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ БЛАГОПОЛУЧИЯ 
НАСЕЛЕНИЯ

1.1. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ КАТЕГОРИИ «БЛАГОПОЛУЧИЕ» 
КАК МЕХАНИЗМ ГАРМОНИЗАЦИИ МНОГОАСПЕКТНОГО ЯВЛЕНИЯ

Понятие благополучия — крайне сложное, многослойное и неоднозначное. E. Pollard и P. Lee справедливо отмечают, что благополучие — «сложная многогранная конструкция, которая продолжает 
ускользать от попыток исследователей определить его и измерить»1. 
В настоящее время благополучие, по мнению многих ученых2, претендует на роль интегративного показателя проводимых в обществе реформ, места страны в мировом сообществе, перспективности 
того или иного региона, потенциала развития его инфраструктур, 
экономики, культуры, жизнеобеспечения. Причины популярности 
концепта «благополучие» связаны с тем, что он отражает место индивида в социальной системе и позволяет совместить разные срезы 
социальности: индивидуальный и коллективный. В современном 
социальном знании сформировалось множество направлений исследования благополучия, каждое из которых предлагает свое 
видение природы, сущности, детерминант, способов обеспечения 
благополучия, что обусловливает отсутствие в современной науке 
целостного представления о нем.
Многогранность определения понятия «благополучие» способствует появлению достаточно большого количества различных 
классификаций благополучия в соответствии с предметной об
1 
Pollard E., Lee P. Child well-being: a systematic review of the literature // Social 
Indicators Research. 2003. № 61. P. 18.
2 
Воропаев Н.И. Концепт «социальное благополучие» и образы будущего // 
Омские социально-гуманитарные чтения-2013: материалы VI Международной научно-практической конференции. Омск: Омский гос. тех. университет, 2013. С. 44–39; The Challenge of defi ning wellbeing / R. Dodge, 
A. Daly, J. Huyton [et al.] // International Journal of Wellbeing. 2012. № 2 (3). 
P. 222–235. URL: https://www.internationaljournalofwellbeing.org/index.
php/ij ow/article/view/89/238; Двадцать пять лет социальных трансформаций в оценках и суждениях россиян: опыт социологического анализа / 
М.К. Горшков, В.В. Петухов, А.Л. Андреев [и др.]; отв. ред. М.К. Горшков, 
В.В. Петухов. М.: Весь мир, 2018. 384 с.

ластью той или иной отрасли науки. Представления о благополучии крайне противоречивы, а их концептуализация в науке вызывает еще больше вопросов.
Проблема с термином «благополучие» заключается в том, что 
он используется зачастую взаимозаменяемо с понятиями «качество 
жизни», «благосостояние», «уровень жизни», «удовлетворенность 
жизнью», «процветание», «удовлетворение потребностей», «развитие», «расширение прав и возможностей», «расширение возможностей», «человеческое развитие», «субъективное благополучие» 
и, особенно в последние два десятилетия, «счастье»1. Многие исследователи считают, что это сделало задачу определения категории 
«благополучие» «концептуально грязной»2. В связи с этим нам 
представляется крайне актуальной задача систематизации категории «благополучие» для выяснения соотношения различных понятий, правомерности применения одного понятия вместо другого, 
их возможного сходства и различия.
Процессу систематизации предшествуют процессы типологизации и классификации. Для группирования признаков, характеризующих категорию «благополучие», мы избрали фасетную 
классификацию, дающую возможность классифицировать объекты 
одновременно по нескольким различным признакам. При использовании фасетного метода группирования классифицируемое множество образует независимые группировки по различным аспектам. 
Фасетная система классификации была создана с целью классификации и кодирования технико-экономической информации, также 
известна как «аналитико-синтетическая классификация». Для 
социологической науки использование данного метода не характерно. Тем не менее фасетная система классификации, в отличие 
от иерархической, позволяет выбирать признаки классификации 
независимо как друг от друга, так и от семантического содержания 
классифицируемого объекта. Признаки классификации называются фасетами (от фр. facette — грань). Каждый фасет содержит 
совокупность однородных значений данного классификационного 
признака, причем значения в фасете могут располагаться в произвольном порядке, хотя предпочтительнее их упорядочивать3. Пре
1 
McGillivray M., Clarke M. Human Well-being: Concepts and Measures // 
Understanding Human Well-being / eds. M. McGillivray, M. Clarke. Helsinki: 
UNI Wider, 2006.
2 
Morrow V., Mayall B. What is wrong with children’s well-being in the UK? 
Questions of meaning and measurement // Journal of Social Welfare and Family 
Law. 2009. № 31 (3). P. 221.
3 
Мочалов М.А. Преимущества выбора стратегии развития предприятия 
на основе фасетной классификации // Наука, образование и культура. 
2018. № 1 (25). С. 55.

имуществами фасетного метода классификации являются гибкость 
структуры; возможность добавлять новые фасеты или удалять 
старые. Мы предприняли попытку классифицировать и учесть 
большинство видов и разновидностей благополучия, обнаруженных 
в научной, научно-практической литературе, с тем чтобы систематизировать виды благополучия в более обобщенные блоки (риc. 1)1.
Некоторые виды благополучия (социальное, духовное, субъективное) включены в несколько фасетов, некоторые виды (например, «субъективное экономическое благополучие»)2, на наш 
взгляд, излишне утяжеляют конструкцию и не включены в соответствующие группы, но, тем не менее, будут рассмотрены в дальнейшем.
Отталкиваясь от субъектного критерия, можно выделить благополучие человека, благополучие населения и глобальное благополучие. Г.Г. Булгакова и Е.С. Иванова указывают на то, что в настоящее время «отдельно взятому индивиду все сложнее становится определить критерии, позволяющие оценить собственную 
жизнь как счастливую, удачную, достойную, что порождает высокий уровень фоновой тревожности и общей неудовлетворенности, ощущение неблагополучия, невротические расстройства, 
перфекционизм»3. Это связано с изменением социальных ролей, 
повышением уровня стресса, снижением физического, духовного и психоэмоционального здоровья. Психологи, основываясь 
на положениях транзактного подхода, огромное значение придают жизненному сценарию человека как смысловой системе, 
выстраиваемой самой личностью в процессе самоопределения, 
оказывающую влияние на те жизненные позиции, которые проявляет человек в карьере, работе, браке, в сфере межличностных 
отношений. Согласно сценарному анализу Э. Берна благополучие 
индивида можно охарактеризовать согласно содержанию жизненного сценария и выделить: сценарий Победителя, сценарий 
Неудач ника (побежденного, жертвы) и сценарий Непобедителя 
(середняка) или банальный4.

1 
Киселева Л.С. Систематизация категории «благополучие»: на основе фасетной классификации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 7. С. 237–240.
2 
Хащенко В.А. Социально-психологическая детерминация субъективного 
экономического благополучия: автореф. дис… д-ра психол. наук / Институт 
психологии Российской академии наук. М., 2012. 50 с.
3 
Булгакова Г.Г., Иванова Е.С. Первичный анализ жизненного сценария клиента техниками транзактного анализа и сказкотерапии.
4 
Берн Э. Игры, в которые играют люди. Екатеринбург: ЛИТУР, 2002. 
576 с.

БЛАГОПОЛУЧИЕ

Фасет 1
Фасет 2
Фасет 3
Фасет 4
Фасет 5
Субъектный 
критерий

Критерий 
распределения благ

Социальноэкономический 
критерий

Географический 
критерий

Медико-биологический 
критерий

индивидуальное
личное
субъективное
локальное физическое

населения
семейное
объективное
региональное
психическое

глобальное государственное
страны

общественное
группы 
стран
общечеловеческое

БЛАГОПОЛУЧИЕ

Фасет 6
Фасет 7
Фасет 8
Фасет 9
Фасет 10

Психологический 
критерий

Временной 
критерий
Социальнодуховный критерий

Аттитюдный 
критерий
Предметный 
критерий

эмоциональное
непрерывное духовное
аффективное
финансовое

духовное
периодическое
политическое
когнитивное
профессиональное

нравственное
конотативное
экологическое

социальное
социальное

БЛАГОПОЛУЧИЕ

Фасет 11
Фасет 12
Фасет 13
Фасет 14
Фасет 15

Критерий 
потребления 
благ

Критерий 
измерения 
и оценки

Возрастной 
критерий
Половой 
критерий
Социально-культурный критерий

достаток
шкала
дети
женское
позитивная этническая идентичность
нормальный 
уровень потребления
индекс
молодежь
мужское
национальный 
фанатизм

бедность
рейтинг
взрослые
этническая индифферентность

нищета
этнический нигилизм
Риc. 1. Классификация благополучия

«Благополучие населения» как устойчивое словосочетание наиболее часто в электронных источниках встречается, как ни странно, 
в связи с санитарно-эпидемиологическим благополучием. Данный 
термин зафиксирован в Федеральном законе от 30.03.1999 № 52-ФЗ 
«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» 
и означает «состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды 
обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия 
его жизнедеятельности»1. Гораздо более привычным и распространенным в отношении населения в социально-экономической литературе является словосочетание «благосостояние населения», 
характеризующее социально-экономические условия жизни и удовлетворения потребностей населения. По рекомендации ООН, благосостояние представляет собой систему нескольких элементов: здоровье, в том числе демографические условия, пища, одежда, фонды 
потребления и накопления, условия труда; образование, в том числе 
грамотность; жилище; социальное обеспечение; человеческие свободы. Главным элементом благосостояния является уровень и дифференциация доходов населения. С нашей точки зрения, благополучие населения представляет собой благополучие совокупности лиц 
(индивидов), проживающих в данное время на территории страны 
или ее части, отдельного региона или населенного пункта. Организация экономического сотрудничества и развития провела исследование по измерению глобального благосостояния с 1820 по 2010 г. 
в рамках проекта «Индекс лучшей жизни». В рамках данного исследования стало возможным изучение динамики глобального благополучия за почти 200-летний период. Составной индикатор благосостояния, представленный в исследовании, указывает на то, что прогресс в благосостоянии получил широкое распространение с начала 
XX в., за исключением, возможно, Африки к югу от Сахары. В целом 
факты указывают на то, что с 1970-х гг. неравенство между странами 
по составному благосостоянию2 было меньшим, чем по ВВП на душу 
населения, а в предшествующий период это неравенство было более 
ярко выраженным.
А.В. Бобров считает, что своеобразным залогом всеобщего благополучия является гармоничное распределение благ. Справедливым 

1 
Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». URL: http://www.consultant.ru/
document/cons_doc_LAW_22481/ (дата обращения: 07.07.2019).
2 
Составное благосостояние — измерение нынешнего развития человечества 
все больше принято оценивать не только с точки зрения экономических показателей, как это практиковалось ранее, но также и по некоторым другим 
показателям, чтобы получить действительную картину того, из чего складывается благополучие.