Экономическая система России: стратегия развития

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 
СИСТЕМА РОССИИ:

СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ

4-е издание, стереотипное

Под редакцией 
доктора экономических наук, 
профессора И. К. Ларионова 
и доктора экономических наук, 
профессора С. Н. Сильвестрова

Москва
Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»
2021

УДК 330
ББК 65.01
Э40

Экономическая система России: стратегия развития / 
Под ред. И. К. Ларионова, С. Н. Сильвестрова. — 4-е изд., 
стер. — М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков 
и К°», 2021. — 336 с.

ISBN 978-5-394-04019-1

В книге предложена оригинальная концепция развития экономической системы России, раскрывающая пути и методы перевода национальной экономики на инновационный путь развития 
на базе научно-технического прогресса и применительно к уникальному экономическому потенциалу страны.
Книга предназначена для тех, кто проявляет углубленный 
интерес к социально-экономической стратегии развития России.

Э40

ISBN 978-5-394-04019-1
© Коллектив авторов, 2013
© ООО «ИТК «Дашков и К°», 2013

Авторский коллектив:
И. К. Ларионов — д.э.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ; 
С. Н. Сильвестров — д.э.н., профессор, заслуженный экономист РФ (руководители авторского коллектива); 
А. Н. Герасин — д.э.н., профессор; О. Н. Герасина — д.э.н., профессор; 
Ю. А. Герасина — д.э.н., доцент; М. А. Гуреева — к.э.н., доцент; Е. А. Ехлакова — 
к.э.н., доцент; С. В. Плеханов — к.э.н.;  Т. С. Сальникова — к.э.н., доцент; 
М. А. Хончев — к.э.н.; И. И. Ларионова — член Союза писателей России. 
Рецензенты:
А. Т. Алиев — доктор экономических наук, профессор;
Н. И. Брагин — доктор экономических наук, профессор.

Содержание

Раздел 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ 
ПРАКТИКА В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ 
С ПОЗИЦИИ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1. Исходные основы системного анализа развития 
советского общества и его экономики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2. Теория, провозглашающая всеобщее благо. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1. Религиозно-мистические истоки 
марксистского материализма  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2. Одноуровневый характер 
материалистического метода познания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3. Роковые ошибки марксизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.4. Прикладной характер ленинизма. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.5. Возможно ли очистить коммунистические идеи 
от тоталитаризма?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.6. Исторический генезис КПСС. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.7. Тоталитарный стержень марксизма-ленинизма. . . . . . . . 30
3. Становление, развитие и кризис тоталитарной экономики 
в советский период истории. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.1. Авантюра военного коммунизма  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.2. Нэп — начало рыночного социализма  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.3. Утопичность идеи хозрасчета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.4. Сталинская модификация ленинской доктрины 
хозяйствования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.5. Постсталинская система политической 
и экономической власти  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.6. Изначальная обреченность на неудачу попыток 
реформ тоталитарной экономики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.7. Преобразования, проводимые Н. С. Хрущевым . . . . . . . . . 57
3.8. Экономическая политика в период развитого 
социализма  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

3.9. Тотальный коммунизм в преддверии 
несостоявшегося триумфа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.10. Крах тоталитарного коммунизма 
на новом витке человеческой истории  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.11. Обстоятельства, ускорившие наступление кризиса 
коммунистической системы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4. Обострение экономического кризиса 
в период перестройки: истоки и причины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.1. Половинчатость перестройки  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.2. Рыночный социализм и его две модификации. . . . . . . . . . . 77
4.3. Исчерпание экстенсивных факторов экономического 
роста  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.4. Падение мировых цен на сырье и сокращение 
валютных доходов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.5. Рост расходов тоталикратии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.6. Обострение товарного дефицита и развал 
денежного обращения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.7. Социальная революция в доходах  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.8. Фальсификация статистики, и что она пытается 
скрыть  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.9. Деформация пропорций воспроизводства 
и законы антиэкономичности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.10. Принцип полезной отдачи в пределах самого 
узкого звена  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
4.11. Самоедское воспроизводство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

Раздел 2. СИСТЕМА СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИКОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
1. Россия на перепутье. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
1.1. Предпосылки анализа  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
1.2. Идеология и общество  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
1.3. Угроза человеческой цивилизации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
1.4. Новая мировая организация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
1.5. Духовно-психологическая эпоха . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
1.6. Запад и новая эпоха. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
1.7. Россия и Запад  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

1.8. Идеология и рынок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
1.9. Национальный аспект. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
1.10. Корни российского кризиса  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
1.11. Вероятные перспективы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
1.12. Экономическая политика. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
1.13. Капиталистический тоталитаризм  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
1.14. Экономические мифы по поводу реформирования . . . 128
1.15. Преобразование политической системы  . . . . . . . . . . . . . . 137
2. Формирование социально-экономической системы 
России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
2.1. Исходные принципы формирования 
социально-экономической системы российского 
общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
2.2. Выбор социально-экономической системы . . . . . . . . . . . . . 154
2.3. Экогуманизм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
2.4. Правовое пространство хозяйственной деятельности. . .162

Раздел 3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ 
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 
РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОЙ 
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
1. Очищение общественного сознания от дезинформации — 
исходная предпосылка выработки стратегии развития 
общества. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
2. Какова должна быть реакция России 
на вызревание мирового экономического кризиса?. . . . . . . . . . . . . 187
3. Экстравертный и интровертный баланс цивилизации . . . . . . . 193
4. Права человека в стратегическом управлении развитием 
общества (праобраз человека-созидателя). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
5. Типы человека и стратегия социально-экономического 
развития. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
6. Человек как мера всех социальных и экономических 
систем и процессов, его духовный стержень . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
7. Уроки истории и роль России в духовном синтезе 
человечества  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
8. Перспективы духовного и экономического возрождения 
России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

9. Развитие научно-образовательного комплекса 
и идея, способная объединить российское общество  . . . . . . . . . . . 254
10. Особенности российской экономики как исходная основа 
для выработки стратегии социально-экономического 
развития страны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
11. Экономика России: что делать?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
12. Стратегия социально-экономического развития 
на макроуровне  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282

Раздел 4. КОРПОРАТИВНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО 
КАК ОСНОВНОЙ ПУТЬ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ 
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 
РОССИИ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
1. Формирование и развитие корпоративных структур 
как способ оздоровления российского общества . . . . . . . . . . . . . . . . 292
2. Мезоэкономика и ее структурирование посредством 
корпорации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
3. Корпорации особого типа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
4. Зарождение и развитие виртуальных корпораций  . . . . . . . . . . 304
5. Проблема формирования народных корпораций 
в качестве важнейшего элемента социально-экономического 
возрождения России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
6. Устойчивое прогрессивное социально-экономическое 
развитие региона на основе его превращения в единую 
многоотраслевую корпорацию, размещенную на единой 
территории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
7. Инновационный импульс развития. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331

Раздел 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ 

И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРАКТИКА 

В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ 

С ПОЗИЦИИ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА

1. Исходные основы системного анализа развития 
советского общества и его экономики

Всякое общество является системой, включающей в себя 
в качестве подсистемы экономическую систему, и поэтому понять его можно только на основе системного анализа, предполагающего интеграцию различных научных дисциплин: истории, 
политологии, экономики, социологии и социальной психологии, 
философии, экологии человека и социума, причем с учетом и 
ноосферного фактора.
Это системное знание должно обладать динамикой, поскольку изучаемые системы находятся в постоянном динамичном 
развитии. Все экономические системы движутся и создаются 
людьми, а деятельность людей требует соответствующего управления, которое может осуществляться как сверху, так и снизу.
В масштабе страны управлению обществом, в том числе 
экономикой снизу, соответствует народовластие, а управлению 
сверху — власть государства. В идеале власть государства должна базироваться на народовластии. В антиидеале власть государства приобретает тоталитарный характер. Для понимания 
экономических систем и динамики их развития необходимо учитывать два полюса их развития — народовластие и тоталитаризм.

Все законы и закономерности общественного развития проявляются не в вакууме научных абстракций, а в конкретных 
социально-исторических условиях той или иной страны.
История России, превращенной большевиками в коммунистическое государство, распавшееся на отдельные страны, 
является уникальной.
Эту уникальность нельзя преувеличивать, пытаясь вырвать Россию из общего развития человеческой цивилизации 
и культуры. Но в то же время об этой уникальности не следует 
забывать при изучении тех или иных общественных процессов, 
особенно при их рассмотрении в качестве системы.
Вся политико-экономическая система советского общества была сверху донизу пронизана идеологией марксизмаленинизма, которая носила тоталитарно-воинствующий характер, отрицая какие-либо иные теории и конструкции общества 
и его экономики, кроме ее собственных, причем так, что сторонникам этих иных теорий и конструкций не только был наглухо 
закрыт доступ в научную печать и тем более в СМИ, но и против 
них применялись репрессивные меры.
Ниспровергать в наши дни марксистско-ленинскую идеологию, в частности политэкономию, это значит ломиться в открытую дверь. Однако деформация российского общества и 
его хозяйства, вплоть до вывернутости наизнанку, связана с 
внедрением марксистско-ленинских догм не только в сознание 
людей, но и в экономический механизм, систему власти, методы 
поведения. Если мы хотим распутать клубок противоречий российского общества, мы должны, помимо прочего, уделить внимание и марксистской доктрине, проследить ее трансформации 
в общественном сознании и институтах власти.
К примеру, современное российское общество невероятно 
коррумпировано. Коррупция и мафия снизу доверху пронизывают все российское чиновничество. Это является, как 
ни парадоксально на первый взгляд, следствием тотального 
внедрения во всю общественную и государственную жизнь 
принципа жертвенного служения идеалам коммунизма, что, 

кстати, имело корни во многовековой традиции России: жертвовать личностью ради усиления политического могущества 
государства. При этом личный интерес конкретного человека, 
не находя официального выхода, уходит в тень. На основе теневых интересов сформировалось второе, теневое общество. 
В реальной жизни действуют установленные им порядки, а 
не принятые парламентом законы. Набрав силу, оно вышло из 
тени, подчинило себе тоталитарный аппарат государственной 
власти, а затем, опираясь на его силу, разом развернуло страну 
от тоталитарного социализма к тоталитарному капитализму в 
его компрадорской модификации.
Если исходить из абстрактной экономической теории, то 
при разработке программы оздоровления российской экономики нужно было бы предлагать модель, предусматривающую 
довольно сильное государственное регулирование народного 
хозяйства, с тем чтобы переход от его всеобщего огосударствления к свободной, цивилизованной экономике носил ступенчатый 
характер. Однако с учетом коррумпированности управленческой 
инфраструктуры такое регулирование выродится в разворовывание и разбазаривание всех ресурсов страны. Следовательно, 
применительно к современной России нужно начинать с системы 
действенных мер, направленных на преодоление коррумпированности аппарата государственной власти. Здесь мы еще раз 
видим: экономические проблемы не могут быть решены чисто 
экономическими методами.
Как это ни странно на первый взгляд, марксистская доктрина пустила разветвленные корни в общественном сознании не 
только в России, но и странах Запада, среди людей, относящих 
себя к антикоммунистам. Действительно, многие делят страны на капиталистические и социалистические, считая первые 
прогрессивными и здоровыми, а вторые — больными. Однако 
однородность общества, будь оно капиталистическое или социалистическое, и есть элемент марксистского мировоззрения, 
строящего теорию исключительно на абстракциях, а практическую деятельность на принципе “или—или”.

В действительности всякое общество многогранно. В частности, современные западные общества нельзя назвать капиталистическими. Капитализм в них — одна из необходимых граней. 
Другие грани: социализм, но не в качестве производственного 
базиса, а в виде надстройки над рыночным частнособственническим хозяйством, обеспечивающей населению широкий спектр 
социальной защиты; информационное общество; плюралистическая духовная и культурная сфера, при признании (пока больше 
на словах) в качестве всеобщей идеи необходимости всесторонней экологизации человеческой деятельности; правосознание и 
законность, в основе которых лежат права человека.
Из-за внедрения в общественное сознание, точнее в подсознание, марксистских догм в России опрометью бросились 
строить чистый капитализм, наивно полагая, будто строят общественное здание по образцу современного западного общества. 
При этом сохраняется прежняя большевистская ментальность, 
лишь знаки меняются с плюса на минус и с минуса на плюс.
Бездумно подражая Западу, одним махом, по-большевистски, 
в России попытались перейти к свободному рынку, отпустив все 
цены, а до этого предельно либерализовав внешнюю торговлю. 
При этом забыли, что свободные цены являются производным 
от частной собственности и конкуренции. Соответственно цены 
можно освобождать лишь по мере создания конкурентных условий хозяйствования, иначе экономика впадет в жесточайший 
кризис, что весьма отчетливо проявилось. Вопреки очевидности многие ведущие правительственные экономисты чисто 
по-большевистски утверждали, что все идет хорошо, реформы 
развиваются успешно, в то время как народное хозяйство приблизилось к краю пропасти.
Если взглянуть еще глубже, то предпосылкой частной собственности, этого фундамента рынка, служит правосознание 
и подчинение законам всех граждан общества. Но как можно 
говорить об утверждении законного правопорядка, если сама исполнительная власть, даже на самом высоком уровне, в ходе осуществления радикальных реформ нарушала законы опять-таки