Общая экономическая теория

ОБЩАЯ 

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 

ТЕОРИЯ

В.З. БАЛИКОЕВ

16-е издание, переработанное и дополненное

Москва
ИНФРА-М

202УЧЕБНИК

Рекомендовано 

Учебно-методическим объединением вузов России

по образованию в области экономики и экономической теории
в качестве учебника для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика»

(квалификация (степень) «бакалавр»)

УДК 330.1(075.8)
ББК 65.01я73
 
Б20

Баликоев В.З.

Б20  
Общая экономическая теория : учебник / В.З. Баликоев. — 16-е изд., 

перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2024. — 528 с. + Доп. материалы 
[Электронный ресурс]. — (Высшее образование). — 
11163.

ISBN 978-5-16-018864-5 (print)
ISBN 978-5-16-102713-4 (online)
Учебник дает целостное представление о закономерностях функцио
нирования современного рыночного хозяйства. Излагаются основополагающие вопросы политической экономии, микро- и макроэкономики. Материал подан простым, доступным, живым, образным языком, понятным 
любому человеку со средним образованием. 

Соответствует требованиям федеральных государственных образова
тельных стандартов высшего образования последнего поколения.

Для студентов, обучающихся по экономическим специальностям, а так
же для широкого круга читателей, интересующихся данной темой.

УДК 330.1(075.8)

ББК 65.01я73

Р е ц е н з е н т ы:

Руди Л.Ю., доктор экономических наук, профессор, заведующий 

кафедрой Новосибирского государственного университета экономики и управления;

Кожемякина В.А., кандидат экономических наук, доцент, заведу
ющий кафедрой Новосибирского филиала Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова

Третье издание учебника В.З. Баликоева

«Общая экономическая теория» удостоено премии Президента РФ.

Фондом развития отечественного образования учебник признан 

лучшей научной книгой 2005 г. в номинации «Экономика»

ISBN 978-5-16-018864-5 (print)
ISBN 978-5-16-102713-4 (online)

Материалы, отмеченные знаком 
, 

доступны в электронно-библиотечной системе Znanium

© Баликоев В.З., 2015

DOI 10.12737/

ОТ АВТОРА

Экономическая теория — весьма интересная наука, обреченная 
на вечное отставание от жизни. Отставание в том смысле, что она 
является теоретическим отражением (осмыслением) реальной действительности, которая очень диалектична, быстро развивается и меняется. И пока экономическая теория дает теоретическую трактовку 
новым жизненным экономическим явлениям, экономическая действительность уходит дальше. Меняется жизнь — меняется теория. 
Развивается первая — развивается и вторая. Именно в этом смысле 
и надо понимать «отставание» экономической теории. Не иначе. Но 
отсюда вытекает очень интересная особенность этой удивительной 
науки. Поскольку в реальной экономической действительности никогда одни и те же события не повторяются дважды в чистом виде, 
каждый раз экономисту необходимо выяснять, что изменилось в прецеденте, какие новые привходящие факторы появились в анализируемом событии. Без этого ответ на вопрос, осмысление события не 
будут полными, а решение проблемы — верным. Следовательно, экономическая теория является наукой разовых решений. В этом ее диалектичность, потенциал развития. Но в этом заключается и громадная трудность ее усвоения. Читатели должны понять это положение, 
определяющее позитивность экономической теории. Позитивное 
говорит о том, что есть, что установлено достоверно, что привело 
и приводит к результату. Именно таким образом экономическая теория вырабатывает экономические законы и закономерности, экономические категории, в соответствии с которыми развиваются хозяйственные системы, устанавливает причинно­следственные связи 
между экономическими явлениями.
Экономисты знают не больше, чем представители других наук. 
Но экономисты знают, как и чем связаны явления самого разного 
характера и порядка. Недаром экономическую науку называют анатомией человеческого общества.
Зная указанные связи, экономическая теория может давать прогноз экономического развития на перспективу. И здесь она будет 
оперировать понятиями «должно», «надо», «следует», а следовательно, приобретет нормативный характер. Если позитивная экономическая теория утверждает «как есть», то нормативная — «как должно 
быть». Со временем нормативная теория с осмыслением практического материала развивается в позитивную, а наука делает еще один 
шаг вперед.
Экономическая теория — удивительная наука с удивительной 
судьбой: она одна для состоятельных слоев населения и другая — для 

наемной рабочей силы, одна для развитых стран и другая — для бедных и развивающихся. И хотя, казалось бы, экономические законы 
развития общества объективны и не зависят от воли и сознания людей, их действие носит специфически исторический, национальный, 
а то и культурный характер. Без учета этой специфики действия объективных экономических законов субъекты рынка — от индивидуума до государства — принимают неверные экономические, политические и социальные решения.
Экономическая теория является мощным оружием в руках людей — от индивидуального частного предпринимателя до класса буржуазии и наемных рабочих. Знание действия экономических законов — великая сила. Именно поэтому она подается соответствующим 
группам обучающихся дозированно. Чаще всего эту замечательную 
науку сводят к микро- и макроэкономике, которые подаются в соответствующем количестве часов (16, 24, 48, 112, 140…). Политическая 
экономия — элитная, фундаментальная часть экономической теории — изучается только в классических университетах всего мира.
В любом вузе, колледже изучают виды конкуренции и модели 
рынков, но не изучают конкуренцию в целом. Изучают, как банки 
делают деньги, но не изучают, что такое деньги. Знают, что представляют собой экономические системы, но не знают, что такое отношения собственности, которые являются фундаментом указанных систем. К сожалению, мы должны констатировать, что преподавание 
экономической теории носит сословный, элитный характер.
В предлагаемом учебнике мы попытались дать экономическую 
теорию в единстве ее трех частей.
Совершенно очевидно, что в такой ангажированной науке, какой 
является экономическая теория, не может быть единственно правильной трактовки той или иной проблемы, а также путей ее разрешения. Следовательно, не может быть единственного и непогрешимого учебника. Поэтому очень важно, чтобы читатели обращались 
и к другим учебникам, авторы которых имеют большой авторитет 
и заслужили признание мировой общественности. Это, в частности, 
такие учебники, как:
1) Самуэльсон П., Нордхаус У. «Экономика» (считается учебником 
№ 1 во всем мире);
2) Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. «Экономика»;
3) Макконнелл К., Брю С. «Экономикс»;
4) Блауг М. «Экономическая мысль в ретроспективе» и т.д. (выходные данные по этим и другим использованным источникам приводятся в конце данного учебника).
Кроме того, очень важно, чтобы студенты изучали и оригинальные работы классиков экономической науки: А. Смита, Д. Рикардо, 
К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Кейнса, Дж. Гэлбрейта, Д. Норта и др.

Учитывая сказанное, автор учебника попытался изложить материал с позиций разных течений экономической теории: классической 
политэкономии, маржинализма, институционализма и современных 
неоклассических теорий. Ни одно из указанных направлений науки 
не может объяснить экономические события самостоятельно, полно 
и всесторонне. Только вместе они могут описать, объяснить и получить соответствующие результаты в экономической теории. Именно 
поэтому указанным течениям посвящена относительно большая третья глава.
Однако, как бы ни старался автор, он не может один объяснить 
все и вся, да еще и как истину в последней инстанции. Да он и не 
претендует на это. Возможны погрешности в изложении, не очень 
понятные места в тексте, очевидные ошибки и опечатки. Если читатель обнаружит такие места, если у него есть идеи, которые помогли 
бы улучшить учебник теоретически и методически, он может (более 
того, это желательно) сообщить о них автору, который их с благодарностью примет.

В.З. Баликоев,
доктор экономических наук,
профессор, Лауреат премии
Президента Российской Федерации
в области образования

РАЗДЕЛ  I  

ВВЕДЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ

Глава 1. 
ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 
И ЕЕ СТРУКТУРА

Я начинал свою деятельность как экономист,  
но затем оставил эту профессию,  
потому что она слишком трудна.
М. Планк, 
основатель квантовой физики

Это странно. 
Я бросил экономическую теорию из-за того,  
что она слишком проста.
Б. Рассел, 
основатель современной математической  
логики, английский философ

1.1. 
Определение предмета экономической теории

Впервые термин «экономика» употребил древнегреческий философ Ксенофонт (ок. 430–355 гг. до н.э.), написавший книги «О доходах» и «Экономика». Вторая переводится на русский язык по­разному, 
но с одинаковым смыслом: домострой, домохозяйство, учение о домашнем хозяйстве. Последний вариант — пожалуй, самый точный 
перевод с точки зрения современной экономической теории. Надо 
признать, что Ксенофонт для своего времени может считаться выдающимся экономистом, ибо он уже анализировал разделение труда 
и писал о его благотворном влиянии на производство. Философ выделял ремесленничество, торговлю, сельское хозяйство, а в нем — зерноводство, садоводство. Рассуждал Ксенофонт и о емкости рынка.
Термин «политическая экономия» впервые появился в 1615 г. 
Во Франции, в Руане, вышла книга А. де Монкретьена под примечательным названием «Трактат политической экономии». Название 
только что родившейся науки составлено из трех греческих слов — 
«политейа» (общественное устройство), «ойкос» (дом, хозяйство), 
«номос» (закон) и переводится на русский язык буквально как 
«управление домашним (общественным, государственным) хозяйством». Если же учесть, что слово «политика» означает искусство 
управления государством, то слово «политэкономия» возникло как 
определение науки о народном хозяйстве, о закономерностях развития 

хозяйства на государственном и общенациональном уровне. Ничего 
случайного в истории нет. Все случайное закономерно. А. де Монкретьен абсолютно точно отразил экономическое состояние эпохи в науке, ибо к этому времени уже практически сформировался национальный рынок Франции, а это и было хозяйствование на уровне всей 
экономики. Нетрудно догадаться, что термин «политика» в названии 
науки носит чисто семантический характер и ничего общего с последующими идеологическими вывертами проповедников от этой науки 
не имеет.
В России в XIX–XX вв. изучали политическую экономию, на Западе в это же время — кто экономикс (А. Маршалл), кто экономику 
(П. Самуэльсон, С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи), а кто­то 
и нашу так хорошо знакомую политическую экономию (А. Пезенти). 
В целом же превалирует экономикс. Представляется, что для такого 
размежевания в конце XIX в. были две фундаментальные причины.
Во­первых, то время в политической экономии царил марксизм, 
которому экономическая мысль Запада не смогла найти альтернативу, а примириться с ним не хотела. Марксизм для капитализма был 
теорией разрушительной и, следовательно, враждебной. Отсюда 
и дальнейшая политизация и идеологизация науки. Она была как бы 
поделена на две науки: пролетарскую политэкономию и буржуазную 
экономику, которая впоследствии и была названа экономикс. Тем 
самым ей был придан классовый характер. Несомненно, что в названии «экономикс» присутствует желание уйти от этих навязанных 
экономической теории проблем.
Во­вторых, политическая экономия все больше и больше погружалась в анализ глубинных экономических отношений с неизменным классовым подходом, к которому благодаря экономическим 
разработкам В.И. Ленина прибавился подход партийный.
В итоге разрыв между двумя течениями в экономической теории 
стал окончательным. Сами по себе глубинные фундаментальные исследования чрезвычайно важны — любая наука развивается благодаря таким исследованиям. Однако капитализм, переходя на новую 
стадию своего развития, сотрясаемый экономическими кризисами 
и классовыми боями, нуждался не в пророках своей гибели, а в решении конкретных проблем: как ограничить всевластие монополий, 
как уменьшить безработицу, как нейтрализовать или хотя бы ослабить стихию рынка, как избавиться от кризисов. Эти проблемы 
и множество других, им подобных, определили более конкретный, 
прикладной характер экономических исследований на Западе.
Экономикс, сформировавшаяся как якобы отличная от политэкономии наука, далее разбивается на две большие части — микрои макроэкономику, которые в свою очередь становятся самостоятельными объектами изучения.

Как известно, материальное производство — основа жизни человеческого общества. Чтобы жить, работать, любить, писать стихи, 
музыку и изучать звезды, необходимо сначала что­то есть, где­то 
жить, во что­то одеваться. Пища, жилище, одежда — вот проблемы, 
вокруг которых строится и организуется человеческое общество. 
Следовательно, сначала надо производить. Может быть, по мнению 
некоторых, это низменно и неблагородно, но это необходимое условие, предпосылка человеческой жизни вообще и, естественно, существования богатейшего духовного мира человека. Без производства 
нет человеческой жизни, нет, следовательно, и духовной ее сущности. Стоит человечеству на одну неделю прекратить производство 
продукта, и оно может погибнуть. В ходе рыночных реформ в России 
производство материальных благ не прекратилось, всего лишь сократился его объем, а каким социальным и экономическим потрясениям подвергается страна, видно всем: и изучающим экономическую теорию, и тем, кто вообще об этой науке не слышал. А падение 
нравов, культурного уровня населения? Что может быть убедительнее 
для тех, кто уверяет нас в обратном.
В ходе производства люди вступают в определенные взаимоотношения. Одни организуют его, другие непосредственно заняты 
в нем, третьи доводят готовый продукт до потребителя и т.д., т.е. это 
производство определенным образом организовано. Сама же организация производства зависит от конкретной формы собственности, 
господствующей в данном обществе. Имеется в виду собственность 
на факторы производства: землю, средства производства, рабочую 
силу. Поскольку анализируемые отношения возникают в процессе 
производства, то они и носят название производственных. В то же 
время, по существу, они есть отношения собственности. Эти отношения не возникают между самими работниками — между ними 
существуют организационно­экономические отношения. Производственные отношения возникают между этими работниками и владельцем предприятия (средств производства) независимо от того, 
индивид ли это, коллектив, общественная организация или государство. Меняется от этого лишь форма собственности, но с точки зрения процесса производства для работников все едино, лишь бы они 
получили за свою способность трудиться экономически справедливое вознаграждение. Таким образом, производственные отношения 
и отношения собственности тесно взаимосвязаны, притом в такой 
степени, что вторые составляют главное содержание первых.
Производственные отношения пронизывают общество во всех 
направлениях — вертикально и горизонтально. На них, как на скелете, строится человеческое общество со всем богатством других общественных отношений. Если мы скажем: первобытная община, 
рабовладение, феодализм, капитализм, социализм, то любой человек 

в меру своей информированности и уровня образования отличит 
одно общество от другого, назовет особенности исторических этапов 
развития, но тем самым он даст отличия одной формы собственности от другой, так как только формами собственности и различаются 
эти общества.
Вспомним знаменитый принцип разделения собственности при 
феодализме: «вассал моего вассала — не мой вассал». Чисто экономически (отношения собственности) это означало: «принадлежащее 
тому, кто мне принадлежит, не принадлежит мне». Так исторически, 
а следовательно, объективно и закономерно формировалось уважительное отношение к собственности, как к своей, так и к чужой. Собственность — основа жизни человеческого общества, организации 
его существования. Следовательно, будет логичным и вывод о том, 
что политическая экономия, изучающая производственные отношения, на самом деле изучает анатомию человеческого общества. Как 
не существует терапевта, хирурга, педиатра без предварительного 
фундаментального изучения анатомии человека, так не могут успешно работать банкиры и брокеры, финансисты и бухгалтеры, статистики и экономисты без предварительного изучения ими политической экономии — анатомии человеческого общества.
Экономическая теория в целом вырастает из античной и средневековой экономической мысли, экономических воззрений меркантилистов и физиократов. На рубеже возникновения чистого капитализма они дали коллективный совокупный результат — возникла политическая экономия. На ней базируются, вернее, из нее вырастают 
отраслевые и конкретные экономические науки: маркетинг, менеджмент, бухгалтерский учет, статистика и т.д. Далее на их основе исторически формируются стыковые экономические науки: экономическая 
география и история, экономическое право, эконометрика и др. Таким 
образом, политическая экономия как наука носит фундаментальный 
характер. Тем не менее она ограничена в своем предмете. Например, 
она изучает стоимостные отношения, но не занимается калькуляцией 
стоимости; исследует историю и природу денег, но не занимается 
банковским делом; изучает природу и механизм производства прибавочной стоимости, но не рассматривает конкретные пропорции ее 
распределения между собственниками факторов производства и т.д. 
Этими проблемами занимаются другие крупные направления в экономической науке, входящие в общую экономическую теорию: микрои макроэкономика, мировая экономика и переходная экономика.
Микроэкономика — раздел общей экономической теории, исследующий деятельность отдельных экономических субъектов, играющих существенную роль в функционировании экономики, таких 
как правительственные организации и учреждения, отрасли, фирмы, 
домохозяйства, индивиды, а также отдельные рынки, товары и услуги 

и цены на них. Микроэкономика рассматривает экономическую систему на микроуровне, характеризует поведение участников экономической деятельности и объясняет, кем, как и почему экономические 
решения принимаются на этом уровне, что, сколько и когда купить 
или продать. Из нее можно узнать, как устанавливаются цены на тот 
или иной товар, какими явными и неявными, объективными и субъективными факторами определяется их повышение или понижение.
Микроэкономика также исследует развитие и функционирование отраслей и отдельных рынков, каналы и рычаги, с помощью которых государство может влиять и воздействовать на них, ускоряя 
или замедляя их развитие, иначе говоря, регулируя экономику, обеспечивая общее экономическое равновесие.
Макроэкономика — раздел общей экономической теории, исследующий экономику как единое целое, в системе, в комплексе всех ее 
проблем на уровне национального хозяйства. Макроэкономика изучает происхождение и природу доходов населения, богатства нации 
в целом, производительность общественного труда и факторы, ее 
определяющие, движение процента, безработицу и ее природу, инфляцию. Следовательно, она исследует крупномасштабные экономические процессы и ищет решение общеэкономических проблем: 
как создать новые рабочие места и ослабить негативные последствия 
безработицы, как защитить экономику от инфляции, как повысить 
общий уровень жизни населения страны, как разрешить возникающие социальные и экономические противоречия в обществе, как 
обеспечить экономический рост.
Из макроэкономики можно узнать, на чем основана правительственная налоговая политика и какую цель она преследует, что такое 
бюджетный дефицит и государственный долг и какие социальноэкономические последствия имеет их рост, как функционирует национальная финансовая система и какое значение имеют для страны 
в целом здоровые кредитно­банковская и денежная системы. Она 
также рассматривает складывающиеся пропорции между частным, 
кооперативным, государственным секторами и особенности развития каждого из них, их взаимосвязь и взаимозависимость.
Строго говоря, четкую и ясную границу между микрои макроэкономикой провести нельзя. Они находятся в неразрывном единстве, во взаимосвязи. Поэтому, исследуя какой­то один раздел экономической теории — микроили макро-, невозможно получить 
полное представление о той или иной экономической проблеме. Всегда будет существовать определенная незавершенность ее знания. 
Оба раздела необходимо изучать в единстве. Ведь макроэкономика 
рассматривает экономические процессы на общенациональном 
уровне, а микроэкономика преломляет те же процессы на уровне 
фирмы, хозяйствующего субъекта. И вовсе не обязательно, чтобы та