Приговор суда: особенности составления

Б И Б Л И О Т Е К А  
Р О С С И Й С К О Г О  
С У Д Ь И

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИйСкИй ГОСУДАРСТВЕННЫй УНИВЕРСИТЕТ 
пРАВОСУДИЯ

Приговор суда: 
особенности 
составления

Научно-практическое пособие

Под редакцией 
профессора Ю. Н. Туганова

Москва 2018

Авторы:

Аулов В. К., 
доцент Байкальской академии экономики и права, судья в отставке, 
заслуженный юрист Забайкальского края,

Быстров П. Г., 
судья в отставке,

Туганов Ю. Н., 
д-р юрид. наук, профессор, судья в отставке, 
заслуженный юрист Российской Федерации, академик РАЕН,

Петухов Н. А., 
зав. отделом проблем организации судебной и правоохранительной 
деятельности РГУП, д-р юрид. наук, профессор, судья в отставке, 
заслуженный юрист Российской Федерации.

Рецензенты:

Чвиров В. В., 
доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности, 
судья Московского окружного военного суда, канд. юрид. наук,

Крупнов И. В., 
председатель судебного состава Судебной коллегии по делам военнослужащих 
Верховного Суда Российской Федерации, канд. юрид. наук.

Приговор суда: особенности составления: Научно-практическое пособие / 
Аулов В.К. и др.; под ред. Ю.Н.Туганова. — М.: РГУП, 2018 («Библиотека 
российского судьи»). 

ISBN 978-5-93916-655-3

В Пособии рассматриваются вопросы, обусловленные порядком вынесения 
и содержанием обвинительных и оправдательных приговоров. Анализируются 
варианты вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговоров. Приводятся образцы судебных процессуальных документов.
Рассчитано на впервые назначенных судей, может быть полезно работникам 
аппарата судов, преподавателям и аспирантам юридических вузов.

Пособие подготовлено при информационной поддержке  
СПС «КонсультантПлюс»

 
© Коллектив авторов, 2018
 
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2018

П 75 

УДК 34.037
ББК 67.71
П 75

ISBN 978-5-93916-655-3

Оглавление

 
 
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

Глава 1. Приговоры суда
1.1. Виды приговоров. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
1.2. Составление вводной части приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
Варианты составления вводной части приговора (1 – 6) . . . . . . . . . . . . 17

Глава 2. Особенности составления описательно-мотивировочной 
и резолютивной частей приговоров по отдельным категориям уголовных дел
2.1. Составление описательно-мотивировочной части  
оправдательного приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Варианты описания обвинения в оправдательном приговоре . . . . . . . . . 26
Варианты приведения доказательств в оправдательном  
приговоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Варианты оценки доказательств в оправдательном приговоре . . . . . . 32
2.2. Составление резолютивной части оправдательного приговора . . . .47
Варианты составления резолютивной части оправдательного 
приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.3. Составление описательно-мотивировочной части  
обвинительного приговора, постановленного в общем порядке 
судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
Варианты описания обвинения в совершении преступлений, 
предусмотренных
п. «б» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 111 и ст. 116 УК РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . 60
ч. 1 ст. 338, п. «в, ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;  
п. «в, ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158,  
ч. 1 ст. 313 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 175 УК РФ;  
п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2  
ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105,  
ч. 1 ст. 175 УК РФ; п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 162 УК РФ . . . . 62
п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162,  
п. «б, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158,  
ч. 2 ст. 162, п. «б, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 118  
УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ . . . . . 64
ч. 2 ст. 338, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в, з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 1 
ст. 213 УК РФ; ч. 2 ст. 338, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ . . . . . . . . . . . 66
ч. 2 ст. 107; ч. 2 ст. 342 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
ч. 4 ст. 111 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
п. «б» ч. 3 ст. 111, ст. 119, ч. 1 ст. 313 УК РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
ч. 4 ст. 111; ч. 3 ст. 335 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Приговор суда: особенности составления 

п. «а» ч. 3 ст. 286 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ; ч. 3 ст. 335  
и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ; ч. 1 ст. 335 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
ч. 1 ст. 112 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
ст. 116 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
ч. 1 ст. 118 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 337 УК РФ . . . . 72
ч. 2 ст. 342; п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 и п. «а», «б» ч. 2 
ст. 158 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
ч. 1 ст. 160 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
ч. 1 ст. 161 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
ч. 1 ст. 166 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 337 и ч. 1  
ст. 166 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
ч. 3 ст. 166 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
ч. 4 ст. 264 УК РФ; по ч. 3 ст. 264 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. 1 ст. 335 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ; п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ . . . . . . . . . . . . . 81
п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. 1 ст. 111 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
ч. 1 ст. 293 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
ч. 1 ст. 334 и п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ . . . . . . . . . . . . . 84
п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ; ч. 3 ст. 335 УК РФ; ст. 110 УК РФ . . . . . 85
ч. 3 ст. 335 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
ч. 4 ст. 337 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
ч. 4 ст. 337 и ч. 3 ст. 158 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
ч. 1 ст. 338 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
ч. 2 ст. 350 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Варианты формулировок позиции и показаний обвиняемых 
в обвинительном приговоре  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Варианты оценки показаний обвиняемых в обвинительном  
приговоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Варианты формулировок показаний свидетелей в описательномотивировочной части обвинительного приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Варианты оценки показаний свидетелей в обвинительном  
приговоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Варианты ссылок на вещественные доказательства и документы 
в обвинительном приговоре  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Оглавление


Варианты заключений экспертов и их оценки в обвинительном 
приговоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Варианты указаний на выводы суда о квалификации содеянного 
обвиняемым в обвинительном приговоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Варианты мотивировки переквалификации содеянного  
виновными в обвинительном приговоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Варианты исключения из обвинения излишне (ошибочно) вмененных 
составов преступлений  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Варианты частичного оправдания в обвинительном приговоре . . . . . . 152
Варианты исключения из обвинения отдельных эпизодов, вмененных 
органами предварительного следствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Варианты мотивировки разрешения заявленных по делу  
гражданских исков в обвинительном приговоре. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Варианты приведения мотивов назначения виновному наказания,  
учета обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, 
в обвинительном приговоре  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
2.4. Резолютивная часть обвинительного приговора . . . . . . . . . . . . . . . .174
2.4.1. Указание в резолютивной части приговора решений  
по иным вопросам, подлежащим разрешению при постановлении 
приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Варианты составления резолютивной части обвинительного  
приговора (1 – 19) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
2.5. Особенности составления приговора, постановляемого в особом 
порядке судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
Варианты составления описательно-мотивировочной части 
приговоров, постановленных судом в особом порядке судебного 
разбирательства (1, 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Варианты составления резолютивной части приговоров, 
постановленных в особом порядке судебного  
разбирательства (1, 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
2.6. Особенности составления приговора, постановляемого  
в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное 
соглашение о сотрудничестве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211
2.7. Особенности составления приговора, постановляемого судом 
с участием присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214
Варианты составления вводной части приговоров,  
постановленных судом с участием присяжных заседателей (1-6)  . . . . 216
Варианты составления описательно-мотивировочной части 
приговоров, постановленных судом с участием присяжных  
заседателей (1-3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
Варианты составления резолютивной части приговоров, 
постановленных судом с участием присяжных заседателей (1 – 6)  . . . . 251

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .264

Приговор суда: особенности составления 

Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266

Приложения
1. Образцы судебных процессуальных документов
Постановление о направлении уголовного дела по подсудности . . . . . . 270
Определение об оплате труда экспертов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Определение по частной жалобе на меру пресечения . . . . . . . . . . . . . . . 273
Определение по частной жалобе на меру пресечения . . . . . . . . . . . . . . . 274
Определение по оплате расходов потерпевшей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
Определение в порядке Закона РФ «О реабилитации жертв 
политических репрессий» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Определение о назначении медико-криминалистической  
экспертизы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
Определение о постановке вопросов на разрешение эксперта  
по судебно-медицинской экспертизе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
Определение о постановке вопросов эксперту по медикокриминалистической экспертизе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Определение о назначении почерковедческой экспертизы . . . . . . . . . . . 289
Постановление о восстановление срока обжалования . . . . . . . . . . . . . 290
Апелляционное определение об отмене приговора суда . . . . . . . . . . . . . 291
Особое мнение судьи окружного военного суда по применению  
ст. 338 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
Особое мнение судьи окружного военного суда по применению  
ст. 335 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Постановление о назначении судебного заседания без проведения 
предварительного слушания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Постановление о назначении предварительного слушания . . . . . . . . . . 304
Постановление оназначении судебного заседания по итогам 
предварительного слушания  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Постановление о замене листов протокола судебного заседания . . . . 308
Постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного 
заседания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
Постановление суда кассационной инстанции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
Частное определение суда апелляционной инстанции . . . . . . . . . . . . . . 319
Частное определение суда апелляционной инстанции . . . . . . . . . . . . . . 322
Апелляционное определение Верховного Суда РФ по вопросу  
направления уголовного дела по подсудности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
2. Извлечения из постановлений Пленума Верховного Суда  
Российской Федерации, регулирующих вопросы мотивировки  
решений суда  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326

Введение

Слово «техника» по-гречески значит искусство. Авторы полагают, 
что к такому искусству с полным основанием можно отнести составление итоговых документов по результатам рассмотрения уголовного дела 
как особого вида интегрального творчества на стыке литературы, уголовного права и процесса.
Особое внимание уделено действиям председательствующего в судебном заседании, который обязан в форме особого, ограниченного строгими рамками процессуального документа адекватно отразить в приговоре установленную по делу истину.
Содержание книги структурировано применительно к технике изложения конкретного доказательства в порядке разрешения судьей вопросов, изложенных в ст. 302–309, 311, 316, 317.7 и 351 УПК РФ. Помимо 
этого приводятся примеры фабулы конкретных составов преступлений 
по обоим видам приговоров, а также варианты вводной, описательномотивировочной и резолютивной частей приговоров.
Технология составления приговора не исчерпывается приведенными 
в Пособии примерами, поэтому авторы планируют дальнейшую разработку тематики, связанной с составлением уголовно-процессуальных 
документов.
Основой издания стали обвинительные и оправдательные приговоры, 
вынесенные судьями гарнизонных и окружных военных судов.
Установочные данные участников судебного разбирательства дела 
изменены.

Глава 1

Приговоры суда
 
 
 
 

1.1. Виды приговоров

Согласно ст. 302 УПК РФ суд при разрешении дела по существу выносит оправдательный или обвинительный приговор.
В случае если подсудимый признается невиновным, выносится 
оправдательный приговор. При достоверном установлении виновности подсудимого выносится обвинительный приговор.
Из сказанного следует, что по одному уголовному делу и в рамках одного судебного разбирательства суд вправе вынести только один (обвинительный или оправдательный) приговор.
В случае когда по делу обвиняется несколько подсудимых и одни 
признаются виновными, а других суд оправдывает, приговор по делу 
в отношении осужденных является обвинительным, в отношении оправданных — оправдательным.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ предположение о виновности лица 
в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств 
не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора. 
Указанная норма является концептуальной для понимания требований 
уголовно-процессуального законодательства к приговору: обвинительный приговор может быть вынесен, если только выводы суда о виновности подсудимого нашли полное подтверждение в ходе судебного разбирательства путем исследования всех имеющихся в деле доказательств.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 ноября 2016 г. 
№ 55 «О судебном приговоре» (далее Постановление о судебном приговоре) подчеркнул: «В силу принципа презумпции невиновности обвинительный 
приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих 
и отягчающих наказание обстоятельств и т. д.), толкуются в пользу подсудимого. 
Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью 

1.1.Видыприговоров


других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора» (абз. 2 п. 17).
Обвинительный приговор постановляется судом (ч. 5 ст. 302 УПК РФ). В отношении одного лица возможно постановление обвинительного приговора:

1) с назначением наказания, 
подлежащего отбыванию 
осужденным

→ в тех случаях, когда отсутствуют препятствия для назначения наказания и отбывания наказания (не истек срок 
давности, не подлежат применению акты амнистии), выносится обвинительный приговор с назначением наказания.
При этом в приговоре, постановленном с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, указывает вид 
наказания, его размер, начало исчисления срока наказания.

2) с назначением наказания 
и освобождением от его отбывания

→ если в судебном заседании будет установлено обстоятельство, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 или п. 3 ч. 1 
ст. 27 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор  
с освобождением осужденного от отбывания наказания.
Такое решение суд принимает и в том случае, если обстоятельство, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 или п. 3 ч. 1 ст. 27 
УПК РФ, было известно в ходе предварительного следствия 
или дознания, но обвиняемый возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

3) без назначения наказания
Суд вправе вынести приговор без назначения наказания:
→ если подлежит освобождению от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
→ если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, 
перестало быть общественно опасным (ст. 81.1 УК РФ);
→ если в отношении виновного лица подлежит применению акт об амнистии;
→ если назначается применение к несовершеннолетнему, 
признанному виновным в совершении преступления небольшой или средней тяжести, вместо мер уголовного наказания принудительных мер воспитательного воздействия 
(ч. 2 ст. 92 УК, ч. 1 ст. 432 УПК);
→ если назначется применение к несовершеннолетнему, 
признанному виновным в совершении преступления средней тяжести или тяжкого преступления, кроме предусмотренных в ч. 5 ст. 92 УК, вместо мер уголовного наказания 
направление в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (ст. 92 УК, ч. 2 ст. 432 УПК) на срок 
до наступления совершеннолетия, но не более трех лет;
→ в случае смерти обвиняемого (подсудимого), когда его 
родственники настаивают на производстве по уголовному 
делу, которое необходимо, по их мнению, для реабилитации 
умершего (если в этом случае основания для постановления 
оправдательного приговора отсутствуют)

Глава 1.Приговорысуда


Оправдательный приговор постановляется судом, если: (1) не установлено событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); (2) подсудимый 
не причастен к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);  
(3) в деянии подсудимого отсутствуют признаки преступления (п. 2 ч. 1 
ст. 24 УПК РФ).
Помимо перечисленных случаев, суд постановляет оправдательный 
приговор и в случае, предусмотренном п. 2 ст. 350 УПК РФ: когда коллегией присяжных заседателей в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении о судебном приговоре 
отметил, что данный установленный законом перечень является исчерпывающим и оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого 
невиновным и влечет за собой его реабилитацию (абз. 1 п. 15).
Суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке 
и разрешает дело по существу и в том случае, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 1–3 ч. 1 ст. 24 
и п. 1–3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) обнаруживаются в ходе судебного разбирательства. При этом при выявлении обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 
ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, постановляется оправдательный 
приговор.
Исходя из презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), оправдательный приговор выносится и тогда, когда в деле отсутствуют доказательства виновности подсудимого или имеющиеся доказательства не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, в то время 
как возможности получения новых доказательств по делу исчерпаны. 
При таких обстоятельствах суд, разрешая при постановлении приговора вопрос о доказанности совершения деяния подсудимым (п. 2 ч. 1 
ст. 299 УПК РФ), обязан руководствоваться ст. 49 Конституции РФ, 
толкуя все неустранимые сомнения в виновности лица в пользу обвиняемого.
Не зависимо от оснований вынесения оправдательного приговора, 
такой приговор полностью оправдывает подсудимого и является правовым основанием для реабилитации (ст. 133–139 УПК РФ), включая 
право на возмещение в полном объеме, не зависимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда, имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление 
в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Лица, которые не подлежат уголовной ответственности в силу применения к ним мер принудительного медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного