Применение насилия. Понятие и квалификация

Б И Б Л И О Т Е К А 
Р О С С И Й С К О Г О 
С У Д Ь И

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

ПРИМЕНЕНИЕ 
НАСИЛИЯ. 
ПОНЯТИЕ 
И КВАЛИФИКАЦИЯ

Научно-практическое пособие

Москва 2016

Рецензенты:

Л. Д. Гаухман, 
профессор Московского университета МВД России, 
д-р юрид. наук, заслуженный деятель науки РФ
А. С. Червоткин, 
судья Верховного Суда РФ, 
канд. юрид. наук, заслуженный юрист РФ

Применение насилия. Понятие и квалификация: Научно-практическое пособие / Под ред. А. В. Галаховой. — М.: РГУП, 2016.

ISBN 978-5-93916-476-4

Издание подготовлено нацчными сотрудниками отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия. 
В книге рассмотрены вопросы квалификации преступлений, совершаемых 
с применением насилия. В работе использованы труды ученых по данной 
проблеме и практика судов разных уровней, постановления Пленума ВС РФ.
Для судей, прокуроров, следователей, дознавателей, научных работников, 
аспирантов, студентов юридических образовательных учреждений и для всех 
тех, кто изучает уголовное право.

 
© Коллектив авторов, 2016
 
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2016

УДК [343.6:343.9](470+571)(07)
ББК 67.408.132(2Рос)я7+67.518.0(2Рос)я7
П 76

П 76

ISBN 978-5-93916-476-4

Коллектив авторов

Антонов Ю. И., старший научный сотрудник, кандидат юридических наук — гл. 12, 15.
Боровиков В. Б., ведущий научный сотрудник, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный сотрудник органов внутренних
дел РФ — гл. 6, 10.
Галахова А. В., ведущий научный сотрудник, кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ — гл. 9, 13.
Голубов И. И., ведущий научный сотрудник, кандидат юридических наук, доцент — гл. 1 (в соавторстве с Ю. Е. Пудовочкиным), 14.
Зателепин О. К., судья Верховного Суда РФ, доктор юридических
наук — гл. 16.
Новиков В. А., ведущий научный сотрудник, кандидат юридических наук, доцент — гл. 4; § 1 гл. 5; гл. 11.
Пикуров Н. И., главный научный сотрудник, доктор юридических
наук, профессор — гл. 2; § 2 гл. 5.
Пудовочкин Ю. Е., заведующий отделом, доктор юридических наук, профессор — гл. 1 (в соавторстве с И. И. Голубовым).
Райкес Б. С., ведущий научный сотрудник, кандидат юридических
наук, доцент — гл. 3, 7.
Русанов Г. А., старший научный сотрудник, кандидат юридических
наук — гл. 8, 17.

Статистические материалы обработали: кандидат юридических наук, доцент, начальник отдела организационнометодического обеспечения ведения судебной статистики Главного управления организационноправового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ И. Н. Андрюшечкина; Ю. И. Антонов;
А. В. Галахова; старший научный сотрудник, кандидат юридических
наук Н. Н. Ишматова.

От авторов

Научнопрактическое пособие посвящено одной из проблем понимания насильственных преступлений, ответственность за которые
предусмотрена во многих статьях УК РФ. Предметом исследования в
данной работе является содержание и виды «применения насилия»,
«применения насилия или угрозы его применения», «применения насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозы применения такого насилия», «применения насилия, не опасного для жизни или
здоровья, или угрозы применения такого насилия».
В работе исследовано более 60 норм УК РФ, где предусмотрена ответственность за преступления, совершаемые с применением насилия, не считая иных насильственных деяний, о которых сказано в
гл. 16 УК РФ (преступления против жизни и здоровья), и некоторых
сопредельных с насилием деяний.
В отличие от указанных вариантов понятий применения насилия
во многих статьях УК РФ хотя и содержится указание на насильственные действия, но они названы в перечне иных признаков составов
преступлений, рассмотреть которые ввиду большого объема материала и нарушения логики его изложения не представляется возможным.
Тем более что многие ученые (Л. Д. Гаухман, Р. А. Левертова,
Л. В. Сердюк, Р. Д. Шарапов, М. А. Фомичева и др.) в своих трудах неоднократно обсуждали проблемы ответственности за насильственные
преступления в целом и применительно к отдельным группам преступлений (С. В. Бородин, Н. И. Загородников, В. В. Ераксин,
Э. Ф. Побегайло, А. И. Чучаев, И. Ю. Бунева и др.).
Вместе с тем в некоторых материалах читатель найдет характеристику сопредельных (смежных) с насилием понятий (признаков состава), таких, например, как «воспрепятствование», «вымогательство», «погромы», «сопротивление», «принуждение» и т. п. Однако в
этом направлении исследование не проводилось и его нельзя признать исчерпывающим.
Исследуемые в работе понятия (законодательные формулировки)
раскрываются с использованием научного и судебного толкования.
К сожалению, изучаемые понятия, содержащиеся во вновь принятых
нормах УК РФ, еще не получили надлежащего описания в научной
литературе и отражения в судебной практике.

В работе широко представлена судебная практика всех регионов
России. Научные сотрудники отдела уголовноправовых исследований Российского государственного университета правосудия по поручению Верховного Суда РФ участвовали в обобщении судебной практики по делам о насильственных преступлениях. Полученные материалы обогатили наши знания, и мы с радостью делимся ими с
нашими читателями.
Особо следует обратить внимание правоприменителей на то, что в
работе рассматриваются возникающие на практике вопросы о необходимости квалификации насильственных преступлений по совокупности с преступлениями, ответственность за которые предусмотрена в
статьях гл. 16 УК РФ и в других статьях УК РФ. Именно в этих случаях
чаще всего допускаются квалификационные ошибки, и мы надеемся,
что наша работа поможет их избежать.
Материал изложен в соответствии с главами УК РФ. Использованы только опубликованные примеры из практики и вступившие в законную силу приговоры.
Материалы судебной статистики приводятся к тем нормам УК РФ
(частям, пунктам), в которых названы исследуемые термины. Знак «0»
в таблице означает, что по этой части (этому пункту) статьи никто не
был осужден; знак «—» означает, что в конкретном году эта статья (ее
часть, пункт) УК РФ еще не была принята.
Тексты действующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ излагаются по «Сборнику постановлений Пленума Верховного
Суда Российской Федерации (1967—2011). Разъяснения по уголовным
делам» (М., 2011), а принятые позже выхода в свет указанного сборника — по «Бюллетеню Верховного Суда Российской Федерации».
В пределах главы УК РФ название постановления первый раз дано
полностью, а затем упоминается лишь дата его принятия и номер.
Авторский коллектив благодарен рецензентам: заслуженному деятелю науки РФ, доктору юридических наук, профессору Л. Д. Гаухману и заслуженному юристу РФ, кандидату юридических наук, судье
Верховного Суда РФ А. С. Червоткину за замечания, направленные на
улучшение качества работы.

От авторов
7

Глава 1
Общая характеристика преступлений,
совершаемых с применением насилия,
и особенности их квалификации

§ 1. Понятие насилия

Насилие как социальное явление представляет собой одну из глобальных проблем современности. С момента возникновения социума
этот вопрос требовал своего разрешения, что нашло отражение в различных памятниках права. Ни одна из мировых религий также не
обошла проблему насилия, проповедуя цель его предотвращения.
Преступное насилие — это безусловное зло. Причем преступления,
совершаемые с применением насилия, обладают наиболее высокой
степенью общественной опасности.
Преступное насилие посягает на личную неприкосновенность,
жизнь, физическое и психическое здоровье, физическую свободу человека, честь и достоинство и способно причинить им вред. Охрана
указанных прав и свобод человека согласно ст. 2 УК РФ занимает первое место.
Охраняемые уголовным законом права и свободы прямо либо опосредованно провозглашены в Конституции РФ (ст. 20, 21, 22), что еще
раз подчеркивает необходимость подробного исследования вопросов,
связанных с уголовноправовой характеристикой насилия, в том числе в силу повышенной репрессивности уголовноправовых последствий совершения насильственных преступлений.
В данной работе рассматриваются виды насилия, непосредственно
указанные в статьях Особенной части УК РФ с помощью терминов
«насилие», «насилие, опасное для жизни или здоровья», «насилие, не
опасное для жизни или здоровья», «угроза применения насилия», «угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья», «угроза
применения насилия, не опасного для жизни или здоровья». При этом
в тексте Кодекса используются различные термины, сопутствующие
рассматриваемым. Так, в большинстве случаев в УК РФ встречается
термин «с применением» насилия (ст. 161, 162, 194, 206, 286, 309, 318,
334 и др.). В других случаях можно встретить термины «сопряженное»

(п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 335 УК РФ и др.), «соединенное»
(п. «а» ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 144 УК РФ) и т. п.
Из анализа санкций уголовноправовых норм, предусматривающих насилие в качестве признака состава преступления, следует, что
они характеризуются повышенной степенью репрессивности. Это обстоятельство, а также значительный объем норм, устанавливающих
уголовную ответственность за совершение преступлений с применением насилия, требуют дальнейшего изучения видов насилия и выработки рекомендаций для правильной уголовноправовой оценки преступного насилия.
Исследованием проблем, связанных с понятием, классификацией
и квалификацией насилия, занимались авторы, труды которых представляют научную базу для применения соответствующих уголовноправовых норм.
Существенный вклад в разработку проблем, связанных с насилием, внесли работы А. И. Бойцова, Л. Д. Гаухмана, И. Я. Козаченко,
Н. И. Панова, Л. В. Сердюка, Р. Д. Шарапова.
Основной задачей предлагаемого вниманию научнопрактического пособия является не только разработка понятийного аппарата, связанного с насилием как признаком состава преступления, но и анализ
практики применения норм об ответственности за насильственные
преступления и разработка рекомендаций по квалификации насильственных общественно опасных деяний.
Понятию насилия, его классификации и квалификации в науке
уголовного права уделяется значительное внимание, о чем свидетельствуют опубликованные работы1. Указанные вопросы остаются актуальными и в настоящее время, о чем свидетельствует практика применения норм, в которых установлена уголовная ответственность за насильственные преступления.
Термин «насилие» используется во всех шести разделах Особенной
части УК РФ. Причем для характеристики общественно опасного деяния в основном составе преступления он применяется лишь в нескольких нормах, например в ст. 116, 117, 318, 321.

§ 1. Понятие насилия
9

1 См., например: Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовноправовой оценки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979; Гаухман Л. Д. Проблемы уголовноправовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР / под ред.
И. С. Ноя. Саратов, 1981; Панов Н. И. Квалификация насильственных преступлений.
Харьков, 1986; Питецкий В. В. Соотношение физического насилия с преступлениями
против личности // Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства. Тюмень, 1994; Шарапов Р. Д. Преступное насилие. М., 2009; Голубов И. И.
Виды насилия в преступлениях против правосудия: классификация, понятие и квалификация // Российский следователь. 2012. № 24; Гертель Е. В. Виды психического насилия // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 3.

В большинстве случаев насилие или угроза применения насилия
является способом совершения преступления: в основном составе
преступления (ст. 149, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 179, ч. 1 ст. 334 УК РФ и др.);
квалифицированном (например, в п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) или особо
квалифицированном (например, в ч. 4 ст. 296 УК РФ).
На практике квалификация преступлений, совершаемых с применением насилия, вызывает определенные сложности. Ошибки в квалификации преступного насилия возникают в связи с неверной оценкой
как характера насилия, так и его объема и содержания. Для квалификацииимеютзначениецельприменениянасилия,атакжеправильноеопределение роли насилия в составе преступления. В связи с этим следует
признать обоснованным высказанное в научной литературе мнение о
том, что роль и место насилия в составе преступления могут быть различными. Неправильное толкование его предназначения может привести к ошибочной квалификации насильственного общественно
опасного деяния1.
Что касается истории рассматриваемого вопроса, то различные
проявления насилия были криминализированы уже в первых источниках российского законодательства. Так, ответственность за убийство и причинение вреда здоровью, а также за угрозу применения насилия устанавливалась уже в Русской Правде2. И это вполне естественно,
поскольку насильственные преступления обладают самой высокой
степенью общественной опасности и уголовный закон возник прежде
всего для защиты личности от насильственных преступлений. Об этом
свидетельствует этимологический анализ термина «уголовный», происходящего, по одной из версий, от слова «головщина» (согласно
ст. 26, 96—98 Псковской судной грамоты это слово означало «убийство»). По мнению М. М. Сперанского, уголовными назывались законы,
в которых речь шла о голове, т. е. о жизни3.
В науке уголовного права под насилием понималось прежде всего
насилие физическое4. Физическим насилием считалось любое воздействие на телесную неприкосновенность, в чем бы оно ни проявлялось5.

10
Глава 1. Общая характеристика преступлений

1 См.: Зурушев А. К. Категория «насилие» в нормах Особенной части УК РФ и проблемы судебноправовой оценки // Российский судья. 2008. № 9. С. 34.
2 См.: Российское законодательство X—XX веков: в 9 т. Т. 1. М., 1984. С. 47.
3 Цит. по: Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть. М., 1999. С. 7.
4 См., например: Тагер С. Два вида насилия // Административный вестник. 1927.
№ 9. С. 47.
5 См.: Жижиленко А. А. Половые преступления. М., 1924. С. 21.

В словаре по уголовному праву насилие трактуется как беззаконное применение силы, принудительное, против воли другого лица,
воздействие на него1.
В научных публикациях под насилием также понимается активная
деятельность, непосредственно направленная против свободного волеизъявления2. Другие характеристики насилия, по сути, повторяют
названные выше его признаки. Например, насилие — это умышленное, противоправное физическое или психическое воздействие на человека (или группу лиц) со стороны другого лица (или группы лиц),
осуществляемое против его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую травму, а также ограничить свободу его волеизъявления или действий3.
В приведенных выше дефинициях насилие раскрывается через активные действия. Однако существует и другая точка зрения, согласно
которой насилие определяется как причинение вреда жизни или здоровью человека.
Так, некоторые авторы считают, что насилие в уголовном праве —
это преступное посягательство на личную безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения физического или психического вреда потерпевшему вопреки его воле путем энергетического (физического) или информационного (психического) воздействия
на организм (органы, ткани, физиологические функции, психику) человека4.
В современных научных трудах также высказывается мнение о том,
что под насилием следует понимать сознательное причинение физического вреда, боли и страданий живому существу5.
Указанные дефиниции свидетельствуют о наличии двух основных
подходов к определению содержания насилия: через активное воздействие на потерпевшего, с одной стороны, и через причинение ему вреда — с другой.
Во втором случае содержание насилия предполагает наступление
общественно опасных последствий в виде причинения физического
либо психического вреда потерпевшему, в связи с чем допускается со§ 1. Понятие насилия
11

1 См.: Словарь по уголовному праву / отв. ред. А. В. Наумов. М., 1997. С. 245.
2 См., например: Иващенко А. В., Марцев А. И. Методология правового исследования насилия // Социальноправовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. С. 4.
3 См.: Абубакиров Ф. М. Уголовноправовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2011. № 8. С. 28.
4 См.: Шарапов Р. Д. Преступное насилие. С. 122.
5 См.: Кашников Б. Н. Насилие справедливости и справедливость насилия // Военноюридический журнал. 2013. № 8. С. 21.

вершение таких преступлений путем бездействия (ст. 105, 111 УК РФ
и др.).
В связи с изложенным необходимо отметить, что особенность
предмета исследования настоящей работы предопределяет понимание насилия как исключительно активных действий, поскольку в ней
рассматривается ответственность за преступления, совершаемые с
применением насилия.
Само словосочетание «применение насилия», исходя из его грамматического толкования, подразумевает активные действия. Насилие
не просто существует, наличествует или осуществляется. Оно применяется.
Более того, применение физического насилия далеко не всегда
влечет за собой причинение вреда здоровью, поскольку может быть
выражено в ограничении свободы, нанесении побоев, причинении
физической боли и т. п. Причинение вреда потерпевшему может не
наступить в результате его активной обороны от насильственного посягательства.
Еще Н. С. Таганцев относил к насилию именно сами посягательства на телесную неприкосновенность, а не наступившие в результате
последствия в виде смерти либо вреда здоровью1.
Аналогичный вывод следует из признаков насилия, сформулированных И. Я. Фойницким, который причисляет к таковым:
— противозаконность;
— употребление силы против личности вопреки ее воле;
— недопустимость перехода насилия в иное преступное деяние2.
Изложенное позволяет в качестве основных признаков уголовноправового насилия назвать следующие:
— насилие совершается против воли потерпевшего;
— это активные умышленные действия;
— насилие способно причинить физическую боль либо психическое переживание или ограничить свободу передвижения;
— насилие осуществляется в отношении человека.
Таким образом, под насилием следует понимать активные умышленные действия, способные причинить психическое переживание,
физическую боль, вред здоровью или смерть потерпевшему, совершенные против его воли. Соответственно, под применением насилия
понимается непосредственная реализация названных действий.

12
Глава 1. Общая характеристика преступлений

1 См.: Уголовное Уложение 22 марта 1903 г., с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии. СПб., 1904. С. 642.
2 См.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства
личные и имущественные. СПб., 1912. С. 87.