Новый филологический вестник, 2014, №1 (28)

Новый

филологический

вестник

№ 1(28)

2014

Москва 2014

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 

ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ФИЛОЛОГИИ И ИСТОРИИ

Новый филологический вестник

№ 1 (28) ‘ 2014

Москва

2014

RUSSIAN STATE UNIVERSITY FOR THE HUMANITIES

INSTITUTE OF PHILOLOGY AND HISTORY

The New Philological Bulletin

№ 1 (28) ‘ 2014

Moscow

2014

Новый филологический вестник

№ 1 (28) ‘ 2014

Редакционный совет:

М.Н. Дарвин,  И.В. Ершова, Дирк Кемпер, Е.Н. Ковтун, 

Д.М. Магомедова, Ю.В. Манн, В.М. Маркович, Н.И. Рейнгольд, 

И.В. Силантьев, Игорь П. Смирнов, В.И. Тюпа (главный редактор), 

Ежи Фарино, А.А. Фаустов, О.В. Федунина (ответственный секретарь), 

Игорь В. Фоменко, Маттиас Фрайзе, Чжоу Цичао, И.О. Шайтанов, 

П.П. Шкаренков

Редакция:

В.И. Тюпа (главный редактор), Д.М. Магомедова, 

О.В. Федунина (ответственный секретарь), И.Г. Драч (редактор-перевод
чик), М.В. Руднева (технический редактор)

Журнал основан в 2005 г.

Выходит 4 раза в год.

Адрес редакции: Россия, 125993, ГСП-3, Москва, Миусская пл., 6, Рос
сийский государственный гуманитарный университет, 

Институт филологии и истории.

E-mail: philol.journal@gmail.com, philol-journal@yandex.ru

Сайт: http://slovorggu.ru/
Телефон: (499) 250–68–44

Факс: (499) 251–35–06

При перепечатке и цитировании ссылка на 

«Новый филологический вестник» обязательна.

ISSN 2072-9316   

© Редколлегия «Нового филологического вестника», 2014 г.
© Российский государственный гуманитарный университет, 2014 г.

The New Philological Bulletin

№ 1 (28) ‘ 2014

Editorial Board:

M.N. Darvin, I.V. Ershova, Jerzy Faryno, A.A. Faustov, O.V. Fedunina (Senior 

Secretary), Igor V. Fomenko, Matthias Freise, 

Dirk Kemper, E.N. Kovtun, D.M. Magomedova, Yu.V. Mann, V.M. 

Markovich, Zhou Qichao, N.I. Reinhold, I.O. Shaitanov, P.P. Shkarenkov,  I.V. 

Silantjev, Igor P. Smirnov, 
V.I. Tjupa (Editor-in-Chief) 

Editors:

V.I. Tjupa (Editor-in-Chief), D.M. Magomedova, 

O.V. Fedunina (Senior Secretary), I.G. Drach (Translator), 

M.V. Rudneva (Technical Editor)

The journal is established in 2005

Is issued 4 times a year

The address of the editors’ office: Russia, 125993, GSP-3, Moscow, 

Miussky square 6, Russian State University for the Humanities, 

Institute of Philology and History 

E-mail: philol.journal@gmail.com, philol-journal@yandex.ru

Web-site: http://slovorggu.ru/

Phone: 7 (499) 250-68-44
Fax: 7 (499) 251-35-06

Any reprint and citation require the reference to

The New Philological Bulletin.

ISSN 2072-9316   

© Editorial board of The New 
Philological Bulletin, 2014
© Russian State University for the 
Humanities, 2014

Новый филологический вестник. 2014. №1(28).

Содержание

Статьи и сообщения

Теоретические проблемы

Василий Г. Щукин (Краков, Польша) Поэтосфера города. Город как 

единое целое (фрагмент из книги)......................................................................8

История литературы

М.В. Елифёрова (Москва) Религиозно маркированная лексика в 

«Беовульфе»: к вопросу о дохристианском наследии поэмы.........................19

Н.А. Пастушкова (Москва) Аллегория в испанской сентиментальной

 повести и куртуазной поэзии XV в.................................................................36

О.А. Богданова (Москва) Спасет ли мир красота? Проблема красоты и

женские характеры в романном творчестве Ф.М. Достоевского. Статья вторая........................................................................................................................41

Масако Омори (Токио, Япония) Творчество М.А. Булгакова в советском 

культурном контексте 1930-х гг.: образ А.С. Пушкина и мотив бессмертия 
художника............................................................................................................70

М.М. Гельфонд (Нижний Новгород) Творческая история

автобиографической трилогии А.Я. Бруштейн «Дорога уходит вдаль».......81

О.Л. Довгий (Москва) Синие зайцы и белые медведи. (Поэтологический 

бестиарий В.Б. Шкловского).............................................................................91

Компаративистика

А.А. Киселев (Санкт-Петербург) О поэзии Ильи Пушкина...................................99

Поэтика романа Б.Л. Пастернака «Доктор Живаго»

К.А. Воротынцева (Новосибирск), В.И. Тюпа (Москва)

Повседневность и катастрофа в романе «Доктор Живаго»..........................109

Е.И. Ляхова (Москва) Поворотный «ключ» (о «Сказке» Юрия Живаго).............125

Современное образование

О.Л. Довгий (Москва) Использование социальной сети  ВКонтакте в 

учебном процессе.........................................................................................131

Обзоры и рецензии

И.В. Розина (Санкт-Петербург) Бестиарий и стихии: Сб. статей / Сост. А.Л. 
Львова. М.: Intrada, 2013.  166 c...............................................................................135

Summary......................................................................................................................142

Сведения об авторах..................................................................................................146

Новый филологический вестник. 2014. №1(28).

Contents

Articles and Reports
Theoretical Problems

V.G. Shchukin (Krakov, Poland) The City Poetical Sphere. The City as

a Single Whole (a Fragment of the Book).............................................................8

History of Literature

M.V. Eliferova (Moscow) Religious Vocabulary in Beowulf: Reconsidering

the Issue of the Pre-Christian Roots of the Poem................................................19

N.A. Pastushkova (Moscow) Allegory in the Spanish Sentimental Novel and

Courtly Poetry of the 15th century.......................................................................36

O.A. Bogdanova (Moscow) Will Beauty Save the World? The Problem of Beauty and

Female Characters in F.M. Dostoyevsky’s Novels. Article 2..............................41

Masako Omori (Tokyo, Japan) M.A. Bulgakov’s Creative Work in the Soviet Cultural 

Context of the 1930s: A.S. Pushkin’s Image and the Motif of the Artist’s Immorta
lity........................................................................................................................70

M.M. Gelfond (Nizhny Novgorod) The Creative History of A.Y. Brushtein’s 

Autobiographical Trilogy The Road Goes off into the Distance.........................81

O.L. Dovgy (Moscow) Blue Hares and White Bears (V. Shklovsky’s 

Poetological Bestiary)...........................................................................................91

Comparative Studies

A.A. Kiselev (Saint-Petersburg) About Ilya Pushkin’s Poetry......................................99

Poetics of B. Pasternak’s Novel “Doctor Zhivago”

K.A. Vorotyntseva (Novosibirsk), V.I. Tjupa (Moscow) Everyday Life and 

Catastrophe in the Novel Doctor Zhivago..........................................................109

E.I. Lyakhova (Moscow) The Turning “Key” (about Yuri Zhivago’s 

Fairy Tale)..........................................................................................................125

Modern Education

O.V. Dovgy (Moscow) The Use of the Social Network Vkontakte in the 

Process of Education..........................................................................................131

Surveys and Reviews

I.V. Rozina (Saint-Petersburg) Bestiary and Natural Elements: Collection of Articles / 

Comp. editor A.L. Lvova. Moscow: Intrada, 2013 (in Russian). 166 p............135

Summary.....................................................................................................................142

List of Contributors.....................................................................................................148

Новый филологический вестник. 2014. №1(28).

СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Василий Г. Щукин (Краков, Польша)

ПОЭТОСФЕРА ГОРОДА.

 ГОРОД КАК ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ

(фрагмент из книги)

Автор статьи, обращаясь к целостному образу города в художественной ли
тературе, предпринимает попытку классификации элементов поэтосферы – совокупности сложных реальных и смысловых комбинаций пространственно-поэтического характера, поднимающих жизненную прагматику до уровня мифологического сознания и эстетического переживания. Последовательно рассматриваются: 
вертикальный разрез города и его горизонтальная панорама, метасоциологическая (город как мужчина и женщина, город как предмет обладания, захвата или 
разрушения) и нравственная характеристика (город как парабола человеческих 
достоинств или пороков). Описываются основные случаи развернутой метафоризации города – город-мать, город-блудница, город-лабиринт, город-лес и, наконец, 
отождествление образа города с моделью всего мира.

Ключевые слова: город; художественное воображение; образность; ассоциа
тивность; мифопоэтика; поэтосфера.

Попытаемся совершить еще одно вторжение в область поэтики – мо
гущественного средства, при помощи которого художник слова способен 
создать по это с феру – совокупность сложных реальных и смысловых 
комбинаций пространственно-поэтического характера, поднимающих 
жизненную прагматику до уровня мифологического сознания и эстетического переживания1. При этом речь не идет об анализе вс ех аспектов поэтики произведений, так или иначе связанных с городом: для этого нужно 
было бы проделать огромную работу по изучению массы конкретных текстов и написать несколько обширных и серьезных книг. Если согласиться 
с определением, предложенным М.М. Бахтиным и нашедшим глубокое и 
верное истолкование в трудах Н.Д. Тамарченко, то поэтика предстает как 
совокупность принципов и способов организации текста «таким образом, 
что при его посредстве осуществляется эстетическое событие»2. К вышеупомянутым способам организации текста относятся, к примеру, звуковые 
повторы, аллитерации и ассонансы, система рифм, ритмика и строфика, 
подбор и расположение слов, построение синтагм, разного рода семантические «игры» – метафорика и метонимика. Все эти важные и интересные 
элементы поэтики литературного текста я обхожу стороной, обращаясь к 
ним лишь спорадически, когда представится удобный случай. За пределами так построенного исследования по большей части останутся также 

Новый филологический вестник. 2014. №1(28).

проблемы сюжетосложения и композиции, хотя именно в этой области, как 
блестяще показал Бахтин в фундаментальном исследовании о хронотопе3
не столь трудно проследить известный изоморфизм между композицией 
городской среды в пространстве и жизнью горожан во времени. Главное 
мое внимание будет сосредоточено на изображенном в литературно-художественном произведении мире, на сфере образов. Иными словами, я буду 
говорить преимущественно об эйдологической поэтике.

* * *

Описание реестра образов, при помощи которых может быть описан 

город, его составные части и конкретные локусы, я начну с поэтической 
характеристики города как единого целого.

Визуально он может быть изображен двояко. Писатель может исполь
зовать прием вертика льного разре за города или его горизонт а льной панорамы, в том числе вида сверху, «с птичьего полета».

По вертика ли чаще всего рассекается не целый город, а отдель
ный дом, «от чердака или мансарды до подвала». Дом при этом выступает в роли синекдохи города: целое уподобляется его части. При этом 
на дом проецируются все предполагаемые свойства города как социального организма, как их определяет Ю.В. Манн: «соединяемость, объединенность всех при разъединении и изолированности семей или лиц (на 
каждом этаже – люди определенного социального уровня); перемещение 
с одного этажа на другой как эмблема успехов, удач, трагедий – словом, 
всей жизни»4. Он же приводит примеры рассечения городского дома по 
вертикали: «Исповедь» Ж. Жанена, «Феррагус» Бальзака, «Пять этажей» 
Беранже, некоторые европейские и русские физиологии. Ярким примером 
может послужить также характеристика Буркова двора и обитателей большого доходного дома, в котором поселился герой повести А.М. Ремизова 
«Крестовые сестры».

Теоретически можно представить себе и вертикальное рассечение все
го города. Примерами могут послужить описание жизни таинственных 
бродяг и преступников (к примеру, в «Отверженных» В. Гюго и в «Петербургских трущобах» Вс. Крестовского) или же разгул злых бестий, неких 
демонических сил в подземных ходах, каналах и канализационных трубах 
по контрасту с благополучной или хотя бы относительно нормальной жизнью улиц и жилых квартир (таковы разбушевавшиеся крысы в рассказе 
А.А. Грина «Крысолов», 1924). Если в городских подземельях обитают 
темные силы, то на чердаках и в мансардах, поближе к небу и к голубям 
(символ Духа Святого!) живут служители муз, странные чудаки и доморощенные философы – такие как, к примеру, Александр Иванович Дудкин из 
романа Андрея Белого «Петербург»).

Горизонт а льная панорама города тоже может служить ком
плексом образов, позволяющих проиллюстрировать социальную структуру общества и всевозможные социальные контрасты. Достаточно расска

Новый филологический вестник. 2014. №1(28).

зать о парадных площадях со стоящими на них великолепными храмами 
и дворцами, а потом поведать о кварталах, где ютится городская беднота. 
Уникальное решение удалось найти Гоголю в «Невском проспекте»: он 
изобразил не разные районы Петербурга, а только главную улицу, но эта 
улица, в отличие от демократичного по своей природе карнавала, в котором смешиваются друг с другом люди разных состояний и званий, «сохраняет между ними перегородки и дистанцию»5.

Однако поэтика города далеко не всегда служит целям социологиче
ского анализа. Немецкие романтики открыли город как высшее проявление противоречий в области человеческих отношений. «Нигде человек 
не чувствует себя одновременно столь связанным и столь отъединенным, 
как в городе, – утверждает Ю.В. Манн, излагая их мысли со ссылкой на работу М. Тельман6. – Город – знак коммуникабельности и отчуждения вместе»7. Разумеется, это тоже социология, но социология в высшем смысле – 
социологическая метафизика.

Тот же Гоголь изображает Миргород издали и как бы немного сверху. 

Повествователь «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном 
Никифоровичем» утверждает, что этот город «весьма походит на тарелку, 
наполненную блинами, а еще лучше на губки, нарастающие на дереве»8. 
Миргород не составляет единого пространства: он весь разделен на «блины» или «губки» – растительные и «пищевые» метафоры отдельных домиков-мирков, ущербных подпространств собственности. И вполне обоснованно звучит в этой связи блестящая характеристика Ю.М. Лотмана: 
«Миргород, обуянный эгоизмом, перестал быть пространством – он распался на отдельные частицы и стал хаосом»9. (Подробнее о пространстве 
Миргорода см. там же10). Другие классические примеры «метафизических» городских панорам – это прощальная панорама Москвы с Воробьевых гор, с «ломаным солнцем», радугой, пьющей воду из Москва-реки, 
и «пряничными» башнями Новодевичьего монастыря, в тридцать первой 
главе романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита»11, или несравненно прекрасная и в то же время тревожная панорама Петербурга с Николаевского моста во второй главе второй части «Преступления и наказания»:

«Небо было без малейшего облачка, а вода почти голубая, что на Неве так 

редко бывает. Купол собора, который ни с какой точки не обрисовывается лучше, 
как смотря на него отсюда, с моста, не доходя шагов двадцать до часовни, так и 
сиял, и сквозь чистый воздух можно было отчетливо разглядеть даже каждое его 
украшение <...> Он стоял и смотрел вдаль долго и пристально; это место было ему 
особенно знакомо. Когда он ходил в университет, то обыкновенно, – чаще всего, 
возвращаясь домой, – случалось ему, может, раз сто, останавливаться именно на 
этом же самом месте, пристально вглядываться в эту действительно великолепную панораму и каждый раз почти удивляться одному неясному и неразрешимому своему впечатлению. Необъяснимым холодом веяло на него всегда от этой 
великолепной панорамы; духом немым и глухим полна была для него эта пышная 
картина... Дивился он каждый раз свему угрюмому и загадочному впечатлению и