Избранные труды: в 5 т. Т. 1: Освободительное движение в колониальной Канаде

Москва  Наука  2021

ИзбраННые труды

в ПЯтИ тоМаХ

в . а . т и ш к о в 

Т
о
м
 
1

освободиТельное 

движение  

в колониальной 

канаде

УДК 94(7)
ББК 63.3
Т 47

Издание осуществлено за счет 
личных средств автора

Тишков В.А.

Избранные труды: в 5 т. / В.А. Тишков. – М.: Наука,  2021.  – 
ISBN 978-5-02-040845-6

Т. 1: Освободительное движение в колониальной Канаде. – 2021. – 

405 с., илл. – ISBN 978-5-02-040846-3

Том 1 представляет собой 2-е издание книги, вышедшей в  издательстве  
«Нау ка» в 1978 году. Монография была первым в отечественной научной литературе исследованием по новой истории Канады и посвящена узловым вопросам исторического развития этой страны в период английского колониального 
господства. 

На основе использования широкого круга источников, в том числе архивных, 

в работе рассматриваются предпосылки, основные этапы, движущие силы, формы 
и характер канадского освободительного движения, вскрывается природа франкоканадского национального вопроса. Большое внимание уделено освещению крупнейшего события в истории Канады – антиколониальной революции 1837 года, 
приведшей к образованию самостоятельного канадского государства.

Для историков, преподавателей, студентов и всех интересующихся социальной историей и историей Канады.

ISBN 978-5-02-040845-6  
©  Тишков В.А., 2021

ISBN 978-5-02-040846-3 (Т. 1)  
©  ФГУП Издательство «Наука», 
редакционно-издательское 
оформление, 2021

ВВЕДЕНИЕ

Интерес к истории Канады в советской историографии в последние годы заметно усиливается. Это не только результат естественного развития и накопления научных знаний, но и отражение 
более широкого стремления советских людей ближе познакомиться с нашим северным соседом, роль и значение которого в мире 
возрастают, а отношения с Советским Союзом становятся все 
многообразнее.
Советскими историками уже опубликованы монографии по 

проблемам рабочего движения, иммиграции и национального развития Канады, советско-канадского сотрудничества в годы Второй 
мировой войны, а также общий очерк истории Канады в новейшее время1. Преимущественный интерес к событиям, более приближенным к современной действительности, понятен и вполне 
оправдан. Однако нельзя признать удовлетворительным, что до 
сих пор не по явилось ни одного серьезного исследования по новой истории Канады2. А между тем назрела настоятельная потребность в научном освещении узловых проблем ранней канадской 
истории, ибо отсюда берут начало многие традиции и реальности современной Канады, без знания истоков которых невозможно 
в полной мере понять сегодняшние проблемы этой страны.

Действительно, какую бы из этих проблем мы не взяли, ее 

корни, как правило, уходят в далекое прошлое. Так, проблема 
канадской государственности и суверенитета связана с важнейшей исторической спецификой Канады – длительным периодом 
колониальной зависимости и сложным процессом становления 
самостоятельного канадского государства. Одно из наиболее разительных проявлений современного кризиса канадской конфедерации – нерешенная франкоканадская национальная проблема – 
также возникло не сегодня, а существовало с момента английского 
завоевания Канады и оказывало сильное влияние на развитие этой 
страны на протяжении более двух столетий. Зависимость Канады от США, придающая этой развитой капиталистической стране 
черты полуколониального государства, также не только результат 
современной империалистической экспансии, но и итог 200-летнего тревожного и неравного сосуществования с южным соседом. 
Наконец, в колониальный период началось формирование канад

ских наций, а также были заложены основы современного культурного многообразия и общеканадской самобытности.

При определении задач исследования мы исходили из стремления показать историю Канады на протяжении довольно длительного отрезка времени (около 100 лет) как закономерный процесс поступательного развития общества. Именно по этой причине главной, 
стержневой темой стала история освободительного движения, борьбы народных масс – подлинных творцов истории – за улучшение условий своего существования, ибо без учета освободительной борьбы 
канадских колонистов против социального и национального угнетения невозможно объяснить такие важнейшие этапы в истории страны, как утверждение буржуазного строя и образование самостоятельного канадского государства. Однако история освободительного 
движения в Канаде была и остается до сих пор сравнительно слабо 
изученной областью как в канадской, так и в зарубежной историографии вообще. Как отмечает известный советский специалист по 
истории английского колониализма Н. А. Ерофеев, «Протесты, восстания и стихийные вспышки сопровождают всю историю колониализма. Английская историческая наука (добавим: не только английская. – В.Т.) до сих пор не проявляла к ним интереса, не изучала их. 
Восстановить подлинную историю борьбы колониальных народов за 
свободу предстоит самим народам, освободившимся от колониального гнета. В настоящее время мы знаем о ней еще очень мало, в основном лишь наиболее крупные события этого рода, такие, как народное 
восстание в Индии или движение тайпинов. Недовольство имело повсюду общие корни: народы тяготились колониальным игом, бесправием, поборами, произволом властей. Но формы протеста в отдельных владениях носили различный характер»3.

Вышеприведенные слова совпадают с формулировкой задач на
шего исследования. В работе рассматривается история освободительного движения в провинциях Британской Северной Америки со 
времени завоевания Англией Канады в 1760 г. до образования самостоятельного государства – доминиона Канада в 1867 г.

Анализируя основные этапы освободительного движения – от 

стихийного протеста и конституционной политической борьбы во 
второй половине XVIII в. вплоть до его кульминации – вооруженного восстания 1837 г. и последующей борьбы за реформы и самоуправление, – мы стремились прежде всего показать объективные 
предпосылки, основные движущие силы, а также раскрыть формы 
и социально-классовое содержание борьбы канадских поселенцев 
против метрополии и существовавшего в колонии строя. Это позволяет определить как общие закономерности национально-освободительного движения в этой стране, так и специфические особенности, 

придавшие историческому развитию Канады своеобразный и сложный характер. Одной из важнейших таких особенностей является 
франкоканадский национальный вопрос. Рассматривая природу, зарождение и развитие франкоканадского национального движения, 
раскрывая его классовый характер, мы трактуем это движение как 
составную часть и одну из форм освободительной борьбы в колониальный период.

Учитывая, что в советской историографии пока не было специального исследования по новой истории Канады, невозможно обойтись без разбора и изложения некоторых общих проблем истории 
страны в колониальный период, в том числе содержания английской 
колониальной политики в Канаде, раскрытия характера социально-экономического развития колонии, проблемы заселения и иммиграции, некоторых аспектов политической истории, ибо обращаясь 
к специальному исследованию, «историк не может абстрагироваться от исторического “фона” т. е. от мощного воздействия других 
компонентов единого исторического процесса, в первую очередь 
экономических»4.

*
*
*

При изучении коренных проблем истории колониальной Канады ценнейшим источником идейно-теоретического значения явились труды К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. Разработанные 
классиками марксизма-ленинизма фундаментальные научные положения о закономерности исторического процесса, смене общественно-экономических формаций, социальной революции и национальном вопросе были главными концептуальными предпосылками 
при изучении избранной нами темы.
Для понимания характера социально-экономического разви
тия колониальной Канады и причин освободительного движения 
в стране первостепенное значение имеют теоретические положения 24-й и 25-й глав первого тома «Капитала», посвященных проблеме первоначального накопления капитала и разбору теории «систематической колонизации». Последняя имеет непосредственное 
отношение к истории Канады в изучаемый нами период. К. Маркс 
раскрыл великую тайну систематической колонизации, которую он 
определил как метод первоначального накопления, рекомендованный специально для колоний5.
Особенно интересный материал методологического характера 

содержится во 2-й главе работы В. И. Ленина «Развитие капитализма в России», где исследуется процесс разложения крестьянства 
в результате проникновения капитализма в деревню. Рассмотрение 
генезиса капиталистических отношений в Канаде оказалось воз

можным в свете общей проблемы развития капитализма «вглубь» 
и «вширь» и ленинского положения о влиянии свободных земель 
на утверждение капиталистического способа производства в той 
или иной стране, о роли переселенческих движений в развитии капитализма, о сложности и противоречивости процесса капиталистического развития в странах, отягченных бременем феодальных 
пережитков.

В общеметодологическом плане для осмысления закономер
ности исторического процесса в Канаде, в том числе проблем перехода от феодализма к капитализму, характера буржуазной, антиколониальной революции и национального движения большое 
значение имеют теоретические и методологические труды советских обществоведов. Это прежде всего работы о закономерностях 
всемирно-исторического процесса, типологии и методах изучения 
буржуазных революций, об общей теории социальной революции 
и теоретических проблемах антифеодальных и национально-освободительных движений6.

Советские историки достигли крупных успехов в изучении важ
нейших буржуазных революций и национально-освободительных 
движений в новое время. В этой связи особую важность и стимулирующее значение имели работы, посвященные сходным явлениям в других странах и регионах. Так, в трудах советских американистов А. В. Ефимова, Η. Н. Болховитинова, Г. П. Куропятника, 
Г. Н. Севостьянова, А. А. Фурсенко и др.7 содержится много ценных положений и выводов о процессах социально-экономического развития колониальной Америки, характере классовых и национальных конфликтов, о предпосылках, формах и идеологии 
освободительной борьбы в условиях переселенческих колоний на 
Североамериканском континенте.

Особенно важным представляется замечание, что в основе свы
ше двух десятков революций, происходивших в Америке с 1774 
по 1837 г., лежал однородный, а в известной мере и общий процесс капиталистического развития. «Однако переход от феодализма к капитализму происходил в различных формах, разные страны 
шли различными путями, революции в них были самобытными, не 
всегда одновременными с общественными переворотами в других 
странах. Общей чертой их было то, что народные массы активно, 
самоотверженно двигали историю»8.

Именно восстание 1837 г. в Канаде явилось заключительным 

звеном в цепи этой серии революций в западном полушарии. Кстати, и в упомянутой работе А. Г. Милейковского говорится, что экономическое развитие Канады во время англо-американской войны 
1812–1814 гг. и после нее способствовало укреплению движущих 

сил буржуазной революции, «которая была призвана: разорвать 
путы колониального господства, задержавшего рост канадского капитализма»9. Но конкретизации или обоснования понятия «буржуазная революция» применительно к данному периоду истории Канады в исследованиях А. В. Ефимова и А. Г. Милейковского сделано 
не было. Авторы ссылались на американского историка У. 3. Фостера, который также называл восстание 1837 г. в Канаде составной 
частью всеамериканской буржуазной революции 1776–1837 гг.10

Большой интерес представляют для нас в сравнительно-исто
рическом плане работы советских латиноамериканистов А. А. Губера, М. С. Альперовича, Л. Ю. Слёзкина, А. И. Штрахова и др.11, 
посвященные истории национально-освободительного движения 
и революций в регионе. Утвердившийся в их трудах тезис о том, 
что война за независимость в Испанской Америке носила объективно характер буржуазной революции, в определенной мере оказался применимым и при оценке аналогичных событий в истории 
колониальной Канады. Здесь важен сам принцип изучения освободительных движений, который отличается от подхода немарксистских историков. «Оспаривая историческую закономерность 
и неизбежность ликвидации испанского господства в Америке 
и превращения бывших колоний в независимые государства, – пишет советский исследователь М. С. Альперович, – некоторые историки пытаются преуменьшить и вовсе отрицать значение причин 
и предпосылок войны за независимость, связанных с глубинными 
внутренними процессами (особенно социально-экономическими), 
происходившими в недрах колониальной империи. Вместе с тем 
они чрезвычайно преувеличивают влияние внешних факторов, которым склонны отводить решающую роль в возникновении революционных событий в Латинской Америке»12.

В отличие от такого подхода в работах советских исследователей по истории освободительной борьбы испанских колоний 
в первой трети XIX в. убедительно обоснована ее историческая необходимость, обусловленная объективными социально-экономическими и политическими противоречиями. По словам А. А. Губера, 
«советские историки видят основные причины освободительной 
войны во внутренних процессах, в экономическом развитии и изменениях, имевших место в испанских колониях в конце XVIII в. 
Анализ зарождения капиталистических отношений в специфических условиях испанского колониального режима и созданных им 
искусственных трудностей для развития торговли и промышленности, формирования местной буржуазии... приводит их к выводам, что в ходе войны за независимость на повестку дня были поставлены задачи буржуазной, антифеодальной революции»13.

Период английского колониального господства в Канаде не мо
жет изучаться без учета исторических процессов и событий в метрополии, характера английской колониальной политики в Канаде. 
Труды советских историков по истории Англии как общего характера14, так и специальные исследования15, особенно по истории английского колониализма16, помогают более полно учесть влияние 
этого важнейшего фактора в истории Канады.

*
*
*

Канадская историография колониального периода, истории 

освободительной борьбы и национальных проблем довольно обширна. Учитывая, что нами уже опубликовано несколько историографических статей17, а в предлагаемой работе в каждой главе 
содержится разбор взглядов и концепций канадских историков по 
важнейшим проблемам, ограничимся лишь общими замечаниями.

Отличительная черта исторической науки в Канаде – наличие 

в стране двух самостоятельных и малосвязанных друг с другом, 
историографий: англоканадской и франкоканадской, что отражает национальную специфику Канады – существование двух крупных этнических общностей в лице англоканадцев и франкоканадцев. С момента зарождения исторической мысли в Канаде: каждая 
из этих основных школ прошла свой собственный путь развития, 
сильно отличаясь по характеру и направленности исторических 
исследований. Это различие столь велико, что вполне правомерно говорить о двух абсолютно несхожих интерпретациях истории 
Канады, в том числе ее колониального прошлого.

Со времени возникновения англоязычной историографии и се
редине XIX в. и вплоть до первой мировой войны господствующее место в ней занимала британская, или имперская, школа конституционной истории. Историки этого направления, как отмечает 
канадский исследователь Р. Кук, полагали, что «Канада является 
английской по происхождению и по характеру и что ее будущее 
национальное развитие тесно связано и даже находится в интеграции с Британской империей»18. Естественно, что работы этих 
авторов (Р. Кристи, У. Кингсфорд, Дж. Бурино)19 всячески восхваляли английское господство в Канаде; сама история в их представлении сводилась к благодеяниям министерства по делам колоний 
в метрополии и местной администрации, а ее главными героями 
были губернаторы и их окружение. Пожалуй, только излагая деятельность колониальных ассамблей, такие авторы, как бывший английский чиновник в Канаде Р. Кристи, приводят отрывочные сведения о борьбе за реформы, но при этом сугубо в рамках обычной 
конституционной борьбы.

С конца XIX в., когда канадская буржуазия перешла к так назы
ваемой «национальной политике», у историков конституционного 
направления возрос интерес к проблемам эволюции Канады от колониального статуса к национальной независимости, формирования 
канадской государственности. Однако в их работах по-прежнему 
на первом месте оставалась «верхушечная» деятельность правящих 
кругов, а завоевание Канадой самоуправления трактовалось, в частности Ф. Брэдшоу20, как результат деятельности английского лорда 
Дарэма и ниспосланный жителям Канады дар метрополии.

Что касается освободительного движения, то о нем на страни
цах подобных исторических трудов не было и речи, и только такое событие, как восстание 1837 г., которое при всем желании невозможно вычеркнуть из истории страны, удостаивалось скудного 
описания. Причем трактовалось это событие как случайный эпизод, как проявление крайнего национализма франкоканадцев под 
влиянием агитации небольшой группы «демагогов» из числа местной интеллигенции. Так, авторы вышедшей перед Первой мировой 
вой ной официальной многотомной истории Канады утверждали, 
что «в основе создавшейся революционной ситуации прежде всего лежали националистические и расовые мотивы». «Разделение 
на политические партии в Нижней Канаде», – продолжали они, – 
происходило по национальному признаку, а требование «народного 
управления» выдвигалось франкоканадскими патриотами с целью 
«утвердить господство национализма». И вообще, заключали они, 
освободительное движение в Нижней Канаде носило реакционный 
характер, а в Верхней Канаде, где не было франкоканадского населения, – прогрессивный характер, поскольку в этой провинции имелись основания для требования «ответственного правительства»21. 
Правда, авторы этого труда все же признают, что восстание 1837 г. 
стало отправным пунктом для завоевания Канадой независимости22.

Последняя формула утвердилась в англоканадской литературе 

под влиянием вигско-либеральной историографической традиции 
XIX в., одной из излюбленных тем которой была история борьбы за 
реформы23. Именно в духе этой традиции была выдержана одна из 
первых историй освободительной борьбы в Канаде, принадлежавшая блестящему перу журналиста либерального направления, но не 
всегда пунктуального историка Джона Чарлза Дента. В двухтомной 
истории восстания в Верхней Канаде он на основе большого числа 
документов и других свидетельств воссоздал картину политической 
борьбы за реформы в Верхней Канаде и хода вооруженных выступлений, а в другой работе дал детальную картину борьбы за самоуправление в провинции Канада в 40-е годы XIX в.24