Китай - катящийся камень

УДК 94
ББК 63.3(0)
 
М99

Мясников В.С.
Китай – катящийся камень / В.С. Мясников; Институт Дальнего Востока РАН. – 
М.: Наука, 2018. 470 с. – ISBN 978-5-02-040139-6 (в пер.).

В сборник произведений академика В.С. Мясникова включены его статьи в научных журналах, выступления на конгрессах и конференциях. Все они объединены общей проблематикой: развитие отечественного востоковедения в университетах и научно-исследовательских институтах. Внимание читателей привлекут такие 
работы автора, как «Первый в России научно-исследовательский институт по Китаю». В статье впервые в нашей науке показана деятельность этого института и приведена разгадка трагической судьбы его сотрудников. 
Другая заинтересующая читателей статья этого сборника – «Китайский чай в России», в которой прослеживается четырехвековая история китайского чая в нашей стране: от первого привоза его как подарка царскому 
двору до всенародного чаепития в Советском Союзе и современной России.
Работы, включенные автором в этот сборник, – это его живые отклики на историю и современное состояние отношений России с Востоком. Академик В.С. Мясников был и остается одним из крупнейших в мире 
специалистов по этой проблематике.

©  Мясников В.С., 2018
©  Институт Дальнего Востока РАН, 2018
©  Редакционно-издательское оформление. 
Издательство «Наука», 2018

ISBN 978-5-02-040139-6

ПРЕДИСЛОВИЕ

Любезный читатель,
сегодня наши отношения с Китайской Народной Республикой характеризуются лидерами двух стран как наилучшие за всю историю их взаимосвязей. Автор данной книги уже создал достаточно полную, на мой взгляд, и по оценкам 
критиков, картину этого весьма длительного процесса 1. Но у юбилейных дат 
свои законы. Готовясь к юбилею, никто не будет вспоминать книги, выходившие 
в свет, сколько-то лет назад. Добывать нужные сведения в многотомниках вообще не простое дело. Поэтому я решил обратиться к тем работам, которые были 
сделаны мною за последовавшие после той публикации четыре года. Жизнь продолжалась, продолжалась и моя работа в Российской Академии наук.
Я сохранил и главное направление моего творчества – изучение отношений России с Китаем. Полезными были мои встречи с китайскими коллегами и в Китае, 
и в нашей стране. Возвращение в Институт Дальнего Востока, где я был очень тепло встречен коллегами, добавило мне и сил и энергии. Замысел этой книги родился уже достаточно давно. Замысел, как и всё, что появляется на свет Божий, нужно 
выносить. И когда ты почувствуешь, что больше невозможно хранить его в своей 
душе, тогда «сомненья прочь, уходит в ночь, десантный наш отдельный батальон!».
400-летие наших дипломатических связей с Китаем будет отмечаться осенью этого года. Группа наших казаков, проложивших сухопутный маршрут из 
Европы в Китай, по праву заняла своё место в истории великих географических 
открытий. Документы донесли до нас имена только двух из десяти этих замечательных русских землепроходцев. Главой экспедиции бы Иван Петлин, а его 
ближайшим помощником являлся Андрей Мадов. Они прибыли в Пекин 1 сентября 1618 года. В Китае ещё правила национальная династия Мин. Хотя у наших представителей не было с собой подарков от русского царя китайскому императору, так как они были посланы не из столицы, а из сибирских городов, но 
в Пекине их приняли с честью, и они получили грамоту от минского императора, в которой он обращался к жителям открывшейся для него страны: «С торгом 
приходите, и торгуйте, и выходите, и опять приходите»2.

1  МясниковВ.С. Кастальский ключ китаеведа. Т. 1–7. М., 2014.
2   Русско-китайские отношения в XVII веке. Материалы и документы в двух томах. Том 1. 
1608–1683. М., 1969. С. 71.

Посвящается400-летиюустановления 
дипломатическихотношенийРоссиисКитаем, 
атакже200-летиюсоздания 
первоговРоссиивостоковедческогоинститута– 
Институтавосточныхрукописей 
Российскойакадемиинаук

Предисловие

Ещё несколько слов о названии этой книги. The rolling stone – катящийся камень. Это английская поговорка, означающая камень, не зарастающий мхом. Она 
относится и к иным объектам и субъектам, находящимся в постоянном движении и поэтому избегающим плесени и замшелости. Главная особенность истории Китая – это существование китайской цивилизации на протяжении свыше 
четырех тысяч лет.
Начиная с 1600 года до н.э. в Китае правили различные (китайские и не китайские) династии. Средний срок правления около 300 лет. При этом некоторые 
династии как бы удваивали срок своего правления, опираясь на географические 
ориентиры. Например, династия Чжоу (1100–256 гг. до н.э.) состояла из Западного Чжоу (1100–771 гг. до н.э.) и Восточного Чжоу (771–256 гг. до н.э.). Также 
выглядит и хроника правления династии Хань (206 г. до н.э.– 220 г. н.э.). Сначала правила Западная (Ранняя) Хань (206 г. до н.э.– 8 г. н.э.), затем династия 
Синь (8–23), и завершался этот триединый цикл правлением династии Восточная (Поздняя) Хань (23–220)3.
Китай – единственное государство, сохранившееся от древности до наших 
дней и, более того, обеспечившее все периоды своего существования письменными источниками. Движение страны по столь длинному историческому тракту 
питалось энергией китайского народа. Если страна приходила в упадок, народ 
говорил: «Небо не довольно правителем». Это и было приговором для правившей династии. Народные восстания обеспечивали обновление страны путем 
смены власти.
Работа подготовлена по гранту РФФИ, проект № 17-01-00328-ОГ History.

3   Подробнее см.: ГасконеБ.Краткая история династий Китая. Евразия. СПб., 2009.

МИССИЯ ИВАНА ПЕТЛИНА 1618–1619 гг.

Глава первой русской экспедиции, достигшей Китая, Иван Петлин, как известно, не был принят китайским императором, так как не вез подходящих для 
подношения подарков, а содержание грамоты, которую он привез в Москву, стало известно лишь 56 лет спустя. Однако эта кажущаяся безуспешность миссии не скрыла ни от современников Петлина, ни от многих поколений историков огромного, можно смело сказать, общеевропейского значения самого факта 
открытия русскими землепроходцами пути из Европы в Китай через Сибирь 
и Монголию и установления непосредственных отношений между Русским государством и Минской империей.
Каким же образом русское правительство в конце второго десятилетия XVII в., 
когда страна, ослабленная продолжительным внутренним кризисом и польско-шведской интервенцией, еще не набрала достаточно сил и средств для расширения внешних связей, пришло к мысли о необходимости отправить экспедицию 
в далекий и неведомый Китай? Какие задачи ставились перед этой экспедицией 
и каковы ее практические результаты? Почему имя Ивана Петлина, еще в XVII в. 
ставшее известным всей Европе, на Руси долгое время то предавалось забвению, 
то объявлялось принадлежащим ловкому фальсификатору, вовсе не бывавшему 
в Китае, пока не заняло вновь достойного места среди имен известных русских 
путешественников?
Довольно обширная литература по истории ранних русско-китайских связей 
и специальные работы, посвященные поездке И. Петлина, лишь в общих чертах 
отвечают на эти вопросы, так как главным образом решают проблему реальности этой экспедиции 1. Положительные результаты исследований в данной обла
1  МиллерГ.Ф.О первых российских путешествиях и посольствах в Китай, «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие», 1766, июль. С. 15–57; ФишерИ.Э. Сибирская история. СПб., 1774. С. 268; КарамзинН.М. История государства Российского. Т. IX. СПб., 1821. 
С. 374–375; ТрусевичX. Посольские и торговые сношения России с Китаем (до XIX в.). М., 
1882. С. 1–3, 5–7; ПокровскийФ.И. Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака 
Ивана Петлина в 1618 г. (Мнимое путешествие атаманов Ивана Петрова и Бурнаша Ялычева 
в 1567 г.) // Известия ОРЯС. Т. XVIII. Кн. 4. СПб., 1914; БартольдВ. История изучения Востока 
в Европе и России. Изд. 2. Л., 1925. С. 186–187; БанниковА.Г. Первые русские путешественни- 
ки в Монголию и Северный Китай. М., 1954. С. 17–27; КурцБ.Г. Русско-китайские сношения 
в XVI, XVII и XVIII столетиях. Харьков, 1929. С. 20–21; ЯковлеваП.Т. Первый русско-китайский 

Часть первая. 400 лет… дипломатических отношений России с Китаем

сти позволяют теперь перейти к более детальному рассмотрению этих и других 
аспектов путешествия Петлина, определить его место и значение в истории ранних русско-китайских связей и русских географических открытий в Центральной Азии и на Дальнем Востоке.

*
*
*

Впервые контакты между Русью и Китаем были установлены в период господства монголов. Три независимых друг от друга источника донесли до нас 
сведения о существовании этих ранних связей. Наиболее подробную информацию содержит хроника Юаньской династии «Юаньши», сообщающая о службе 
русских пленников в ханской гвардии в Пекине 2. Вряд ли можно было вернуться 
из этого плена, но какие-то сведения о Китае все же доходили до Руси и упоминания о нем попали в русские летописи XIV в.3 О пребывании русских на Востоке и их общении с китайцами рассказывают и западноевропейские путешественники, побывавшие в монгольских владениях того периода 4.
С распадом монгольской империи между Русью и Китаем поддерживались 
эпизодические связи через Среднюю Азию, на рынках которой русские купцы 
встречались с индийскими и китайскими купцами 5.
Оживление интереса к Китаю произошло в XVI в. и было связано с поисками северного пути (морского или сухопутного) из Европы в Китай. В международных связях Русского государства с середины XVI в. вопрос о дороге в Китай 
и Индию стал играть значительную роль.
Москва оказалась для западноевропейских купцов воротами в Северо-Восточную Азию и на Дальний Восток. Но ни представители западных держав, 
ни сами русские не имели точных сведений о громадных территориях Сиби
договор 1689 г. М., 1958. С. 81; ШастинаН.П. Русско-монгольские посольские отношения 
XVII в. М., 1958. С. 28–29; РабичГ.К вопросу о русско-китайских отношениях XIII – XVII вв. // 
Сборник студенческих работ Среднеазиатского университета. Вып. XV. Ташкент, 1956; МясниковВ.С. Новые документы о поездке в Китай Ивана Петлина // Советское китаеведение. 1958. 
№ 1. С. 146–151; ДербовЛ.А.Начало дипломатических и торговых отношений России с Китаем // 
Ученые записки Саратовского государственного университета имени Чернышевского. Исторический выпуск. 1960. Т. 68; BaddeleyJ.F. Russia, Mongolia, China. Vol. II. L., 1919. P. 65–83.
2  ПалладийКафаров. Русское поселение в Китае в первой половине XIV в. // Живая старина. 1894. 
№ 1. С. 65–67; БретшнейдерЭ.В. Русь и Асы на военной службе в Китае // Там же. С. 67–73; ПалладийКафаров. Старинные следы христианства в Китае // Восточный сборник. 1872. Т. 1. Вып. 1. 
С. 47–49; ИвановА.И. Походы монголов на Россию по официальной Китайской истории Юаньши // Записки разряда военной археологии и археографии имп. Русского военно-исторического 
общества. 1914. Т. 3. С. 22; ЧжанСин-Лань. Сборник материалов по истории сношений Китая 
с Западом. Т. 2. Пекин, 1930. С. 26–27, 524–525 (на кит. яз.).
3   «Софийская вторая летопись 6903 г. // Полное собрание летописей. Т. IV. СПб., 1853. С. 125; 
«Книга степенная царского родословия». Ч. 2. СПб., 1913. С. 431.
4  ДжиованнидельПланоКарпини. История монголов; ГильомдеРубрук. Путешествие в восточные страны. М., 1957. С. 78, 161.
5  РюиГонзалесдеКлавихо. Дневник путешествия ко двору Тимура в Самарканд в 1403–1406 гг. // 
Сборник отделения русского языка и словесности имп. Академии наук. Т. XXVIII. № 1. СПб., 
1881. С. 329.

 
Миссия Ивана Петлина 1618–1619 гг. 
9

ри и Монголии, лежавших между восточными границами Русского государства 
и Минской империей. «Развитие сношений с монгольской державой, а три века 
спустя новое открытие Китая и поиски кратчайших дорог туда, морских и сухопутных, вплотную поставили европейцев перед огромной “Тартарией” как возможной транзитной территорией в крепнувшей европейско-восточной торговле. 
Еще плохо известные географам просторы этой страны и затертые льдами северные моря встали тогда интригующим любознательность препятствием между сказочными богатствами дальневосточных рынков и активностью молодого 
европейского капитализма»6.
Отсутствие четких знаний породило ошибочное представление, что Китай 
расположен где-то близ истоков Оби, дорога туда представлялась более короткой, чем она была на самом деле.
Впервые Обь появилась на карте данцигского сенатора Антония Вида, составленной в 1537–1544 гг., затем на копии карты Вида, исполненной базельским 
космографом Себастьяном Мюнстером 7. Но связал Обь с Китаем немецкий дипломат и путешественник С. Герберштейн. На карте, приложенной к его труду 
«Записки о московитских делах», изданному в 1549 г., Обь изображена вытекающей из озера Китай 8.
Известие С. Герберштейна упало на благодатную почву. Географы начали копировать его карту 9 и теоретически обосновывать возможность достижения Китая северным морским путем, а предприниматели стали отправлять одну за другой экспедиции с целью практической проверки этих теоретических выкладок 10. 
Особую активность проявили англичане. Но многочисленные морские экспедиции второй половины XVI в. не дали им желаемых результатов, так как не смогли проникнуть дальше тех или иных районов русского Севера.
Русское правительство также заинтересовалось поисками северного морского пути, дающего новые возможности для торговли с Востоком. Иван Грозный 
назначил за его открытие большие награды 11. К началу XVII в. русскими были 

6  АлексеевМ.П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Изд. 2. 
Иркутск, 1941. С. XIX.
7  АлексеевМ.П. Сибирь в известиях… С. XLIII.
8  ГерберштейнС. Записки о московитских делах. Пер. А.И. Малеина. СПб., 1908. О том, что 
именно подразумевал С. Герберштейн под «озером Китай», высказывалось немало предположений, различные исследователи пытались отождествить с этим названием многие географические пункты от Аральского моря до Чжилийского залива. См. АлексеевМ.П. Сибирь в известиях… С. 107–109.
9   На карте Русского государства 1550 г., составленной пьемонтцем Джакомо Гастальдо, Обь изображена притоком Печоры и вытекает из Китайского озера. См. ГамельИ.X. Англичане в России в XVI – XVII столетиях // Записки имп. Академии наук. Т. VIII. № 1. СПб., 1865. С. 34, приложение.
10   См.: ГамельИ.X. Англичане в России в XVI – XVII столетиях; АлексеевМ.П. Сибирь в известиях…; «Старинные путешествия с целью найти северо-западный проход в Китай и Восточную 
Индию» // Географические известия. 1850, январь–март. С. 107–116.
11  ОгородниковВ. Донесение о Московии второй половины XVI в. // Чтения имп. Общества истории и древностей российских. 1913. Ч. II. С. 21, 43–44. Общая активизация восточной политики Московского государства в этот период обусловила и интерес Ивана IV к Китаю; хотя у нас 

Часть первая. 400 лет… дипломатических отношений России с Китаем

присоединены и заселены огромные пространства Сибири, где появились города: Тюмень (1586), Тобольск (1587), Сургут (1594), Тара (1594), Верхотурье 
(1588), Мангазея (1601), Томск (1604) и др. В результате произошло значительное сближение границ Русского государства с владениями независимых монгольских ханов, а через них и с империей Мин.
Неудача морских экспедиций усилила попытки английской дипломатии добиться от московского правительства разрешения на организацию сухопутной 
экспедиции в верховья Оби. В Москве и Лондоне все чаще стал обсуждаться 
вопрос о дороге в Китай и Восточную Индию через новые русские владения 12.
Рьяно отстаивал интересы английских купцов представитель английской Московской компании Джон Мерик 13.
В это время русские землепроходцы начали исследовать районы к югу 
и юго-востоку от Тобольска и Томска. В октябре 1608 г. тобольский воевода 
В.В. Волынский отправил по указу царя Василия Шуйского группу казаков во 
главе с И. Белоголовом на поиски Алтына-царя и Китайского государства.
Английский исследователь Бэддли связывает снаряжение этой экспедиции 
с письмом английского правительства, доставленным Джоном Мериком Борису 
Годунову, о желании англичан проехать в Индию и Китай 14. Вряд ли с этим можно согласиться. Скорее Мерик сумел лично повлиять на В.И. Шуйского.
Однако не одни англичане оказывали воздействие на русское правительство. 
Известно, что в 1608 г. нидерландский торговец Исаак Ле Мэр также пытался 
организовать поиски северо-восточного морского пути. С таким предложением 
он обращался, в частности, к голландскому географу и путешественнику Исааку Массе, с 1601 по 1609 г. жившему в Москве 15.
Экспедицию И. Белоголова решено было отправить после того, как в Томске при расспросе киргизских князей Номчи и Кочебая, узнали, что от их владений до Алтына-царя ходу месяц, «а до Китайсково де государства от Алтына-царя ходу 3 месяца»16.

нет прямых свидетельств о попытках отправить русскую экспедицию в Китай во второй половине XVI в., но подобный замысел мог возникнуть при московском дворе.
12   РГАДА. Ф. Сношения России с Англией, 1604 г. Д. 43. Л. 189–190; РГАДА. Ф. Сношения России с Англией, 1604 г. Кн. 3. Л. 98 об.–99; РГАДА. Ф. Сношения России с Англией, 1614 г. Д. 58. 
Л. 320–328; РГАДА. Ф. Сношения России с Англией, 1614 г. Кн. 4. 126 об.–131 об.
13   Джон Мерик был ловким дипломатом и удачливым дельцом. Он начал свою карьеру торговым 
агентом в Ярославле в 1584 г., а в мае 1592 г. был переведен в Москву. Два года спустя из служащего Московской компании он превратился в одного из ее компаньонов. В 1600 г. Мерик сопровождал в Лондон посольство Г.И. Микулина, в 1602 г. снова вернулся в Москву. В 1602–1604 гг. 
он доставлял письма Елизаветы и Якова I Борису Годунову, в 1605 г. добивался торговой привилегии у Лжедмитрия, а в 1606 г. – у В.И. Шуйского. В 1611 г. уехал в Англию, в 1615 г., возведенный Яковом I в дворянское достоинство и назначенный тайным камергером, возвратился 
в Россию в качестве посла. С тех пор он именуется в русских документах князем Иваном Ульяновым Мериком.
14  BaddeleyJ.F. Russia. Mongolia, China. Vol. II. P. 68.
15  МассаИ. Краткое известие о Московии в начале XVIII в. М., 1937. С. 4.
16   Русско-монгольские отношения. 1607–1636. Сборник документов. М., 1959. № 6. С. 31.