Журнал исторических исследований, 2023, № 1

ISSN 2500-0497 
 
ЖУРНАЛ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 
Сетевой научный журнал 
Том 8 
■ 
Выпуск 1 
■ 
2023 
 
Выходит 4 раз в год  
 
 
 
 
 
 
 
      Издается с 2016 года 
 
 
Свидетельство о регистрации средства 
массовой информации  
Эл № ФС77-63241 от 16.10.2015 г. 
 
Издатель:  
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 
127282, г. Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1 
Тел.: (495) 280-15-96 
Факс: (495) 280-36-29 
E-mail: books@infra-m.ru 
http://www.infra-m.ru 
 
Главный редактор: 
Долгих А.Н. – доктор исторических наук, 
профессор, Липецкий государственный 
педагогический университет (вспомогательные 
исторические дисциплины, источниковедение) 
Ответственный редактор:  
Титова Е.Н. 
E-mail: titova_en@infra-m.ru 
 
© ИНФРА-М, 2023 
 
Присланные рукописи не возвращаются.  

Точка зрения редакции может не совпадать 
с мнением авторов публикуемых материалов.  

Редакция 
оставляет 
за 
собой 
право 
самостоятельно 
подбирать 
к 
авторским 
материалам иллюстрации, менять заголовки, 
сокращать тексты и вносить в рукописи 
необходимую 
стилистическую 
правку 
без 
согласования 
с 
авторами. 
Поступившие 

в редакцию материалы будут свидетельствовать 
о 
согласии 
авторов 
принять 
требования 
редакции.  

Перепечатка 
материалов 
допускается 

с письменного разрешения редакции.  

При цитировании ссылка на журнал «Журнал 
исторических исследований» обязательна.  

Редакция 
не 
несет 
ответственности 
за 
содержание рекламных материалов.  
 
САЙТ: http://naukaru.ru/ 
E-mail: titova_en@infra-m.ru

СОДЕРЖАНИЕ

От редакции 
 
Юбилей 
 
Отечественная история 
 
Титова Е.Н.  
Историко-экономический анализ 
налогообложения 
в Древней Руси 
 
Бочарова С.Е.  
Историческая практика налогообложения  
в СССР 
 
Шадрин А.В.  
Трудовые 
ресурсы 
промышленности 
Хакасии в 1920-е – начале 1940-х гг. 
 
Тушканов И.В.  
«Женский вопрос» в общественно-правовой 
мысли России второй половины XIX – 
начала ХХ вв.  
 
Урываев А.В.  
Защита трудовых прав женщин и детей 
в России: историко-правовой анализ 
 
Буланова А.С.  
Роль российской общественности в 
сохранении культурного наследия в 
Российской империи в XIX – начале XX вв. 
 
Козюк М.Н.  
Эволюция права на обращение к главе 
государства (на примере Отечественной 
истории) 
 

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Долгих 
Аркадий 
Наумович 
– 
доктор 
исторических 
наук, 
профессор, 
Липецкий 
государственный педагогический университет 
(вспомогательные исторические дисциплины, 
источниковедение), главный редактор 

Медведев Александр Павлович – доктор 
исторических наук, профессор, Воронежский 
государственный 
университет 
(археология, 
этнография, 
историческая 
антропология, 
всеобщая история - история Древнего мира) 

Колесов 
Михаил 
Семенович 
– 
доктор 
философских наук, профессор, Севастопольский 
государственный 
университет 
(история 
отдельных стран).  

Красильников 
Константин 
Иванович 
– 
кандидат исторических наук, доцент, Луганский 
государственный национальный педагогический 
университет им. Т.И. Шевченко (археология, 
история Украины)  

Багновская Нела 
Михайловна - 
доктор 
исторических наук, профессор, Российский 
экономический университет им. Плеханова 
(этнология, этнография, культурология). 

Дворников Виктор Викторович – кандидат 
исторических 
наук, 
доцент, 
Елецкий 
государственный 
университет 
им. 
Бунина 
(История 
отдельных 
процессов, 
сторон 
и 
явлений человеческой деятельности, история 
новых религиозных учений) 

Бабинов Юрий Александрович – доктор 
философских наук, профессор Севастопольского 
государственного 
университета 
(история 
религий) 

Дарджиева 
Елена 
Валерьевна 
– 
доктор 
исторических наук, научно-экспериментальный 
центр «Фоксворд» (история России XIX в.) 

Кравцова 
Елена 
Сергеевна 
– 
доктор 
исторических 
наук, 
профессор 
кафедры 
философии 
Курского 
государственного 

медицинского университета

Всеобщая история 

 
Орлов Е.В., Шипков О.И., Матвеев Д.А., 
Сонина В.П.  
История возникновения и развития городов 
в Древнем мире  
 

История международных отношений 

и внешней политики 

 
Елистратов А.С. Исторические аспекты 
торгово-экономических отношений Турции 
и Европейского союза 

 

 
 

 

От редакции 
 
Юбилей 
 
 
 
13 января исполнилось 60 лет главному редактору «Журнала 
исследований по управлению», «Журнала экономических исследований», 
«Журнала технических исследований» Тебекину Алексею Васильевичу. 
 

 

 
Алексей 
Васильевич 
Тебекин 
— 
российский 
учёный, 
доктор 
технических наук, доктор экономических наук, профессор, Почетный 
работник науки и техники Российской Федерации. Профессор МГУ и 
МГИМО. Основатель и руководитель научной школы динамики менеджмента. 
Алексей Васильевич ведет широкий курс научных исследований по 
следующим направлениям: 

«Науки о Земле и окружающей среде» (Естественные науки); 
«Информационные технологии и телекоммуникации» (Технические 

науки); 

«Экономическая 
теория», 
«Математические, 
статистические 
и 
инструментальные методы в экономике», «Региональная и отраслевая 

экономика», 
«Финансы», 
«Мировая 
экономика», 
«Менеджмент» 
(Экономические науки); 
«Политические институты, процессы и технологии» (Политические 
науки); 
«Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням 
образования)» (Педагогика). 
Тебекин А.В. является автором более 700 научных, учебных и учебно-
методических 
работ, 
в 
том 
числе 
большого 
числа 
учебников, 
рекомендованных Министерством образования и науки РФ для ВУЗов. В их 
числе: 
«Основы 
антикризисного 
управления», 
«Инновационный 
менеджмент», «Логистика», «Менеджмент», «Менеджмент организации», 
«Методы 
принятия 
управленческих 
решений», 
«Стратегический 
менеджмент», 
«Стратегическое 
управление 
персоналом», 
«Теория 
менеджмента», «Теория управления», «Управление качеством», «Управление 
персоналом», «Экономическая история мира», «Экономическая история 
с древнейших времен до наших дней», «Экономическая история» и др. 

Учебники 
проф. 
А.В. Тебекина — 
неоднократные 
лауреаты 

всероссийской премии учебников «Выбор ВУЗов» и всероссийской книжной 
премии «Золотой фонд». 

А.В. Тебекин автор большого числа известных научных монографий. 
В качестве научного руководителя и консультанта подготовил более 

70 кандидатов и докторов наук. 

Награжден благодарственным письмом от Министра образования 

и науки РФ «За многолетний труд по воспитанию и развитию подрастающего 
поколения 
и вклад 
в дело 
вовлечения 
детей 
и молодёжи 
России 

в естественнонаучную деятельность и продвижение научно-технического 
творчества». 

А.В. Тебекин является создателем и руководителем научной школы 
динамики менеджмента, нацеленной на консолидацию усилий в вопросах 
исследования 
методологических 
проблем 
развития 
менеджмента 
в историческом 
и прикладном 
разрезе, 
включая: 
выявление, 
анализ 
и разрешение проблем становления и развития теории и практики управления 
организациями как социальными и экономическими системами с целью 
вскрытия устойчивых связей и закономерностей, определяющих природу 
и содержание этих проблем, логику и механизмы их разрешения. 
В рамках указанной научной школы1,2: 

 

1 Создание на базе кафедры «Менеджмент» Одинцовского филиала МГИМО 
научной школы динамики менеджмента под руководством профессора А.В. 
Тебекина. https://odin.mgimo.ru/about/news/departments/4878-sozdanie-na-baze-
kafedry-menedzhment-odintsovskogo-filiala-mgimo-nauchnoj-shkoly-dinamiki-
menedzhmenta-pod-rukovodstvom-professora-a-v-tebekina/ 
2 Игнатьева Алина Всеволодовна. О создании научной школы динамики 
менеджмента под руководством проф. А.В. Тебекина. // Теоретическая 
экономика. 2022. № 2 (86). С. 104-111. 

1. 
Описана по десятилетиям динамика школ и концепций развития 
менеджмента (и его прикладных направлений) в период с 1900-х по 2050-е 
годы (прогнозные оценки), сменяющие друг друга каждое десятилетие. 
2. 
Фактически сформирована периодическая система циклического 
развития концепций менеджмента, подобная периодической системе 
химических элементов Д.И. Менделеева. 
3. 
В 2005 
г. 
был 
спрогнозирован 
глобальный 
мировой 
экономический кризис 2020-х годов, обусловленный закономерной сменой 
пятого технологического уклада шестым, происходящий в рамках больших 
циклов экономической активности Н. Кондратьева. 
4. 
В 2018 г. был спрогнозирован кризис 2022-2023 гг. (в том числе 
активизация гибридной войны против России). 
5. 
Выполнены детальные (по годам) прогнозные оценки развития 
национальной и мировой экономики на период до 2030-го года, а также 
перспективные прогнозные оценки на период до 2070-х годов. 
6. 
Определена 
прикладная 
динамика 
развития 
менеджмента, 
охватывающая (от А до Я) более 50-ти направлений развития прикладного 
менеджмента: 
от 
антикризисного 
управления 
до 
экологического 
менеджмента. 
7. 
В 2022 г. спрогнозирован ожидаемый мировой экономический 
кризис 2023-2024 гг. финансовой природы.  
А.В. Тебекин ведет активную работу по организации процессов 
публикации заслуживающих внимания научной общественности работ 
ученых и специалистов-практиков. 
  

Историко-экономический анализ налогообложения 
 в Древней Руси 

 

Historical and economic analysis of taxation 
 in ancient Russia 
 
Титова Е.Н. 
Канд. пед. наук, ответственный редактор НИЦ ИНФРА-М 
e-mail: etitova@list.ru  
 
Titova E.N. 
Candidate of Pedagogical Sciences, Editor-in-Chief, INFRA-M Academic Publishing House 
e-mail: etitova@list.ru 
 
 
Аннотация 
В данной статье проведен ретроспективный анализ этапов развития налогообложения 
Древней Руси от натуральных повинностей. Новизна статьи заключается в том, что через 
модели государственного устройства исследованы объекты и принципы налогообложения 
Новгородско-Киевской и Северо-Восточной Руси, а также Великого княжества Московского. 
Кроме того, в статье рассмотрены узаконенные судебные штрафы и пошлины за разного 
рода правонарушения. При написании статьи автором активно применялись историко-
экономические методы научного исследования. 
Ключевые слова: историко-экономический анализ, метод научного исследования, Древняя 
Русь, штрафы, обложение. 

Abstract 
In this article a retrospective analysis of the stages of development of taxation of Ancient Rus' from 
natural duties is carried out. The novelty of the article lies in the fact that the objects and principles 
of taxation of Novgorod-Kiev and North-Eastern Rus', as well as the Grand Duchy of Moscow are 
investigated through the models of state structure. In addition, the article examines the legalized 
court fines and duties for various kinds of offenses. When writing the article the author actively 
used historical and economic methods of scientific research. 
Keywords: historical and economic, analysis, method of scientific research, ancient Russia, fines, 
taxation. 

 
 
Вопросы истории налогоообложения Дрейней Руси исследовались в трудах 
Айсхановой А.С, [1], Азизова А.А., Хорошиловой А.С. [2], Багунц Д.М. [3], Башашкина Г.Ю. 
[4], Бунько В.А. [5], Лазаревой Н.В. [10], Шарипова Т.Ф. [13], других авторов. 
Налоговая система на Руси начала складываться с конца 9 века, с периода 
объединения Древнерусского государства. Изначально Древняя Русь, возникшая из 340 
племенных союзов, основывалась на натуральном способе ведения домашнего хозяйства, из-
за чего форма налогов и повинностей была натуральной. Упорядочение налоговых платежей 
произошло по мере укрепления княжеской власти и потребностью увеличения поступлений в 
казну и усложнения отношений в государстве.  
Основным источником доходов княжеской казны была дань. Первые упоминания о 
взимании дани относятся к периоду правления князя Олега (конец 9 начало 10 в.). В 
Древнерусских летописных сводах дань упоминается в смысле военной контрибуции, 

которую побежденные славянские народы платили своим победителям варягам и хазарам. 
Первые русские князья также облагали данью покоренные племена. По мере усиления 
Киевского феодального государства дань все более превращалась в прямой налог, т.е. 
регулярную подать, которую платило население. Князь Олег установил дани кривичам, 
ильменским славянам и мери. В 883 г. он со своей дружиной завоевал древлян и наложил 
дань: по одной кунице с жилья. Год спустя, победив днепровских северян, князь потребовал 
с них лёгкую дань. Лёгкость данного обложения преследовала политические цели. Северяне, 
которые прежде платили дань хазарам (Турко язычный народ), не оказали дружине Олега 
сильного сопротивления. Для них тяжесть обложения оказалось легче, чем в период 
зависимости от хазар. Радимичи, которые жили на берегах реки Сожи, узнав об этом, без 
всякого сопротивления начали платить дань киевскому князю, вставшему на их защиту в 
борьбе с хазарами. Если раньше они платили по три шляга от рала, то теперь платили по 
одному. Размеры дани с определённых земель были разными. Иногда их устанавливали 
точно, иногда нет. В большинстве случаев размер дани зависел от крестьянских дворов, 
находящихся в той или иной местности. Каждый двор должен был вносить свою долю в 
общинную подать. Установив дань, алчные князья требовали увеличения приносимых 
населением денег или продуктов. И если их требования не выполнялись, то обычно 
применяли военную силу. В дело вступала дружина князя, которая силой отбирала 
последние запасы у крестьян. Полюдье носило довольно стихийный характер, который мало 
отличался от набегов по взиманию добычи. Феодальный гнёт, возраставший год от года, 
часто вызывал не только протесты, но и восстания против княжеского произвола. Сведения 
об одном из таких восстаний дошли до нас в легендарном сказании о гибели в древлянской 
земле киевского князя Игоря Старого. Многие исследователи считают княгиню Ольгу 
автором первой налоговой системы в Древней Руси. Она установила погосты и уроки, места 
и размеры дани, и упорядочивает взимание даней и податей по Руси. Дань взималась двумя 
способами: повозом, когда ее привозили в Киев, и полюдьем, когда князь или его дружины 
сами ездили за нею. Единицей обложения данью служили «дым» - т.е. количество печей и 
труб в каждом домохозяйстве или рало (примитивный плуг). В основном дань уплачивалась 
натурой, чаще всего мёдом и мехами. Предметы, которые являлись платой, в значительной 
степени зависели от хозяйственной деятельности, которым занималось племя.  
На Руси к косвенному налогообложению относились в основном судебные и торговые 
пошлины в виде "перевоза" (взимался за провоз товаров через реки и горные заставы), 
"мыта", "меры" (за взвешивание товаров) и "гостиной" (платили те, кто имел склад). Князь 
был обязан строить дороги и переезды, а также обеспечить безопасность проезда купцов. 
Помимо этого, он заботился о том, чтобы торговля шла честно. В первую очередь для этого 
требовалось единство весов и мер. Для выполнения данной задачи были выбраны 
специальные люди, проверявшие гири, мерные сосуды и весы. За это взимались следующие 
пошлины: "мера" и "вес". Тот, кто собирал эти пошлины, назывался осьменником. 
Изначально они носили стихийный характер, но потом постепенно им придали 
определённую законодательную базу. Например, во время правления Ярослава Мудрого и 
при его сыновьях была разработана "Русская Правда", в которой были узаконены и 
упорядочены судебные штрафы и пошлины за разного рода правонарушения. Штрафы были 
довольно крупными и их размер в большей степени зависел от характера совершённого 
преступления. Они уплачивались исключительно деньгами. За нанесение тяжёлых 
повреждений или за кражу взималась "продажа", а за убийство взималась пошлина, которая 
называлась "вирой". Размер судебных пошлин колебался от 5 до 80 гривен, когда одна 
гривна составляла по стоимости приблизительно 200 грамм серебра. Минимальный размер 
судебной пошлины, который равнялся 5 гривнам, 344 взимался за мелкие кражи или драку. 
Размер штрафа за убийство составлял 80 гривен. Между тем разница штрафов за различные 
убийства была огромной. Например, за случайное убийство, то есть убийство чужого холопа 
без вины, убийца должен возместить господину убытки, а князю заплатить пошлину в 15 
гривен. Подобный штраф устанавливался за хищение бобра, а также за убийство чужой 

скотины или коня. Неосуществимость взимания в казну прямых налогов обусловило 
развитие системы торговых сборов и пошлин. Существовали следующие сборы: "деньга" 
(пошлина с воза), пошлины с соляных и рыбных промыслов, с клеймения лошадей, "алтын" 
(пошлина с ладьи).  
Со второй половины 13 века в годы татаро-монгольского ига (1243 - 1480) основным 
налогом на Руси был «выход» («выход ордынский»), который платили Золотой Орде. 
«Выход» взимался с каждой души мужского пола и со скота. Вначале «выход» собирался 
баскаками – уполномоченными чиновниками Золотой орды. В конце 13 века начались 
протесты и восстания против действий баскаков. В первой половине 14 века русские князья 
получили право самим собирать «выход» для отправки в Золотую Орду. Первым добился 
такого права Иван I (Калита), который стал собирать «выход» не только со своего княжества, 
но и от других удельных князей и отвозил его в Орду. Кроме этого, существовали такая 
форма налогообложения, как «ям» - обязанность поставлять подводы ордынским 
чиновникам. Помимо ордынской дани в 14-15 вв. со свободного населения взималась дань 
для княжеской казны. Дань собиралась преимущественно в натуральной форме. Но налоги, 
уплачиваемые Орде, сужали возможности пополнять казну за счет прямых налогов, поэтому 
главным источником внутренних доходов стали косвенные налоги. Косвенные налоги 
существовали в виде различных торговых и судебных пошлин. В число торговых пошлин 
входили: - «мыт» - за провоз товаров через городские заставы. Первоначально «мыт» означал 
место, где останавливались возы и лодки, затем стал применяться только в значении 
проезжей (дорожной) пошлины. Мыт взимался с каждого воза и судна (лодки) на заставах у 
городов и крупных селений;  
− 
гостиная пошлина за право иметь склады;  
− 
торговая пошлина за право устраивать рынки;  
− 
«вес» и «мера» за взвешивание и измерение товаров.  
В конце 14 в. возникают должности казначеев, дьяков и подьячих, которые ведали 
сборами податей и вели книги и записи по этим сборам. Первоначально эти чиновники были 
дворцовыми холопами великого князя и содержались за счет великокняжеской казны. 
Впоследствии на их содержании учреждаются казначеевы, дьячьи и подьячьи пошлины. 
 В период образования Московского государства в 1480 г. Иван III (1505-1533) 
прекратил уплату «выхода». Главным прямым налогом стали данные деньги с черносошных 
крестьян и посадских людей. В 15 в. применялось прямое налогообложение, единицей 
обложения при котором служила соха – условная податная единица. Для торговых и 
промышленных людей (посадских и слободских) соха измерялась количеством дворов и ее 
размер (т.е. количество дворов) отличался в зависимости от состоятельности отдельных 
категорий плательщиков. Это объяснялось тем, что на соху устанавливался определенный 
налоговый оклад и для того, чтобы его могли уплатить люди различной состоятельности 
большее или меньшее число дворов, включалось в условную податную единицу. Историк 
В.О. Ключевский приводит пример обычных размеров сохи в зависимости от 
состоятельности плательщиков [14]. Размер сохи также различался для разных городов (т.е. 
зависел от местонахождения объектов обложения). Сельская соха измерялась количеством 
пахотной земли (применялась единица измерения четверть или четь = 0,5 га) и зависела от 
качества почвы и принадлежности земель (служилым людям; монастырям, дворцовые и 
черные земли, обрабатывавшиеся крестьянами). Существенные отличия были и по 
местонахождению земель. Например, московская соха была больше новгородской. Для 
определения 
размера 
прямых 
налогов 
применялось 
сошное 
письмо. 
В 
нем 
предусматривалось измерение земель, в том числе застроенных дворами в городах и перевод 
в условные податные единицы сохи. Кроме того, были введены отличные объекты и 
принципы налогообложения (табл. 1), подати, имевшие специальное назначение: военное - 
ямские сборы предназначались для изготовления пушек, пищальные сборы – на 
приобретение огнестрельного оружия, жемчужные деньги – на изготовление пороха; военно-
инженерное назначение - сборы на городовое и засечное дело направлялись на строительство 

засек (укреплений на южных границах Московского государства); административного 
назначения – казначеевы и дьячные пошлины.  
Таблица 1 
Основная характеристика налогов в России IX- начала XVII в. 

Модель государственного устройства
Объекты и принципы налогообложения

Новгородско-Киевская Русь
княжеско-вечевая (882-1115)

полюдье, погосты, двор, плуг, «с человека»

Северо-Восточная Русь 
(Ростово-Суздальская,  
затем Владимировская Русь), удельная,  
вольноземледельческая (1155-1424)

соха, размеры различались по территориям; выть, 
обжа. Сбор дани баскаками, попытки переписи 
населения 

Великое 
княжество 
Московское, 

поместное, 
царско-боярское, 

военноземледельческое (1424-1613)

сбор 
дани 
(«выхода») 
великим 
князем, 

обладавшим ярлыком.  
Московская соха. Сошное письмо

 
Дань являлась основной формой поборов в казну князя. Её собирали двумя 
способами: князья с дружиной самостоятельно ездили по подвластным народам с целью её 
сбора или же они сами привозили дань в столицу город Киев.  
На сегодняшний день для мусульман обязательна выплата налога в пользу бедных – 
закят [12], до получения оплаты труда предусмотрено ее налогообложение [6], при этом 
эффективность и обоснованность оплаты труда в приоритете в целях снижения рисков от 
налоговых требований [7]. Обложению подлежат и доходы самозанятых, любых субъектов 
предпринимательства [8], с проведением востребованного, на сегодняшний день, аудита 
систем налогообложения, чтобы платить налогов меньше, но правильно [9]. Социальное 
предпринимательство и доходы от него также облагаются налогами [11]. Налог на 
сегодняшний день является главным инструментом, при помощи которого происходит 
регулирование рыночных отношений в государстве. Механизм налогообложения обязан 
приспособиться и к регулярно изменяющейся практике хозяйствования, и к новому уровню 
производительных сил. В наше время налоги – главный «источник налоговых доходов» [10] 
государства, 
который 
используется 
на 
научно-технический 
прогресс, 
обеспечение 
безопасности и динамики общественного производства. 
 
Литература 
1. Айсханова Е. С. К вопросу о налогообложении в Древней Руси / Е. С. Айсханова // . – 
2018. – № 11.6(26). – С. 12-13. – EDN YRWNUT. 
2. Азизов А.А., Хорошилов А.С. Налогообложение в Древней Руси // Вопросы российской 
юстиции. 2020. №8. 
3. Багунц Д. М. Становление налоговой системы Российской Федерации / Д. М. Багунц, Е. В. 
Хохлова // ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ науки и ОБРАЗОВАНИЯ : сборник статей II 
Международной научно-практической конференции : в 2 частях, Пенза, 20 мая 2018 года / 
Отв. ред. Гуляев Герман Юрьевич. Том Часть 2. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 
2018. – С. 24-27. – EDN XPJPBZ. 
4. Башашкина Г.Ю. История налогообложения. Налогообложение в России до 1917 
года//Транспортное Дело России. 2017. №4  
5. Бунько В.А. Налоги в контексте российской истории// Экономика. Налоги. Право. 2017. 
№4 – С. 122-136. 
6. Лазарева Н. В. Внутренний контроль оплаты труда / Н. В. Лазарева // Экономика и 
предпринимательство. – 2019. – № 1(102). – С. 1132-1135. – EDN VVFCVY. 
7. Лазарева Н. В. Как проверить обоснованность и эффективность расходов на оплату труда 
: учебное пособие / Н. В. Лазарева. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский 
государственный экономический университет, 2019. – 54 с. – ISBN 978-5-7310-4668-8. – EDN 
AXUFAR. 

8. Лазарева Н. В. Учет и налогообложение субъектов предпринимательства / Н. В. Лазарева 
// Стратегии развития предпринимательства в современных условиях : Сборник научных 
трудов IV национальной (с международным участием) научно-практической конференции, 
Санкт-Петербург, 23–24 января 2020 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский 
государственный экономический университет, 2020. – С. 242-245. – EDN AGHTPM. 
9. Лазарева Н. В. Аудит систем налогообложения / Н. В. Лазарева // Экономика и 
предпринимательство. – 2020. – № 1(114). – С. 626-629. – EDN RXNZUB. 
10. 
Лазарева Н. В. Налоги и налогообложение : Учебник / Н. В. Лазарева. – Москва : 
Общество с ограниченной ответственностью "Русайнс", 2023. – 472 с. – ISBN 978-5-466-
02787-7. – EDN HDCIHH. 
11. 
Социальное предпринимательство: учетно-аналитические аспекты и практический 
опыт разных стран / Н. А. Каморджанова, Д. А. Панков, Ю. В. Крупенко [и др.]. – Москва : 
Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "КноРус", 2019. – 252 с. – ISBN 
978-5-4365-4018-4. – EDN GNXLXF. 
12. 
Сиражудинова С. И. Опыт применения исламских налогов в Республике Дагестан: 
история и современность / С. И. Сиражудинова // Вестник дагестанского гуманитарного 
института / Дагестанский гуманитарный институт. Том № 2. – Махачкала : Общество с 
ограниченной ответственностью "АЛЕФ", 2020. – С. 112-115. – EDN ZTXAIR. 
13. 
Шарипов Т. Ф. История налогов и налогообложения / Т. Ф. Шарипов, Д. А. Мухатаева 
// Государственное, региональное и муниципальное управление в России: стратегия 
прорывного развития. Том Выпуск 9. – Оренбург : ООО "Агентство "Пресса", 2020. – С. 226-
229. – EDN IWUZNL. 
14. 
https://finac.ucoz.ru/board/nalog/izvestnye_ljudi_o_nalogakh/kljuchevskij_vasilij_osipovich
_o_nalogakh_i_nalogooblozhenii/5-1-0-95 
 

Историческая практика налогообложения в СССР 

 

Historical practice of taxation in the USSR 
 
 
Бочарова С.Е. 
Канд. ист. наук, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Детская школа 
искусств 1» Муниципального образования город Донской, зам. директора по учебной работе 
e-mail: sveta-bocharova@yndex.ru 
 
Bocharova S.E. 
Candidate of historical Sciences, Municipal Budgetary Educational Institution "Children's School of 
Arts 1" of the Municipal Formation of the City of Donskoy, Deputy Director for Academic Affairs 
e-mail: sveta-bocharova@yndex.ru 
 
Аннотация 
В статье исследуется налоговая система и налоговые реформы СССР с применением 
историко-экономических методов исследования. Новый эксперимент – индустриальный 
рывок – требовал улучшения через фискальную политику положения в стране. С начала 
1930-х годов историко-политическая функция налогов становится более явственной в борьбе 
с частными производителями до текущей знаковой их роли в бюджете страны. 
Ключевые слова: история, СССР, фискальная политика, индустриализация, налоги, 
система, реформы. 

Abstract 
The article examines the tax system and tax reforms of the USSR using historical and economic 
research methods. The new experiment, the industrial breakthrough, required improvement through 
fiscal policy. From the early 1930s, the historic-political function of taxes became more explicit in 
the fight against private producers to their current landmark role in the country's budget. 
Keywords: history, USSR, fiscal policy, industrialization, taxes, system, reforms. 
 
 
Успешные 
годы 
советского 
периода 
развития 
[1] 
явились 
платформой 
противоречивой постсоветской эпохи. Исторические особенности развития СССР в период 
1922-1991 [2] обусловлены сложившейся системой планирования и налогообложения. 
Проведение индустриализации осуществлялось исключительно по пятилетним планам [3]. 
После введения подоходно-поимущественного налогообложения в ноябре 1922 г. [12], 
очередная реформа 1930-1932 гг. повлекла сокращение количества налогов с населения и 
предприятий. Отныне вся получаемая прибыль торговыми, промышленными предприятиями 
изымалась государством. На данном историческом этапе доход государства формировался на 
за счёт поступлений налогов, а через прямое изъятие национального валового продукта. 
Проводимая системная налоговая многоцелевая реформа в СССР в этот период 
представлялась через преобразования взаимоотношений государственных, кооперативных 
предприятий обобществленного сектора и оставшихся частных предприятий с бюджетом 
государства. Существенной исторической особенностью налоговой реформы являлось 
разграничение системы обложения обобществленного на основе социалистической 
собственности и частного секторов, что наиболее ярко выражалось в разделении ранее 
единого промыслового налога на налог с оборота для государственных предприятий и 
промысловый налог с частных промыслов. Налоговая реформа фактически установила две 
самостоятельные системы: неналоговых изъятий для государственных предприятий и 

налоговых изъятий для кооперативных и частных предприятий. Основным источником 
доходов государственного бюджета становится обобществленный сектор экономики, на 
который уже к концу НЭПа приходилось свыше 90% валовой продукции хозяйства. 
Среди приоритетных исторических задач налоговых реформ в СССР следует 
выделить: 
– уничтожение множественности бюджетных платежей; 
– преобразование формы налоговых государственных и кооперативных платежей в плановое 
распределение 
и 
перераспределение 
национального 
дохода 
в 
соответствии 
со 
стратегическими целями индустриализации и коллективизации государства. 
В соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР от 2 сентября 1930 г. были 
отменены более 60 налогов и сборов, которые заменялись следующими шестью 
обязательными платежами [13]: 
1. с оборота предприятий общественного сектора экономики; 
2. отчисления в доход государства прибылей госпредприятий; 
3. единая госпошлина; 
4. подоходный налог с предприятий обобществленного сектора; 
5. подоходный налог с частных лиц; 
6. промысловый налог с частных предприятий и промыслов. 
В обобществленном секторе многочисленные налоги и сборы заменялись двумя основными 
платежами: для государственных предприятий был установлен налог с оборота и отчисления 
от прибыли, а для кооперативных предприятий – налог с оборота и подоходный налог. 
В частном секторе промысловый налог объединил 32 существовавших до реформы платежа; 
подоходный налог – три; единая государственная пошлина – девять. Сохранился налог на 
сверхприбыль, а также еще 28 платежей. 
Налог с оборота стал главным источником доходов бюджета. К концу 1930-х гг. он давал 
около 70%, а вместе с отчислениями от прибыли – более 80% всех доходов бюджета. 
Доля подоходного налога с населения составляла не более 6%. Данный налог являлся 
важнейшим платежом частного сектора в городе. С момента его введения в 1923 г. он имел 
прогрессивную шкалу ставок и дифференциацию этих ставок по классовому признаку. 
В условиях коллективизации сельскохозяйственный налог был преобразован в четыре 
налога: с колхозов, с колхозников, с единоличных крестьянских хозяйств, с кулацких 
хозяйств. В дальнейшем сельхозналог с колхозов был заменен подоходным налогом с 
колхозов, совхозы стали платить отчисления от прибыли, а сельхозналог превратился в налог 
с населения, занимающегося сельским хозяйством. 
В 1930 г. в целях осуществления сборов налогов с населения были учреждены налоговые 
инспекции (территориальные налоговые органы), которые являлись структурными 
подразделениями районных и городских финансовых отделов. Таким образом, в результате 
системной налоговой реформы к концу 1930-х гг. была создана налоговая система, которая 
стала основой формирования доходов бюджета СССР в последующие годы. 
Фактически вместе с коллективизацией и раскулачиванием позволили выкачать из 
деревни необходимые для индустриализации ресурсы. Это и стало финансовой базой для 
знаменитых 
пятилеток 
индустриализации 
[14]. 
Теперь 
налоги 
работали 
на 
индустриализацию, а индустриализация работала на государство. 
С началом Великой Отечественной войны правительство увеличило налоги и усилило 
контроль 
за 
их 
исполнением. 
Была 
введена 
100-процентная 
надбавка 
к 
сельскохозяйственному налогу, вырос подоходный налог (от 50 до 200% в зависимости от 
заработка). С ноября 1941 г. холостяки, одинокие и бездетные граждане (от 20 до 50 лет) 
должны были платить особый налог, поступления с которого направлялись на пособия 
одиноким и многодетным матерям. В декабре 1941 г. был введён военный налог, который 
уплачивали все граждане от 18 до 60 лет вне зависимости от наличия источников дохода. 
Размер налога варьировался от 100 руб. в год (для иждивенцев) до 4050 руб. в год