Властные механизмы обеспечения военной безопасности Российской Федерации в эпоху противостояния цивилизаций
Покупка
Тематика:
Вооруженные силы
Издательство:
РИОР
Год издания: 2018
Кол-во страниц: 256
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Профессиональное образование
ISBN: 978-5-369-00879-9
Артикул: 806163.01.99
Доступ онлайн
В корзину
монографии исследуются властные механизмы обеспечения военной безопасности России в современную эпоху цивилизационного противостояния. Раскрываются актуальные теоретические и практические аспекты проблемы российской политики военной безопасности, рассмотрены социально-онтологическая суть и организационная структура обеспечивающих ее властных механизмов. Представлены концептуальные, доктринальные и правовые основания обеспечения военной безопасности России. Предложены пути совершенствования и модернизации властного регулирования сферой обеспечения военной безопасности. Издание предназначено для научных и практических работников, занимающихся проблемами политического управления и обеспечения безопасности в военной сфере.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 39.04.01: Социология
- 41.04.04: Политология
- 41.04.05: Международные отношения
- 56.04.12: Военное и административное управление
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
В.А. Шамахов, А.А. Ковалев ВЛАСТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ВЛАСТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЭПОХУ ПРОТИВОСТОЯНИЯ В ЭПОХУ ПРОТИВОСТОЯНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ЦИВИЛИЗАЦИЙ Монография Монография Москва РИОР ИНФРА-М
УДК 321 ББК 66.0 Ш19 УДК 321 ББК 66.0 Шамахов В.А., Ковалев А.А. Властные механизмы обеспечения военной безопасности Российской Федерации в эпоху противостояния цивилизаций : монография / В.А. Ша- махов, А.А. Ковалев. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2022. — 256 с. — (Научная мысль). — DOI: https://doi.org/10.29039/1789-0 ISBN 978-5-369-01789-0 (РИОР) ISBN 978-5-16-014490-0 (ИНФРА-М, print) ISBN 978-5-16-107004-8 (ИНФРА-М, online) В монографии исследуются властные механизмы обеспечения военной безопасности России в современную эпоху цивилизационного противостояния. Раскрываются актуальные теоретические и практические аспекты проблемы российской политики военной безопасности, рассмотрены социально- онтологическая суть и организационная структура обеспечивающих ее властных механизмов. Представлены концептуальные, доктринальные и правовые основания обеспечения военной безопасности России. Предло- жены пути совершенствования и модернизации властного регулирования сферой обеспечения военной безопасности. Издание предназначено для научных и практических работников, за- нимающихся проблемами политического управления и обеспечения безопас- ности в военной сфере. ISBN 978-5-369-01789-0 (РИОР) ISBN 978-5-16-014490-0 (ИНФРА-М, print) ISBN 978-5-16-107004-8 (ИНФРА-М, online) © Шамахов В.А., Ковалев А.А. Ш19 А в т о р ы : Шамахов В.А. — д-р экон. наук, канд. ист. наук, профессор, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса, директор Северо- Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Ковалев А.А. — канд. полит. наук, доцент кафедры государственного и му- ниципального управления Северо-Западного института управления Россий- ской академии народного хозяйства и государственной службы при Президен- те Российской Федерации Р е ц е н з е н т ы : Бочарников И.В. — д-р полит. наук, профессор кафедры «Информационная аналитика и политические технологии» Московского государственного техни- ческого университета им. Н.Э. Баумана, руководитель Научно-исследователь- ского центра проблем национальной безопасности, действительный государ- ственный советник Российской Федерации 3 класса (Москва); Радиков И.В. — д-р полит. наук, профессор, заведующий кафедрой россий- ской политики Санкт-Петербургского государственного университета ФЗ № 436-ФЗ Издание не подлежит маркировке в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1
ВВЕДЕНИЕ Военная безопасность традиционно рассматривается как важ- нейшая часть комплексной безопасности государства и социума. В современную эпоху она представляет собой сложную военно- политическую и социально-правовую систему со своими специфи- ческими содержанием и структурой. Обеспечение военной без- опасности исторически является важнейшей задачей государства, о чем свидетельствует вся мировая и отечественная история. Ис- тория России, как никакой другой страны в мире, наполнена яр- чайшими примерами посягательств на территориальную целост- ность нашей Родины со стороны враждебных сил как на западе, так и на востоке. И чаще всего речь шла не только о защите терри- тории государства, но и о самом существовании народов, живших в нашей стране. Видимо, великий философ Гегель прав: всемирная история раз- вивается не линейно, а по спирали. А витки исторической спирали, как известно, обнаруживают некую тенденцию к повтору. Наша Родина на рубеже веков воевала всегда — это со всей определен- ностью доказывает отечественная история. И сегодня в политиче- ской атмосфере все сильнее ощущается приближение новых воен- ных столкновений. Очаги новой мировой войны уже охватили зо- ну Средиземноморья, перманентно тлеют на Кавказе, в Иране и Сирии. Более того, практически в самом центре Европы, вблизи от «матери городов русских», ведется гражданская война, а по ули- цам самого Киева с попустительства недалеких политиков- однодневок маршируют солдаты НАТО. Если война примет гло- бальный характер с необратимыми экзистенциальными послед- ствиями, всеобъемлющими разрушениями и жертвами, то челове- честву может прийти конец. Чтобы избежать этого, необходимо создать новую систему меж- дународной безопасности. Но такая система закономерно включает целый ряд национальных систем комплексной, в том числе и во- енной, безопасности. В современной России подходы к решению проблемы военной безопасности весьма разнообразны. В идеале они предполагают учет множества параметров и соблюдение спе- цифических норм и принципов. Одновременно необходимо задей- ствовать особый механизм, с помощью которого должна решаться данная задача. В любом современном государстве таким механиз-
мом обеспечения военной безопасности служит особый сегмент государственного управления, обладающий соответствующим комплексом средств и методов и базирующийся на доступных властных ресурсах. В своих предыдущих исследованиях мы предложили обозна- чать переживаемое человечеством историческое время эпохой противостояния цивилизаций0F1. Ранее мы подробно объяснили ак- туальность данного понятия и в настоящей работе будем, по мере необходимости, дополнять и углублять наши мировоззренческие и геополитические представления и выводы применительно к теме настоящей работы. Пока же лишь подчеркнем, что в современных условиях постоянно усложняющегося и глобализирующегося мира неуклонно возрастают роль и значение институтов государствен- ной власти в нашей стране. От эпохи управленческой анархии и олигархического беспредела, характерных для посткоммунистиче- ской России времен Ельцина, наша страна вновь вернулась к идее сильной авторитарной власти, которая особенно необходима в во- просах обеспечения военной безопасности государства. В интере- сах успешного решения проблем обеспечения военной безопасно- сти сегодня чрезвычайно важно адаптировать структуру и дея- тельность властного механизма под постоянно изменяющуюся си- туацию как внутри страны, так и в отдаленной перспективе. Имен- но сильная государственная власть в современной России приоб- ретает все большее значение в социальном бытии страны. Только сильная власть может успешно решать внешнеполитические зада- чи: успешная военная операция в Сирии, продемонстрировавшая силу российского оружия, отлично иллюстрирует данный тезис. Это понимают и политические противники, и недруги России, обвиняя — порой чрезмерно — лидера нашей страны в усилении авторитарных и даже тоталитарных тенденций. Вот что пишет, например, Майкл Штюрмер в книге «Путин и взлет России»: «За годы нахождения у власти Путина вновь обострилась характерная для русских привычка создавать культ непогрешимой и мудрой личности, находящейся у руля страны, которая все может и в си- лах которой изменить лишь с помощью властных механизмов 1 Ковалёв А.А. Информационная политика и военная безопасность России в эпоху противостояния цивилизаций: теоретико-методологические ас- пекты проблемы: монография. — СПб.: Коновалов А.М., 2016.
внутреннее и внешнеполитическое положение страны»1F1. Однако вся российская история свидетельствует о том, что сильная госу- дарственная власть являлась залогом существования страны. И если власть в России ослабевала, то само существование госу- дарства находилось под угрозой. Опровергать это бессмысленно. Поэтому важнейшим направлением обеспечения военной безопас- ности как главной части комплексной безопасности страны явля- ются целенаправленное, последовательное и научно обоснованное развитие и эффективное использование ресурсов власти. Для успешного решения задачи по совершенствованию систе- мы обеспечения военной безопасности Российской Федерации и адаптации ее к современным условиям необходимо прежде всего уяснить направления совершенствования властного механизма как главного инструмента обеспечения военной безопасности. Назовем эти направления: 1) укрепление и совершенствование системы государственного управления России с помощью обеспечения военной безопасности; 2) модернизация и оптимизация структуры и функций организаций, призванных непосредственно участвовать в решении этой задачи; 3) повышение возможностей оборонно- промышленного комплекса нашей страны для обеспечения вооружением, военной и специальной техникой как вооруженных сил, так и других воинских формирований; 4) уравнивание с современными мировыми стандартами условий жизни и деятельности российских военнослужащих; 5) модернизация нормативно-правовой базы, относящейся к обеспечению военной безопасности, а также к правоотношениям государства и гражданского общества в решении этого вопроса; 6) устранение недостатков в финансировании и повышении эффективности военных расходов государства. На наш взгляд, успешная реализация данных направлений позволит ре- шить задачу по повышению эффективности деятельности общества и государства в сфере обеспечения военной безопасности в эпоху противостояния цивилизаций. Ранее мы в своей кандидатской диссертации исследовали властные механизмы обеспечения военной безопасности России2F2. Поэтому в основу настоящей монографии частично положены 1 Stuermer M. Putin and the rise of Russia. — London: Phoenix, 2009. — Р. 54. 2 Ковалёв А.А. Властные механизмы обеспечения военной безопасности Российской Федерации: дис. … канд. полит. наук. — СПб., 2015.
текст и результаты предыдущего исследования. Однако геополитическая ситуация в мире, а с ней внутри- и внешнеполитическое положение России, изменяется сегодня с потрясающей быстротой. Как никогда прежде, человечеству впору вспомнить шекспировские слова о «вывихнувшем суставы времени» (The time is out of joint) и принять действенные меры по исправлению ситуации, иначе воистину кафкианский абсурд современной политической и социокультурной реальности может закончиться гибелью человечества. Успешная и действенная практическая политика невозможна без науки — без комплексного приложения усилий философов, политологов, юристов, экономистов, культурологов. В этой связи новое и дополненное анализом новых реалий исследование властных структур и механизмов, напрямую занимающихся проблемами военной безопасности России, будет актуальным и своевременным. Позволим себе еще раз отметить следующее: «В современной России властные структуры забывают и не хотят вспоминать о роли общественных наук, в том числе и политологии, да и вообще о роли теории в развитии общества. Порой создается впечатление, что корабль современной российской государственности плывет не только без философского руля и политических ветрил, но и вообще без обществоведческого компаса. А в идеале теоретические исследования политических процессов, происходящих в современную эпоху, должны служить ориентиром для практического решения возникающих проблем»3F1. Поэтому наше новое обращение к исследованию властных механизмов обеспечения военной безопасности будет небесполезным, и продиктовано оно следующими обстоятельствами. Во-первых, увеличиваются опасности и угрозы в отношении Российской Федерации. Действенные шаги российской власти по направлению восстановления исторической справедливости и це- лостности Русского мира (присоединение Крыма к России и воен- ные действия на востоке Украины, где преобладает русскоязычное население) вызывают активную неприязнь Запада. За последние годы блок НАТО вплотную приблизился к границам нашей страны вследствие вхождения в его состав бывших советских республик, 1 Ковалёв А.А. Информационная политика и военная безопасность России в эпоху противостояния цивилизаций. — С. 6.
некогда являвшихся неотъемлемой частью исторической России. На состоявшемся в сентябре 2014 г. саммите НАТО в Уэльсе было принято решение о создании сил быстрого реагирования и развер- тывании частей в странах, граничащих с Российской Федерацией, в частности в Польше и Прибалтийских государствах4F1. В 2015 г. в Риге был создан Центр стратегических коммуникаций НАТО, главная цель которого состоит в идеологической борьбе с «рос- сийской пропагандой». С начала 2017 г. блок НАТО начал разме- щать своих военнослужащих в Польше и странах Прибалтики. В Послании Президента России Федеральному Собранию 4 де- кабря 2014 г. было отмечено, что продолжается настойчивая рабо- та по созданию глобальной системы ПРО США и это представляет собой угрозу не только безопасности России, но и всего мира. Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами заявил, что Россия надежно и гарантированно обеспечит обороноспособ- ность страны в новых условиях5F2. А уже в Послании Федеральному Собранию 1 декабря 2016 г. Президент отметил: «Вызывает озабо- ченность и то, что в мире, причем даже в самых благополучных, казалось бы, странах и устойчивых регионах, возникает все боль- ше новых разломов и конфликтов на политической, национальной, религиозной, социальной почве. В отличие от некоторых зарубеж- ных коллег, которые видят в России противника, мы не ищем и никогда не искали врагов. Нам нужны друзья. Но мы не допустим ущемления своих интересов, пренебрежения ими»6F3. 1 Пресс-конференция Генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена после заседания Североатлантического совета на уровне глав государств и правительств во время встречи НАТО в верхах в Уэльсе 4 сентября 2014 // Организация Североатлантического договора [Электрон- ный ресурс]. URL: http://www.nato.int/cps/ru/natohq/opinions_112871.htm (да- та обращения: 08.07.2017). 2 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации в 2014 году [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171774/ (дата обраще- ния: 09.07.2017). 3 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации в 2016 году [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207978/ (дата обраще- ния: 09.07.2017).
По сути дела, в мире начата новая «холодная война», которая в ряде географических точек мира уже трансформировалась в пол- ноценную войну. Подчиняясь напористому давлению администра- ции Барака Обамы, страны Евросоюза ввели в отношении нашего государства экономические санкции, которые выразились в огра- ничении сотрудничества с Российской Федерацией, в том числе и по вопросам военной безопасности. Инерция американской поли- тической системы такова, что даже вновь избранный Президент США Дональд Трамп, в своей предвыборной риторике клявшийся наладить отношения с Россией, не может ничего изменить, ибо напрямую зависит от решения Конгресса. Поэтому он вынужден лишь подписывать инициированные Конгрессом законопроекты и выражать недовольство этим в прессе и в Интернете. Принятый почти единогласно Конгрессом и крайне неохотно подписанный Трампом 2 августа 2017 г. закон о санкциях против России, по сути, является объявлением вне закона всего российского политического руководства. Финансовой разведке США было поручено в течение 180 дней выявить все активы, принадлежащие верхушке российской элиты, и сделать эти данные достоянием широкой общественности7F1. После этого предполагается применение действующих в США законов по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых преступным путем. Это принципиально новый характер отношений США с российской властью. В тлеющей гибридной мировой войне наметился явный перелом. Отсюда проистекает необходимость ответных действий, которые должны, на наш взгляд, предприниматься с учетом современных концепций политологов, социальных философов и специалистов-международников. Сопротивление Дональду Трампу, который не скрывал своих симпатий к В.В. Путину, обозначилось в американских коридорах власти с самого начала президентства Трампа. Его отношение к Путину назвали угодническим, а поведение Трампа на их первой встрече в Гамбурге, видимо, стало последней каплей для амери- канского политического истеблишмента. Власть Президента США в стране отнюдь не безгранична, и тень Ричарда Никсона до сих пор витает в Белом доме, а память о вынесенном ему в августе 1974 г. импичменте, видимо, не дает 1 Frankfurter Allgemeine Zeitung. — 2017. — Der. 15. August.
Трампу покоя. Конгресс США — весьма мощная и действенная политическая структура. Соединенные Штаты Америки — разви- тая демократия с многоуровневой системой сдержек и противове- сов. Но порой политические страсти в США и ненависть опреде- ленных кругов политического истеблишмента так велики, что это мешает принимать здравые и выгодные для самих США решения. Так, Организация Североатлантического договора прекратила со- трудничество с Российской Федерацией, хотя дискомфорт от этих санкций испытывают страны НАТО, прежде всего в реализации своих целей в Афганистане. Базисные и глобальные экономические интересы подчиняются интересам политическим — порой сиюминутным и преходящим. Европейский Союз включил в санкционный список российские оборонные концерны. Было приостановлено участие России в ор- ганизации G8 («Большая восьмерка»). Не только страны англо- саксонского содружества (США, Великобритания, Канада), но и европейские государства (Франция, Германия, Нидерланды, Нор- вегия, Швеция и др.) приостановили военное сотрудничество с Россией. Были введены ограничения на передвижение за рубежом некоторых должностных лиц, участвующих в обеспечении воен- ной безопасности Российской Федерации. Таким образом, яв- ственно прослеживается очень опасная тенденция, выражающаяся в стремлении к международной изоляции нашей страны. Во-вторых, войны эпохи противостояния цивилизаций каче- ственным образом отличаются от войн предшествующей человече- ской истории. Изменение характера и сущности войны диктуют необходимость переосмысления концептуальных оснований теории войны. Необходимо выработать новые подходы, которые учитыва- ли бы возникновение новых военных опасностей и угроз. Как след- ствие, появились теории войн, которые именуют сетевыми, сетецен- трическими, консциентальными, геофизическими. Совсем недавно военные политологи выделили еще одну разновидность войн — ги- бридную войну. Естественно, что само изменение характера войн влечет за собой и необходимость переосмысления принципов и ме- ханизмов обеспечения военной безопасности. Войны нового типа требуют безопасности соответствующего уровня. В-третьих, продолжающееся изменение военных опасностей и угроз в эпоху противостояния цивилизаций требует радикального
реформирования органов государственного управления, структура которых зачастую не соответствует задачам и вызовам сегодняш- него дня. Необходимо создать действенный механизм взаимодей- ствия между всеми ветвями власти, призванными обеспечивать военную безопасность государства для предотвращения возмож- ной военной агрессии. Одним из шагов в этом направлении явля- ется создание в 2014 г. Национального центра управления оборо- ной. Механизм этой организации призван осуществлять координа- цию и централизованное управление силами и средствами всех государственных органов, участвующих в обеспечении обороны государства. Необходимо и дальше продолжать деятельность по реформированию властного механизма обеспечения военной без- опасности, и делать это на научной основе. В-четвертых, принятые в Российской Федерации концептуаль- ные документы, регламентирующие деятельность в области обес- печения военной безопасности (в том числе принятая в 2014 г. Во- енная доктрина8F1), содержат ряд неточностей и пробелов в трактов- ке современных войн, выборе объектов и субъектов войн и обес- печения военной безопасности. Явственно видна низкая степень участия представителей фундаментальной науки в составлении этого важнейшего документа. Военная доктрина любой страны — продолжение внутренней и внешней политики. Подобные документы в западных странах со- ставляются очень подробно, чаще всего с упоминанием конкрет- ных деталей, и имеют большое значение. Юридически Военная доктрина не является документом прямого действия. В Военной доктрине 2014 г. (в отличие от Военной доктрины 2010 г.9F2) учтены особенности современных войн, а также стратегии государств — членов НАТО и других военно-политических организаций в отно- шении России. И все же, на наш взгляд, в ней сохранены все недо- статки методологического характера, присущие ее предшественнице. Используется тот же терминологический аппарат, а понимание войны по-прежнему сводится лишь к вооруженному конфликту. Это исключает из анализа стратегические проблемы обеспече- 1 Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации 25 декабря 2014 г. № Пр-2976. 2 Указ Президента Российской Федерации от 5 февраля 2010 г. № 146 «Военная доктрина Российской Федерации» (утратил силу).
Доступ онлайн
В корзину