Теоретико-методологические основы развития экономического субъекта на основе стейкхолдерского подхода

Москва
ИНФРА-М
2023

ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ 
ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ 
ЭКОНОМИЧЕСКОГО 
СУБЪЕКТА НА ОСНОВЕ 
СТЕЙКХОЛДЕРСКОГО 
ПОДХОДА

О.В. ЛИХТАРОВА

МОНОГРАФИЯ

УДК 330.34(075.4)
ББК 65.01
 
Л65

Лихтарова О.В.
Л65 
 
Теоретико-методологические основы развития экономического 
субъекта на основе стейкхолдерского подхода : монография / О.В. Лихтарова. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 181 с. — (Научная мысль). — 
DOI 10.12737/1098270.

ISBN 978-5-16-016329-1 (print)
ISBN 978-5-16-108626-1 (online)

В монографии изучены теоретико-методологические основы развития 
экономического субъекта на основе удовлетворения требований стейкхолдеров (заинтересованных сторон) с учетом того, что они способны оказывать на рассматриваемую организацию значимое с точки зрения социально-экономических отношений влияние или, напротив, находиться под 
влиянием рассматриваемой организации. 
Основное внимание уделено решению следующих исследовательских 
задач: идентификация концептуальных основ формирования системы развития экономического субъекта на основе стейкхолдерского подхода; теоретико-методологические основы развития экономического субъекта на 
основе стейкхолдерского подхода; развитие методологической парадигмы 
(модели) анализа и оценки развития экономического субъекта на основе 
стейкхолдерского подхода; совершенствование критериев анализа и оценки устойчивого развития экономического субъекта на основе требований 
стейкхолдеров.
Для студентов, аспирантов и преподавателей экономических вузов 
и факультетов, а также широкого круга читателей, интересующихся вопросами экономического развития.
УДК 330.34(075.4)
ББК 65.01

ISBN 978-5-16-016329-1 (print)
ISBN 978-5-16-108626-1 (online)
© Лихтарова О.В., 2023

А в т о р :
Лихтарова О.В., кандидат экономических наук, доцент, доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

Р е ц е н з е н т ы:
Степанова Т.Е., доктор экономических наук, профессор Калининградского технического университета;
Никифорова Е.В., доктор экономических наук, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации;
Михалёнок Н.О., доктор экономических наук, профессор Самарского государственного университета путей сообщения 

Введение

Развитие в проблемном поле экономики и управления концепции стейкхолдеров обусловлено усложнением внешней 
среды экономического субъекта и развитием структуры институциональных взаимодействий.
В современных экономических условиях модель развития 
организации, формирующаяся с целью удовлетворения интересов только владельцев бизнеса либо акционеров (обозначаемых термином «стокхолдеры»), не в состоянии эффективно 
адаптироваться к изменениям в социально-экономической 
сфере. Именно поэтому в последние несколько десятилетий 
в научном сообществе широко обсуждаются вопросы повышения открытости среды, в которой функционируют компании.
Наиболее успешные экономические субъекты воспринимают стейкхолдеров не как элемент внешней среды, а почти 
как своих коллег, формируя и объясняя стратегию развития 
фирмы с точки зрения учета интересов. Такая трансформация направлений в менеджменте — теория стейкхолдеров 
(заинтересованных лиц) активно исследуется российскими 
и зарубежными учеными-экономистами. В данный момент 
основными потребителями теории являются не все компании, 
а только те, которые заинтересованы в поддержании отношений с широким кругом стейкхолдеров и в управлении ими.
Применение теории стейкхолдеров для стратегического 
развития отечественных предприятий имеет свои особенности. Ее применение требует системной концепции предприятия, которая рассматриваться в качестве отправной 
точки перехода из одного состояния в другое (более совершенное), поскольку учитывает специфику поддержания 
устойчивых конкурентных преимуществ и потребности 
взаимодействия с определенными группами и индивидами

Лихтарова О.В.

в зависимости от того, насколько их поддержка необходима 
при реализации стратегии (например, если заинтересованные 
стороны представляют необходимые для деятельности ресурсы). Закономерно, что теория стейкхолдеров в чистом виде 
не представляет схемы для анализа, релевантной реальному 
положению и роли предприятия в российской экономике, т.е. 
менеджменту нужно адаптировать концепты развития (инновационные идеи), комплекс принципов, подходов получения 
устойчивых долгосрочных стратегических преимуществ для 
бизнеса с точки зрения общественной морали, деловой этики, 
социальной и другой ответственности.
Проблемы применения теории заинтересованных сторон 
являются объектом исследования множества зарубежных 
и отечественных представителей экономической мысли, среди 
которых А.В. Бусыгин [22, c. 60–63], Е.В. Закшевская [46], 
А.Г. Лапуста [70], П.Д. Половинкин и В.Е. Савченко [103], 
В.П. Смирнов [117], Ж.Б. Сей [194], М. Вебер [196] и др. Хотя 
большинство источников посвящено исследованию особенностей применения теории стейкхолдеров в чистом виде, их 
основные положения указывают на то, что отношения между 
организацией и ее стейкхолдерами выстраиваются вокруг ресурсного обмена. Действительно, каждая заинтересованная 
сторона стремится создать собственную ресурсную базу, которая наилучшим образом соответствовала бы ее целям. Однако проблемы практического применения теории стейкхолдеров (выделенные в работах В.П. Смирнова [117,]. М.Ю. Ефловой [43], И.П. Долгоруковой [35]. Ж.Б. Тумунбаярова [123]) 
обращают внимание на то, что природа отношений между организацией и ее стейкхолдерами значительно шире. При этом 
характер взаимодействий направлен как на баланс ресурсных 
отношений, так и связанных с ними обязательств экономического, социального, экологического характера.
Как правило, в современной научной литературе 
(М.А. Петров [100], А.Ю. Панова [98], О.Ю. Хазов [126], 
Ю.А. Кузнецова [68], А.В. Ковалева [57], А.К. Клочков [56] 

Теоретико-методологические основы развития экономического субъекта 
на основе стейкхолдерского подхода

и др.) такой характер развития экономического субъекта определяется как «устойчивое развитие». Такие особенности определяют необходимость развития теоретико-методологических 
основ развития экономического субъекта на основе стейкхолдерского подхода, отвечающего его системной концепции.
В современной научной литературе представлены различные подходы к классификации стейкхолдеров, что обусловлено различной социально-экономической природой 
заинтересованных сторон и многообразием их интересов. 
При этом дискуссионный характер теории взаимодействия 
экономических субъектов со стейкхолдерами, а также недостаточная разработанность подходов к анализу заинтересованных сторон предопределили актуальность настоящего исследования.
Таким образом, объектом исследования является теория 
стейкхолдеров как одного из теоретических направлений 
в менеджменте, объясняющее стратегию устойчивого развития фирмы с учетом интересов заинтересованных сторон. 
При этом предмет исследования лежит в плоскости исходных 
основополагающих идей и методологии аналитических и оценочных процедур устойчивого развития экономического субъекта на основе стейкхолдерского подхода.
Целью данной научной публикации является глубокое 
изу чение теоретико-методологических основ развития экономического субъекта на основе удовлетворения требований 
стейкхолдеров (заинтересованных сторон), учитывая, что они 
способны оказывать на рассматриваемую организацию значимое с точки зрения социально-экономических отношений 
влияние или, напротив, находиться под влиянием рассматриваемой организации.
Основное внимание уделено решению следующих исследовательских задач:
 
• идентификации концептуальных основ формирования 
системы развития экономического субъекта на основе 
стейкхолдерского подхода;

Лихтарова О.В.

 
• развитию методологической парадигмы (модели) анализа 
и оценки развития экономического субъекта на основе 
стейкхолдерского подхода;
 
• совершенствования критериев анализа и оценки устойчивого развития экономического субъекта на основе требований стейкхолдеров.
В рамках идентификации концептуальных основ формирования системы развития экономического субъекта на основе стейкхолдерского подхода рассмотрено формирование 
механизма аналитического обеспечения сбалансированного 
удовлетворения требований стейкхолдеров, предложена трактовка понятия «механизм устойчивого развития», рассмотрен 
институциональный аспект исследуемой проблемы, систематизированы основные национальные стандарты, заложившие 
основы представлений о сбалансированном развитии экономических субъектов, выделены потенциальные сценарии 
развития экономического субъекта с учетом интересов стейкхолдеров. Основной решенной научной проблемой является 
разработка механизма аналитического обеспечения сбалансированного удовлетворения требований стейкхолдеров в виде 
циклически повторяемого алгоритма. В рамках разработки 
аналитического механизма предполагается выделение и описание этапов его реализации в практике управления.
В рамках развития методологической парадигмы (модели) 
анализа и оценки развития экономического субъекта на основе стейкхолдерского подхода будут рассмотрены: группы 
возможных негативных последствий неверной оценки развития экономического субъекта на основе стейкхолдерского 
подхода; зависимости рисков и размеров возможных убытков 
и транзакционных издержек экономического субъекта от увеличения масштабов его деятельности.
Запланированной к решению на данном этапе научной 
проблемой должна стать идентификация последовательности 
процедур анализа и оценки развития экономического субъекта 
на основе стейкхолдерского подхода, состоящая из этапов: 

Теоретико-методологические основы развития экономического субъекта 
на основе стейкхолдерского подхода

определение на основе анализа требований заинтересованных 
сторон стратегических направлений и задач развития субъекта; разработка дорожной карты реализации стратегических 
целей и задач развития экономического субъекта; отбор и систематизация показателей для анализа, оценки и мониторинга 
устойчивого развития экономических субъектов; определение 
индикативных значений показателей для анализа, оценки 
и мониторинга устойчивого развития экономических субъектов; разработка предложений и рекомендаций по достижению реализации стратегических целей и задач развития 
экономического субъекта на основе разработанной системы 
показателей.
В рамках совершенствования критериев анализа и оценки 
устойчивого развития экономического субъекта на основе требований стейкхолдеров проанализированы методологические 
преимущества и недостатки подходов к разработке системы 
показателей устойчивого развития экономического субъекта; 
представлен сравнительный анализ методологических преимуществ и недостатков методик раскрытия информации 
об устойчивом развитии экономического субъекта. Также 
предложена система показателей для проведения оценки деятельности экономического субъекта. При разработке системы 
базовым ориентиром должны стать результаты, полученные 
в ходе анализа основных международных и российских методологических подходов к формированию системы показателей для оценки устойчивого развития.
С точки зрения проблематики исследования интерес представляют методологические подходы к формированию интегральной оценки уровня устойчивого развития экономического 
субъекта на базе формирования индексов и рейтинговых моделей. Рейтинговые системы оценки развития экономического 
субъекта в рамках стейкхолдерского подхода представляют 
научно-практический интерес с точки зрения оценки инвестиционной привлекательности экономического субъекта и его 
долгосрочной социально-экономической устойчивости.

Глава 1
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ 
ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ РАЗВИТИЯ 
ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА
НА ОСНОВЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ 
ТРЕБОВАНИЙ СТЕЙКХОЛДЕРОВ

1.1. ГЕНЕЗИС СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ РАЗВИТИЯ 
ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА 
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН

Традиционно развитие экономических субъектов преимущественно рассматривается как деятельность, нацеленная 
на извлечение экономической выгоды. Классик экономической мысли Ж.Б. Сей в качестве базовой характеристики 
хозяйственной деятельности рассматривал рациональность 
[194, c. 25], М. Вебер под рациональностью хозяйственной 
деятельности понимал функциональную эффективность 
экономического субъекта, заключающуюся в максимизации 
прибыли от инвестированных средств и приложенных предпринимательских усилий [205, с. 16]. Для данного подхода 
характерно рассмотрение процесса развития экономического 
субъекта через оптимизацию факторов производства в конкретных рыночных условиях.
П. Самуэльсон рассматривал процесс развития экономического субъекта через процесс роста капитала. При этом расширенная трактовка капитала ученого включает в себя как экономические блага, производимые субъектом хозяйствования для 
экономической системы в целом, так и классический фактор 
производства, необходимый для расширенного воспроизводства востребованных на рынке товаров, работ и услуг, ис

Теоретико-методологические основы развития экономического субъекта 
на основе стейкхолдерского подхода

пользуемый для дальнейшего изготовления товаров и услуг 
[193, c. 133]. Усложнение в течение XX века структуры экономических отношений и источников конкурентоспособности 
экономических субъектов потребовало пересмотра подхода 
к содержанию категории «капитал», так, Т. Шульц определил 
капитал как любой актив предприятия, в том числе «человеческий капитал», вложения в который способствуют увеличению экономической выгоды в будущем периоде [195, c. 2].
Помимо акцента на категорию «человеческий капитал», отмечена усиливающаяся роль категории «инновации». Для современного экономического субъекта инновация — это фактор 
эффективного развития. Общая формулировка новаторства, 
связанного с развитием бизнеса через учет интересов стейкхолдеров, принадлежит П. Друкеру. Он рассматривает предпринимательство как подверженную рискам деятельность, направленную на создание новых технологий на развивающихся 
рынках, а также завоевание приверженности новых покупателей, поставщиков, инвесторов [157, c. 57]. Й. Шумпетер рассматривал инновации как ключевой фактор развития экономических субъектов, выделяя особый тип предпринимателяинноватора, воплощающего новые знания в востребованные 
рынком инновационные товары, работы и услуги [196, c. 63].
В исследованиях таких российских ученых, как А.В. Бусыгин [22, c. 60–63], Е.В. Закшевская [46, c. 83–85], А.Г. Лапуста [70, c. 16], П.Д. Половинкин и В.Е. Савченко [103, c. 24], 
В.П. Смирнов [117, c. 127–130], развитие экономических 
субъектов рассматривается в контексте предпринимательской 
деятельности. При этом проблема удовлетворения требований 
стейкхолдеров в рамках предпринимательской деятельности 
усложняется большим числом теоретических подходов к научной трактовке самой экономической категории «предпринимательство». Предпринимательство рассматривается представителями научного сообщества как многогранный процесс 
поиска дополнительных источников прибыли, участие в процессе трансфера новых технологий и диффузии инноваций. 

Лихтарова О.В.

При этом оно представляет собой особый вид социально-экономических взаимодействий, обусловленный определенной 
совокупностью факторов риска, методов их минимизации 
и распределения с другими участниками социально-экономических отношений [53, c. 272–276].
В рамках систематизации концептуальных основ формирования системы развития экономического субъекта необходимо выделить особенности малого и среднего бизнеса с точки 
зрения удовлетворения требований стейкхолдеров. Рассматривая указанные особенности, В.П. Буянов отмечает высокую 
долю неформальных социальных взаимодействий в качестве 
особенности развития [23, c. 72–75]. Интерес представляют 
выделенные А. Шулусом отличительные особенности малого и среднего бизнеса: фактическое объединение юридического права собственности и управления хозяйственной 
деятельностью у одного физического лица (группы лиц); неформальный межличностный характер трудовых отношений 
в связи с небольшой численностью персонала и масштабами 
деятельности экономического субъекта [131, c. 67–72].
Е.Б. Крылова указывает следующие особенности развития 
субъектов малого и среднего предпринимательства на основе 
анализа заинтересованных сторон: большая степень независимости и организационной самостоятельности при разработке и реализации управленческих решений; производство 
небольшого перечня товаров, работ, услуг; небольшое число 
поставщиков, посредников; отсутствие неформальных обязательств перед органами власти и местным сообществом; 
незначительный в масштабе рынка уровень собственных ресурсов и капитала; тактическое планирование хозяйственных 
процессов (без создания формализованной организационной 
структуры) [67, c. 9–21].
В рамках территориального подхода к развитию экономических субъектов интересы сторон заключаются в производстве достаточного объема доступных и качественных 
товаров, работ и услуг, создании высокопроизводительных