Теория документа в парадигме междисциплинарного знания

Российский
государственный гуманитарный
университет

Г.А. Двоеносова
ТЕОРИЯ ДОКУМЕНТА
В ПАРАДИГМЕ
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО
ЗНАНИЯ
2-е издание, электронное
Москва
2022

УДК 930.22
ББК 60.844
Д24
Рецензенты 
доктор исторических наук, член-корреспондент РАН В. П. Козлов 
доктор исторических наук, профессор М. В. Ларин
Рекомендовано к изданию Редакционно-издательским советом РГГУ
Д24
Двоеносова, Галина Александровна.
Теория документа в парадигме междисциплинарного знания / Г. А.  Двоеносова ; Российский государственный гуманитарный университет. — 2-е 
изд., эл. — 1 файл pdf : 454 с. — Москва : Издательский центр РГГУ, 2022. — 
Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; 
экран 10". — Текст : электронный.
ISBN 978-5-7281-3090-1
Монография подготовлена в целях развития теоретического знания о документе и его интеграции в современное гуманитарное знание. На основе междисциплинарной методологии, синтезирующей знание документоведения, общественных 
наук и синергетики, построена теория документа, которая объясняет его сущность 
и социальную роль как инструмента социального (целерационального) действия и 
социальной самоорганизации.
Для магистрантов, обучающихся по образовательным программам направления 
подготовки «Документоведение и архивоведение», аспирантов и докторантов, обучающихся по научной специальности «Документалистика, документоведение, архивоведение», и для всех исследователей, занимающихся изучением документа.
УДК 930.22 
ББК 60.844
Электронное издание на основе печатного издания: Теория документа в парадигме междисциплинарного знания / Г. А. Двоеносова ; Российский государственный гуманитарный университет. — Москва : Издательский центр РГГУ, 2019. — 448 с. — ISBN 978-57281-2528-0. — Текст : непосредственный.
В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя 
возмещения убытков или выплаты компенсации.
ISBN 978-5-7281-3090-1
© Двоеносова Г. А., 2019
© 
Российский государственный 
гуманитарный университет, 2019

Оглавление
Введение  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	
9
Глава 1
Документ как объект научного познания 
Возникновение и развитие
документоведческой мысли  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 	
18
Методология научного познания документа  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 	
26
«Общие» и «частные» теории документа  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . 	
34
Синергетическая парадигма
в научном познании документа  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 	
47
Методы построения
синергетической теории документа  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . 	
55
Глава 2
Философский анализ документа
Категории философии в научном познании документа  .  .  . . . 	
62
Причина появления документа и документ
как следствие  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	
66
Форма и содержание документа  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 	
71
Документ как явление и сущность  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 	
76
Документ во времени и в пространстве  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 	
80

Глава 3
Структурно-функциональный
анализ документа
Признаки документа  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	
86
Структура документа  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	
90
Свойства документа  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	
99
Функции документа  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 110
Статус документа  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 117
Глава 4
Социально-исторический анализ документа
Документ как социально-исторический феномен  .  .  .  .  . . . . . . 	 128
Происхождение документа  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . 	 137
Документирование как деятельность
и научное понятие  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 146
Документ в социальном континууме  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 	 157
Глава 5
Социально-политический анализ документа
Документ как социально-политический феномен  .  .  .  .  . . . . . . 	 167
Документ как явление культуры  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 	 177
Документ как явление повседневности  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 	 186
Документ и личность  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 196
Документ в глобальном мире  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 	 206

Глава 6
Синергетическая теория документа:
основные положения
Методологические основания
синергетической теории документа  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . 	 216
Синергетическая модель документа  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 	 228
Законы синергетической теории документа  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 	 237
Феномен документа  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 242
Селективный отбор понятия «документ»  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . 	 249
Заключение  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 261
Примечания  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 267
Список источников и литературы  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 	 336
Перечень сокращений и условных обозначений  .  .  .  .  .  . . . . . . 	 378
Приложения  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 380

Введение
Документ – уникальный социальный феномен и древнейший 
продукт человеческой деятельности. В ряду выдающихся изобретений человечества документ занимает особое место. Архивисты и 
документоведы сравнивают его с изобретением колеса1 и полагают, что развитие цивилизации началось с появления документа2. 
В  глобальном информационном обществе сферы применения 
документа расширяются, а его социальная роль возрастает. Особенно это относится к электронному документу, который активно 
проникает во все сферы жизнедеятельности человека и общества и 
постепенно вытесняет из употребления традиционные документы 
на бумажном носителе. Повсеместное сопровождение документом 
социальных практик, превращающих современное общество в 
общество тотального документирования, привлекает к нему внимание научной общественности и вновь, как это было в 1960-е гг., 
когда появились машиночитаемые документы, выносит на повестку дня вопрос о его сущности. Что есть документ? Информация? 
Носитель? Сообщение? Коммуникат? Доказательство? Источник 
знания или источник факта? В чем сущность документа? В современной науке до сих пор нет однозначного ответа на этот вопрос.
Документ изучают исторические, юридические, технические, экономические, гуманитарные и социальные науки. Принято 
считать, что объединяет их объект, а различаются они предметом 
исследования. Однако каждая из них подразумевает под документом свой объект познания и исследует его в рамках своего предмета. Следствием этого является неопределенность границ понятия 
«документ», возникновение под одним названием параллельных 
наук и их вынужденная дифференциация на управленческое 
(«классическое»)3 и библиотечное документоведение, развитие 
неинтегрируемых знаний о разнородных объектах, именуемых 
документами, и невозможность применить их на практике.
9

Введение
Такая ситуация сложилась ввиду недостаточного внимания 
документоведов к вопросам теории документа, отсутствия теоретической базы, объясняющей сущность документа как социального феномена. На эту проблему обращает внимание В.П. Козлов, 
отмечая, что «без современного теоретического осмысления основных положений документоведение навсегда рискует попасть 
в разряд прикладных дисциплин»4. Ее актуальность отмечает 
М.В.  Ларин, полагая, что документоведение надо развивать «в 
глубину», а «не уходить в сторону документологии». В документоведении достаточно нерешенных вопросов, которыми необходимо 
заниматься. Это и понятийный аппарат, и законы документоведения, и сущностные характеристики документа5. 
Теория документа – составная часть и фундаментальная основа документоведения. Однако пока еще она остается наименее 
разработанной областью знаний о нем и значительно отстает от 
прикладной науки, обобщающей опыт составления документов, 
организации их хранения и использования, накопленный тысячелетней практикой. В первую очередь остается нерешенной и требует дальнейшей разработки проблема сущности документа как 
социального феномена и его социальной роли. Теория документа 
также должна соответствовать уровню развития современной 
постнеклассической науки, для которой характерны глобальное 
мировидение, междисциплинарность и синергетика как универсальная научная парадигма6.
Анализ научной разработки проблемы приходится начинать с констатации того, что исследований по теории документа 
крайне мало, особенно в «классическом» документоведении. 
Высшей формой научного знания об объекте познания считается 
объяснительная теория, которая может быть построена, когда наукой собран достаточный эмпирический материал, представленный в описательных теориях7. Научное знание о документе накапливалось постепенно в процессе его исторического развития. 
Но теория документа в виде объяснительной научной теории, на 
наш взгляд, пока еще не сформировалась. Всю совокупность научных знаний о документе можно представить в виде нескольких 
описательных теорий, которые отличаются разными подходами 
к его исследованию. Мы полагаем, что это информационная, правовая, управленческая, коммуникативная и феноменологическая 
теории документа. 
Информационная теория документа Г.Г. Воробьева разрабатывалась как теоретическая основа документалистики8. В центре 
10