Вторичная именная предикация в неэлементарном простом предложении

Н А У Ч Н А Я  М Ы С Л Ь
А.Ф. Пантелеев
А.Ф. Пантелеев
ВТОРИЧНАЯ  ИМЕННАЯ  ПРЕДИКАЦИЯ  
ВТОРИЧНАЯ  ИМЕННАЯ  ПРЕДИКАЦИЯ  
В  НЕЭЛЕМЕНТАРНОМ  ПРОСТОМ  
В  НЕЭЛЕМЕНТАРНОМ  ПРОСТОМ  
ПРЕДЛОЖЕНИИ
ПРЕДЛОЖЕНИИ
Монография
Монография
Москва
РИОР

ФЗ 
№ 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1
УДК 811.161.1(075.8)
ББК 81.2Руся73
          П16
А в т о р :
Пантелеев А.Ф. — канд. филол. наук, доцент, заведующий кафедрой 
русского языка, Южный федеральный университет (Ростов-на-Дону). 
Автор более 100 печатных работ, в том числе трех монографий, по современному русскому языку, теории языка и теории перевода
Р е ц е н з е н т ы :
Богуславская В.В. — д-р филол. наук, профессор кафедры русской словесности и межкультурной коммуникации, Государственный Институт русского языка им. А.С. Пушкина (Москва);
Милевская Т.В. — д-р филол. наук, профессор кафедры иностранных 
языков, Российский государственный университет им. Г.В. Плеханова 
(Москва)
Пантелеев А.Ф.
П16  
Вторичная именная предикация в неэлементарном простом 
предложении / А.Ф. Пантелеев. — М. : РИОР, 2018. — 162 с. — 
(Научная мысль). — DOI: https://doi.org/10.29039/0877-5
ISBN 978-5-369-00877-5
Монография посвящена исследованию функционирования конкретных и абстрактных имен существительных как носителей вторичной предикации в неэлементарных простых предложениях в русском языке. На 
уровне неэлементарного простого предложения существуют особые способы репрезентации категорий персональности, темпоральности и таксиса, специфические средства актуализации процессуальной семантики 
у конкретных существительных. Высокая степень компрессии предполагает более тесную связь вторичных предикатов с контекстом и фоновыми знаниями говорящих.
Книга адресована студентам филологических факультетов, магистрантам, аспирантам, преподавателям высшей школы, а также всем тем, кто 
интересуется русским языком.
УДК 811.161.1(075.8)
ББК 81.2Руся73
ISBN 978-5-369-00877-5
© А.Ф. Пантелеев
Формат 6090/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. 
Печать цифровая. Усл. печ. л. 10,13. Уч.-изд. л. 10,6. 
Тираж 500 экз. (I-20). Заказ № 00000
ООО «Издательский Центр РИОР»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В.
Тел.: (495) 363-92-15. Факс: (495) 363-92-12 
Email: info@rior.ru    https://riorpub.com

ОГЛАВЛЕНИЕ 
ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................ 
4 
ГЛАВА 1. Вторичная предикация  и функциональносемантические категории персональности, темпоральности 
и таксиса 
..................................................................................................... 
8 
ГЛАВА 2. Вторичные именные предикаты  и способы 
выражения категории персональности в полипропозитивных 
простых предложениях .......................................................................... 
28 
2.1. Морфологические и морфолого-синтаксические средства 
выражения категории персональности ............................................... 
32 
2.2. Синтаксическая омонимия в конструкциях с вторичной 
именной предикацией 
........................................................................... 
43 
2.3. Семантико-синтаксические средства выражения 
персональности во вторичной именной предикации 
......................... 
50 
ГЛАВА 3. Вторичные именные предикаты и категория таксиса 
в полипропозитивном простом предложении ................................... 
57 
3.1. Предложно-падежные сочетания с предлогом «при»  
как средство выражения семантики таксиса ...................................... 
59 
3.2. Существительные с временной семантикой  как средства 
выражения таксисных отношений 
....................................................... 
65 
3.3. Производные предлоги при абстрактных существительных 
как средство выражения семантики таксиса ...................................... 
68 
3.4. Непроизводные предлоги при девербативах как маркеры 
таксисных отношений .......................................................................... 
73 
3.5. Ядерная и периферийная зоны морфологических средств 
выражения таксиса в конструкциях  с абстрактными именами ....... 
77 
3.6. Лексические средства выражения таксисных отношений в 
конструкциях с девербативами — вторичными предикатами 
.......... 
88 
ГЛАВА 4. Конкретные имена существительные в функции 
носителей вторичной именной предикации .................................... 
105 
4.1. Конкретное имя существительное без предлога в функции 
носителя вторичной именной предикации ....................................... 
105 
4.2. Предложно-падежные словоформы конкретных имен 
существительных с процессуальной семантикой ............................ 
114 
4.3. Способы выражения пропозитивного значения 
в конструкциях с конкретными существительными........................ 
144 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................... 
151 
БИБЛИОГРАФИЯ ............................................................................... 
154 
3 

 
 
ВВЕДЕНИЕ 
Современный подход к языку, рассматриваемому как система 
средств выражения функционально-семантических категорий, 
предопределяет внимание лингвистики, в отличие от традиционного подхода, не к форме, а к значению и функционированию языковых единиц. Различные языковые значения, однородные с точки 
зрения семантической общности, в традиционной грамматике разведены по разным разделам, поскольку определяются и классифицируются на основе формальных различий. Коммуникативный 
подход к языку предполагает объединение элементов различных 
языковых уровней на основе общности функций, выполняемых 
разноуровневыми средствами при построении высказывания. Теория полевой структуры средств языка, объединенных общностью 
функционирования, позволяет расширить узкие рамки традиционного поуровневого описания. Внимание к значению и функции 
различных языковых средств позволяет избавиться от морфологических, по мнению Г.А. Золотовой, предрассудков, мешающих 
увидеть за формой определенное содержание. Функциональный 
подход к языку характеризуется повышенным интересом к плану 
содержания, изучением как структурно-семантических особенностей, так и семантико-синтаксических свойств единиц языка. Одним из достижений коммуникативной грамматики явилось деление предложений не на простые и сложные, а на монопредикативные и полипредикативные с учетом всего многообразия средств 
реализации вторичной предикации в простых, с точки зрения традиционной грамматики, предложениях. Среди средств выражения 
свернутой пропозиции и, соответственно, вторичной предикации 
центральное место занимают имена пропозитивной семантики, 
отпредикаты, т.е. отглагольные имена существительные с абстрактным значением, а также конкретные имена существительные, способные выступать в качестве носителей пропозитивного 
значения при элиминации абстрактных имен. 
Выбор темы данного исследования — «Вторичная именная 
предикация в неэлементарном простом предложении» — не является случайным. Конструкции с вторичной предикацией, носителем которой выступают, например, девербативы, все чаще стано4 

вятся объектом исследования синтаксистов. Можно выделить ряд 
исследований, интерпретирующих темпоральность и персональность как функционально-семантические категории, охватывающие разнообразные средства их формального выражения, в том 
числе 
вторичные 
именные 
предикаты 
[М.В. 
Всеволодова, 
Т.П. Ломтев, Е.В. Падучева, «Теория функциональной грамматики» 1987, 1990, 1991]. Имеются работы, связывающие данные проблемы с антропоцентризмом языка [Э. Бенвенист, Г.А. Золотова, 
Ю.С. Степанов и др.]. Комплексное изучение языковых явлений, 
полевой структуры языка подготовлено уже имеющимися в лингвистике теориями, предопределившими появление и бурное развитие в последние годы функциональной грамматики и коммуникативного подхода к языку. Труды Л.В. Щербы, В.В. Виноградова, 
Р.О. Якобсона, И.И. Мещанинова, А.М. Пешковского, Ш. Балли, 
Е. Куриловича, Э. Бенвениста и др. выдающихся лингвистов  
ХХ столетия послужили основой дальнейшего развития лингвистической науки. Важную роль сыграли исследования семантики 
языковых единиц [работы Н.Д. Арутюновой, Ю.Д. Апресяна,  
М.В. Никитина], теория детерминантов В.П. Малащенко, труды, 
посвященные изучению изоморфизма словоформ и сложных предложений, среди которых хотелось бы выделить, в частности, работы В.А. Белошапковой и Г.Ф. Гавриловой. Следует отметить также 
исследования семантики различных видов предикатов [В.Б. Касевич, В.С. Храковский, Е.В. Падучева], работы по семантике и функционированию девербативов [Л. Теньер, П. Адамец, М.М. Покровский и др.]. Наличие значительного количества теоретических 
трудов по конкретным вопросам синтаксиса создает предпосылки 
для дальнейшего углубленного изучения проблемы выражения 
пропозитивными именами предикативных категорий в рамках 
свернутой пропозиции. 
Актуальность данной темы продиктована не только общим 
направлением развития лингвистики на современном этапе, но и 
стремлением применить принципы коммуникативной грамматики 
к анализу функциональных единиц языка, не получивших достаточного освещения в науке. Фундаментальные труды нового 
направления в российской лингвистике, среди которых коллективный труд «Теория функциональной грамматики» (1987, 1990, 
1991, 1992), исследования Г.А. Золотовой (1973, 1982, 1995), 
«Коммуникативная грамматика русского языка» (1998), представ5 

ляют собой теоретические разработки общего характера, анализ 
макросистем на функциональном уровне. 
Вследствие признания девербативов носителями свернутой 
пропозиции в «неэлементарных» простых предложениях0F1, а также 
вторичной предикации1F2, представляется актуальным анализ функционирования данных отпредикатов в полипропозитивных конструкциях, выявление особенностей свернутой предикации в сравнении с развернутыми глагольными аналогами. В качестве объектов внимания в данном исследовании выступают имена существительные в функции вторичных предикатов, категории персональности, темпоральности, таксиса и их реализация в полипропозитивных предложениях со свернутой пропозицией, выраженной 
именем — отпредикатом, а также конкретные имена существительные с процессуальной семантикой. 
Предметом лингвистического анализа в настоящей работе выступает специфика предложений с вторичной именной предикацией в плане средств актуализации пропозитивного значения, а также разноуровневых способов репрезентации функциональносемантических категорий персональности, темпоральности и таксиса. 
Представляется целесообразным сопоставить средства выражения категории персональности в неэлементарном простом предложении со способами репрезентации данной категории в развернутых синтаксических конструкциях, определить характер взаимодействия элементов разных уровней языка при актуализации персонального и темпорального планов свернутой пропозиции в неэлементарном простом предложении. Одной из задач данного исследования нам видится осмысление и интерпретацию понятия 
«явных» и «неявных» способов выражения данных функционально-семантических категорий в неэлементарном простом предложении с учетом маркированности / немаркированности значения 
времени и лица во вторичной предикации. 
Помимо вышеперечисленного, необходимо установить и охарактеризовать группы разноуровневых средств выражения семан 
1 Черемисина М.И., Колосова Т.А. Очерки по теории сложного предложения.  
2 Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная 
грамматика русского языка. 
6 

тики таксиса в неэлементарных простых предложениях с вторичными именными предикатами, провести разграничение ядерной и 
периферийной зоны способов репрезентации временного соотношения между действиями полипредикативного комплекса в сопоставлении с развернутой предикацией. 
С исследованием функционирования вторичных именных предикатов в неэлементарных простых предложениях тесно связан 
анализ характерного для данных конструкций явления синтаксической омонимии, приводящей к неоднозначности толкования 
персонального плана пропозиции. В данной работе представлены 
основные причин возникновения неоднозначности и средства 
деомонимизации конструкций с именами пропозитивной семантики. 
Отдельная глава монографии посвящена исследованию специфики функционирования конкретных существительных в качестве 
носителей процессуальной семантики, вторичной именной предикации в неэлементарном простом предложении. Данное явление, 
весьма характерное для русского языка на современном этапе его 
развития, представляется нам одним из проблемных и спорных 
вопросов современной лингвистической науки, требующим пристального внимания ученых-лингвистов.  
 
 
7 

ГЛАВА 1. ВТОРИЧНАЯ ПРЕДИКАЦИЯ  
И ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ 
ПЕРСОНАЛЬНОСТИ, ТЕМПОРАЛЬНОСТИ  
И ТАКСИСА 
На современном этапе развития лингвистики наблюдается поворот от описания языковых явлений в статике к динамическому 
подходу к языку, от языковой системы к типологии ее речевой реализации. Предметом исследования, центром внимания становится 
не столько формальная языковая структура (структурная схема, 
модель, конструкция), сколько ее конкретная реализация в определенных условиях функционирования. 
Важность создания активной грамматики давно осознавалась 
крупнейшими учеными нашего столетия. Академик Л. В. Щерба, 
отмечая необходимость создания активной грамматики, подчеркивал, что «пассивная грамматика изучает функции, значения строевых элементов данного языка, исходя из их формы, то есть из 
внешней их стороны. Активная грамматика учит употреблению 
этих форм»2F1. Стремление к более углубленному изучению всех 
сторон функционирования языковой системы определяет устойчивый интерес к дальнейшей разработке проблемы функциональнокоммуникативного описания языка, поскольку функциональный 
аспект исследования языковых единиц позволяет установить связи 
между языковыми элементами и объективной действительностью, 
а также выявить условия их речевой реализации.  
Функциональный подход к изучению языка, несмотря на свою 
относительную новизну, опирается на значительную традицию. 
Развитие «аналитической» грамматики было основано на разработке практических и теоретических вопросов функциональной 
грамматики в трудах А.А. Шахматова, А.А. Потебни, А.М. Пешковского, Л.В. Щербы, В.В. Виноградова, Р.О. Якобсона и др. Существенный вклад в разработку функциональной грамматики 
внесли труды таких отечественных лингвистов, как А.В. Бондарко, 
В.Г. Гак, Г.А. Золотова, Ю.С. Степанов, Н.Ю. Шведова и др.  
В качестве объекта анализа в теории функциональной грамматики выступают функционально-семантические поля, представляющие собой «систему разноуровневых средств данного языка 
 
1 Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. С. 333. 
8 

(морфологических, синтаксических, словообразовательных, лексических, а также комбинированных — лексико-синтаксических и 
т. п.), объединенных на основе общности и взаимодействия семантических функций»3F1.  
В основе функционально-семантических полей находятся понятийные категории. «Те понятийные категории, которые получают 
в языке свою синтаксическую или морфологическую форму, становятся… грамматическими понятиями»4F2. С помощью функционально-семантических категорий в сознании закрепляются различные отношения между элементами объективной действительности.  
В перечне главных функционально-семантических категорий 
видное место занимают темпоральность и персональность, являющиеся дейктическими категориями ориентационного типа, выступающими «фундаментом» предикативности, как синтаксической категории, определяющей функциональную специфику основной единицы синтаксиса — предложения. Предикативность же 
рассматривается в качестве ключевого конституирующего признака предложения, который относит информацию к действительности и тем самым формирует единицу, предназначенную для сообщения. Главным средством формирования предикативности является категория наклонения, при помощи которой сообщаемое 
предстает как реально осуществляемое во времени или же мыслится в плане ирреальности.  
В.В. Виноградов называл категорию лица «фундаментом» сказуемости5F3.  
Категория персональности, являясь единицей большего объема, 
чем категория лица, рассматривается учеными функционального 
направления как семантическая категория, характеризующая участников обозначаемой ситуации по отношению к участникам ситуации речи — прежде всего говорящему. Вместе с тем персональность — это и функционально-семантическое поле, базирующееся 
на данной семантической категории, рассматриваемой вместе со 
средствами ее выражения в том или ином языке. Семантика лица 
 
1 Бондарко А.В. Функциональная грамматика. С. 21–22. 
2 Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. С. 238. 
3 Виноградов В.В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простого 
предложения, 1954. 
9 

базируется на отношении пересечения / непересечения участников 
обозначаемой ситуации с участниками акта речи. Выделяется конкретный персональный дейксис, подразделяющийся на собственноличный (1-ое, 2-ое, 3-ье лицо) и предметный дейксис, как одна из 
возможных функций форм 3-его лица, а также неконкретный персональный дейксис, лишенный признака указания на конкретное, или 
определенное, лицо, и обобщенно-личный дейксис6F1.  
Ввод нового лица в текст является семантическим средством, с 
помощью которого говорящий осуществляет смену темы, т.е. переход от одного сообщения к другому. Исходя из этого, «наименования лица участвуют в реализации ведущей категории текста — 
событийности. Персональность играет важную роль в порождении 
высказывания и выполняет текстообразующую функцию»7F2.  
И.М. Миниярова, отмечая ярко выраженную дейктичность и 
коммуникативную ориентированность категории персональности, 
выделяет коммуникативно ориентированное лицо, представляющее участников речевого акта — говорящего и адресата, обозначаемых дейктическими средствами, и номинативную, коммуникативно неориентированную сферу поля персональности, связанную 
с неучастниками речевого акта.  
«Теория функциональной грамматики» относит к ядру средств 
выражения категории персональности личные местоимения, обозначающие лицо относительно акта речи, и личные глагольные 
формы, выражающие отнесенность действия, состояния к личному 
субъекту8F3.  
И.М. Миниярова отмечает, что в сферу персональности «втягиваются личные субстантивы, обозначающие «третьи лица» и характеризующие человека в каком-либо аспекте его бытия как носителя определенных функций»9F4. 
Ближнюю периферию средств выражения персональности составляют, по мнению авторов «Теории функциональной грамматики», личные местоимения в формах косвенных падежей и фор 
1 Теория функциональной грамматики, 1991. С. 5–7. 
2 Миниярова И.М. Функционально-семантическое поле персональности в современном русском языке. С. 4. 
3 Теория функциональной грамматики, 1990. С. 16–17. 
4 Миниярова И.М. Функционально-семантическое поле персональности в современном русском языке. С. 2. 
10