Illusio. Всемирная история заблуждений и обманов

ILLUSIO

ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ 

ЗАБЛУЖДЕНИЙ И ОБМАНОВ

Москва
Лаборатория знаний
2023

2-е издание, электронное

ILLUSIO

А. Л. Капанадзе

ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ 
ЗАБЛУЖДЕНИЙ И ОБМАНОВ

УДК 001.5
ББК 1
К20

Капанадзе А. Л.
К20
Illusio. Всемирная история заблуждений и обманов /
А. Л. Капанадзе. — 2-е
изд.,
электрон. — М.
:
Лаборатория 
знаний, 2023. — 433 с. — Систем. требования:
Adobe Reader XI ; экран 10". — Загл. с титул. экрана. —
Текст : электронный.
ISBN 978-5-93208-637-7
Еще со времен Древнего Рима известен принцип «Errare
humanum est» — «Человеку свойственно ошибаться» (Сенека-
старший). Иногда ошибки вызваны внешним влиянием,
и тогда мы называем это обманом, а иногда ошибку допускают
очень серьезные и знающие люди, и тогда мы предпочитаем
именовать ее заблуждением.
В
этой
книге
собраны
самые
разные
виды
промахов
и обманов, досаждавших человеку (или услаждавших его),
в самых разных сферах — и в науке, и в политике, и в искусстве, 
и в спорте, и в массовой культуре. Вы увидите, что
человек заблуждался и обманывал ближних начиная с самых
древнейших времен, и это продолжается и теперь.
Для широкого круга читателей.
УДК 001.5
ББК 1

Деривативное издание на основе печатного аналога: Illusio.
Всемирная история заблуждений и обманов / А. Л. Капа-
надзе. — М. : Лаборатория знаний, 2019. — 430 с. : ил. —
ISBN 978-5-00101-098-2.

Мнение издательства может не совпадать с мнением автора.

Источники иллюстраций, не оговоренные в тексте:
Shutterstock, Wikimedia

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений,
установленных
техническими
средствами
защиты
авторских
прав,
правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков
или выплаты компенсации

ISBN 978-5-93208-637-7
© Лаборатория знаний, 2019

В действительности всё не так, как на самом деле. 
Станислав Ежи Лец

Что обе дамы наконец решительно убедились в том, что прежде 
предположили только как одно предположение, в этом ничего 
нет необыкновенного. Наша братья, народ умный, как мы называем 
себя, поступает почти так же, и доказательством служат 
наши ученые рассуждения. Сперва ученый подъезжает в них необыкновенным 
подлецом, начинает робко, умеренно, начинает 
самым смиренным запросом: не оттуда ли? не из того ли угла 
получила имя такая-то страна? или: не принадлежит ли этот 
документ к другому, позднейшему времени? или: не нужно ли 
под этим народом разуметь вот какой народ? Цитует немедленно 
тех и других древних писателей и чуть только видит какой-ни-
будь намек или просто показалось ему намеком, уж он получает 
рысь и бодрится, разговаривает с древними писателями запросто, 
задает им запросы и сам даже отвечает за них, позабывая вовсе о 
том, что начал робким предположением; ему уже кажется, что он 
это видит, что это ясно, — и рассуждение заключено словами: «так 
это вот как было, так вот какой народ нужно разуметь, так вот с 
какой точки нужно смотреть на предмет!» Потом во всеуслышанье 
с кафедры, — и новооткрытая истина пошла гулять по свету, на-
бирая себе последователей и поклонников.
Николай Васильевич Гоголь, «Мертвые души»

Можно долго дурачить одного человека. Можно недолго дурачить 
многих. Но нельзя всё время дурачить всех. 
Авраам Линкольн

— Подожди. Он победил в какой-то войне или его взорвали? 
Из разговора туристок у памятника Александру I 
в одноименном саду, ноябрь 2016 г.

ВВЕДЕНИЕ

Мы привыкли жить среди заблуждений и обманов — великих 
и малых, полезных и вредных, смешных и печальных, жульничес-
ких и бескорыстных, необходимых и совершенно бессмысленных. 
По сути, наша жизнь очень во многом состоит из всевозможных 
мифов и мистификаций, мы просто не отдаем себе в этом отчета. 
Даже наш мозг ежесекундно обманывает нас, иначе мы не смогли 
бы воспринимать реальность. 
Заблуждения — мотор прогресса, двигатель истории, главная 
пружина развития человечества. По крайней мере, так принято 
(и приятно) считать. Иногда ошибки вызваны внешним влиянием, 
и тогда мы называем это обманом. А иногда ошибку допускают 
очень серьезные и знающие люди, и тогда мы предпочитаем име-
новать ее заблуждением. 
Для кого-то обман — вполне достойная профессия: на свете мно-
жество писателей-фантастов, врачей-гипнотерапевтов, визажис-
тов, кинематографистов, фокусников. А для кого-то человеческая 
склонность обманываться лишь повод для извлечения прибыли: 
как и полагается всякой уважающей себя энциклопедии обманов, 
мы с удовольствием расскажем о всевозможных аферистах, шар-
латанах, мошенниках, изготовителях искусных подделок, специа-
листах по манипулированию общественным мнением. 
Кто-то заблуждается вполне добросовестно и искренне, веря 
в летающие тарелки, в лох-несское чудовище или в благодетель-
ность планового хозяйства. А кто-то намеренно водит за нос других 
и получает за это немалые деньги. А кто-то — вы угадали — пишет 
книжки, которые обо всем этом повествуют. 
Речь у нас пойдет не только о самых знаменитых или самых 
масштабных обманах и заблуждениях, но и о самых влиятельных, 
самых популярных, самых опасных, пусть даже иногда и не очень 
заметных на первый взгляд. 
Перед вами книга ответов на вопросы, которые многие из нас 
частенько себе задают, и на вопросы, которые вы никогда себе 
на зададите. Действительно ли происходит глобальное потепле-
ние? Что ждет нас на том свете? Так ли вредны продукты с ГМО? 
Верить ли индексу массы тела? Правда ли, что никаких амазо-
нок не существовало? Существует ли «красная ртуть» и «холод-
ный термояд»? Как вызвать ужас у читателя газетной заметки? 
Почему на пресс-конференцию не стоит надевать рубашку, где 
изображены полуобнаженные красотки? И главное — правда ли, 
что в Северном полушарии вода, стекающая в раковину, всегда 
закручивается в одну сторону, а в Южном — в другую? 
Мы гарантируем: эти ответы вам не понравятся. 

В этом развенчании привычных заблуждений нам прямо или 
косвенно очень помогли Аристотель, Пушкин, Гоголь, Толстой, 
Чехов, Джойс, Набоков (в особенности его персонаж Адам Ильич 
Фальтер, которому в свое время открылась сущность вещей: таким 
откровением грех не воспользоваться), Михаил Леонович Гаспаров 
(чьи «Записи и выписки» — неисчерпаемый источник застольного 
остроумия для многих), Джорджо Манганелли и еще некоторые пи-
сатели, публицисты и философы. Кроме того, мы широко исполь-
зовали Википедию (русскоязычную, англоязычную и даже иногда 
франкоязычную и немецкоязычную), материалы журнала «Диле-
тант» (и сайта Diletant.Media), образовательного портала Arzamas.
Academy, информационно-развлекательного портала Meduza, сай-
та BBC, электронной версии The Guardian, архива розыгрышей 
и мистификаций Hoaxes.Org, а также целого ряда других онлайн-ре-
сурсов — энциклопедий, новостных агрегаторов, газет, журналов, 
профильных форумов. Иногда мы обращались даже к такому арха-
ичному средству хранения и передачи информации, как бумажные 
книги. Отсылки к некоторым источникам вы найдете либо прямо 
в самих заметках, либо в примечаниях.
Даты, предпосланные заметкам, в известной степени носят ус-
ловный характер: иногда они относятся к году, когда кто-нибудь 
придумал ложную теорию или произвел ловкую мистификацию, 
иногда же речь идет о времени, когда произошло событие, кото-
рое можно счесть наиболее значимым для обсуждаемой темы. Так, 
в заметке «О форме мира и движении небесных тел» в качестве 
такой точки отсчета выбрано время формирования Земли (по со-
временным оценкам), а в заметке «Гендерное неравенство» — 
1971 год (там объясняется почему). 
Все или почти все мнения и оценочные суждения, приведен-
ные в этой книге и не снабженные прямой ссылкой, принадлежат 
лично составителю. Все категоричные обобщения, которые можно 
встретить в предлагаемых заметках, представлены исключительно 
в полемических целях и ни в коем случае не должны рассматри-
ваться как претензия на обладание абсолютной истиной или как 
практические рекомендации в области психологии, педагогики, 
диетологии, энергетики, поиска внеземного разума и т. п.

4,5 млрд лет назад

О ФОРМЕ МИРА И ДВИЖЕНИИ 
О ФОРМЕ МИРА И ДВИЖЕНИИ 
НЕБЕСНЫХ ТЕЛ 
В

сем известно, что наша планета имеет форму неровного блина, 
который покоится на спинах трех огромных слонов, а те —
на спине еще более огромной черепахи. На чем стоит чере-
паха, как-то не уточняется. 
Человечество тысячи лет придерживалось примерно таких 
взглядов. Считается, что первым о том, что Земля вращается во-
круг своей оси и вокруг Солнца, догадался древнегреческий астро-
ном Аристарх Самосский еще в III в. до н. э. Однако во II в. н. э. 
античный астроном (и астролог) Птолемей, обобщив многие древ-
негреческие и древневавилонские гипотезы, предложил геоцентри-
ческую модель мира, которая подразумевает, что Земля находит-
ся в центре мироздания, а вокруг нее вращаются Солнце и другие 
звезды (а также все остальное), причем планеты движутся благода-
ря тому, что они находятся на поверхности твердых небесных сфер. 
Лишь спустя много веков человечество вернулось к гелиоцен-
трическим воззрениям, поставившим в центр мироздания уже не 
Землю, как предпочитали делать средневековые теологи, а Солнце. 
По-настоящему эта гипотеза стала развиваться только в XVI в. — 
во многом благодаря Копернику, очень недовольному тем, что гео-
центрическая теория не позволяет объяснить «форму мира и сораз-
мерность его частей». Коперник тоже пришел в выводу, что Зем-
ля вращается и вокруг своей оси, и вокруг Солнца. Впрочем, он 
все-таки ставил в центр мироздания не Солнце, а условный центр 
земной орбиты. Более того, Тихо Браге и другие видные астрономы 
того времени активно возражали против коперниканской гипоте-
зы, утверждая, к примеру, что если бы Земля действительно вра-
щалась вокруг своей оси, то все находящееся на ней разлеталось 
бы в стороны из-за действия центробежных сил. 
Понадобились усилия Кеплера и Галилея для того, чтобы ге-
лиоцентризм все-таки восторжествовал. Кеплер-то как раз и пока-
зал, что геометрический центр нашей планетной системы — именно 
Солнце, своего рода точка пересечения орбит всех планет, которые 
вращаются вокруг нашей звезды. Галилей стал, пожалуй, первым 
ученым, решившим изучать звездное небо при помощи телеско-
па (его по праву считают одним из главных изобретателей этого 
полезного прибора). Он получил множество прямых и косвенных 
подтверждений гелиоцентрической теории, в частности, открыв 
солнечные пятна и спутники Юпитера, а кроме того, обнаружив, 
что Млечный Путь представляет собой гигантское скопление звезд. 

Впрочем, Галилей так и не согласился с законами движения планет, 
выведенными Кеплером. 
Джордано Бруно, в отличие от Кеплера, вообще считал, что планеты — 
своего рода живые существа, которые движутся благодаря 
собственным душам. Однако его представлениям о множественности 
миров суждена была долгая жизнь. Увы, этого нельзя сказать 
о самом ученом.  
Современная космология (к услугам которой миллиарды спутниковых 
снимков отличного качества) показывает, что Земля вообще-
то не является идеальным шаром, а скорее напоминает слегка 
обкусанное яблоко. 

Труды Аристарха Самосского дошли до нас лишь в пересказе 
Плутарха, Архимеда и других ученых мужей. 
Вопреки распространенному мнению, инквизиция сожгла 
Джордано Бруно (1548–1600) не за астрономию как 
таковую, а за еретические религиозные взгляды. 
Множество обществ сторонников теории плоской Земли 
существует и сегодня. Вот сайт одного из таких обществ: 
http://theflatearthsociety.org/home/

Примерно так представляли себе Землю в древности. 
Красивое заблуждение, правда? Даже как-то жаль, 
что на самом деле всё несколько иначе 

ок. 40 тыс. лет назад

ИЗМЕНЧИВЫЕ КАНОНЫ КРАСОТЫ
ИЗМЕНЧИВЫЕ КАНОНЫ КРАСОТЫ
Р

азвеем еще один миф — о существовании какого-то единого 
для всего человечества стандарта красоты. (Будем говорить 
только о женской, так интереснее.) 
Конечно, на протяжении всей истории человечества представ-
ления о красоте менялись. Знаменитые палеолитические Венеры 
(представленные в виде примитивных статуэток) поражают нас се-
годня непомерной тучностью. Им мало уступают и рубенсовские 
матроны. В Древней Руси полнота считалась красотою, и не зря 
слово худой до сих пор сохранило столько негативных значений. 
Как из всего этого выросло страстное желание многих предста-
вительниц человечества похудеть, терзающее даже тех, кто весит 
совсем мало? Разумеется, тут играет огромную роль индустрия все-
возможных биодобавок, диетических средств и прочего в том же 
роде, не говоря уж о более или менее профессиональных диетологах, 
владельцах фитнес-клубов и т. п., которым тоже надо зарабатывать 
на жизнь. В любом глянцевом журнале найдутся богато иллюстри-
рованные материалы о том, как очередная телезвезда за месяц сбро-
сила очередные десять килограммов и что она для этого сделала. 
С одной стороны, в сознание массовой зрительницы/читательни-
цы упорно вдалбливается, что привлекательны только худые жен-
щины. С другой стороны, и зрителя/читателя мужского пола упорно 
убеждают в том же самом — просто 
самим подбором моделей для соответ-
ствующих фильмов, журналов и сай-
тов. В этом смысле невольно соглаша-
ешься с феминистками (часто очень 
привлекательными дамами), кото-
рые возражают против такой неесте-
ственной стандартизации, сведенной 
к популярной формуле 90–60–90 
(соответственно объем — или, стро-
го-то говоря, охват — груди, талии, 
бедер в сантиметрах). Впрочем, сей-
час девушки на подиумах все-таки 
стали несколько полнее знаменитой 
в 1960-е гг. британской модели Тви-
гги (Лесли Хорнби), само прозвище 
которой можно перевести как Веточ-
ка (и которая надолго определила 
моду на худобу среди обитательниц 
западного мира). 

Венера Виллендорфская, сдела-
на ок. 25 тыс. лет назад