Illusio. Всемирная история заблуждений и обманов

ILLUSIO

ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ 

ЗАБЛУЖДЕНИЙ И ОБМАНОВ

Москва
Лаборатория знаний
2023

2-е издание, электронное

ILLUSIO

А. Л. Капанадзе

ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ 
ЗАБЛУЖДЕНИЙ И ОБМАНОВ

УДК 001.5
ББК 1
К20

Капанадзе А. Л.
К20
Illusio. Всемирная история заблуждений и обманов /
А. Л. Капанадзе. — 2-е
изд.,
электрон. — М.
:
Лаборатория знаний, 2023. — 433 с. — Систем. требования:
Adobe Reader XI ; экран 10". — Загл. с титул. экрана. —
Текст : электронный.
ISBN 978-5-93208-637-7
Еще со времен Древнего Рима известен принцип «Errare
humanum est» — «Человеку свойственно ошибаться» (Сенека-старший). Иногда ошибки вызваны внешним влиянием,
и тогда мы называем это обманом, а иногда ошибку допускают
очень серьезные и знающие люди, и тогда мы предпочитаем
именовать ее заблуждением.
В
этой
книге
собраны
самые
разные
виды
промахов
и обманов, досаждавших человеку (или услаждавших его),
в самых разных сферах — и в науке, и в политике, и в искусстве, и в спорте, и в массовой культуре. Вы увидите, что
человек заблуждался и обманывал ближних начиная с самых
древнейших времен, и это продолжается и теперь.
Для широкого круга читателей.
УДК 001.5
ББК 1

Деривативное издание на основе печатного аналога: Illusio.
Всемирная история заблуждений и обманов / А. Л. Капанадзе. — М. : Лаборатория знаний, 2019. — 430 с. : ил. —
ISBN 978-5-00101-098-2.

Мнение издательства может не совпадать с мнением автора.

Источники иллюстраций, не оговоренные в тексте:
Shutterstock, Wikimedia

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений,
установленных
техническими
средствами
защиты
авторских
прав,
правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков
или выплаты компенсации

ISBN 978-5-93208-637-7
© Лаборатория знаний, 2019

В действительности всё не так, как на самом деле. 
Станислав Ежи Лец

Что обе дамы наконец решительно убедились в том, что прежде 
предположили только как одно предположение, в этом ничего 
нет необыкновенного. Наша братья, народ умный, как мы называем себя, поступает почти так же, и доказательством служат 
наши ученые рассуждения. Сперва ученый подъезжает в них необыкновенным подлецом, начинает робко, умеренно, начинает 
самым смиренным запросом: не оттуда ли? не из того ли угла 
получила имя такая-то страна? или: не принадлежит ли этот 
документ к другому, позднейшему времени? или: не нужно ли 
под этим народом разуметь вот какой народ? Цитует немедленно 
тех и других древних писателей и чуть только видит какой-нибудь намек или просто показалось ему намеком, уж он получает 
рысь и бодрится, разговаривает с древними писателями запросто, 
задает им запросы и сам даже отвечает за них, позабывая вовсе о 
том, что начал робким предположением; ему уже кажется, что он 
это видит, что это ясно, — и рассуждение заключено словами: «так 
это вот как было, так вот какой народ нужно разуметь, так вот с 
какой точки нужно смотреть на предмет!» Потом во всеуслышанье 
с кафедры, — и новооткрытая истина пошла гулять по свету, набирая себе последователей и поклонников.
Николай Васильевич Гоголь, «Мертвые души»

Можно долго дурачить одного человека. Можно недолго дурачить 
многих. Но нельзя всё время дурачить всех. 
Авраам Линкольн

— Подожди. Он победил в какой-то войне или его взорвали? 
Из разговора туристок у памятника Александру I 
в одноименном саду, ноябрь 2016 г.

ВВЕДЕНИЕ

Мы привыкли жить среди заблуждений и обманов — великих 
и малых, полезных и вредных, смешных и печальных, жульнических и бескорыстных, необходимых и совершенно бессмысленных. 
По сути, наша жизнь очень во многом состоит из всевозможных 
мифов и мистификаций, мы просто не отдаем себе в этом отчета. 
Даже наш мозг ежесекундно обманывает нас, иначе мы не смогли 
бы воспринимать реальность. 
Заблуждения — мотор прогресса, двигатель истории, главная 
пружина развития человечества. По крайней мере, так принято 
(и приятно) считать. Иногда ошибки вызваны внешним влиянием, 
и тогда мы называем это обманом. А иногда ошибку допускают 
очень серьезные и знающие люди, и тогда мы предпочитаем именовать ее заблуждением. 
Для кого-то обман — вполне достойная профессия: на свете множество писателей-фантастов, врачей-гипнотерапевтов, визажистов, кинематографистов, фокусников. А для кого-то человеческая 
склонность обманываться лишь повод для извлечения прибыли: 
как и полагается всякой уважающей себя энциклопедии обманов, 
мы с удовольствием расскажем о всевозможных аферистах, шарлатанах, мошенниках, изготовителях искусных подделок, специалистах по манипулированию общественным мнением. 
Кто-то заблуждается вполне добросовестно и искренне, веря 
в летающие тарелки, в лох-несское чудовище или в благодетельность планового хозяйства. А кто-то намеренно водит за нос других 
и получает за это немалые деньги. А кто-то — вы угадали — пишет 
книжки, которые обо всем этом повествуют. 
Речь у нас пойдет не только о самых знаменитых или самых 
масштабных обманах и заблуждениях, но и о самых влиятельных, 
самых популярных, самых опасных, пусть даже иногда и не очень 
заметных на первый взгляд. 
Перед вами книга ответов на вопросы, которые многие из нас 
частенько себе задают, и на вопросы, которые вы никогда себе 
на зададите. Действительно ли происходит глобальное потепление? Что ждет нас на том свете? Так ли вредны продукты с ГМО? 
Верить ли индексу массы тела? Правда ли, что никаких амазонок не существовало? Существует ли «красная ртуть» и «холодный термояд»? Как вызвать ужас у читателя газетной заметки? 
Почему на пресс-конференцию не стоит надевать рубашку, где 
изображены полуобнаженные красотки? И главное — правда ли, 
что в Северном полушарии вода, стекающая в раковину, всегда 
закручивается в одну сторону, а в Южном — в другую? 
Мы гарантируем: эти ответы вам не понравятся. 

В этом развенчании привычных заблуждений нам прямо или 
косвенно очень помогли Аристотель, Пушкин, Гоголь, Толстой, 
Чехов, Джойс, Набоков (в особенности его персонаж Адам Ильич 
Фальтер, которому в свое время открылась сущность вещей: таким 
откровением грех не воспользоваться), Михаил Леонович Гаспаров 
(чьи «Записи и выписки» — неисчерпаемый источник застольного 
остроумия для многих), Джорджо Манганелли и еще некоторые писатели, публицисты и философы. Кроме того, мы широко использовали Википедию (русскоязычную, англоязычную и даже иногда 
франкоязычную и немецкоязычную), материалы журнала «Дилетант» (и сайта Diletant.Media), образовательного портала Arzamas.
Academy, информационно-развлекательного портала Meduza, сайта BBC, электронной версии The Guardian, архива розыгрышей 
и мистификаций Hoaxes.Org, а также целого ряда других онлайн-ресурсов — энциклопедий, новостных агрегаторов, газет, журналов, 
профильных форумов. Иногда мы обращались даже к такому архаичному средству хранения и передачи информации, как бумажные 
книги. Отсылки к некоторым источникам вы найдете либо прямо 
в самих заметках, либо в примечаниях.
Даты, предпосланные заметкам, в известной степени носят условный характер: иногда они относятся к году, когда кто-нибудь 
придумал ложную теорию или произвел ловкую мистификацию, 
иногда же речь идет о времени, когда произошло событие, которое можно счесть наиболее значимым для обсуждаемой темы. Так, 
в заметке «О форме мира и движении небесных тел» в качестве 
такой точки отсчета выбрано время формирования Земли (по современным оценкам), а в заметке «Гендерное неравенство» — 
1971 год (там объясняется почему). 
Все или почти все мнения и оценочные суждения, приведенные в этой книге и не снабженные прямой ссылкой, принадлежат 
лично составителю. Все категоричные обобщения, которые можно 
встретить в предлагаемых заметках, представлены исключительно 
в полемических целях и ни в коем случае не должны рассматриваться как претензия на обладание абсолютной истиной или как 
практические рекомендации в области психологии, педагогики, 
диетологии, энергетики, поиска внеземного разума и т. п.

4,5 млрд лет назад

О ФОРМЕ МИРА И ДВИЖЕНИИ 
О ФОРМЕ МИРА И ДВИЖЕНИИ 
НЕБЕСНЫХ ТЕЛ 
В

сем известно, что наша планета имеет форму неровного блина, 
который покоится на спинах трех огромных слонов, а те —
на спине еще более огромной черепахи. На чем стоит черепаха, как-то не уточняется. 
Человечество тысячи лет придерживалось примерно таких 
взглядов. Считается, что первым о том, что Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца, догадался древнегреческий астроном Аристарх Самосский еще в III в. до н. э. Однако во II в. н. э. 
античный астроном (и астролог) Птолемей, обобщив многие древнегреческие и древневавилонские гипотезы, предложил геоцентрическую модель мира, которая подразумевает, что Земля находится в центре мироздания, а вокруг нее вращаются Солнце и другие 
звезды (а также все остальное), причем планеты движутся благодаря тому, что они находятся на поверхности твердых небесных сфер. 
Лишь спустя много веков человечество вернулось к гелиоцентрическим воззрениям, поставившим в центр мироздания уже не 
Землю, как предпочитали делать средневековые теологи, а Солнце. 
По-настоящему эта гипотеза стала развиваться только в XVI в. — 
во многом благодаря Копернику, очень недовольному тем, что геоцентрическая теория не позволяет объяснить «форму мира и соразмерность его частей». Коперник тоже пришел в выводу, что Земля вращается и вокруг своей оси, и вокруг Солнца. Впрочем, он 
все-таки ставил в центр мироздания не Солнце, а условный центр 
земной орбиты. Более того, Тихо Браге и другие видные астрономы 
того времени активно возражали против коперниканской гипотезы, утверждая, к примеру, что если бы Земля действительно вращалась вокруг своей оси, то все находящееся на ней разлеталось 
бы в стороны из-за действия центробежных сил. 
Понадобились усилия Кеплера и Галилея для того, чтобы гелиоцентризм все-таки восторжествовал. Кеплер-то как раз и показал, что геометрический центр нашей планетной системы — именно 
Солнце, своего рода точка пересечения орбит всех планет, которые 
вращаются вокруг нашей звезды. Галилей стал, пожалуй, первым 
ученым, решившим изучать звездное небо при помощи телескопа (его по праву считают одним из главных изобретателей этого 
полезного прибора). Он получил множество прямых и косвенных 
подтверждений гелиоцентрической теории, в частности, открыв 
солнечные пятна и спутники Юпитера, а кроме того, обнаружив, 
что Млечный Путь представляет собой гигантское скопление звезд. 

Впрочем, Галилей так и не согласился с законами движения планет, выведенными Кеплером. 
Джордано Бруно, в отличие от Кеплера, вообще считал, что планеты — своего рода живые существа, которые движутся благодаря 
собственным душам. Однако его представлениям о множественности миров суждена была долгая жизнь. Увы, этого нельзя сказать 
о самом ученом.  
Современная космология (к услугам которой миллиарды спутниковых снимков отличного качества) показывает, что Земля вообще-то не является идеальным шаром, а скорее напоминает слегка 
обкусанное яблоко. 

Труды Аристарха Самосского дошли до нас лишь в пересказе Плутарха, Архимеда и других ученых мужей. 
Вопреки распространенному мнению, инквизиция сожгла Джордано Бруно (1548–1600) не за астрономию как 
таковую, а за еретические религиозные взгляды. 
Множество обществ сторонников теории плоской Земли 
существует и сегодня. Вот сайт одного из таких обществ: 
http://theflatearthsociety.org/home/

Примерно так представляли себе Землю в древности. 
Красивое заблуждение, правда? Даже как-то жаль, 
что на самом деле всё несколько иначе 

ок. 40 тыс. лет назад

ИЗМЕНЧИВЫЕ КАНОНЫ КРАСОТЫ
ИЗМЕНЧИВЫЕ КАНОНЫ КРАСОТЫ
Р

азвеем еще один миф — о существовании какого-то единого 
для всего человечества стандарта красоты. (Будем говорить 
только о женской, так интереснее.) 
Конечно, на протяжении всей истории человечества представления о красоте менялись. Знаменитые палеолитические Венеры 
(представленные в виде примитивных статуэток) поражают нас сегодня непомерной тучностью. Им мало уступают и рубенсовские 
матроны. В Древней Руси полнота считалась красотою, и не зря 
слово худой до сих пор сохранило столько негативных значений. 
Как из всего этого выросло страстное желание многих представительниц человечества похудеть, терзающее даже тех, кто весит 
совсем мало? Разумеется, тут играет огромную роль индустрия всевозможных биодобавок, диетических средств и прочего в том же 
роде, не говоря уж о более или менее профессиональных диетологах, 
владельцах фитнес-клубов и т. п., которым тоже надо зарабатывать 
на жизнь. В любом глянцевом журнале найдутся богато иллюстрированные материалы о том, как очередная телезвезда за месяц сбросила очередные десять килограммов и что она для этого сделала. 
С одной стороны, в сознание массовой зрительницы/читательницы упорно вдалбливается, что привлекательны только худые женщины. С другой стороны, и зрителя/читателя мужского пола упорно 
убеждают в том же самом — просто 
самим подбором моделей для соответствующих фильмов, журналов и сайтов. В этом смысле невольно соглашаешься с феминистками (часто очень 
привлекательными дамами), которые возражают против такой неестественной стандартизации, сведенной 
к популярной формуле 90–60–90 
(соответственно объем — или, строго-то говоря, охват — груди, талии, 
бедер в сантиметрах). Впрочем, сейчас девушки на подиумах все-таки 
стали несколько полнее знаменитой 
в 1960-е гг. британской модели Твигги (Лесли Хорнби), само прозвище 
которой можно перевести как Веточка (и которая надолго определила 
моду на худобу среди обитательниц 
западного мира). 

Венера Виллендорфская, сделана ок. 25 тыс. лет назад