Ледниковые отложения центральных областей Восточно-Европейской (Русской) равнины и краткая их инженерно-геологическая характеристика
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Инженерная геология
Издательство:
НИЦ ИНФРА-М
Год издания: 2020
Кол-во страниц: 319
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Дополнительное профессиональное образование
ISBN: 978-5-16-011810-9
ISBN-онлайн: 978-5-16-104259-5
Артикул: 285000.04.01
Доступ онлайн
от 384 ₽
В корзину
В монографии изложены результаты многолетних исследований ледни-
ковых отложений центральных областей Восточно-Европейской (Русской)
равнины. Большое внимание в работе уделено изучению состава, строения
и свойств ледниковых отложений, их изменениям в пространстве.
Для специалистов, изучающих ледниковые отложения применительно
к проблемам инженерной геологии. Книга может быть полезна студентам
и широкому кругу читателей, интересующихся изучением вещественных
остатков прошлых оледенений Земли.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ОГЛАВЛЕНИЕ (Вместо пролога) О СТРОЕНИИ, СТРУКТУРЕ И ТЕКСТУРЕ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ............................................................... 7 ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................ 10 Глава 1. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ЛЕДОВОГО ЛИТОГЕНЕЗА .......... 12 Глава 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРИЧИНАХ И МЕХАНИЗМАХ ОЛЕДЕНЕНИЙ ЗЕМЛИ ....................................... 28 Глава 3. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ КЛИНСКО-ДМИТРОВСКОЙ ГРЯДЫ ........................................................................................................ 40 КРАТКИЙ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК .......................... 40 ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ТОЛЩИ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ......................................................................................... 44 СОСТАВ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ КЛИНСКО-ДМИТРОВСКОЙ ГРЯДЫ ................................... 53 Состав крупнообломочного материала в различных горизонтах ледниковых отложений ...................................................................... 55 Состав песчано-пылеватых фракций в горизонтах ледниковых отложений ............................................................................................ 60 Состав и структура глинистой фракции моренных суглинков в различных горизонтах ледниковых отложений ............................ 69 МИКРОСТРОЕНИЕ ГЛИНИСТЫХ ГРУНТОВ .................................. 78 СОСТАВ СПОРОВО-ПЫЛЬЦЕВЫХ СПЕКТРОВ В ГОРИЗОНТАХ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ КЛИНСКО-ДМИТРОВСКОЙ ГРЯДЫ ..................................................................................................... 84 ЦИКЛИЧНОСТЬ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТРОЕНИЯ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ КЛИНСКО-ДМИТРОВСКОЙ ГРЯДЫ ................................... 93 О выделении гляциоциклитов и элементарных циклитов в ледниковых отложениях .................................................................. 93 Генетико-возрастные особенности формирования циклитно построенной толщи ледниковых отложений .................................... 98 Инженерно-геологические следствия циклитного строения толщ ледниковых отложений. ..........................................................100 СОСТОЯНИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ КЛИНСКО-ДМИТРОВСКОЙ ГРЯДЫ ................................................102
Состояние и физические характеристики красновато- коричневых супесей верхнего горизонта ледниковых отложений.......................................................................................... 104 Состояние и физические характеристики красновато- коричневых суглинков верхнего горизонта ледниковых отложений.......................................................................................... 110 Состояние и физические характеристики серовато-коричневых супесей среднего горизонта ледниковых отложений.................... 117 Состояние и физические характеристики серовато-коричневых суглинков среднего горизонта ледниковых отложений................ 118 Состояние и физические характеристики темно-серых суглинков нижнего горизонта ледниковых отложений................................... 122 Изменения физических характеристик моренных суглинков Клинско-Дмитровсой гряды при сезонном промерзании и протаивании ................................................................................... 129 РАЗРЕЗ ТОЛЩИ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ КЛИНСКО- ДМИТРОВСКОЙ ГРЯДЫ КАК ОПОРНЫЙ РАЗРЕЗ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ РУССКОЙ РАВНИНЫ......................................................................... 141 Область распространения опорного разреза Клинско- Дмитровской гряды .......................................................................... 141 Геолого-литологическое строение ледниковых отложений опорного разреза Клинско-Дмитровской гряды ............................ 143 Геолого-литологическое строение и состав межледниковых отложений опорного разреза ........................................................... 147 Роль опорных разрезов для характеристики инженерно- геологических условий территории строительства ....................... 151 ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИЗУЧЕНИЯ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ КЛИНСКО-ДМИТРОВСКОЙ ГРЯДЫ..................... 157 Глава 4. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ОКРАИНЫ ВАЛДАЙСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ......................... 165 СТРОЕНИЕ ТОЛЩИ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВАЛДАЙСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ............................................... 166 СОСТАВ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ОКРАИНЫ ВАЛДАЙСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ .......................... 171 Минералогический состав песчано-пылеватой фракции ледниковых отложений .................................................................... 177 Состав спорово-пыльцевых спектров в ледниковых отложениях юго-востока Валдайской возвышенности....................................... 184
Сравнительная характеристика спорово-пыльцевых спектров ледниковых отложений на территориях Клинско-Дмитровской гряды и Валдайской возвышенности .............................................. 189 Краткая характеристика межледниковых отложений юго- востока Валдайской возвышенности и их спорово-пыльцевых спектров............................................................................................. 194 СОСТАВ, СОСТОЯНИЕ И СВОЙСТВА ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВАЛДАЙСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ..................... 197 Состояние и физические свойства красновато-коричневых супесей верхнего горизонта............................................................. 200 Состояние и физические характеристики суглинков верхнего горизонта ледниковых отложений Валдайской возвышенности.. 206 Состояние и физические характеристики серовато-коричневых супесей нижнего горизонта ледниковых отложений юго-востока Валдайской возвышенности ............................................................ 214 Состояние и физические характеристики серовато-коричневых суглинков нижнего горизонта ледниковых отложений Валдайской возвышенности ............................................................ 217 ИЗМЕНЕНИЕ СОСТОЯНИЯ И СВОЙСТВ МОРЕННЫХ СУГЛИНКОВ ВО ВРЕМЕНИ ............................................................. 222 Геолого-геоморфологические особенности участка изысканий и исследований юго-востока Валдайской возвышенности........... 222 Общие предпосылки для выделения слоев в верхнем гляциоциклите ледниковых отложений.......................................... 225 Результаты исследований моренных грунтов верхнего элементарного гляциоциклита кровли горизонта красновато- коричневых суглинков ..................................................................... 227 Инженерно-геологическое значение результатов исследований . 230 ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИЗЫСКАНИЙ И ИССЛЕДОВАНИЙ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВАЛДАЙСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ............................................... 233 Глава 5. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ТЕРРИТОРИИ РУССКОЙ РАВНИНЫ ............................................. 236 СТРОЕНИЕ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ В РАЙОНЕ СРЕДНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ РУЗЫ.................................................. 236 СОСТАВ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ЗАПАДА РУССКОЙ РАВНИНЫ......................................................................... 239 СОСТОЯНИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ЗАПАДА РУССКОЙ РАВНИНЫ ............................................................................................ 240 Состояние и свойства моренных супесей....................................... 240
Состояние и свойства моренных суглинков среднего течения р. Рузы................................................................................................ 243 Глава 6. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА ................................................................................................ 248 ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ ТОЛЩИ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА... 248 СОСТАВ, СОСТОЯНИЕ И СВОЙСТВА ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРНОГО РАЙОНА МОСКВЫ .......................... 252 СОСТАВ, СОСТОЯНИЕ И СВОЙСТВА ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОГО РАЙОНА МОСКВЫ ......................... 262 Глава 7. КРАТКАЯ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЙОНА ТАМБОВА ............................................................................. 270 Глава 8. СОПОСТАВЛЕНИЕ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ НА ОТДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ РУССКОЙ РАВНИНЫ ............... 275 КРИТЕРИИ СОПОСТАВЛЕНИЯ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ....................................................................................... 275 Геологический критерий.................................................................. 276 Палеоботанический критерий.......................................................... 281 Инженерно-геологический критерий.............................................. 284 Глава 9. ВЫДЕЛЕНИЕ ПРОВИНЦИЙ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ РУССКОЙ РАВНИНЫ............................................................................................... 296 Глава 10. О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ НАКОПЛЕНИЯ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ РУССКОЙ РАВНИНЫ............................................................................................... 306 ЛИТЕРАТУРА......................................................................................... 313
(Вместо пролога) О СТРОЕНИИ, СТРУКТУРЕ И ТЕКСТУРЕ ЛЕДНИКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ В начале 1980-х годов на строительстве крупного гидротехниче- ского объекта инженерные изыскания, инженерно-геологическую до- кументацию и геотехнический контроль вела комплексная изыска- тельская партия (КИП). Работали в ней два приятеля, два старших гео- лога, каждому немного за 30. Один из них был ответственным за изы- скания для рабочей документации строительства (геолог), другой – за геотехнический контроль на строительстве (геотехник). В селе Федо- ровском, где базировалась КИП, у камерального помещения была не- большая светлая пристройка, в которой геолог проверял образцы кер- на каждой буровой скважины, сверяя с ее контрольным описанием, выполненным в поле. Эта работа занимала много времени и требовала большого внимания и тщательности. Все поднятые из скважин грун- ты, а это были, в основном, ледниковые отложения, буровые бригады выкладывали последовательно возле скважин. Чтобы освободить пло- щадки для укладки очередных интервалов керна, геологу нужно было делать контрольные описания скважин в поле 1–2 раза на день. Техни- ки занимались первичной документацией выработок, и следили за тем, чтобы керн был выложен правильно. Приезжая к скважинам, гео- лог описывал керн по срезу, пока породы сохраняли свои естествен- ные признаки и цвет. Из-за того, что на изучение разреза скважин тра- тилось все рабочее время, и все контрольные описания керна делал он сам, уходя от обсуждения глобальных проблем, приятель геотехник подтрунивал над ним, называя его старшим техником. Хотя это и бы- ло немного обидно как человеку, отработавшему довольно много лет в экспедициях, геолог улыбался, что поделаешь, у каждого свои при- чуды. Как-то летом в пристройку приходит геотехник с техником-геоло- гом (в качестве свидетеля) и говорит с порога: – Где это ты нашел насыпь под дамбой, да еще и до глубины 20 метров? Из-за тебя остановили отсыпку дамбы, ты прекрасно понима- ешь, чем это может обернуться для тебя, иди и разбирайся. Там ведь самая настоящая морена, мы только что оттуда, в том месте не могли ничего копать в принципе, потому что запрещено копать вблизи ос- новных сооружений, и все строители об этом знают. Техник, молодой, но уже опытный работник, поддакивает: – Ну да, правда, там точно морена, мы сейчас видели, грейдер про- шел и зачистил основание, насыпных грунтов там нет, да и в керне была морена тоже, я помню.
Морена-то была, но какая? Насыпную морену, срезанную грейде- ром, практически невозможно отличить от естественной, даже с боль- шим навыком работы. Геолог извлек из хранилища керновые ящики с образцами, прове- рить еще раз описание и убедиться в отсутствии характерных призна- ков естественного сложения грунтов. Подняли всю документацию, но ничего не нашли, а КИП с начала своей работы вела на объекте испол- нительную документацию всех без исключения строительных выемок. Ситуация складывалась просто невероятная, вблизи основных со- оружений действительно не разрешались никакие, а тем более глубо- кие выемки. Конструктивные элементы дамбы верхнего бассейна должны были укладываться исключительно на моренные суглинки и только естественного сложения. Так как в КИП никаких данных о строительных выемках не нашли, геологу предложили признать ошибку и подписать акт обследования основания, с оговоркой, что там, где по проекту должна быть ось дамбы, залегают естественные грунты, но, может быть, с какими-то отклонениями. Это было необхо- димо, чтобы продолжить отсыпку дамбы. Однако геолог уперся и на- отрез отказывался подписывать акты, настаивая, что там насыпь из разнородных неуплотненных грунтов. Заминка в работе выводила проблему на высокий уровень, по- скольку график строительства, утвержденный правительством, никто не собирался менять, да и строителям нужна зарплата. Коллеги как-то дистанцировались, рассеянно наблюдая за конфликтом (своих про- блем достаточно), а руководство (можно понять) уже подыскивало но- вую кандидатуру старшего геолога. Площадка, где были вскрыты насыпные грунты, располагалась на участке ответственности Управления механизированных строитель- ных работ (УМСР). Два приятеля, окончательно переругавшись и по- теряв всякую надежду на разрешение конфликта, поехали в офис УМСР к геодезистам. А там, к всеобщему удивлению, ребята-геодези- сты быстро определились с координатами скважины. Оказывается, много лет назад, в самом начале подготовки к строительству, когда еще не было известно местоположение сооружений, на этом месте был огромный карьер, откуда управление брало морену для различ- ных отсыпок при подготовке инфраструктуры объекта к строительст- ву. Карьер был засыпан еще до того, как КИП привлекли к исполни- тельной документации строительных выемок. Отметка подошвы карь- ера на исполнительной съемке УМСР была на 15 сантиметров выше отметки, зафиксированной скважиной. Это примерно глубина врезки зуба ковша экскаватора. При подготовке основания под дамбу грейдер натянул свежие моренные суглинки, закрыв насыпные грунты, а тех- ник, посмотрев на них, правильно определил, что сверху моренный грунт, но он не мог знать, что грунты переотложены. Корректировка
проекта заняла еще некоторое время, и верхний бассейн приобрел изящный изгиб в плане. После этого случая геотехник перестал подтрунивать над геоло- гом. Ведь 20-метровой глубины карьер под дамбой более чем 4-кило- метрового верхнего бассейна, наполненного 30-метровой толщей во- ды, был расположен на 110-метровой высоте над неоконченным зда- нием ГЭС, где круглые сутки шли работы после пуска первых агрега- тов. Вот так, наверное, приходит осознание, что повседневное внима- тельное изучение грунтов в поле и есть та основа, необходимая для безопасного строительства.
ВВЕДЕНИЕ Платформенные оледенения рассматриваются в научной литерату- ре как планетарные явления, под влиянием которых формировался те- пловой баланс обширных территорий и современный климат Земли. Теоретическая значимость гипотезы оледенений, сформулированная Геттоном (Джон, Дербшир и др., 1982), сохраняет свою актуальность и сегодня по многим причинам. Климатические колебания с периоди- ческими похолоданиями на планете сопровождались вымиранием и появлением новых видов фауны и флоры, изменением географиче- ского распространения экосистем. Считается, что появление человека относится ко времени последнего ледникового периода в истории пла- неты. В этой связи не ослабевает интерес к условиям формирования современной природной обстановки Земли в эпоху плейстоцена и го- лоцена. Накопление ледников и их разрушение происходило одновремен- но и во взаимосвязи со становлением современных ландшафтов и кли- мата, в условиях которых проживает значительная часть населения Земли. Ледниковые отложения служили исходным материалом совре- менных почв, используемых для получения продуктов питания. Воды водоносных горизонтов ледниковых толщ использовало население, проживающее на обширной территории, прежде находившейся под ледниковыми покровами. Широкое распространение ледниковых отложений на планете по- служило углубленному изучению их состава, строения и свойств в связи с развитием инфраструктуры обитания человека, со строитель- ством объектов гражданского и промышленного назначения. Толщи ледниковых отложений служат основанием и вмещающей средой жи- лых, транспортных и промышленных комплексов, крупных водохра- нилищ для водоснабжения городов и производства электроэнергии. Ледниковые отложения служили не только основанием сооружений, но и их конструктивными элементами, поэтому требовались глубокие знания о природе формирования и свойствах моренных грунтов. В этой связи специальные виды исследований выполнялись в научно- исследовательских институтах для решения целевых задач обоснова- ния проектов. На кафедре инженерной геологии МГУ под руководством Г.С. Зо- лотарева (Золотарев, 1959) изучались закономерности переработки бе- регов Рыбинского водохранилища и формирования устойчивых при- родно-техногенных экосистем, разрабатывалась методика расчета пе- реработки берегов, сложенных ледниковыми отложениями. В разное время для гидротехнического строительства на кафедре выполнялись комплексные рентгено-структурные, электронно-микроскопические исследования для определения влияния микростроения и структурных
особенностей ледниковых отложений на физико-механические свой- ства грунтов. Работа задумана как сопоставление фактических данных о составе, строении и свойствах ледниковых отложений на различных террито- риях центральной части Русской равнины. Источниками материалов, представленных в работе, послужили результаты многолетних инженерно-геологических изысканий и ис- следований, в которых автор принимал непосредственное участие, ра- ботая в изыскательских экспедициях на различных объектах гидротех- нического, промышленного и гражданского строительства. К анализу, обработке и обобщению привлекались также находив- шиеся в свободном доступе фондовые материалы Гидропроекта толь- ко по тем объектам, где автор работал, знал грунты и анализировал ре- зультаты лабораторных и других видов специальных исследований. Некоторые результаты исследований ледниковых отложений опуб- ликованы автором и в соавторстве в научных и научно-технических изданиях. В процессе работы над монографией автор старался соблюсти оп- ределенную последовательность в изложении материалов, однако это не всегда было возможным вследствие разного объема изысканий и исследований на различных объектах. Автор выражает глубокую признательность заведующему кафед- рой инженерной и экологической геологии Московского государст- венного университета им. М.В. Ломоносова профессору В.Т. Трофи- мову, к.г-м.н В.Г. Шлыкову, к.г-м.н С.К. Николаевой, профессору В.Н. Соколову за помощь в работе и ценные замечания. Автор глубоко признателен сотрудникам Гидропроекта В.И. Аки- шину, Н.Г. Братищевой, Н.И. Лесниковой, к.г-м.н. А.А. Карлсону, д.г- м.н. А.А. Каган, к.г.-м.н. Н.Ф. Кривоноговой, Ю.Н. Коломийцевой, Л.С. Мирошниковой, П.Н. Матюшкину, к.г-м.н. М.Б. Ременяк, к.г-м.н. В.И. Речицкому, к.г-м.н. С.И. Скибе, Е.Г. Щуко и многим другим кол- легам за сотрудничество и желание передать свой профессиональный опыт. Автор благодарен за сотрудничество и доброжелательность заме- чательным людям, квалифицированным специалистам Рузской экспе- диции № 5 Гидропроекта: геологам, геодезистам, гидрологам, буро- вым мастерам, организаторам инженерных изысканий и другим кол- легам, с которыми посчастливилось работать в экспедиции № 5 на разных объектах.
Глава 1. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ЛЕДОВОГО ЛИТОГЕНЕЗА Отличительной чертой четвертичного периода планеты считаются периодические покровные оледенения обширных территорий север- ных широт, деятельность которых оставила на Земле заметные следы. Ледниковые покровы в течение длительных промежутков времени распространялись на значительные расстояния, покрывая огромные пространства (рис. 1.1). Рис. 1.1. Географическая карта четвертичного времени с основными областя- ми распространения ледниковых покровов (Джон, Дербшир и др., 1982) Масштаб последнего Великого оледенения отражен М.Г. Грос- вальдом (2009) на трехмерной реконструкции Великого Арктического ледникового покрова (рис. 1.2). Внутри каждого цикла существовали временные потепления и похолодания. На памяти человечества существенные климатические колебания отмечены в период нашего тысячелетия. В период c 900 г. по 1300 г., который относят к климатическому максимуму тысячелетия, когда климат планеты был заметно мягче нынешнего, наблюдались засухи, наводнения, тайфуны, а период с 1450 г. по 1850 г. называют малым ледниковым периодом, когда размеры ледников превосходили современные (Борисенков, 1982). В развитии теории ледового литогенеза выделяется несколько этапов, охватывающих значительные по времени отрезки развития человечества. К первому этапу относят работы ученых по формированию ледниковой гипотезы как научной основы, объясняющей образование нового генетического типа четвертичных отложений ледниками и ледовыми покровами (Герасимов, Марков, 1939). Это были оригинальные работы исследователей, пытавшихся отойти от доминирующей в то вре-
мя теории грязекаменных потоков Всемирного потопа. Первой научной работой о ледниках Исландии называют исследование Вигалина (Th. Wigalin), изданное в 1695 г. Рис. 1.2. Трехмерная реконструкция последнего Великого Арктического ледникового покрова, по: (Grosswald, Hughes, 2002). Данная реконструкция включает, среди прочего, русский компонент: Баренцево-Карский и Восточносибирский ледниковые покровы, а также Берингийский и Охотский ледниковые покровы. К этому компоненту мы относим также часть плавучего Арктического шельфового ледника, примыкающую к названным ледниковым покровам. 1 – свободный от ледников океан; 2 – ледниковые покровы (их гля- циоизогипсы); 3 – шельфовые ледники и их линии тока; 4 – прогляциальные бассейны талой воды; 5 – главные каналы стока талой воды Альпийские ледники изучались Шейхцером (J. Scheuchzer), результаты его наблюдений опубликованы между 1702–1711 гг. Считается, что формирование ледниковой гипотезы началось с 1795 г., после опубликования книги Геттона «Теория Земли» (Джон, Дербшир и др., 1982). Геттон впервые высказал мысль, что в прошлом Альпы покрывались льдом, гранитные глыбы и валуны, разбросанные в долинах
Альп, перенесены на большие расстояния огромными ледниками. В настоящее время ни у кого не вызывает сомнения роль геологиче- ской деятельности ледников, а в конце XVIII в., когда Геттон высказал мысль о ледниковых покровах в Альпах в прошлом, которые со вре- менем разрушались, никто к нему не прислушался. Любые из обычно наблюдаемых проявлений геологических процессов рассматривались в то время как следы мощных потоков во время Всемирного потопа. В этот период потребовались не только глубокие знания и практиче- ский опыт видных ученых того времени, но и выдающиеся смелость и предвидение талантливых людей в выборе и развитии новых на- правлений в науке. Изучение ледниковых периодов как важнейшего фактора условий формирования современной природной обстановки необходимо было для ее сохранения в реалиях бурно развивающейся промышленности на земле. К этому этапу относят и появление альтер- нативных гипотез. Так, в 1790 г. высказана, а в 1835 г. надолго утвер- ждена Ч. Лайеллем дрифтовая гипотеза, согласно которой, крупные валуны транспортировались дрейфующими льдами и отлагались по мере их таяния (Герасимов, Марков, 1930). К тому времени уже было известно, что айсберги содержат вмерзшие в лед валуны. К следующему этапу относится время возникновения концепции ледниковых периодов. Становление концепции происходит после опубликования научных работ профессора Бернгарди в Гейдельберг- ском журнале «Jahrbuch fur Mineralogy» в 1832 г. (Джон, Дербшир и др., 1982). Впервые концепция была сформулирована Игнацем Ве- нецем, а затем развита и систематизирована Жаном Шарпантье и, на- конец, приобрела своего энергичного пропагандиста, каковым стал Луи Агассис. Родоначальниками представлений о материковом ледни- ковом генезисе валунных отложений на территории Русской равнины считают профессоров Московского университета К.Ф. Рулье (1852) и Г.Е. Щуровского (1855) (Лаврушин, 1976). В это время в России формируются представления о составе и свойствах ледниковых отло- жений, слагающих обширные северные территории. Эти представле- ния, по мнению Ю.А. Лаврушина, И.П. Герасимова, К.К. Маркова и др., получили широкое развитие благодаря научным работам Ф.Б. Шмидта (1871). На основании проведенных исследований территорий Сибири и Скандинавии П.А. Кропоткин пришел к выводу, что названные регионы являются областями древнего оледенения. В 1876 г. им была опубликована книга «Исследования о ледниковом периоде», где излагались основные положения ледниковой теории (Новоселов, 2013). П.А. Кропоткин (1876) раскрыл общие особенности строения основных морен, отметив повышенную плотность морен и зависимость цвета морен от пород ледникового ложа (Лаврушин, 1976), выполнил разносторонний анализ валунных отложений и особенностей их распространения не только на территории Европейской части России, но
Доступ онлайн
от 384 ₽
В корзину