Экологическая география России: природопользование на рубеже веков

Н. Н. Клюев
Л. М. Яковенко

Экологическая 
география 
России:
природопользование 
на рубеже веков

Пособие для учителя

Москва
«Русское слово»
2017

УДК 373.167.1:574(075.3)
ББК 20.1
К 52

Авторы:
Клюев Николай Николаевич,
ведущий научный сотрудник Института географии РАН, 
доктор географических наук;
Яковенко Лариса Макаровна,
научный сотрудник Института географии РАН

Клюев Н. Н., Яковенко Л. М.
Экологическая география России: природопользование на 
рубеже веков: пособие для учителя / Н. Н. Клюев, Л. М. Яковенко. —  М.: ООО «Русское слово —  учебник», 2017. —  96 с.: ил.

ISBN 978-5-533-00150-2

В пособии показано место России на экологической карте мира, 
охарактеризовано эколого-географическое положение страны, дана 
краткая геоэкологическая характеристика природно-ресурсной сферы 
России, проанализированы тенденции природопользования в российских регионах в постсоветский период, рассмотрена динамика хозяйственных воздействий на природу, их реальные и потенциальные экологические последствия.
Книга адресована профессиональным географам, экологам, учителям, аспирантам, студентам, старшеклассникам, а также широкому кругу читателей, интересующихся экологической проблематикой, 
вопросами использования природных ресурсов и охраны окружающей среды.
УДК 373.167.1:574(075.3)
ББК 20.1

К52

© Н. Н. Клюев, 2017
© Л. М. Яковенко, 2017
© ООО «Русское слово —  учебник», 2017
ISBN 978-5-533-00150-2

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ...........................................................................................4

1.  РОССИЯ НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ МИРА ..........6

1.1. Экологический облик России в глобальном контексте .......6
1.2. Эколого-географическое положение России .....................21

2.  ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ 
И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ................................................34

2.1. Природно-ресурсный потенциал .......................................34
2.2. Полиструктура природопользования .................................39
2.3. Траектория «неустойчивого развития» ...............................53

3.  СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ 
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ 
В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ И ИХ 
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ .............................61

3.1. Тенденции территориальной 
организации природопользования ...........................................61
3.2. Экологические последствия трансформации 
сельскохозяйственного природопользования ..........................71

Заключение ....................................................................................87

Список литературы .......................................................................92

ВВЕДЕНИЕ

В обстановке социально-экономического кризиса в современной 
России утрачивается контроль за её экологическим будущим. Между тем экологические проблемы —  это отнюдь не нечто внешнее по 
отношению к социально-экономической сфере. Они —  плоть от 
плоти национальной и даже мировой экономики (учитывая экологическую взаимосвязанность мира). Пренебрегая экологическими 
требованиями, мы легко попадаем в порочный круг, хорошо знакомый странам, отставшим в развитии, когда леса вырубаются, чтобы 
выжить; а выжить, уничтожив среду обитания, уже не получается.
Уместно вспомнить, что в 90-е гг. преобразования в нашей  стране 
шли в том числе и под экологическими лозунгами. Едва сформировавшись, экологические движения действовали чрезвычайно 
результативно. Под давлением общественности в СССР в стадии 
изысканий прекращены работы на 20 площадках АЭС, в стадии строительства —  на 15 и в стадии расширения —  на 4 площадках АЭС. За 
один 1989 г. из экологических соображений было остановлено более 
1000 крупных предприятий. Лозунг экологизации вроде бы вписывался в идеологию реформирования России. Он отвечал стремлению 
сделать материальное производство ведомым, а не ведущим, но был 
вскоре забыт вместе с другими хорошими лозунгами (о гуманизации 
экономики, преодолении технического отставания от Запада и др.).
В конце ХХ в. не удалось переломить негативные тенденции 
в природопользовании. Более того, экологические проблемы 
обострились в результате повышения вероятности аварий и нарушений природоохранных норм из-за растущей социальной 
напряжённости, снижения дисциплины, ослабления контроля, 
продолжающегося износа фондов, агрессивности молодого предпринимательства, потребительского отношения к природе в ходе 
первоначального накопления капитала, отсутствия средств на охрану окружающей среды из-за экономического коллапса.
C 1992 г. в России происходит крупномасштабная социальная 
трансформация, которая существенно изменила хозяйственный облик страны, что, естественно, отразилось и на экологической сфере. 
Экологические последствия экономических преобразований рассматривались нами ранее: [20], [21], [22], [47]. В настоящем пособии 
предпринята попытка обобщить знания о современной динамике природопользования в России, рассматриваются новые данные 
и новые аспекты динамики хозяйственных воздействий на природу 
и их реальные и потенциальные экологические последствия.
В первой главе на базе межстрановых сопоставлений по широкому кругу параметров показано место России на экологической 

карте мира. Такой анализ представляет интерес не только с познавательной точки зрения, он и практически важен потому, что 
даже в некоторых отечественных работах ситуацию представляют 
предельно критично, нашу страну изображают чуть ли не главным 
виновником загрязнения планеты. Такие необоснованные выводы 
дискредитируют Россию в мировом общественном мнении, негативно отражаются на имидже нашей страны, её инвестиционной 
и рекреационной привлекательности.
В данной главе охарактеризовано также эколого-географическое положение страны —  её расположение относительно зарубежных источников экологического риска. Важность учёта эколого-географического положения связана с тем, что экологические 
проблемы по самой своей сути не привязаны к государственным 
границам. Антропогенные изменения природы, раз возникнув 
в каком-либо месте и природном компоненте, не локализуются 
в пространстве, а передаются посредством вертикальных и горизонтальных связей вглубь —  к другим природным компонентам 
и вширь —  на соседние природные комплексы, в том числе зарубежные. Поэтому обеспечение экологической безопасности страны требует знаний и об угрозах, локализующихся за рубежом.
Во второй главе даётся краткая диагностика природно-ресурсной сферы страны и предпринята попытка оценить, насколько 
тенденции её актуальных изменений соответствуют критериям 
«устойчивого развития». Здесь раскрывается представление о полиструктуре природопользования России —  совокупности её частных структур. Разработка методов и приёмов параметризации 
реального многообразия структур природопользования, а также 
тенденций их изменений рассматривается как важнейшая задача 
экологической географии.
Третья глава посвящена геоэкологической оценке постсоветских тенденций природопользования в российских регионах. Особое внимание при этом уделяется сельскому хозяйству —  отрасли, 
наиболее тесно связанной с природой.
Материалами для исследования, результаты которого использовались при написании учебного пособия, послужили официальные данные Росстата и его территориальных подразделений, а также полевые исследования авторов в Центральном Черноземье.
Пособие отражает результаты работ по теме Института географии РАН «Актуальные тенденции природопользования в российских регионах и их геоэкологическая оценка», по проектам 
Программы Президиума РАН № 13, Программы ОНЗ РАН № 12, 
а также гранту РНФ № 14-18-03621.

1. РОССИЯ НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ МИРА

В связи с обострением глобальных экологических проблем, 
возрастанием роли окружающей природной среды в жизни общества всё более актуальной становится оценка роли российской 
территории в глобальной экологической системе и её вклада в наблюдаемую деградацию природной среды планеты. Отсюда вытекает мера экологической ответственности страны, её позиция 
в международных отношениях.

1.1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЛИК РОССИИ 
В ГЛОБАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ

По оценкам Б. И. Кочурова [29, с. 140], «…на территории России и сопредельных государств (территории СССР. —  Н.К., Л.Я.) 
ареалы острых экологических ситуаций занимают 4 млн км2, или 
18% территории…», что более чем в 7 раз превышает площадь 
Франции. Не подвергая сомнению эти цифры, отметим, что здесь 
и в других источниках, использующих данные оценки (а они вошли и в государственные доклады «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации», и в школьные и вузовские учебники), не оговаривается относительность применяемой 
шкалы «оценки остроты», она не годится для международных сопоставлений. Анализ показывает, что российские природоохранные проблемы менее остры, чем даже в центральноевропейских 
странах, не говоря уже о западноевропейских.
Россия обладает пространственно-экологическим потенциалом планетарного значения, под которым понимаются природные 
механизмы самоочистки среды от загрязнений, синтеза и деструкции органического вещества, поддержания глобального биогеохимического круговорота. Эти механизмы обеспечивают чистоту 
воздуха, воды, почв, биоразнообразие, значение которых в системе жизненных ценностей общества постоянно возрастает. Экологически значимые характеристики России отражены на рисунке 1.1.
Экологическая роль России в планетарной геосистеме во 
многом определяется величиной государственной территории, 
занимающей около 12% земной суши. Мировое значение имеют российские леса, в особенности сибирская тайга, которая, 
малоактив но участвуя во влагообороте через растительность и ат

мосферу, становится крупным накопителем свободной пресной 
воды и её поставщиком в виде речного стока в планетарную геосистему. По продуктивности российские леса в 4 раза уступают 
влажным тропическим лесам Амазонии. Но растения умеренных 
широт используют на дыхание 30–40% выделяемого ими кислорода, а тропические леса —  80–90%. Как отмечает Г. А. Заварзин: 
«Давно забыты идеи о том, что тропические леса служат "лёгкими 
планеты". Эта роль всё более уверенно отводится лесам бореального пояса с их медленной и сезонно-подавленной деструкцией» 
[32, с. 13].
Большое значение имеет широкое распространение в России 
переувлажнённых земель и болот, которые выступают геохимическими барьерами или ловушками для загрязнителей. Стратегия функционирования российских тундровых, северо-таёжных 
и болотных экосистем направлена на изъятие из биологического 
круговорота и аккумуляцию адсорбированных загрязняющих веществ. При несколько заторможенном биологическом круговороте выведение и трансформация загрязняющих веществ идут медленно [55].
Характер и степень устойчивости ландшафтов, представленных 
на территории России, к антропогенным воздействиям прежде 
всего определяются климатическими факторами. Преобладание 
низких температур обусловливает невысокую скорость естественной деструкции загрязнителей в воздухе, воде и почве. 60% территории страны занимают особо уязвимые природные комплексы 
многолетней криолитозоны, 20% относится к сейсмоактивным 
районам (в том  числе 5% территории подвержено чрезвычайно 
опасным 8–10-балльным землетрясениям), а почти 20% занимают лавиноопасные территории. Стихийные бедствия могут инициировать экологические катастрофы и усиливать тяжесть их последствий. Значительную часть российской территории, особенно 
в пределах Восточно-Европейской равнины, занимают геосистемы, замкнутые на внутренние водоёмы, что затрудняет «экспорт» 
экологических угроз за пределы страны.
Крупнейший на Земле массив практически не освоенных, диких земель России рассматривается многими исследователями 
в качестве стратегического резерва всей биосферы.
60% годового речного стока в стране составляет талый сток — 
самая ценная часть водных ресурсов мира, поскольку криосфера 
Земли —  наиболее эффективная её «химчистка», где происходит 
криогенная самоочистка воды.

На территории России сосредоточено большое количество 
биологических видов (в % от общего количества в мире): беспозвоночных —  10, насекомых —  8, рыб —  14,5, птиц —  8, пресмыкающихся и земноводных —  1, млекопитающих —  8. Среди «восьмёрки экологически доминирующих стран», которые во многом 
определяют экологическое будущее планеты, Россия выделяется 
сравнительно высокими показателями биологического разнообразия и степени его сохранности (табл. 1.1).
Таблица 1.1
Биологическое разнообразие 
в «восьмёрке экологически  доминирующих стран»

Страна

Доля видов 
растений, 
% от общего 
количества 
в мире

Число 
исчезающих 
видов растений

Доля исчезающих 
видов растений, % от 
числа видов 
в стране

Число 
исчезающих 
видов
животных

Россия
9
127
0,56
59

США
8
1 845
9,22
281

Япония
2
704
14,08
79

Германия
1
16
0,64
11

Китай
12
343
1,14
153

Индия
6
1 256
8,37
137

Индонезия
8
281
1,41
242

Бразилия
22
483
0,88
167

Составлено по данным [59].

Сроки охоты в России меньше, чем в любой стране Восточного 
полушария, а регламентация жёстче. В результате этого водоплавающие птицы добываются в основном в западных и южных странах, а рождаются, воспроизводятся и охраняются в нашей стране. 
Годовая добыча пластинчатоклювых в Западной Европе составляет 8,5 млн птиц против 6,6 млн в Российской Федерации [31].
Хотя доля России в мировом производстве отдельных видов 
производственных отходов в 2–4 раза превышает её долю в насе

лении Земли, она сопоставима с удельным весом российской территории. Поэтому роль нашей страны в глобальной трансформации природной среды в целом адекватна величине территории, 
которую занимает государство (табл. 1.2).
Таблица 1.2
Экологически значимые характеристики отдельных стран, 
в % к мировому уровню, 2000-е гг.1

Россия
Германия
Франция
Великобритания
США

Территория
12
0,26
0,42
0,18
7

Лесопокрытая площадь
21
0,25
0,35
0,05
7

Площадь охраняемых 
территорий
4
0,94
0,57
0,53
13,5

Возобновимые ресурсы 
речных вод
10
0,2
0,4
0,3
6,5

Население
2
1,2
0,9
0,9
4,5

Плотность населения 
(мир = 100%)
16
451
231
500
63

Площадь пашни
9,2
0,82
1,32
0,45
12,9

ВВП по ППС1
3,3
3,4
2,4
2,4
16,0

Производство электроэнергии
4,9
2,9
2,7
1,9
20,8

Производство электроэнергии на АЭС
6,4
4,1
16,8
2,5
31,4

Потребление энергии
4,4
3,1
2,4
1,8
19,4

Выбросы в атмосферу:

— СО2
5
2,2
0,9
1,2
15

1 Валовой внутренний продукт по паритету покупательной способности. ВВП —  это стоимость всех товаров и услуг, произведённых страной, обычно за год. ВВП часто рассчитывают не по текущему курсу валют, 
а с учётом их покупательной способности (по ППС) —  с целью выровнять 
различия в уровне цен в разных странах.

Страна

Характеристика

Окончание табл.

Россия
Германия
Франция
Великобритания
США

— SO2
6,5
1,6
0,9
1,1
11,9

— окислов азота (NОx)
4,6
1,6
1,2
1,6
15,3

— CО
2,5
0,6
0,4
0,4
7,2

Суммарный полный 
объём крупных водохранилищ

15
0,03
0,1
0,04
14

Использование водных 
ресурсов
2,0
1,2
1,1
0,2
13

Объём сточных вод
3,0
1,5
1,3
1,0
23,8

Составлено по данным [19],[26], [46],[60], [61], 
[64], [65], [66], [67].

«Вещественную» составляющую экологической обстановки 
характеризуют величина изъятия вещества из природы и объём 
производственных отходов. Соотношения этих параметров с объёмами промышленного производства отражены на рисунке 1.2. 
В настоящем анализе мы ограничились рассмотрением промышленности —  главной сферы хозяйства, воздействующей на литосферу. Сельское и лесное хозяйства, основывающиеся на возобновимых биологических ресурсах, составляют предмет специального 
анализа. Проанализировано извлечение из недр следующих видов 
минерального сырья: нефти, естественного и попутного нефтяного газа, угля, урана, торфа, железа, бокситов, меди, никеля, свинца, цинка, серебра, золота, вольфрама, серы, каменной и калийной соли, фосфоритов и апатитов, асбеста, известняка, глины, 
песка и гравия. В составе блока отходов, кроме побочных продуктов горнодобывающей промышленности, учитывались массовые 
отходы обрабатывающей индустрии: тепловой электроэнергетики, 
выплавки чугуна, стали, черновой и рафинированной меди, глинозёма и первичного алюминия, цинка, производства калийных 
и фосфорных туков, химических волокон, серной кислоты, соды, 
пластмасс, бумаги и картона. Сведения о газообразных отходах 
(выбросы CO2, CO, SO2, NOx, летучих органических соединений) 

Страна

Характеристика